Sirkus Trump 🤡

[Pawn Hearts]

Deu skrev (41 minutter siden):

En sannhet med modifikasjoner. 
Da Obama holdt på turte ikke folk å protestere noe særlig, selv om de totale tallene var vesentlig høyere. Hvorfor skulle alle plutselig protestere så fælt da Trump kom til makten? Det handlet ikke om budskapet, men heller hvem som styrte. 

Selvfølgelig var det enklere for Obama å ha høy statistikk, da det var vesentlig flere å ta av...

Hvorfor var ikke folk i harnisk for 15 år siden? Hvorfor er dem det nå?
Det å sende ut familier har USA gjort i alle år, så dette er ikke noe nytt. 

Hvorfor må så mange komme inn ulovlig hvis de ikke har noe å skjule? Hvorfor er det så mange som ikke vil følge reglene? 
De følger dem ikke selv, men ønsker at alle andre skal gjøre det... 

Hvis landene de kommer fra er så bra og USA er så dårlig, hvorfor flytter de ikke tilbake?

 

Vi har hatt slike saker i Norge og. Mange. Folk som griner og mener de er grusomt behandlet av landet, griner i media, men så er det virkelig gode grunner til at de ikke skal være her. 

Antall utsendte familier økte med 23 gangen fra 2021 til 2024... Hvor er klagene på det? 

Når det gjelder Obama, tror jeg du finner mye av svaret her (jeg har ikke hatt tid til å finlese artikkelen, men jeg mener jeg har fått med meg hovedpoengene): https://www.migrationpolicy.org/article/obama-record-deportations-deporter-chief-or-not

[Supernaut]

isw skrev (På 25.12.2025 den 17.08):

Jeg har dessverre hatt flere ledere med Donald Trumps personlighet. Det er en masse fluffy visjoner og drømmer, men svært lite gjennomføringsevne. Jeg tror heldigvis at USA, som et (fortsatt relativt velfungerende) demokrati, representerer noe mer og noe mer fornuftig enn Trumps babbel.

Hvis USA skal gå til krig mot et land eller okkupere landområder, skal det godkjennes i Kongressen. Jeg tror støtten Trump har, både blant folket og i Kongressen, for å invadere en alliert, er ekstremt lav.

Trump gjør som han vil og driter i hva Kongressen eller andre måtte mene. Med høyesterettskjennelsen som i praksis gir ham strafferettslig immunitet som president, er sperrene fjernet. Dermed er det heller ingen grunn til å tro at han, med resten av kostebinderiet med Vance og Miller i spissen, har tenkt å gi seg.

https://www.dn.no/globalt/gronland/usa/danmark/trump-overtar-nok-gronland-det-ma-fordommes-og-sa-glemmes/2-1-1926102

Endret 14. januar av Supernaut

[NordicViking]

Det er tre nye meningsmålinger ute nå som spør om amerikanerne støtter Trumps planer om å ta kontroll over Grønland. 

CNN:  75% av de spurte er imot å ta kontroll over Grønland.  (LINK) 

 Quinnipiac University:  86% av de spurte er imot bruk av militær makt for å ta kontroll over Grønland. 55% er imot å kjøpe Grønland.  (LINK)

Reuters/Ipsos:  71% av de spurte er imot bruk av militær makt for å ta kontroll over Grønland. 47% er imot å ta over Grønland på andre måter.  (LINK)

...

Den republikanske senatoren Rand Paul uttalte i et intervju med CBS News at han ikke har noe imot å kjøpe Grønland, forutsatt at innbyggerne på Grønland ønsker å bli en del av USA. Men han er absolutt imot et forsøk på å ta over Grønland ved bruk av militær makt. 

Fra CBS News: GOP Sen. Rand Paul said Wednesday he opposes any U.S. military action in Greenland as the White House says it is exploring all options for acquisition of the territory.

"It won't happen under my watch," Paul said on "CBS Mornings" about military action in Greenland. "I will do everything to stop any kind of military takeover of Greenland."

...

Rand Paul er ikke den eneste republikaneren som motsetter seg bruk av militær makt for å få kontroll over Grønland. Don Bacon (fra Nebraska) er en annen. Han går så langt som å si at han vil støtte å stille Trump for riksrett dersom han bruker militær makt for å ta over Grønland.

Fra USA Today:  A Republican member of Congress is going on the record criticizing President Donald Trump about his threats to seize Greenland from Denmark, in the latest sign of the move's unpopularity.

Rep. Don Bacon, a Republican representing Nebraska, told the Omaha World-Herald on Jan. 14 that Trump's approach to Greenland is "utter buffoonery."

He also told the paper a U.S. invasion of the Arctic island is a "disastrous idea" that could lead to Trump's impeachment.

...

Jeg synes det er interessant å se at det finnes stadig flere blant Trumps egne som er imot å bruke militær makt for å ta over Grønland. Om Trump bryr seg om det er en annen sak. 

Bacon har for øvrig - sammen med to andre republikanere og to demokrater - fremmet en resolusjon som avviser Donald Trumps trusler om å erobre Grønland og advarer om at enhver amerikansk militæraksjon som involverer dansk territorium vil kreve Kongressens godkjenning.  (LINK)

[Pawn Hearts]

Så fikk altså Trump fredsprismedaljen selv om det ikke var han som vant prisen. Det er fullstendig sinnssvakt - ikke bare at Machado gir ham den, men også at han tar imot. 

[Stina234]

Pawn Hearts skrev (6 minutter siden):

Så fikk altså Trump fredsprismedaljen selv om det ikke var han som vant prisen. Det er fullstendig sinnssvakt - ikke bare at Machado gir ham den, men også at han tar imot. 

Ja enig.  Dette er vannvittig, både fra Trump men også Machado.  Dette undergraver hele nobelprisen.

[NordicViking]

Pawn Hearts skrev (2 minutter siden):

Så fikk altså Trump fredsprismedaljen selv om det ikke var han som vant prisen. Det er fullstendig sinnssvakt - ikke bare at Machado gir ham den, men også at han tar imot. 

Machado forsøker å posisjonere seg, og hun skjønner at hun må blidgjøre Trump for å nå sine egne mål. Hun står helt fritt til å gi Trump medaljen som hun fikk, men det betyr ikke at Trump nå har fått Nobels fredspris.

Nobelkomiteen sa i en uttalelse nylig at Nobels fredspris ikke kan overføres, deles eller trekkes tilbake. Dette kom etter uttalelser fra den venezuelanske opposisjonslederen María Corina Machado, som antydet at hun kanskje ville gi sin pris fra 2025 til Donald Trump. Komiteen sa at avgjørelsen om å tildele en nobelpris er endelig og permanent, med henvisning til Nobelstiftelsens vedtekter, og en anke er ikke tillatt.  (Reuters) 

[Sjokoladepenge]

Stina234 skrev (6 minutter siden):

Ja enig.  Dette er vannvittig, både fra Trump men også Machado.  Dette undergraver hele nobelprisen.

Fredsprisen har vært en vits lenge, men spikeren i kista kom da den ble gitt til Machado. De kan like gjerne legge ned hele nobelkomitteen.

[Perine]

NordicViking skrev (22 minutter siden):

Machado forsøker å posisjonere seg, og hun skjønner at hun må blidgjøre Trump for å nå sine egne mål. Hun står helt fritt til å gi Trump medaljen som hun fikk, men det betyr ikke at Trump nå har fått Nobels fredspris.

Nobelkomiteen sa i en uttalelse nylig at Nobels fredspris ikke kan overføres, deles eller trekkes tilbake. Dette kom etter uttalelser fra den venezuelanske opposisjonslederen María Corina Machado, som antydet at hun kanskje ville gi sin pris fra 2025 til Donald Trump. Komiteen sa at avgjørelsen om å tildele en nobelpris er endelig og permanent, med henvisning til Nobelstiftelsens vedtekter, og en anke er ikke tillatt.  (Reuters) 

Det hadde jo vært mye bedre om hun hadde sagt nei takk til prisen hvis hun ikke ville ha den.  Nå har hun kastet den bort på spill.

[Apis]

Jeg tenker dessverre så mørkt at Trump må stoppes nå, før han klarer å skape både Amerikansk borgerkrig og WW3, problemet er at det er enda mørkere det som følger etter Trump.

[Crab_Nebula6523]

Hun burde vært fratatt prisen. Går det an?? Hvor utakknemlig går det an å bli. 
Hun skulle aldri ha fått den og presidum trump må heller aldri få den. Det håper jeg den komiteen forstår 

[GrønnNellik68]

Sjokoladepenge skrev (6 timer siden):

Fredsprisen har vært en vits lenge, men spikeren i kista kom da den ble gitt til Machado. De kan like gjerne legge ned hele nobelkomitteen.

Helt enig det er ingen vits å ha noe mer fredspris lengre. Når den etterpå kan bare brukes som forhandlingsmidler med gærne statsledere. 

[GammelKaktus]

Nobelprisen skaper bare problemer for oss for disse merkverdige statslederne klarer ikke å fatte å begripe at den gis uavhengig av vår regjering. Burde kutte den ut når det blir så mye tull.

Se på det jævla bildet der han står å holder prisen, fyren er jo ikke helt oppegående. Han er som et barn som sutrer og maser så mye at man må gi han først en fifa fake pris så skal han ha en pris som er gitt til noen andre og han tror han har vunnet, det kan jo ikke bli mer patetisk, og han skal være den store sterke lederen som er innblandet i så mye faenskap. Er så merkverdig at man kan være så "ute" og at folk i det landet der ser på han som en sterk leder, fyren er jo så svak.

 

[Crab_Nebula6523]

En annen ting er Grønland. 
Hvis Danmark bestemmer seg for å kjempe for Grønland med nebb og klør, er da amerikanske soldater og myndigheter klare til  å drepe “allierte“ soldater og privatpersoner på Grønland?? Som de nettopp har vært på NATO-øvelse med?

[yamask]

Det holdt ikke for Trump å få den tungt annerkjente FIFA fredspris altså? 

Om jeg får en av Bjørgens OL-medaljer, har jeg vunnet OL i langrenn da? 😂 

Trump er en parodi på seg selv. Hvordan skal South Park klare å toppe det som skjer irl? 

[Hulderen]

Stina234 skrev (9 timer siden):

Ja enig.  Dette er vannvittig, både fra Trump men også Machado.  Dette undergraver hele nobelprisen.

Jeg lurer på hvilket pressmiddel Trump har benyttet for å få henne til å gi fra seg fredsprisen. Truet han med å ta all oljen og alle mineralene til Venezuela?

[FORFAR]

Sjokoladepenge skrev (9 timer siden):

Fredsprisen har vært en vits lenge, men spikeren i kista kom da den ble gitt til Machado. De kan like gjerne legge ned hele nobelkomitteen.

Enig. Dette var den berømmelige spikeren

[GrønnNellik68]

Skjønner at WEF har en enorm makt med at alle de rikeste og mektigsste personene sitter i den klubben.  Er vel de som har Project 2025 eller hva det het og. Må da være en sammenheng mellom alt som skjer og WEF tenker jeg. 

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brudd på underforumets retningslinjer og tilhørende svar.

Rhodiola, admin.

[frivis]

Velkommen etter. Own nothing and be happy.

[Perine]

Ser Trump tale på verdens økonomiske forum i Davos.  Latterliggjøring av Europas grønne endring, så utakknemlige dansker, og selvskryt i bøtter og spann.  Det lukter kloakk.