Vips krav for plommer

[Million]

Du får bare avvise/slette vippskravet hans da? Ikke noe verre enn det. Og så lar du være å gå inn i folks hager og rappe frukten deres heretter.

[AnonymBruker]

Så pinlig å stjele plommer fra naboen! Du hadde helt sikkert fått lov til å plukke dersom du hadde spurt på en hyggelig måte. Jeg hadde betalt og unnskyldt meg.

Anonymkode: 0e5f0...90e

[Hensatt]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

 

Alvorlig talt 🤣🤣 Helt greit at stjeling ikke er lov, men skal vi virkelig sidestille epleslang med prinsipiell annen stjeling? Da må de som plukker sopp i skogen virkelig passe seg tilfelle grunneieren passer på. Herregud snakk om å koke suppe på spiker. Er det rart det er krig i veden. Hva om heller naboen sa tydelig ifra om at det ikke var greit istedenfor å holde på sånn. Flott man ønsker å bygge oppunder nabo forholdene sine 👍👍👍😐

Anonymkode: 5cfd8...361

Å plukke sopp i skogen er lov iht allemannsretten. Å gå inn i private hager og forsyne seg er ikke lov. Rart at du ikke ser forskjellen.

Du skriver så fint at det er flott at man ønsker å bygge opp under naboforholdene sine, men gjør man virkelig det ved å ta ting fra naboene sine hager uten å spør først? Det koster deg virkelig ingen ting å bare spør før du forsyner deg av annen manns eiendom...

[Brunhilde]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hadde aldri i verden betalt noe Vippskrav på 3500 til deg for en hund som var uheldig og tisset på akkurat din eiendom. 

Anonymkode: c1489...d5c

Du kan jo bare sørge for at kjøteren din ikke tisser på andres eiendom, eller er du sånn hundeeier som går tur med mobil, ørepropper, huet under armen og armen i bind? 

[AnonymBruker]

Brunhilde skrev (13 minutter siden):

Du kan jo bare sørge for at kjøteren din ikke tisser på andres eiendom, eller er du sånn hundeeier som går tur med mobil, ørepropper, huet under armen og armen i bind? 

Katten min driter i hagen din, kun der du ikke ser og når du ikke ser, hva har du tenkt å gjøre med det?  

Anonymkode: c1489...d5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jeg har lyst å snakke med han, om jeg tar turen etter jobb. Kanskje kjøpe en pose twist og si beklager . Syntes det bare er frekt, og hvordan har han fått mitt nummer ? Altså et søk på gulesider men likevel frekt. Har han fakturert de ørten andre som går forbi der ? 

Anonymkode: 6a498...673

Du synes det er frekt å få krav etter regelmessig stjeling? Det er en noe snedig måte å plassere "skyld" på!

Anonymkode: caa6a...ccb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du synes det er frekt å få krav etter regelmessig stjeling? Det er en noe snedig måte å plassere "skyld" på!

Anonymkode: caa6a...ccb

Selvfølgelig er det frekt, lever vi i et samfunn hvor all konfrontering skal skje via vipps, uansett om det er berettiget kjeft eller ei? Så fint at du ønsker det da.

Anonymkode: 5cfd8...361

[Pippi Lotta]

bitmog skrev (7 timer siden):

Fordi det fremstår som naboen til TS heller er interessert i å tjene penger og lage dårlig naboskap enn at naboen feks sa ifra på et tidligere tidspunkt "Hei du, dette er ikke greit" - for meg blir dette det samme som om ungene til noen skulle finne på å leke eller gjøre noe på andre manns eiendom, og ja, men er erstatningspliktige til ungene sine, men da tar men det der og da og ikke 3 år senere fordi man skal kreve inn penger, og i tillegg når naboen ikke har sagt noe eller gitt noe lyd fra seg annet enn vippskrav.

Synes veldig mange svarer kjapt her uten og faktisk forstå eller sette seg inn i realiteten. Har vi kommet dit at istedenfor å ta en prat med naboen så isolerer vi oss og sender vippskrav. Veldig merkelig.

Men kan man forlange at naboer skal oppdra voksne menesker på et så grunlegende nivå som at stjeling er feil? Det må ko bli en ufatelig klein samtale! Og et voksent meneske som uten noe synlig skam gå inn til naboe ånforsyner seg, jeg memer hvilke andre sperer mangler en slik person? Jeg hadde kviet meg som pesten for å skulle starte en kramgel med en slik person, og TS bekrefter jo "fordomen" med å få det til å høres ut som om hun er oferet.... Og det er ikke som om en unge har gjort noe, for TS er jo voksen. Så jeg synes det er merkelig å klandre naboen for å lage dårlig naboskap, etter at TS har stjålet i årevis. Synes det er enda merkeligere og ikke skame seg eller ha noe ønske om å gjøre opp for seg. Den instilingen får meg til å temke at naboen har gjort lurt i å ta det over vipss og ikke utsette seg for TS personlig. 

[AnonymBruker]

Brunhilde skrev (42 minutter siden):

Du kan jo bare sørge for at kjøteren din ikke tisser på andres eiendom, eller er du sånn hundeeier som går tur med mobil, ørepropper, huet under armen og armen i bind? 

Urin har null å si.

Anonymkode: 48874...e03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Kan så klart være en advarsel , og forstår at det ikke var greit. Men fra 2001 til 2004 altså hele ungdomsskolen tok vi plommer og det var aldri et problem. Vi følte vi gjorde de en tjeneste. 

Anonymkode: 6a498...673

Så du følte at du gjorde naboen din en tjeneste ved å stjele? Når man tror man har hørt alt så kommer ett utsagn som er enda mer vanvittig enn man skulle tro var mulig...

Anonymkode: 57a3f...5b8

[bitmog]

Pippi Lotta skrev (36 minutter siden):

Men kan man forlange at naboer skal oppdra voksne menesker på et så grunlegende nivå som at stjeling er feil? Det må ko bli en ufatelig klein samtale! Og et voksent meneske som uten noe synlig skam gå inn til naboe ånforsyner seg, jeg memer hvilke andre sperer mangler en slik person? Jeg hadde kviet meg som pesten for å skulle starte en kramgel med en slik person, og TS bekrefter jo "fordomen" med å få det til å høres ut som om hun er oferet.... Og det er ikke som om en unge har gjort noe, for TS er jo voksen. Så jeg synes det er merkelig å klandre naboen for å lage dårlig naboskap, etter at TS har stjålet i årevis. Synes det er enda merkeligere og ikke skame seg eller ha noe ønske om å gjøre opp for seg. Den instilingen får meg til å temke at naboen har gjort lurt i å ta det over vipss og ikke utsette seg for TS personlig. 

Det er frekt å stjele plommer, punktum. Det har ikke jeg sagt noe på. Jeg kommenterer måten plommetyven ble konfrontert på som er særdeles merkelig måte å håndtere det på. Naboen er vel voksen selv og kan vel oppføre seg voksent? Sende vippskrav er jo å be om splittelse mellom nabo forholdet. I tillegg har ikke naboen nevnt er kvekk på 3 år, og da er det spesielt det kommer et vippskrav nå. Da fremstår det heller som naboen til TS er ute etter å hanke inn noen kroner enn noe annet.

[AnonymBruker]

Synes du slapp billig unna jeg.

Voksne mennesker bør da hvite at en ikke bare kan forsyne seg av andres ting selv om de ikke bruker det selv. Hadde ikke vært verre enn å spørre.

Anonymkode: f6b9a...6a8

[AnonymBruker]

Nei, naboen kan vanligvis ikke kreve penger for frukt man har tatt for 4 år siden, med mindre det har vært en avtale eller en rettslig handling som gjør et slikt krav legitimt. Selv om det finnes naboloven som regulerer forholdet mellom naboer, gir den ikke grunnlag for slike etterkrav, da et krav må fremmes innen rimelig tid, og det er ikke vanlig at man kan kreve penger for noe som er tatt flere år tilbake uten at det er et etablert rettsforhold 

Hvorfor naboen ikke kan kreve penger:

• Ingen avtale:

  Siden du har tatt frukten uten avtale, foreligger det ingen juridisk forpliktelse til å betale

  Tidsmomentet:

  Et krav om erstatning eller betaling må normalt fremmes innen rimelig tid. Fire år er sannsynligvis for lang tid til å fremme et slikt krav

Anonymkode: 80ea3...ac2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Kjøpt en stor mengde plommer og gi de tilbake. Han spiser tydeligvis ikke plommer, men da får han tilbake det han også savner.

Anonymkode: 4fb9e...987

TS er typen til å stjele tilsvarende antall kilo plommer fra en annen hage og legge de utenfor døra til naboen. Hun ser ikke noe galt i å stjele og vil helst slippe å betale, så da er vel logikken og løsningen å stjele plommer fra en annen hage som kompensasjon? 

Anonymkode: f9114...5d9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Syntes det er kleint

Anonymkode: 6a498...673

Det er din stjeling som er kleint.

Litt gøy at eier faktisk gjorde noe med det.

Anonymkode: 573ce...4c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Ja men greia er at folk går forbi og tar. Det er mange som har tatt der. Og mange av plommene bare faller til slutt. Det har på en måte vært en uskreven regel. Jeg bodde i det området på ungdomsskolen og pleide å plukke med andre venner. Flyttet nå tilbake i voksen alder nær barndomshjemmet. Jeg bare syntes det er merkelig.  Mulig det er er en ny huseier der for jeg husker ikke hvem som eide der når jeg var på ungdomsskolen 

Anonymkode: 6a498...673

Merkelig tankegang. Altså jeg tar jo ikke solbriller på Gardermoen bare fordi Moxnes gjør det. 

Anonymkode: 26a61...9cf

[Brunhilde]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Urin har null å si.

Anonymkode: 48874...e03

Urin fra hunder kan ødelegge ganske mye, jo. 

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Katten min driter i hagen din, kun der du ikke ser og når du ikke ser, hva har du tenkt å gjøre med det?  

Anonymkode: c1489...d5c

Tja, først må jeg få meg en hage, så får vi ta det derfra.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Merkelig tankegang. Altså jeg tar jo ikke solbriller på Gardermoen bare fordi Moxnes gjør det. 

Anonymkode: 26a61...9cf

Men de har jo så mange briller ingen bruker. Føler du ikke at du lar være å gjøre dem en tjeneste når du ikke hjelper til med å rullere varelageret? 🤪

Anonymkode: 8aa74...dbf

[AnonymBruker]

Dere kan tro og mene hva dere vil loven er uansett på ts sin siden 

Ta en enkel googel søk så får man opp med en gang at man kan ikke komme med et vips krav flere år etterpå man tar plommer når man ikke har hatt noen som helst dialog om det 

Anonymkode: 80ea3...ac2

[AnonymBruker]

Et Obos-sameie her vi bor har en åpen kolonihage, uten gjerder, betalt av Obos, men som de har et slags eierskap på. Jeg har sett meg lei på at det bugner av bringebær, rips og solbær i sommermånedene, uten at noen plukker! Men da jeg og datteren min tok noen bær, og jeg snakker da ikke om å komme med kar og bøtter, men plukke litt da vi gikk forbi, så var det en eldre dame som kjeftet oss huden full fra balkongen. Det var å stjele. Uansett om de plukket eller ikke, så mente hun det var prinsippet som gjaldt. Så det sto og råtnet i år igjen...henger der ennå. Vi skal aldri plukke der igjen. Men litt trist da, at det bare skal stå sånn.

Anonymkode: ad4d4...2a4