Radikal feminisme i dagens samfunn

[AnonymBruker]

Trenger vi virkelig radikal feminisme i dagens samfunn? I dag synes jeg alt må være likestilt, til og med i områder der absolutt likestilling ikke er gunstig. Et eksempel på dette er politivesenet. Menn og kvinner må patruljere sammen for å gjøre det trygt. Dersom det er gunstig med 100 prosent likestilling, hvorfor må menn og kvinner patruljere sammen?

Et annet eksempel er fysisk krevende yrker, som for eksempel tømreryrke. Her sliter kvinner med å løfte tunge materialer. Og hva skjer når de blir gravide? Jo, arbeidsgiver må kompensere med egne penger for tapt arbeidskraft i graviditetsperioden.

Jeg mener personlig vi må slutte med å gjøre alt av arbeid 100 prosent likestilt. Noen yrker passer bedre til menn, og omvendt. Det er på tide at vi tar et oppgjør med denne typen feminisme.

Anonymkode: 5a0ab...a4d

[Trolltunge]

Lykke til med din ensomme kamp mot slikt! 

Hvorfor gidder du å bruke energi på hva andre mennesker velger? Om en kvinne ønsker å bli tømrer, og en arbeidsgiver ønsker å ansette henne, hvorfor bruker du en kalori på å tenke på det? 

Ingenting radikalt med noe du nevner. 

[AnonymBruker]

Man kan aldri likestille menn og kvinner.

Anonymkode: 07c44...50a

[AnonymBruker]

De fleste jeg møter som kaller seg selv «radikalfeminister» er egentlig transfober, såkalte TERF.

Anonymkode: 0f61f...2cf

[AnonymBruker]

Enig med deg, TS. Jeg er kvinne, og jeg tror heller ikke en politipatrulje som håndterer farlige kriminelle noen gang vil bestå av kun kvinner, og i hvert fall ikke av bare én. Det ville vært totalt uansvarlig.

Anonymkode: 4e0ce...b78

[K.B.]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Trenger vi virkelig radikal feminisme i dagens samfunn? I dag synes jeg alt må være likestilt, til og med i områder der absolutt likestilling ikke er gunstig. Et eksempel på dette er politivesenet. Menn og kvinner må patruljere sammen for å gjøre det trygt. Dersom det er gunstig med 100 prosent likestilling, hvorfor må menn og kvinner patruljere sammen?

Et annet eksempel er fysisk krevende yrker, som for eksempel tømreryrke. Her sliter kvinner med å løfte tunge materialer. Og hva skjer når de blir gravide? Jo, arbeidsgiver må kompensere med egne penger for tapt arbeidskraft i graviditetsperioden.

Jeg mener personlig vi må slutte med å gjøre alt av arbeid 100 prosent likestilt. Noen yrker passer bedre til menn, og omvendt. Det er på tide at vi tar et oppgjør med denne typen feminisme.

Anonymkode: 5a0ab...a4d

Ser du mye til denne "radikale feminismen" i hverdagen din?
Det er fult mulig å være tømrer og kvinne. Nå er det slik at bare kvinner kan bli gravide, så hvis du vil at menneskeheten ikke opphører, så må du nesten bare godta at kvinner går gravide i 9 måneder og at det kan være noen begrensinger i den perioden. Nå er det ikke sånn at kvinner er konstant gravide da, så det er en forbigående ting. Det er ingen som mener at samtlige yrker skal ha en perfekt 50/50 deling av kvinner og menn på arbeidsplassen.
Det virker for meg som du får nyhetene dine fra noen tvilsomme kilder og har laget deg en boble der du hisser deg opp over ting som ikke eksisterer..

[Gaia]

Det du beskriver er ikke radikal feminisme. Det er liberal feminisme. 

Du tenker at vi skal gå baklengs inn i fremtida, bare på grunn av at noen få kvinner velger å bli tømrere?

[AnonymBruker]

Slapp av, dette varer bare så lenge vi lever i medgangstider. Noe vi har gjort alt for lenge og det er snart over. Når de harde tidene kommer så vil nok dette endre seg ganske så drastisk fordi det absolutt ikke er bærekraftig. Du finner ingen feminister i et brennende hus for å si det sånn.

Anonymkode: 13db4...b87

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Enig med deg, TS. Jeg er kvinne, og jeg tror heller ikke en politipatrulje som håndterer farlige kriminelle noen gang vil bestå av kun kvinner, og i hvert fall ikke av bare én. Det ville vært totalt uansvarlig.

Anonymkode: 4e0ce...b78

Er det at vi ikke bør ha kun kvinelig politi et argument for at vi bør ha bare menn?

 

Så finnes det jo partuljer med to kvinner? Det er to kvinnelige politi som pleier å kjøre sammen på hundepatruljen vet jeg. 

Endret 21. september av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I dag synes jeg alt må være likestilt, til og med i områder der absolutt likestilling ikke er gunstig.

Hvilket land kommer du fra og hvor lenge har du bodd i Norge?

Anonymkode: 43ad1...f58

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (55 minutter siden):

Er det at vi ikke bør ha kun kvinelig politi et argument for at vi bør ha bare menn?

 

Så finnes det jo partuljer med to kvinner? Det er to kvinnelige politi som pleier å kjøre sammen på hundepatruljen vet jeg. 

Jeg mener at den best kvalifiserte bør få jobben, uavhengig av kjønn. Det betyr at man gjerne kan ansette en kvinnelig politibetjent - men bare dersom hun er bedre kvalifisert enn mannen, og ikke utelukkende fordi politienheten har bestemt seg for å oppfylle en viss kvote i likestillingens navn. I tillegg er det slik at virkeligheten ofte ikke samsvarer med idealet om full likestilling; i enkelte yrker kan kjønn faktisk ha betydning for hvor godt man kan utføre jobben. Politiyrket er et eksempel på et slikt yrke.

Anonymkode: 4e0ce...b78

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Trenger vi virkelig radikal feminisme i dagens samfunn? I dag synes jeg alt må være likestilt, til og med i områder der absolutt likestilling ikke er gunstig. Et eksempel på dette er politivesenet. Menn og kvinner må patruljere sammen for å gjøre det trygt. Dersom det er gunstig med 100 prosent likestilling, hvorfor må menn og kvinner patruljere sammen?

Et annet eksempel er fysisk krevende yrker, som for eksempel tømreryrke. Her sliter kvinner med å løfte tunge materialer. Og hva skjer når de blir gravide? Jo, arbeidsgiver må kompensere med egne penger for tapt arbeidskraft i graviditetsperioden.

Jeg mener personlig vi må slutte med å gjøre alt av arbeid 100 prosent likestilt. Noen yrker passer bedre til menn, og omvendt. Det er på tide at vi tar et oppgjør med denne typen feminisme.

Anonymkode: 5a0ab...a4d

Du bør virkelig lese deg opp på hva radikal feminisme faktisk er, før du skal forsøke å uttale deg om hva det er. 

https://snl.no/feminisme

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Er det at vi ikke bør ha kun kvinelig politi et argument for at vi bør ha bare menn?

 

Så finnes det jo partuljer med to kvinner? Det er to kvinnelige politi som pleier å kjøre sammen på hundepatruljen vet jeg. 

Ja, for de har jo hunden som kan beskytte dem dersom det skjer noe.

Anonymkode: ee0e5...7ba

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja, for de har jo hunden som kan beskytte dem dersom det skjer noe.

Anonymkode: ee0e5...7ba

De to jeg tenker på har narko hunder, tviler på at narko søk beskyter på noen måte.

Så det et altså ingen regel om at kvinner ikke kan kjøre allene i noen situasjoner? Det er bare noen her i tråden som har diktet det opp? Det virker jo som en regel som hadde vært kjent, om den fantes mener jeg.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Trenger vi virkelig radikal feminisme i dagens samfunn? I dag synes jeg alt må være likestilt, til og med i områder der absolutt likestilling ikke er gunstig. Et eksempel på dette er politivesenet. Menn og kvinner må patruljere sammen for å gjøre det trygt. Dersom det er gunstig med 100 prosent likestilling, hvorfor må menn og kvinner patruljere sammen?

Et annet eksempel er fysisk krevende yrker, som for eksempel tømreryrke. Her sliter kvinner med å løfte tunge materialer. Og hva skjer når de blir gravide? Jo, arbeidsgiver må kompensere med egne penger for tapt arbeidskraft i graviditetsperioden.

Jeg mener personlig vi må slutte med å gjøre alt av arbeid 100 prosent likestilt. Noen yrker passer bedre til menn, og omvendt. Det er på tide at vi tar et oppgjør med denne typen feminisme.

Anonymkode: 5a0ab...a4d

100% likestilling går jo ikke, pga biologien, og ikke minst interesse.

Dagens likestilling er jo cherrypicking av de spennende tingene menn gjør, samtidig som menn virkelig skal "få kjenne på" de dølle tingene kvinner tradisjonelt har gjort 😅

 

 

Anonymkode: a0bcd...f41

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

100% likestilling går jo ikke, pga biologien, og ikke minst interesse.

Dagens likestilling er jo cherrypicking av de spennende tingene menn gjør, samtidig som menn virkelig skal "få kjenne på" de dølle tingene kvinner tradisjonelt har gjort 😅

 

 

Anonymkode: a0bcd...f41

Ja vi plukker virkelig fra øverste hylle når vi kvinner nå er med på de dølle tingene, som å betale nødvendige regninger. For de fleste menn ønsker å betale for alt, som i gode gamle dager? 

Menn som oftere cherrypicker. Vil gjerne dele ansvar for å tjene penger og betale regninger, men vil ikke ta de dølle tradisjonelle kvinneoppgaver. 

Endret 21. september av Trolltunge

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (1 time siden):

Ja vi plukker virkelig fra øverste hylle når vi kvinner nå er med på de dølle tingene, som å betale nødvendige regninger. For de fleste menn ønsker å betale for alt, som i gode gamle dager? 

Menn som oftere cherrypicker. Vil gjerne dele ansvar for å tjene penger og betale regninger, men vil ikke ta de dølle tradisjonelle kvinneoppgaver. 

Nå tenkte jeg mer i f.eks arbeidslivet. Det er jo fortsatt ganske kjønnsdelt, selv om man etter hvert får flere menn i f.eks sykepleieyrket (fordi det er bevisst politikk). Og kvinner har vel overtatt legeyrket snart. Og kvoteres inn i styrer osv. Men fortsatt lite kvinner å se i tradisjonelle mannsyrker som f.eks søppeltømmere, murere, tømrere, trailersjåfører, rørleggere. 

Jeg har hatt flinke kvinnelige elektrikere og rørleggere, og heier på det, men det er jo tydelig at det er yrker kvinner ikke søker seg til.

Anonymkode: a0bcd...f41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Enig med deg, TS. Jeg er kvinne, og jeg tror heller ikke en politipatrulje som håndterer farlige kriminelle noen gang vil bestå av kun kvinner, og i hvert fall ikke av bare én. Det ville vært totalt uansvarlig.

Anonymkode: 4e0ce...b78

Enig med at det tyngste arbeidet med kriminelle er fordelaktig med menn. Men politiet har så mange områder å dekke. Politiet skal hjelpe folk. Der kommer det kvinnelige godt frem.

Anonymkode: 597e7...c4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Trenger vi virkelig radikal feminisme i dagens samfunn? I dag synes jeg alt må være likestilt, til og med i områder der absolutt likestilling ikke er gunstig. Et eksempel på dette er politivesenet. Menn og kvinner må patruljere sammen for å gjøre det trygt. Dersom det er gunstig med 100 prosent likestilling, hvorfor må menn og kvinner patruljere sammen?

Et annet eksempel er fysisk krevende yrker, som for eksempel tømreryrke. Her sliter kvinner med å løfte tunge materialer. Og hva skjer når de blir gravide? Jo, arbeidsgiver må kompensere med egne penger for tapt arbeidskraft i graviditetsperioden.

Jeg mener personlig vi må slutte med å gjøre alt av arbeid 100 prosent likestilt. Noen yrker passer bedre til menn, og omvendt. Det er på tide at vi tar et oppgjør med denne typen feminisme.

Anonymkode: 5a0ab...a4d

Virker ikke som du vet hva en tømrer er? Det betyr ikke å hale og dra i tømmerstokker for så å løfte de på plass.

Anonymkode: 597e7...c4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

100% likestilling går jo ikke, pga biologien, og ikke minst interesse.

Dagens likestilling er jo cherrypicking av de spennende tingene menn gjør, samtidig som menn virkelig skal "få kjenne på" de dølle tingene kvinner tradisjonelt har gjort 😅

 

 

Anonymkode: a0bcd...f41

Haha! Litt sannhet i dette. Alle taper til slutt.

Anonymkode: 597e7...c4e