Refleksjon fra et mannlig perspektiv

[Rødvinsfilosofen]

Rødvinsfilosofen skrev (11 timer siden):

Egentlig ikke, men «voldspotensialet» og «trusselnivået» oppleves nok som svært ulikt. 

Hvis en kvinne klyper en mann i rumpa, kommer med slibrige bemerkninger eller forfølger ham mot toalettet på et utested så oppfattes hun først og fremst som patetisk og desperat.

Hvis en mann gjør det samme kan nok den samme situasjonen oppleves som truende.

Det er en grunn til at det finnes få menn som går rundt og er redd for å bli overfalt og voldtatt av kvinner. 
 

Thanos skrev (8 timer siden):

Nettopp. Er helt enig. Men hvorfor kan ikke kvinner da akseptere at pga forskjell i biologi, så foretrekker menn flest en dame uten alt for mange sexpartnere? Det skal vel ikke bare gå en vei dette? Det har zero, nada med usikkerhet og behov for å kontrollere. Det er en form for trygghetsventil for menn. Undersøkelser viser at jo flere sexpartnere en kvinne har hatt, jo oftere skifter hun partnere i faste forhold. Dette gjaldt ikke menn i samme situasjon. Kvinner legger beviselig mer følser i sex enn menn flest gjør. Når hun da har 50 ligg bak seg i en alder av 25, vil hun ha 50 forskjellige opplevelser og sexuelle minner hun vil sette opp imot partners kvaliteter. Det går oftere galt enn for kvinner med lite erfaring. Jeg bestemmer ikke at det er slik....det bare er slik.

 

Biologi er norm. Men ikke hvert individ på kloden er født helt like. Det er alltid unntak.

Menn "ser opp til" menn som ligger med mange kvinner. For det første er det sådd i menns biologi nettopp fordi vi produserer sperm nesten hele livet og vi er programert til å spre genene våre. Kvinner har ikke den biologikoden. For dere er et ligg med feil person potensiellt livstruende, derfor er kvinner mer reserverte og forsiktige på sexfronten frem til de blir trygge på partner.

For det andre handler alltid beundring om å la seg imponere av noen som klarer noe som er veldig vanskelig å få til. Vi beundrer astronauter. Vi beundrer kirurger. Toppidrettsutøvere og filmstjerner. Alle disse er det svært få av. Og menn som får sex med mange kvinner har noe spesiellt som de fleste menn ikke har. De har 'draget'. Det er nesten umulig for den jevne mannen i gata å få sex med en kvinne han virkelig er tiltrukket av. Og helt umulig for de lavest på den sosiale rangstigen. Derfor 'beundrer' mange gutter de få guttene som får det til. Alle ønsker bekreftelse på sin attraktivitet, det gjør også dere kvinner. Hos dere er det derimot motsatt. For den jevne kvinne er det ekstremt enkelt å få sex med akkurat hvem de vil. Er det noen som beundrer og hyller enkle dåder? Derfor snakker gjerne kvinner hverandre stygt ned dersom en kvinne de vet om ligger rundt med alle. "Hun sprer sykdommer og puler mennene de andre kvinnene gjerne vil ha!" Derfor blir det sjalusidrama og baksnakk.

Kvinner og menn er rake motsatt på akkurat dette. Derfor handler det mest om å forstå hverandres utgangspunkt istede for å hevde det ene eller andre på feil grunnlag.

Attehæh? 😅

Gjentar meg selv: 

Rødvinsfilosofen skrev (På 5.9.2025 den 17.34):

Dette forbløffer meg.

Menn som helst vil ha kvinner som nærmest er «uskyldsrene jomfruer», men som også vil ha en kvinne som har høy sexdrive, en kvinne som gjerne vil ha trekant med andre kvinner, og som generelt skal like veldig kinky sex. 
 

Menn virker også veldig opphengt i antall sexpartnere?

Hva er best/verst? 
En kvinne som har hatt ukentlig sex med én fast partner igjennom en årrekke, eller en kvinne som har hatt sex med to-tre forskjellige menn i løpet av ett år? 
 

Har aldri hørt kvinner snakke om hvor mange sexpartnere en mann har hatt før dem. 😅

 

•  
•  

• Maks totalstørrelse: 4.88 MB
• Maks filstørrelse: 4.88MB

[Thanos]

Rødvinsfilosofen skrev (7 minutter siden):

Menn som helst vil ha kvinner som nærmest er «uskyldsrene jomfruer», men som også vil ha en kvinne som har høy sexdrive, en kvinne som gjerne vil ha trekant med andre kvinner, og som generelt skal like veldig kinky sex. 
 

Menn virker også veldig opphengt i antall sexpartnere?

Hva er best/verst? 
En kvinne som har hatt ukentlig sex med én fast partner igjennom en årrekke, eller en kvinne som har hatt sex med to-tre forskjellige menn i løpet av ett år? 
 

Har aldri hørt kvinner snakke om hvor mange sexpartnere en mann har hatt før dem. 😅

Man kan fint ha stor sexlyst og høy drive uten å ligge med 50 menn.

Sex og fast forhold er to forskjellige ting. At en mann drømmer om trekant med to kvinner er ikke det samme som at han ønsker jevnlig trekanter med kona si. Det er ikke en selvmotsigelse. Menn skiller sex og følser lettere enn kvinner.

En kvinne som har ligget 3000 ganger med én og samme partner har én person på erfaringslisten sin. Dvs én emosjonell tilknytningsperson. Det er stor forskjell fra å ha en emosjonell sexknytning til 50 forskjellige menn.

[Rødvinsfilosofen]

Thanos skrev (2 minutter siden):

Man kan fint ha stor sexlyst og høy drive uten å ligge med 50 menn.

Sex og fast forhold er to forskjellige ting. At en mann drømmer om trekant med to kvinner er ikke det samme som at han ønsker jevnlig trekanter med kona si. Det er ikke en selvmotsigelse. Menn skiller sex og følser lettere enn kvinner.

En kvinne som har ligget 3000 ganger med én og samme partner har én person på erfaringslisten sin. Dvs én emosjonell tilknytningsperson. Det er stor forskjell fra å ha en emosjonell sexknytning til 50 forskjellige menn.

Øh.

Deg om det. 😅

[Thanos]

Rødvinsfilosofen skrev (16 minutter siden):

Øh.

Deg om det. 😅

Hva er du uenig i? Alt? Eller bare siste punktet? 😄

[AnonymBruker]

Gift mann her.. er det noe jeg aldri tenker på eller bryr meg om så er det hvem kona mi har hatt sex med før. Er nå i 40 åra, vi møttes i tenåra. Hvem hun lå med som ungdom før meg betyr absolutt ingenting nå. Så Ts.. legg dette fra deg! Og om du har lite erfaring.. aller fleste kvinner bryr seg ikke! Du virker fordomsfull når du presenterer det slik du gjør. Lev livet ditt. 

Anonymkode: 67313...24b

[AnonymBruker]

frivis skrev (På 5.9.2025 den 16.39):

I diskusjoner om romantiske relasjoner fremstår en persons seksuelle historikk som et sentralt, men komplekst element i vurderingen av en potensiell partner. Fra mitt ståsted som mann kan et høyt antall tidligere partnere hos en kvinne fremstå som et betydelig varselsignal. Dette synet bunner ikke i fordømmelse, men i en personlig forpliktelse til selektivitet og respekt for egen kropp og emosjonelle intimitet. Jeg verdsetter en bevisst tilnærming til intimitet, der deling av seg selv forbeholdes meningsfulle og gjensidig respektfulle relasjoner.

Interessant nok avdekker samfunnsnormer en påfallende asymmetri i hvordan seksuell historikk vurderes. Menn med begrenset erfaring møter ofte skepsis fra kvinner, som tidvis oppfatter dette som et tegn på manglende sosial eller romantisk dyktighet. I kontrast blir kvinner med få tidligere partnere ofte ansett som spesielt attraktive av menn, inkludert meg selv, da dette signaliserer en form for selektivitet og selvrespekt. Denne kjønnsspesifikke dynamikken reiser interessante spørsmål om kulturelle normer og deres innvirkning på relasjonelle valg.

Hva mener dere om denne polariseringen? Reflekterer den legitime forskjeller i verdier, eller er det uttrykk for en urettferdig dobbeltstandard som fortjener nærmere debatt?

Tenker at seksualitet hos enkelte menn er litt misforstått. Enkelte menn er egentlig opptatt av seksualitet, men å skade (utsette folk for fysisk vold). Nesten alle jeg har møtt tilknyttet kampsport klubber, inkludert min egen bror, har endt opp med voldtekt (i form av å true seg til dette mot en utlending) og drapstrusler (i form av å skade egen hånd i forsøk på drap, men endte opp med å knuse hele hånden og fikk derfor ADHD diagnose). 

Er derfor jeg egentlig ikke er villig til å snakke med folk som har interesse for kampsport, ettersom de fleste (så å si alle jeg har møtt som driver med den type ting) er direkte farlig mot andre på en eller andre måte - og det påvirker seksualitet, fordi en har et så sterkt behov og preferanse for å skade og se andre lide.

Anonymkode: 877d0...b08

[Rødvinsfilosofen]

Thanos skrev (9 minutter siden):

Hva er du uenig i? Alt? Eller bare siste punktet? 😄

Alt / narrativet 🤭

[AnonymBruker]

Thanos skrev (2 timer siden):

På samfunnskala er det stor aksept for at kvinner klappser til menn. 

Nei, det er det virkelig ikke.

Anonymkode: 6d226...314

[Thanos]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Nei, det er det virkelig ikke.

Anonymkode: 6d226...314

Ikke aksept som i at vi som samfunn oppfordrer til det, men når det skjer bortforklares det med at hun var berettiget eller "det kan jo ikke skade ham da, så hun gjorde det nok fordi han var truende eller ufin!" Stille aksept kalles det.