Refleksjon fra et mannlig perspektiv

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det ER en så urettferdig dobbeltstandard at den faktisk IKKE fortjener debatt. 

Debatt skal man ha om saklige fenomener. Dette du skriver om her er noe som bør settes i kategorien galskap. Det er helt greit å ha personlige preferanser. Men å si at det er ok at mannen ligger rundt, men ikke kvinnen... det er så idiotisk at man bør ta det som et tidlig faresignal på dumskap. Noen som seriøst mener dette, er heldigvis et opplagt rødt flagg. Jeg håper derfor at alle med slike meninger taler ut så tidlig som mulig. 

Anonymkode: 6fdb0...88a

Ja når man dater menn er det jo en fordel for kvinner at de blottlegger slikt fort og gale. Så kan vi bare droppe dem. 

Endret 5. september 2025 av Trolltunge

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det ER en så urettferdig dobbeltstandard at den faktisk IKKE fortjener debatt. 

Debatt skal man ha om saklige fenomener. Dette du skriver om her er noe som bør settes i kategorien galskap. Det er helt greit å ha personlige preferanser. Men å si at det er ok at mannen ligger rundt, men ikke kvinnen... det er så idiotisk at man bør ta det som et tidlig faresignal på dumskap. Noen som seriøst mener dette, er heldigvis et opplagt rødt flagg. Jeg håper derfor at alle med slike meninger taler ut så tidlig som mulig. 

Anonymkode: 6fdb0...88a

Kunne ikke vært mer enig. 

Man kan ikke forvente eller forlange noe av andre mennesker, som man ikke kan innfri selv! 

Det er et grunnleggende prinsipp. 

[AnonymBruker]

frivis skrev (1 time siden):

I diskusjoner om romantiske relasjoner fremstår en persons seksuelle historikk som et sentralt, men komplekst element i vurderingen av en potensiell partner. Fra mitt ståsted som mann kan et høyt antall tidligere partnere hos en kvinne fremstå som et betydelig varselsignal. Dette synet bunner ikke i fordømmelse, men i en personlig forpliktelse til selektivitet og respekt for egen kropp og emosjonelle intimitet. Jeg verdsetter en bevisst tilnærming til intimitet, der deling av seg selv forbeholdes meningsfulle og gjensidig respektfulle relasjoner.

Interessant nok avdekker samfunnsnormer en påfallende asymmetri i hvordan seksuell historikk vurderes. Menn med begrenset erfaring møter ofte skepsis fra kvinner, som tidvis oppfatter dette som et tegn på manglende sosial eller romantisk dyktighet. I kontrast blir kvinner med få tidligere partnere ofte ansett som spesielt attraktive av menn, inkludert meg selv, da dette signaliserer en form for selektivitet og selvrespekt. Denne kjønnsspesifikke dynamikken reiser interessante spørsmål om kulturelle normer og deres innvirkning på relasjonelle valg.

Hva mener dere om denne polariseringen? Reflekterer den legitime forskjeller i verdier, eller er det uttrykk for en urettferdig dobbeltstandard som fortjener nærmere debatt?

Det eneste jeg har å si at det er jammen best at du og de som tenker likt som deg,har få på lista - akkurat som du/dere ønsker av kvinner  ( og jeg er kvinne selv med veldig få på lista ).

Anonymkode: 0731c...04d

[AnonymBruker]

frivis skrev (27 minutter siden):

Interessant. Jeg hører det motsatte, kompiser diskuterer ofte partneres seksuelle historikk privat, spesielt hvis de opplever det som et verdispørsmål. På nett blåses det opp, ja, men å si det ikke skjer i virkeligheten stemmer ikke med min erfaring. 

«Diskuterer ofte partneres seksuelle historikk privat»….Ååååå, fy for noen grafsende, umodne og usikre smågutter. Slike har verdiene på plass, ja…Æsj….

Anonymkode: c7305...de9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg syntes ikke noe om mange partnere hos noen av kjønnene. Jeg er demiseksuell, så sex for meg er synonymt med en følelsesmessig relasjon. Å skulle velge en partner som har hatt denne relasjonen med veldig mange hadde vært uaktuelt for meg, da jeg ikke hadde klart å føle meg betydningsfull/spesiell nok i forholdet. Jeg dømmer ikke andre og skjønner at det finnes flere perspektiver om saken. Men jeg kan altså ikke skille mellom kjønnene om hvem som er "værst". Jeg syntes det å "ligge rundt" er like uatraktiv uansett hvilket kjønn man har. 

Anonymkode: 3e165...1c9

 At jeg er demiseksuell (mann) preger også mine ønsker for en partners seksualitet tilsvarende. Man kan jo ønske sin seksualitet best mulig forstått av en partner med et liknende emosjonelt styrt forhold til sex. At man er noenlunde likesinnet på det seksuelle området. Jeg forstår ikke hvorfor det skulle være provoserende å ha et ønske om dette.

 Jeg kjøper heller ikke argumentet om at kvinners (eller menns) seksuelle aktivitetsnivå som single skulle gjenspeile hvor seksuelt lystne de er i et parforhold. Mange av begge kjønn reserverer seg mot sex utenfor seriøse forhold, eller lever mer eller mindre i sølibat som single, men kan oppvise høy sexlyst når de er i forhold.

 Selv har jeg aldri hatt sex utenfor de få kjærlighetsforholdene jeg har vært i, men kan være omtrent (inntil det problematiske) hyperseksuell når jeg er i et godt forhold. Jeg forutsetter at dette opplagt ikke har noe med at jeg er mann å gjøre, men hvordan min seksualitet er skrudd sammen som tett koblet til følelser for en fast partner, og at det godt kan finnes kvinner som er som meg seksuelt. Man sier at demiseksuelle i liten/ingen grad opplever "primær seksuell tiltrekning", og det er jo på den andre siden noe man må kunne oppleve for at sex utenfor parforhold skal være aktuelle. Så dette er en viktig ting å forstå som gjør mennesker ulike.

 For personer som i mindre grad må ha følelser for en person for å ønske sex, kan jeg godt forstå at dette oppfattes helt annerledes enn for meg, og det har jeg ingen problemer med. 

 Men alle passer ikke sammen med alle seksuelt, sånn er det jo bare. 

Anonymkode: 4e96c...3d0

[keops]

frivis skrev (38 minutter siden):

Interessant. Jeg hører det motsatte, kompiser diskuterer ofte partneres seksuelle historikk privat, spesielt hvis de opplever det som et verdispørsmål. På nett blåses det opp, ja, men å si det ikke skjer i virkeligheten stemmer ikke med min erfaring. 

Hjelp, unnskyld, men dette høres ut som kompisgjengen fra helvete.

Hva slags samtale er det å ha med sine venner ?? "Partners seksuelle historikk"

Når det er sagt så skinner det igjennom av tråden din at du er ute etter å koble kvinners seksualitet opp mot skan og skyldfølelse.

Så lurer du på hvorfor menn med svært lav "seksuell historikk" kan oppfattes som lite tiltrekkende av kvinner. Mye man kunne skrevet her, men for å ta det grunnleggende,: det er veldig naturlig å ønske å ha sex, spesielt om man er ung og sprek. Det er også vanlig at man ikke treffer blink på varig livspartner den første gangen man innleder et forhold. Da er det en naturlig konsekvens at antall sexpartnere øker noe fra null.

At du flagger høyt og tydelig at du er mest opptatt av den seksuelle historikken til en eventuell partner gjør jo at man begynner å lure på hva det er som skurrer her. Og da er det lett å lande på konklusjonen at her har vi med en umoden, hatsk misogynist å gjøre. Og da er det selvfølgelig naturlig at vi går videre hvor gresset åpenbart er grønnere,( og sexen uendelig mye bedre) hos menn som har levd litt og har de sosiale antennene i orden.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En urettferdig dobbeltstandard fortjener ikke en debatt!

Anonymkode: 7000e...7d0

Da er det mange kvinnelige standarder som må legges død. 

Anonymkode: b1dbc...56f

[AnonymBruker]

Ja, det kommer jo frem her at den aktuelle dama helst bør være bortimot jomfru, slik at man får høy status i kompisgjengen. Så lulles det inn som en skattet verdi, men å utlevere ……

Anonymkode: c7305...de9

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Da er det mange kvinnelige standarder som må legges død. 

Anonymkode: b1dbc...56f

Og du nevnte i fleng...?

Kan du det? Burde ikke være vanskelig, siden det er så mange. 

[Katten.2.0]

Snakk om å sparke inn åpne dører utallige usikre menn tviholder åpen, gang på gang. 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

 At jeg er demiseksuell (mann) preger også mine ønsker for en partners seksualitet tilsvarende. Man kan jo ønske sin seksualitet best mulig forstått av en partner med et liknende emosjonelt styrt forhold til sex. At man er noenlunde likesinnet på det seksuelle området. Jeg forstår ikke hvorfor det skulle være provoserende å ha et ønske om dette.

 Jeg kjøper heller ikke argumentet om at kvinners (eller menns) seksuelle aktivitetsnivå som single skulle gjenspeile hvor seksuelt lystne de er i et parforhold. Mange av begge kjønn reserverer seg mot sex utenfor seriøse forhold, eller lever mer eller mindre i sølibat som single, men kan oppvise høy sexlyst når de er i forhold.

 Selv har jeg aldri hatt sex utenfor de få kjærlighetsforholdene jeg har vært i, men kan være omtrent (inntil det problematiske) hyperseksuell når jeg er i et godt forhold. Jeg forutsetter at dette opplagt ikke har noe med at jeg er mann å gjøre, men hvordan min seksualitet er skrudd sammen som tett koblet til følelser for en fast partner, og at det godt kan finnes kvinner som er som meg seksuelt. Man sier at demiseksuelle i liten/ingen grad opplever "primær seksuell tiltrekning", og det er jo på den andre siden noe man må kunne oppleve for at sex utenfor parforhold skal være aktuelle. Så dette er en viktig ting å forstå som gjør mennesker ulike.

 For personer som i mindre grad må ha følelser for en person for å ønske sex, kan jeg godt forstå at dette oppfattes helt annerledes enn for meg, og det har jeg ingen problemer med. 

 Men alle passer ikke sammen med alle seksuelt, sånn er det jo bare. 

Anonymkode: 4e96c...3d0

Nei alle passer ikke sammen seksuelt, men man må heller ikke nødvendigvis ha lik seksuell innstilling eller historie for å kunne skjønne hverandre seksuelt. Man blir jo kjent med hverandre, forhåpentligvis, også seksuelt. Å ha sex med noen man virkelig elsker pleier uansett å være noe spesielt. 

Jeg og min mann har ikke historie som ligner litt engang, men det står absolutt ikke til hinder for at vi forstår hverandre svært godt, og vår relasjon betyr ikke mer eller mindre for noen av oss, tross ulik forhistorie. 

[Gjest Memorangen]

frivis skrev (7 timer siden):

Meget interessant at så mange kommenterte. Jeg tenkte i utgangspunktet at dette ville være sært og lite interessant å diskutere og svare på. Men ser at dette var noe folk ville bruke noe tid på å diskutere rundt. 

At det er sært er det ingen tvil om. Hvorfor spør du selv om du ikke syns det er interessant? Du har fått svar her. Da må du vel være fornøyd.

[AnonymBruker]

Jeg driter i deg og dine perspektiver, og alle andre sine. Jeg krever mitt liv og lar andre leve sine. Hilsen en som aldri har hatt sex utenfor faste forhold men ikke bryr seg om hva andre måtte mene om det. Ha 0 partnere, ha 5k partnere. Hva enn du vil. 

Anonymkode: 3903a...b9b

[AnonymBruker]

frivis skrev (18 timer siden):

Meget interessant at så mange kommenterte. Jeg tenkte i utgangspunktet at dette ville være sært og lite interessant å diskutere og svare på. Men ser at dette var noe folk ville bruke noe tid på å diskutere rundt. 

Når man er på KG, leser og skriver litt, så spiller det ikke så stor rolle at det er sært og lite interessant. At jeg gav en kommentar tidligere på at dette er noe som ikke engang fortjener debatt, betyr ikke at jeg synes "problemstillingen" din var interessant og "noe jeg ville bruke tid på å diskutere".. selv om jeg la igjen en kommentar. Se, jeg la igjen en kommentar her også. 

Det kan virke som du kanskje har de holdningene du luftet litt troskyldig? Dumme utsagt er noe som alltid vil engasjere meg litt, for jeg synes det er irriterende å møte på idiotiske holdninger. Er det mulig å være så dum, tenker jeg. 

Anonymkode: 6fdb0...88a

[AnonymBruker]

frivis skrev (20 timer siden):

Når det kommer til dobbeltstandard, så opplever jeg at debatten ignorerer at kvinner også stiller krav til menn, ofte på måter som kan føles like fordømmende. For eksempel blir menn med få partnere tidvis sett på som mindre attraktive eller "mangelfulle" av noen kvinner, noe som sjelden blir kalt ut som en dobbeltstandard.

Vet du at dette er tilfelle? Har det blitt gjort noe forskning på dette som viser at det virkelig er så mange kvinner som mener dette, at det kan regnes som et typisk trekk ved kvinner? 

Jeg for min del kjenner meg ikke igjen i det. Jeg anser det ikke bra at en mann har ligget rundt og tatt lett på seksuelle relasjoner. 

Anonymkode: 6fdb0...88a

[Thanos]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Hvor mange år har du selv vært seksuelt aktiv, og hvor mange har du hatt sex med? Og hva er dine "krav" til antall tidligere sexpartnere har hatt?

 

Det er ingen tvil om at dette er dobbelmoral, og en form for kvinneundertrykkelse. Spesielt ille er det siden det oftere er menn som liker å ligge rundt (+ noen langt færre som sliter å finne noen å ha sex med) som ofte liker å fordømme kvinners sexliv.

Ingen kvinner i dag, enten de har vært med en eller mange menn, bør oppgi antall tidligere sexpartnere til noen mann!

 

Anonymkode: ad67d...0c6

Det har ingenting med dobbeltmoral å gjøre, men alt med forskjeller i biologi og følsesmessig behov å gjøre. Det er vanskelig å forklare, for jeg forstår at fra et kvinnelig perspektiv føles forklaringen urettferdig ut. Det er nesten litt som at det er stor aksept i samfunnet vårt for at en kvinne klapper til en mann hun er sint på. Men dersom en mann klapper til en kvinne reageres det voldsomt! Vold er ikke greit, men det aksepteres hos det ene kjønnet. Teknisk sett er det ikke noe bedre at en mann ligger rundt enn at en kvinne gjør det, men hvordan vi følsesmessig ser på det og hvilke behov vi har som kjønn, så blir det annerledes.

[AnonymBruker]

Thanos skrev (5 minutter siden):

Det har ingenting med dobbeltmoral å gjøre, men alt med forskjeller i biologi og følsesmessig behov å gjøre. Det er vanskelig å forklare, for jeg forstår at fra et kvinnelig perspektiv føles forklaringen urettferdig ut. Det er nesten litt som at det er stor aksept i samfunnet vårt for at en kvinne klapper til en mann hun er sint på. Men dersom en mann klapper til en kvinne reageres det voldsomt! Vold er ikke greit, men det aksepteres hos det ene kjønnet. Teknisk sett er det ikke noe bedre at en mann ligger rundt enn at en kvinne gjør det, men hvordan vi følsesmessig ser på det og hvilke behov vi har som kjønn, så blir det annerledes.

Vold er aldri greit uansett...

Anonymkode: 7000e...7d0

[Thanos]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vold er aldri greit uansett...

Anonymkode: 7000e...7d0

Nei, men det er bred aksept for at kvinner kan klapse uten konsekvenser.

[AnonymBruker]

Menn er mer sjalu enn kvinner, rett og slett, om de er med en de har følelser for.

Anonymkode: aa51b...ef1

[Flintis]

frivis skrev (21 timer siden):

I diskusjoner om romantiske relasjoner fremstår en persons seksuelle historikk som et sentralt, men komplekst element i vurderingen av en potensiell partner. Fra mitt ståsted som mann kan et høyt antall tidligere partnere hos en kvinne fremstå som et betydelig varselsignal. Dette synet bunner ikke i fordømmelse, men i en personlig forpliktelse til selektivitet og respekt for egen kropp og emosjonelle intimitet. Jeg verdsetter en bevisst tilnærming til intimitet, der deling av seg selv forbeholdes meningsfulle og gjensidig respektfulle relasjoner.

Interessant nok avdekker samfunnsnormer en påfallende asymmetri i hvordan seksuell historikk vurderes. Menn med begrenset erfaring møter ofte skepsis fra kvinner, som tidvis oppfatter dette som et tegn på manglende sosial eller romantisk dyktighet. I kontrast blir kvinner med få tidligere partnere ofte ansett som spesielt attraktive av menn, inkludert meg selv, da dette signaliserer en form for selektivitet og selvrespekt. Denne kjønnsspesifikke dynamikken reiser interessante spørsmål om kulturelle normer og deres innvirkning på relasjonelle valg.

Hva mener dere om denne polariseringen? Reflekterer den legitime forskjeller i verdier, eller er det uttrykk for en urettferdig dobbeltstandard som fortjener nærmere debatt?

Tja... en mann som har lett for å ha seg med damer vil ha sjans for å få avkom som har lett for å ha seg med damer og da antagelig være å foretrekke blandt damer rent biologisk. Da det blir mange barnebarn. 

En kvinne som har seg med få vil øke sjansen for at den som har seg med henne får eget biologisk avkom.

Når eiendom går fra far til sønn er dette viktig.

Derimot i Bibelen skal jo mannen flytte hjem til hustruen og hennes familie og da vil jo eiendommen gå fra mors mann til datters mann om de skulle gjort det sånn. Jeg vet ikke, men tror mer det gikk til sønnene.

I vår tid har vi genetikk så det har ikke noe å si.