Anette Thaulow

[finn.jajo]

Uff, jeg kjenner jeg blir oppgitt av hvordan begrepet traume har gått fra å være noe som oppstår av virkelig alvorlige hendelser, til at det er noe som man får om livet er tøft eller utfordrende. Herunder også Anette. Hun beskriver i en post på insta at hun har klassiske, store traumatiserende opplevelser fra ungdomstiden. Men hun bagatelliserte det, for hun var jo så sterk. Hun hadde overlevd. 

Nå vet jeg selvsagt ikke hva hennes opplevelser handler om. Men mitt inntrykk er at mora, som også er på insta, er en ressursterk kvinne og at Anette også er det. Ikke at det å være ressurssterk innebærer at man ikke kan ha traumer, men jeg stiller virkelig spørsmål ved bruken av begrepet. Det sykeliggjør hendelser ganske mange opplever i løpet av et liv. I dag blir barn omtalt som traumatiserte om de har fått kjeft av en voksenperson. Jeg kjenner på at begrepet er utvannet, men det er kanskje meg. Og igjen, jeg skal så klart ikke bagatellisere Anettes opplevelser. 

Men jeg synes det ikke er måte på hvor fælt hun har hatt det. Og til historien hører det selvsagt med den prosessen hun har gått gjennom og nå har sett lyset - slik at hun kan selge kurs som hakka møkk. Og selvsagt sammen med dama som er Norges beste coach. Har undersøkt litt coaching og aldri hørt om dama før dette var tema hos Anette.

Er det bare meg som synes hele greia virker litt kunstig og påtatt?

Redigeringstillegg: Nå ser jeg at hun har lansert en podcast for å fortelle historien sin om hvorfor hun har vært så syk. Jeg har ikke undersøkt det, men tar det for gitt at den er bak betalingsmur. Hvorfor selge sin egen lidelseshistorie på salg når du kan tjene penger på det??

 

 

Endret 12. mai av finn.jajo

[Livetskjer]

finn.jajo skrev (1 time siden):

Uff, jeg kjenner jeg blir oppgitt av hvordan begrepet traume har gått fra å være noe som oppstår av virkelig alvorlige hendelser, til at det er noe som man får om livet er tøft eller utfordrende. Herunder også Anette. Hun beskriver i en post på insta at hun har klassiske, store traumatiserende opplevelser fra ungdomstiden. Men hun bagatelliserte det, for hun var jo så sterk. Hun hadde overlevd. 

Nå vet jeg selvsagt ikke hva hennes opplevelser handler om. Men mitt inntrykk er at mora, som også er på insta, er en ressursterk kvinne og at Anette også er det. Ikke at det å være ressurssterk innebærer at man ikke kan ha traumer, men jeg stiller virkelig spørsmål ved bruken av begrepet. Det sykeliggjør hendelser ganske mange opplever i løpet av et liv. I dag blir barn omtalt som traumatiserte om de har fått kjeft av en voksenperson. Jeg kjenner på at begrepet er utvannet, men det er kanskje meg. Og igjen, jeg skal så klart ikke bagatellisere Anettes opplevelser. 

Men jeg synes det ikke er måte på hvor fælt hun har hatt det. Og til historien hører det selvsagt med den prosessen hun har gått gjennom og nå har sett lyset - slik at hun kan selge kurs som hakka møkk. Og selvsagt sammen med dama som er Norges beste coach. Har undersøkt litt coaching og aldri hørt om dama før dette var tema hos Anette.

Er det bare meg som synes hele greia virker litt kunstig og påtatt?

Redigeringstillegg: Nå ser jeg at hun har lansert en podcast for å fortelle historien sin om hvorfor hun har vært så syk. Jeg har ikke undersøkt det, men tar det for gitt at den er bak betalingsmur. Hvorfor selge sin egen lidelseshistorie på salg når du kan tjene penger på det??

 

 

Har hun satt diagnosen på seg selv? Eller har hun fått helsehjelp? Jeg føler at hun misbruker det ordet…. Det er mye jeg ikke skjønner med henne…. 

[Kristina]

finn.jajo skrev (16 timer siden):

Uff, jeg kjenner jeg blir oppgitt av hvordan begrepet traume har gått fra å være noe som oppstår av virkelig alvorlige hendelser, til at det er noe som man får om livet er tøft eller utfordrende. Herunder også Anette. Hun beskriver i en post på insta at hun har klassiske, store traumatiserende opplevelser fra ungdomstiden. Men hun bagatelliserte det, for hun var jo så sterk. Hun hadde overlevd. 

Nå vet jeg selvsagt ikke hva hennes opplevelser handler om. Men mitt inntrykk er at mora, som også er på insta, er en ressursterk kvinne og at Anette også er det. Ikke at det å være ressurssterk innebærer at man ikke kan ha traumer, men jeg stiller virkelig spørsmål ved bruken av begrepet. Det sykeliggjør hendelser ganske mange opplever i løpet av et liv. I dag blir barn omtalt som traumatiserte om de har fått kjeft av en voksenperson. Jeg kjenner på at begrepet er utvannet, men det er kanskje meg. Og igjen, jeg skal så klart ikke bagatellisere Anettes opplevelser. 

Men jeg synes det ikke er måte på hvor fælt hun har hatt det. Og til historien hører det selvsagt med den prosessen hun har gått gjennom og nå har sett lyset - slik at hun kan selge kurs som hakka møkk. Og selvsagt sammen med dama som er Norges beste coach. Har undersøkt litt coaching og aldri hørt om dama før dette var tema hos Anette.

Er det bare meg som synes hele greia virker litt kunstig og påtatt?

Redigeringstillegg: Nå ser jeg at hun har lansert en podcast for å fortelle historien sin om hvorfor hun har vært så syk. Jeg har ikke undersøkt det, men tar det for gitt at den er bak betalingsmur. Hvorfor selge sin egen lidelseshistorie på salg når du kan tjene penger på det??

 

 

For å ta det siste først: Hun tar ikke betalt for podcastene. De ligger tilgjengelige for alle på Spotify og Apple Podcasts. 

Og så det første: Jeg irriterer meg også over denne bruken av ordet traume! På podcastene lister hun opp bokstaver og sykdommer som om hun samlet på dem. 

[Livetskjer]

Kristina skrev (På 13.5.2026 den 12.42):

For å ta det siste først: Hun tar ikke betalt for podcastene. De ligger tilgjengelige for alle på Spotify og Apple Podcasts. 

Og så det første: Jeg irriterer meg også over denne bruken av ordet traume! På podcastene lister hun opp bokstaver og sykdommer som om hun samlet på dem. 

Hun snakker jo mye om at «asså jeg var asså såååå syk…. Jeg var så syk…. Og jeg mistet håret»…. For det første så  ser hun prikk lik ut nå som hun gjorde når hun bodde i Spania ….og jeg har forsvart ikke skjønt HVA det var som gjorde henne såååååå syk.

[Kristina]

Livetskjer skrev (2 timer siden):

Hun snakker jo mye om at «asså jeg var asså såååå syk…. Jeg var så syk…. Og jeg mistet håret»…. For det første så  ser hun prikk lik ut nå som hun gjorde når hun bodde i Spania ….og jeg har forsvart ikke skjønt HVA det var som gjorde henne såååååå syk.

Enig! Utbrent og hårtap og måtte stadig avlyse ting, orket ingenting, veide mer visstnok, osv. osv. 

[Kristine79]

Synes hun ser rimelig skalla ut fremdeles jeg. I hvert fall med vått hår.

[finn.jajo]

Jeg stusset litt over hva Anette postet her litt før 17. mai. Da hadde hun en post hvor hun hadde fått sønnen som går i 1. klasse til å bytte ut det norske flagg med prideflagget. Så hun var så fornøyd for nå skulle sønnen gå i 17. maitog med prideflagg. Så fikk hun ganske mange kommentarer hvor noen støttet henne i at det var kult, men hvor flere skrev at på 17. mai så bruker man det norske flagg og at prideflagget kan man bruke ellers. Men på 17. mai er det nasjonaldag, da er det det norske flagget som gjelder. Så ikke noen ufine kommentarer. Det ble vist ikke som hun tenkte, hun slettet i alle fall hele greia, sikkert fordi hun oppdaget at folk flest faktisk mener at nasjonaldagen er forbeholdt det norske flagg. 

Jeg har ingenting i mot prideflagget, men 17. mai er kun for ett flagg only. I alle fall i mitt hode og hjerte. 

[Lillibetha]

finn.jajo skrev (4 timer siden):

Jeg stusset litt over hva Anette postet her litt før 17. mai. Da hadde hun en post hvor hun hadde fått sønnen som går i 1. klasse til å bytte ut det norske flagg med prideflagget. Så hun var så fornøyd for nå skulle sønnen gå i 17. maitog med prideflagg. Så fikk hun ganske mange kommentarer hvor noen støttet henne i at det var kult, men hvor flere skrev at på 17. mai så bruker man det norske flagg og at prideflagget kan man bruke ellers. Men på 17. mai er det nasjonaldag, da er det det norske flagget som gjelder. Så ikke noen ufine kommentarer. Det ble vist ikke som hun tenkte, hun slettet i alle fall hele greia, sikkert fordi hun oppdaget at folk flest faktisk mener at nasjonaldagen er forbeholdt det norske flagg. 

Jeg har ingenting i mot prideflagget, men 17. mai er kun for ett flagg only. I alle fall i mitt hode og hjerte. 

Jeg på min side synes hun ikke bør bruke sin 5 år gamle sønn til å gå med Pride-flagg på 17.mai. Han bør få velge om han vil skille seg ut når han blir større. Hun har jo sagt før at hun og barna ble ropt etter ved en annen anledning når de gikk med Pride-flagg, men da var hun i alle fall med og kunne forklare og snakke med barna. Hvorfor sende en 5-åring ut med et slikt flagg - hun kan gjøre det selv .

Endret 19. mai av Lillibetha

[plomman]

Jeg heier på Pride, men Pride flagg har ikke noe i 17 mai tog å gjøre etter min mening. Og for en så liten gutt å bli prakka på et annerledes flagg enn alle andre er ugreit. Ikke bruk barn til å kjempe din kamp som de ikke skjønner noe av, spesielt ikke på en dag som handler om noe helt annet.

[Teflonhjernen]

finn.jajo skrev (13 timer siden):

Jeg stusset litt over hva Anette postet her litt før 17. mai. Da hadde hun en post hvor hun hadde fått sønnen som går i 1. klasse til å bytte ut det norske flagg med prideflagget. Så hun var så fornøyd for nå skulle sønnen gå i 17. maitog med prideflagg. Så fikk hun ganske mange kommentarer hvor noen støttet henne i at det var kult, men hvor flere skrev at på 17. mai så bruker man det norske flagg og at prideflagget kan man bruke ellers. Men på 17. mai er det nasjonaldag, da er det det norske flagget som gjelder. Så ikke noen ufine kommentarer. Det ble vist ikke som hun tenkte, hun slettet i alle fall hele greia, sikkert fordi hun oppdaget at folk flest faktisk mener at nasjonaldagen er forbeholdt det norske flagg. 

Jeg har ingenting i mot prideflagget, men 17. mai er kun for ett flagg only. I alle fall i mitt hode og hjerte. 

 

Lillibetha skrev (8 timer siden):

Jeg på min side synes hun ikke bør bruke sin 5 år gamle sønn til å gå med Pride-flagg på 17.mai. Han bør få velge om han vil skille seg ut når han blir større. Hun har jo sagt før at hun og barna ble ropt etter ved en annen anledning når de gikk med Pride-flagg, men da var hun i alle fall med og kunne forklare og snakke med barna. Hvorfor sende en 5-åring ut med et slikt flagg - hun kan gjøre det selv .

 

plomman skrev (8 timer siden):

Jeg heier på Pride, men Pride flagg har ikke noe i 17 mai tog å gjøre etter min mening. Og for en så liten gutt å bli prakka på et annerledes flagg enn alle andre er ugreit. Ikke bruk barn til å kjempe din kamp som de ikke skjønner noe av, spesielt ikke på en dag som handler om noe helt annet.

Helt enig med dere. Har absolutt ingenting imot Pride, men å gi en liten gutt i 1.klasse et Pride  flagg og si han skal bruke det i 17.mai toget blir feil for meg. Han skjønner jo ikke hva det dreier seg om. 
Vent til han blir eldre så kan han selv velge. 

[finn.jajo]

Lillibetha skrev (19 timer siden):

Jeg på min side synes hun ikke bør bruke sin 5 år gamle sønn til å gå med Pride-flagg på 17.mai. Han bør få velge om han vil skille seg ut når han blir større. Hun har jo sagt før at hun og barna ble ropt etter ved en annen anledning når de gikk med Pride-flagg, men da var hun i alle fall med og kunne forklare og snakke med barna. Hvorfor sende en 5-åring ut med et slikt flagg - hun kan gjøre det selv .

Helt enig med deg!

[Livetskjer]

finn.jajo skrev (På 20.5.2026 den 19.32):

Helt enig med deg!

Har hun vært så opptatt av Pride før hun ble sammen med en jente? Og alle som ikke er enige med henne kaller hun for «troll».  Jeg er ikke enig med alle om alt men det betyr ikke at jeg er et troll selv om jeg sier min mening… Jeg skjønner ikke hva eller hvor hun vil….

 

 

[BeritMarie]

Jeg kommenterte på hennes Instagram tidligere i kveld, den posten hvor hun legger ut om hvor skummelt og vanskelig det er å være lesbisk i Norge. Jeg sa meg noe uenig og stilte et par spørsmål. Da ble jeg blokkert og hun postet på story et bilde av min kommentar med teksten «Og der dukket det første trollet opp!»

Nok et bevis på at Anette - som virkelig temmelig uekte - ikke tåler andre enn de som stryker henne medhårs over det tynne håret.

Jeg er selv sammen med en kvinne som jeg alltid går hånd i hånd med ute i verden, og jeg føler meg trygg. Hvem bryr seg? Å påstå at det er så skrekkelig vanskelig å ha en kjæreste av samme kjønn og vise kjærlighet offentlig fremstår som nok et skrik om oppmerksomhet.

 Jeg prøvde også å spørre om hvem som har gitt henne diagnosen kompleks PTSD. En svært alvorlig lidelse som det virker merkelig å snakke om på den måten hun gjør. Men jeg ble som sagt blokkert etter få minutter.

Det mest forunderlige er at noen betaler penger for å høre på sludderet deres.

[Lillibetha]

Synes også dette med traumer og kompleks PTSD er merkelig. Har hun diagnostisert seg selv? Tenker også litt at siden Marga mener hun har det, så finner de det hos Anette også. Men det virker ikke som om de går til psykolog eller psykiater?

Da Anette var i Spania, følte jeg at vi alle som fulgte skjønte at hun rømte fra seg selv. Alt styr med flytte hit og dit og masse greier med ungenes skoler - alt virket å være hennes måte å finne SITT fotfeste. Datteren klarer jo helt fint å gå på helt vanlig norsk skole.

Nå skjønner vi at forholdet ikke vil vare. Men hun skjønner det ikke selv. I podkasten snakker de om arbeidet de må gjøre i forholdet, og jeg blir sliten bare av å høre på det. Anette har for mye hun strir med og Marga har levd for lenge alene og med kattene sine. En fri sjel som er ikke er vant til få krav i samliv tett på. Det er nok bra de ikke har flyttet sammen og har ungene sammen, da ville det nok tatt slutt enda tidligere. Marga virker også litt fremmedgjort fra den voldsomme forelskelsen til Anette. Jeg har faktisk ikke hørt henne gjengjelde det så mye, og tydelig det også er deilig for henne når Anette er med ungene - pust ut. 

[finn.jajo]

Lillibetha skrev (På 23.5.2026 den 10.11):

Synes også dette med traumer og kompleks PTSD er merkelig. Har hun diagnostisert seg selv? Tenker også litt at siden Marga mener hun har det, så finner de det hos Anette også. Men det virker ikke som om de går til psykolog eller psykiater?

Nå skjønner vi at forholdet ikke vil vare. Men hun skjønner det ikke selv. I podkasten snakker de om arbeidet de må gjøre i forholdet, og jeg blir sliten bare av å høre på det. Anette har for mye hun strir med og Marga har levd for lenge alene og med kattene sine. En fri sjel som er ikke er vant til få krav i samliv tett på. Det er nok bra de ikke har flyttet sammen og har ungene sammen, da ville det nok tatt slutt enda tidligere. Marga virker også litt fremmedgjort fra den voldsomme forelskelsen til Anette. Jeg har faktisk ikke hørt henne gjengjelde det så mye, og tydelig det også er deilig for henne når Anette er med ungene - pust ut. 

Får inntrykk av at begrepene traumer og PTSD henger løst hos begge de to damene. Jeg mener å ha fått med meg at i alle fall Anette går hos en eller anne behandler på nett. Men vil gjette på at det er noe alternativt, neppe psykolog eller psykiater. Da hun fremdeles var sammen med eksmannen snakket hun mye om at de var neurodivergente og ADHD, har ikke hørt mye om det etter hun traff dama si. Kanskje diagnosen skifter med partner?

Kontoen Anette på ekte har to eller tre gir, det handler enten om hvor utbrent hun var da hun var gift med en mann og at hun nå er frisk, eller om at hun var gift men så oppdaget at hun var lesbisk, og alle de traumene og PTSD som hun bærer på. Ja må ikke glemme forelskelsen i selve forelskelsen da. 

Jeg hørte litt over halvparten av den podcastepisoden med Marga, veldig enig i at det ble vel slitsomt med ALT de jobber med. Til å være et såpass nytt forhold var det virkelig mye de har å håndtere. I tillegg kommer alt pjattet om at de har vært partnere i mange tidligere liv. 

[finn.jajo]

BeritMarie skrev (På 22.5.2026 den 21.20):

Jeg kommenterte på hennes Instagram tidligere i kveld, den posten hvor hun legger ut om hvor skummelt og vanskelig det er å være lesbisk i Norge. Jeg sa meg noe uenig og stilte et par spørsmål. Da ble jeg blokkert og hun postet på story et bilde av min kommentar med teksten «Og der dukket det første trollet opp!»

Nok et bevis på at Anette - som virkelig temmelig uekte - ikke tåler andre enn de som stryker henne medhårs over det tynne håret.

Jeg er selv sammen med en kvinne som jeg alltid går hånd i hånd med ute i verden, og jeg føler meg trygg. Hvem bryr seg? Å påstå at det er så skrekkelig vanskelig å ha en kjæreste av samme kjønn og vise kjærlighet offentlig fremstår som nok et skrik om oppmerksomhet.

 Jeg prøvde også å spørre om hvem som har gitt henne diagnosen kompleks PTSD. En svært alvorlig lidelse som det virker merkelig å snakke om på den måten hun gjør. Men jeg ble som sagt blokkert etter få minutter.

Det mest forunderlige er at noen betaler penger for å høre på sludderet deres.

Har også inntrykket av at hun tåler veldig lite av at folk ikke er jublende enig med henne eller stiller spørsmål i kommentarfeltet. Hun snakker på den podcasten med dama om at hun veldig raskt føler seg avvist, så kan hende det er en forklaring der. At hun rett og slett ikke takler at folk stiller spørsmål, er kritiske eller uenige. Hun fjerna jo også en post hvor hun var så glad for at guttungen skulle ha prideflagg på 17. mai, men fikk en del svar hvor folk mente noe annet. Så vidt jeg rakk å se var ikke folk ufine, bare uenige. Kanskje hun bare ikke tåler uenig?

[Jaimatadi]

Jeg fulgte familien tidligere men droppet den nye profilen etter Spania. Allikevel dukker poster fra henne stadig opp. Poster med fire likes som er typ reklame. Nå sist om podcasten hvor den samme historien skal presenteres igjen. De må jo betale en del for det? 
Ang prideflagget, barn og sletting av posten som noen nevner, tipper jeg faren satt ned foten der. 

[ArneA]

finn.jajo skrev (På 24.5.2026 den 17.42):

Har også inntrykket av at hun tåler veldig lite av at folk ikke er jublende enig med henne eller stiller spørsmål i kommentarfeltet. Hun snakker på den podcasten med dama om at hun veldig raskt føler seg avvist, så kan hende det er en forklaring der. At hun rett og slett ikke takler at folk stiller spørsmål, er kritiske eller uenige. Hun fjerna jo også en post hvor hun var så glad for at guttungen skulle ha prideflagg på 17. mai, men fikk en del svar hvor folk mente noe annet. Så vidt jeg rakk å se var ikke folk ufine, bare uenige. Kanskje hun bare ikke tåler uenig?

Endret 25. mai av ArneA
.

[Holger Pan]

Jeg stusser på at hun selger kurs til småbedrifter der hun åpenbart mener at å utlevere seg selv og sine traumer på  alle bedriftskanalene man har er veien til suksess. Og at de som sluker kursene ikke ser det uetiske i å selge produkter på samme kanal der de skriver temmelig utleverende ting om seg selv - og andre.

[Ullvott]

Reverend skrev (23 timer siden):

Jeg stusser på at hun selger kurs til småbedrifter der hun åpenbart mener at å utlevere seg selv og sine traumer på  alle bedriftskanalene man har er veien til suksess. Og at de som sluker kursene ikke ser det uetiske i å selge produkter på samme kanal der de skriver temmelig utleverende ting om seg selv - og andre.

Jeg har også lurt på hvilke "bissnisser" som egentlig er i målgruppen. Det er åpenbart ikke elektrikeren eller blikkenslageren på hjørnet. Men hvor mange coaching-, samtale- eller selvhjelpsvirksomheter trengs egentlig, hvis det er denne typen bissnisser vi snakker om?