Reservere seg mot obduksjon

[AnonymBruker]

I krimserier ser man at den avdøde ikke bare blir kuttet opp, men også kledd naken.

Hvis noen føler seg krenket av dette - er det da mulig å reservere seg helt mot obduksjon eller avkledning selv om rettsmedisineren ønsker det?

Anonymkode: 2c977...66b

[AnonymBruker]

Nei, ikke ved mistenkelig dødsfall/drap. Da må man vite dødsårsak. 

Anonymkode: 32067...4d2

[AnonymBruker]

Det er veldig få som obduseres, så med mindre det er noe spesielt (usikkerhet rundt dødsårsak) blir det ikke gjort.

Anonymkode: d0c16...502

[AnonymBruker]

Ved uventet dødsfall blir man alltid sendt til obduksjon. Man kan ikke utføre en obduksjon med klærne på.

Hvordan kan man uansett bli krenket av noe man ikke vet noe om?

Anonymkode: fae7b...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er veldig få som obduseres, så med mindre det er noe spesielt (usikkerhet rundt dødsårsak) blir det ikke gjort.

Anonymkode: d0c16...502

Dette stemmer ikke. Alle som dør en uventet død eller uten tilsyn blir obdusert, f.eks ved ulykke o.l.

Anonymkode: fae7b...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nei, ikke ved mistenkelig dødsfall/drap. Da må man vite dødsårsak. 

Anonymkode: 32067...4d2

Spørsmålet blir da om man selv kan bestemme over kroppen sin - slik man kan nekte å få blodoverføring selv i krisetilfeller - eller om samfunnet overtar eiendomsretten til kroppen når man er død.

Hvis man kan nekte blodoverføring til tross for at dette fører til at man dør, burde det logisk sett være mulig å reservere seg mot obduksjon etter at man er død; man blir ikke vekket til live selv om etterforskerne kommer på sporet av en drapsmann.

Bruker man ikke uttrykket "min kropp, mitt valg" ...?

Anonymkode: 2c977...66b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Spørsmålet blir da om man selv kan bestemme over kroppen sin - slik man kan nekte å få blodoverføring selv i krisetilfeller - eller om samfunnet overtar eiendomsretten til kroppen når man er død.

Hvis man kan nekte blodoverføring til tross for at dette fører til at man dør, burde det logisk sett være mulig å reservere seg mot obduksjon etter at man er død; man blir ikke vekket til live selv om etterforskerne kommer på sporet av en drapsmann.

Bruker man ikke uttrykket "min kropp, mitt valg" ...?

Anonymkode: 2c977...66b

Retten til å bestemme over kroppen sin etter døden gjelder for eksempel organdonasjon; selv om det står mennesker i kø for å få friske organer, er det ingen selvfølge at dette blir donert med mindre man selv uttrykkelig har samtykket til at man ønsker dette.

Derfor høres det i mine ører rart ut at politiet kan overstyre en så prinsippiell rettighet; det vil tross alt være viktigere å donere et hjerte for å kunne redde et annet liv enn å kanskje komme på sporet av en drapsmann.

Anonymkode: 2c977...66b

[Kristin70]

I Obduksjonsloven skilles det mellom medisinsk obduksjon og rettsmedisinsk oppduksjon. Medisinsk obduksjon krever samtykke, mens rettsmedisinsk obduksjon besluttes i medhold av Straffeprosessloven § 228. 

Det å avklare om det er noe straffbart er viktig for hele samfunnet og dermed går det foran den enkeltes ønske om ikke å bli kledd naken. 

Endret 7. januar av Kristin70

[AnonymBruker]

En blir nok uansett kledd naken etter dødsfallet, om en da ikke dør i klærne en skal begraves i. 🤔 

Er mye som skal klaffe med dødsfallet hvis en ikke skal bli kledd naken, eller være sikker på at de som kler av/på den døde er folk den avdøde ønsker skal se en naken/kle om seg. 

Anonymkode: 74be3...22f

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (16 minutter siden):

I Obduksjonsloven skilles det mellom medisinsk obduksjon og rettsmedisinsk oppduksjon. Medisinsk obduksjon krever samtykke, mens rettsmedisinsk obduksjon besluttes i medhold av Straffeprosessloven § 228. 

Det å avklare om det er noe straffbart er viktig for hele samfunnet og dermed går det foran den enkeltes ønske om ikke å bli kledd naken. 

Takk for avklaring.

Jeg ser logikken i dette, men samtidig har man også overgrepsofre som har et svært anstrengt forhold til at andre skal ta seg til rette ovenfor kroppen deres, og for dem vil det medføre en ekstra psykisk belastning å vite at dette også kan inntreffe etter at de er døde, uansett hva se selv mener eller har samtykket til.

I mine øyne vil det være viktigere at man ovenfor et offer for gjentatte voldtekter respekterer vedkommendes kropp også etter døden enn at påtalemyndighetene burer inn noen som antagelig slipper ut etter noen få år.

Anonymkode: 2c977...66b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Takk for avklaring.

Jeg ser logikken i dette, men samtidig har man også overgrepsofre som har et svært anstrengt forhold til at andre skal ta seg til rette ovenfor kroppen deres, og for dem vil det medføre en ekstra psykisk belastning å vite at dette også kan inntreffe etter at de er døde, uansett hva se selv mener eller har samtykket til.

I mine øyne vil det være viktigere at man ovenfor et offer for gjentatte voldtekter respekterer vedkommendes kropp også etter døden enn at påtalemyndighetene burer inn noen som antagelig slipper ut etter noen få år.

Anonymkode: 2c977...66b

Jeg har kjent folk som jobber med obduksjoner, og det er veldig fokus på at det skal vises respekt for den avdøde. 

Det er jo en slags respekt i det å finne ut av hva som har skjedd, dersom vedkommende har dødd uventet eller blir utsatt for noe kriminelt? Går det an å tenke sånn? 

Anonymkode: 6f875...529

[Kristin70]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

 

I mine øyne vil det være viktigere at man ovenfor et offer for gjentatte voldtekter respekterer vedkommendes kropp også etter døden enn at påtalemyndighetene burer inn noen som antagelig slipper ut etter noen få år.

Anonymkode: 2c977...66b

Jeg forstår at enkelte kan synes at dette er vanskelig. Jeg vil tro at det å vite at man kan være med å stoppe fremtidige overgrep kanskje kan være en trøst. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Dette stemmer ikke. Alle som dør en uventet død eller uten tilsyn blir obdusert, f.eks ved ulykke o.l.

Anonymkode: fae7b...21d

Det med uventet død stemmer ikke. Når snakker jeg ikke om ulykke men medisinsk grunn. 

Anonymkode: 3816e...39c

[JegErIkkeMeg]

Du kan ikke reservere deg mot det, men de pårørende kan «nekte» medisinsk obduksjon (altså rekvirert av en lege) da disse krever samtykke fra pårørende. Leger skal vurdere obduksjon ved ALLE uforventede/plutselige dødsfall, selv om det er en åpenbar medisinsk årsak til døden. Men de pårørende kan altså si nei til dette, så da bør du gjøre dine nære kjent med ditt syn.

Hvis det er et mistenkelig/unaturlig dødsfall skal politiet involveres, og de kan rekvirere en rettsmedisinsk obduksjon. Den kan man ikke krangle på.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Spørsmålet blir da om man selv kan bestemme over kroppen sin - slik man kan nekte å få blodoverføring selv i krisetilfeller - eller om samfunnet overtar eiendomsretten til kroppen når man er død.

Hvis man kan nekte blodoverføring til tross for at dette fører til at man dør, burde det logisk sett være mulig å reservere seg mot obduksjon etter at man er død; man blir ikke vekket til live selv om etterforskerne kommer på sporet av en drapsmann.

Bruker man ikke uttrykket "min kropp, mitt valg" ...?

Anonymkode: 2c977...66b

Drap er en straffesak, en obduksjon kan bekrefte eller avkrefte drap, hvordan man eventuelt er drept og dødsårsak. Dette er et ledd i rettsgangen som følger. Det er noe annet enn at du selv velger å nekte behandling eller reserverer deg mot organdonasjon. Så nei, du kan ikke reservere deg mot obduksjon ved mistenkelig dødsfall. 

Anonymkode: 32067...4d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Takk for avklaring.

Jeg ser logikken i dette, men samtidig har man også overgrepsofre som har et svært anstrengt forhold til at andre skal ta seg til rette ovenfor kroppen deres, og for dem vil det medføre en ekstra psykisk belastning å vite at dette også kan inntreffe etter at de er døde, uansett hva se selv mener eller har samtykket til.

I mine øyne vil det være viktigere at man ovenfor et offer for gjentatte voldtekter respekterer vedkommendes kropp også etter døden enn at påtalemyndighetene burer inn noen som antagelig slipper ut etter noen få år.

Anonymkode: 2c977...66b

Så det er greit å la drapsmenn gå løs i stedet? Bra logikk. Tror ikke overgrepssaker generelt er redd for hva som skjer med kroppen når de er døde. 

Anonymkode: 32067...4d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

 

Jeg ser logikken i dette, men samtidig har man også overgrepsofre som har et svært anstrengt forhold til at andre skal ta seg til rette ovenfor kroppen deres, og for dem vil det medføre en ekstra psykisk belastning å vite at dette også kan inntreffe etter at de er døde, uansett hva se selv mener eller har samtykket til.

 

Anonymkode: 2c977...66b

For noe tull. Har du planer om å forgifte noen, eller? 

Anonymkode: ceb52...f9c

[AnonymBruker]

Naken blir du uansett under stell før en begravelse.

Anonymkode: 86db9...2f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette stemmer ikke. Alle som dør en uventet død eller uten tilsyn blir obdusert, f.eks ved ulykke o.l.

Anonymkode: fae7b...21d

Nei, det er det ikke kapasitet til .

https://www.nrk.no/norge/frykter-flere-uloste-drap_-_-alvorlig-bekymret-1.16462954

Anonymkode: d0c16...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Så det er greit å la drapsmenn gå løs i stedet? Bra logikk. Tror ikke overgrepssaker generelt er redd for hva som skjer med kroppen når de er døde. 

Anonymkode: 32067...4d2

Fortell dette til overgrepsofre i "Kropp og helse" som så vidt klarer å komme seg i dusjen.

Og angående det med "å la drapsmenn gå løs" hadde argumentet vært forståelig i et land med reelle straffer for dette, men når man ser på straffenivået i Norge selv i tilfelle drap, hadde det nesten vært like greit å droppe etterforskningen.

Anonymkode: 2c977...66b