Reservere seg mot obduksjon

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men har man noen gang obdusert en konge eller høytstående politiker; har man noen gang obdusert en Pave?

Aldri, selv om det kunne vært gode grunner til å gjøre det; dette handler om respekt for vedkommende selv når han/hun er død.

Anonymkode: 2c977...66b

Hvordan vet du at det ikke har skjedd?

Anonymkode: e2f44...2aa

[Grüner]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men har man noen gang obdusert en konge eller høytstående politiker; har man noen gang obdusert en Pave?

Aldri, selv om det kunne vært gode grunner til å gjøre det; dette handler om respekt for vedkommende selv når han/hun er død.

Anonymkode: 2c977...66b

Nei, det gjør det ikke. Som jeg sier så er det sjelden obduksjon er nødvendig, men ved mistanke om drap, selvmord, ulykker, medisinske feil m.m. er det nødvendig med obduksjon for å finne dødsårsaken og hva som har skjedd. Det er en del av rettsvesenets jobb!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Men har man noen gang obdusert en konge eller høytstående politiker; har man noen gang obdusert en Pave?

Aldri, selv om det kunne vært gode grunner til å gjøre det; dette handler om respekt for vedkommende selv når han/hun er død.

Anonymkode: 2c977...66b

Her bare finner du på ting. Det er slik at jo "viktigere" og mer ressurssterk man selv eller pårørende er, desto større er sjansen for å få en obduksjon. 

Og det med paven er en helt spesiell motvilje den katolske kirken har i forhold til obduksjoner.

Anonymkode: 3c2e7...e4c

[Grüner]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Takk for avklaring.

Jeg ser logikken i dette, men samtidig har man også overgrepsofre som har et svært anstrengt forhold til at andre skal ta seg til rette ovenfor kroppen deres, og for dem vil det medføre en ekstra psykisk belastning å vite at dette også kan inntreffe etter at de er døde, uansett hva se selv mener eller har samtykket til.

I mine øyne vil det være viktigere at man ovenfor et offer for gjentatte voldtekter respekterer vedkommendes kropp også etter døden enn at påtalemyndighetene burer inn noen som antagelig slipper ut etter noen få år.

Anonymkode: 2c977...66b

For en syk holdning du har ! Så hvis du blir drept er det bedre at drapsmannen får gå fri og kanskje dreper andre fordi du nekter obduksjon? 🤯. 

Endret 7. januar 2025 av Grüner

[Grüner]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er uansett noe annet enn å insistere på å bli lagt i fryseboksen hjemme fordi man «bestemmer over egen kropp». 

Anonymkode: e2f44...2aa

Det er ikke en relevant problemstilling en gang, så jeg skjønner ikke hvorfor du bruker det som eksempel 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Men har man noen gang obdusert en konge eller høytstående politiker; har man noen gang obdusert en Pave?

Aldri, selv om det kunne vært gode grunner til å gjøre det; dette handler om respekt for vedkommende selv når han/hun er død.

Anonymkode: 2c977...66b

Hvor ofte dør konger, paven eller høytstående politikere hjemme uten at det er kjent sykdom? De fleste dør etter langtids sykeleie....

Og skulle det være plutselig død så vil de selvsagt bli obdusert! Det er jo særlig viktig å finne ut om dem er drept eller ikke!

Men av respekt for avdød så trykker man ikke alt i media....

Anonymkode: c9c68...a6c

[Kristin70]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men har man noen gang obdusert en konge eller høytstående politiker; har man noen gang obdusert en Pave?

Aldri, selv om det kunne vært gode grunner til å gjøre det; dette handler om respekt for vedkommende selv når han/hun er død.

Anonymkode: 2c977...66b

De fleste paver dør av naturlige årsaker.

JFK ble obdusert, han var vel en høytstående politiker. 

[AnonymBruker]

Grüner skrev (1 time siden):

Det er ikke en relevant problemstilling en gang, så jeg skjønner ikke hvorfor du bruker det som eksempel 

Det handler om absurde krav. Det er absolutt intet rasjonelt ved å bruke tidligere overgrep som et argument mot å bli obdusert etter sin død.

Anonymkode: e2f44...2aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Man tar ikke hensyn til andre irrasjonelle ønsker man skulle ha vedrørende sin døde kropp, heller.

Skal man ta hensyn til at noen får for seg at de hverken ønsker å begraves eller kremeres, og at man ønsker å bli lagt i familiens fryseboks?

Anonymkode: e2f44...2aa

Når en slektsgård er solgt: gratulerer, familien Olsen ligger i frysen.

Fru Uperfekt skrev (4 timer siden):

Ved hjemmedød blir en og obdusert, rutine

Nei det stemmer ikke.

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det handler om absurde krav. Det er absolutt intet rasjonelt ved å bruke tidligere overgrep som et argument mot å bli obdusert etter sin død.

Anonymkode: e2f44...2aa

 

Anonymkode: fb406...ae9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Takk for avklaring.

Jeg ser logikken i dette, men samtidig har man også overgrepsofre som har et svært anstrengt forhold til at andre skal ta seg til rette ovenfor kroppen deres, og for dem vil det medføre en ekstra psykisk belastning å vite at dette også kan inntreffe etter at de er døde, uansett hva se selv mener eller har samtykket til.

I mine øyne vil det være viktigere at man ovenfor et offer for gjentatte voldtekter respekterer vedkommendes kropp også etter døden enn at påtalemyndighetene burer inn noen som antagelig slipper ut etter noen få år.

Anonymkode: 2c977...66b

Er det ikke en større belastning for vedkommende hvis morderen deres går fri? For ikke å snakke om hvor mye verre det er for samfunnet med mordere på frifot. Du kan si at de “antagelig slipper ut etter noen få år”, det er ikke SÅ få år man får etter et mord akkurat. Og når man slipper ut igjen har man et rulleblad, så da går man aldri under radaren. Det blir mye vanskeligere å myrde noen igjen og gå fri. 
Jeg synes det du presenterer er en ganske oppdiktet /konstruert problemstilling. 

Anonymkode: f7a34...3c0

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (4 timer siden):

De fleste paver dør av naturlige årsaker.

JFK ble obdusert, han var vel en høytstående politiker. 

Det stemmer, men pave Johannes Paul I døde i 1978 etter å ha vært pave i bare 33 dager.

Anonymkode: 2c977...66b

[AnonymBruker]

Medisinsk obduksjon kan man forøvrig reservere seg mot: 

https://nhi.no/rettigheter-og-helsetjeneste/helsetjenesten/obduksjon

Og sannsynligheten for at man skulle bli obdusert pga rettslig begjæring er svært lav, så det er ikke så mye å bekymre seg for, tenker nå jeg. 

Anonymkode: f7a34...3c0

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (4 timer siden):

De fleste paver dør av naturlige årsaker.

JFK ble obdusert, han var vel en høytstående politiker. 

JFK ble skutt, selvsagt ble han obdusert. 

Anonymkode: f7a34...3c0

[AnonymBruker]

Men om du er redd for å vise frem kroppen din, da må du belage deg på å stelle deg selv resten av livet. Der jeg jobber må vi jo vaske alle nedentil mange ganger om dag, samt lappe evt sår ol som oppstår, gjerne bak. 

Og alle de som har kateter... Det er jo ikke maskiner som setter disse. Det er jo MYE større sjanse for at du må ha kateter et par ganger i livet, enn å må obduseres! 

Eldre har også problemer med å dusje selv, så der får de hjelp. 

Kroppen er jo bare et skall..... 

Anonymkode: e8408...d77

[AnonymBruker]

En jeg kjenner var i bilulykke. Han kjørte over i motsatt kjørebane og kolliderte i en møtende bil. Han hadde det godt og ingen mistanke om selvmord.
 

De obduserte han for å sjekke om han fikk et hjerneslag eller lignende.

De fant ingenting.

Anonymkode: 15278...e03

[K.B.]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

I krimserier ser man at den avdøde ikke bare blir kuttet opp, men også kledd naken.

Hvis noen føler seg krenket av dette - er det da mulig å reservere seg helt mot obduksjon eller avkledning selv om rettsmedisineren ønsker det?

Anonymkode: 2c977...66b

Du er DØD du vil ikke kunne føle en dritt. Det er like absurd som at biffen du nettopp spiste ble krenket av å stekes i panna.

[AnonymBruker]

K.B. skrev (19 minutter siden):

Du er DØD du vil ikke kunne føle en dritt. Det er like absurd som at biffen du nettopp spiste ble krenket av å stekes i panna.

Og hva så?

Hvis noen blir voldtatt i søvne uten å føle en dritt, er ikke dette fortsatt en voldtekt ...?

Hva som skjer etter at man er død, er relevant for mange mennesker selv om kroppen er død; med argumentasjon om at man ikke føler noe etter døden, kunne man like gjerne åpne for nekrofili - de avdøde ville uansett ikke merke noe.

Anonymkode: 2c977...66b

[K.B.]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Og hva så?

Hvis noen blir voldtatt i søvne uten å føle en dritt, er ikke dette fortsatt en voldtekt ...?

Hva som skjer etter at man er død, er relevant for mange mennesker selv om kroppen er død; med argumentasjon om at man ikke føler noe etter døden, kunne man like gjerne åpne for nekrofili - de avdøde ville uansett ikke merke noe.

Anonymkode: 2c977...66b

Du er ikke død når du sover kjære deg...

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Når en slektsgård er solgt: gratulerer, familien Olsen ligger i frysen.

Nei det stemmer ikke.

 

Anonymkode: fb406...ae9

Jo det er rutine

[AnonymBruker]

Ved mistanke om noe kriminelt kan man nok ikke det. Men om en pasient på sykehus dør, så tror jeg familien kan si at de ikke ønsker obduksjon. Selv om man ikke er 100% sikker på dødsårsak. 

Anonymkode: d98d3...e1b