Marius Borg Høiby

[K_mb]

Déjà vu skrev (Akkurat nå):

Uansett grunn til å finne seg en mann som har slike dårlige sider, grunner til at man velger å forbli i forholdet, hva hun evt. måtte ha opplevd tidligere som gjør at hun velger kjipe greier for seg selv: Det er helt uvesentlig! Ansvaret ligger ikke på henne! Aldri!

Det blir litt som voldtektsdiskusjonen man hadde før i gamle dager:  Om voldtektsoffer som gikk i for korte skjørt og hadde hatt flere sexpartnere. Det er ikke relevant!

Ingen har lov til å mishandle noen som helst. End of!

Helt enig 👏

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (36 minutter siden):

Er dette noe som nylig har skjedd, eller er det bare nylig at vi har blitt gjort oppmerksom på det?

Det med Skaugum? Ikke godt å si. Jeg vet ikke. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Det med Skaugum? Ikke godt å si. Jeg vet ikke. 

Fant ikke ut av det selv. Bare leste at han hadde mistet tilgang pga ditten og datten, men det er jo en stund siden ditten og datten. Uansett bra at noen grenser faktisk blir satt her.

[Gjest pop up bruker]

Déjà vu skrev (30 minutter siden):

Dersom de kongelige som er i familie med MBH ønsker det, så kan de snu denne saken til noe veldig positivt! Og da mener jeg ikke at de skal bryte alle bånd til bror, sønn og bonussønn. Men at de snakker åpent om det etterhvert. Forteller hvordan de opplevde denne store familieutfordringen, vanskeligheter med det. Der de har en sønn å ta seg av, som er ute i forferdelig farvann og roter rundt og skader andre mennesker - samtidig som de er offentlige mennesker med oppgaver de skal jobbe med som er diamentralt motsatt i etikk og moral og vesen.

Problemstillingen de fikk, da det ble vanskelig å både være foreldre og kongelige. 

Det som er trist å se nå, er jo at MBH selv på en måte ødelegger alle sjanser han selv hadde til å på en måte ta ansvar og velge annen vei.

Man vet jo ikke om det er PST eller hvem som har satt slike grenser nå/ stengt av Skaugum for MBH. Men det er jo en slags begynnelse på en erkjennelse om at der hvertfall finnes grenser, der også.

Jeg tror det vil bli veldig vanskelig uten at det vil innebære å utlevere Marius, eller at han føler seg utlevert. Og det tror jeg ingen ønsker. 

Helt overflatisk og generelt ja, men så fort de begynner å snakke om hvordan de opplever og føle ting, vil de også indirekte snakke om hvordan Marius som er fullt levende og aktuell påvirket dem. 

Jeg tror dette kommer til å bli svært vanskelig, hvis ikke umulig, for kongefamilien å håndtere fremover. Marius er en sønn og en bror, og ikke bare en de kan slå hånden av, eller ønsker å bryte kontakten med nettopp fordi han er en sønn og en bror. Samtidig kan det hende at han vil leve sitt liv med sine venner akkurat slik han gjør nå. 

[M.H85]

pop up bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror det vil bli veldig vanskelig uten at det vil innebære å utlevere Marius, eller at han føler seg utlevert. Og det tror jeg ingen ønsker. 

Helt overflatisk og generelt ja, men så fort de begynner å snakke om hvordan de opplever og føle ting, vil de også indirekte snakke om hvordan Marius som er fullt levende og aktuell påvirket dem. 

Jeg tror dette kommer til å bli svært vanskelig, hvis ikke umulig, for kongefamilien å håndtere fremover. Marius er en sønn og en bror, og ikke bare en de kan slå hånden av, eller ønsker å bryte kontakten med nettopp fordi han er en sønn og en bror. Samtidig kan det hende at han vil leve sitt liv med sine venner akkurat slik han gjør nå. 

Han fremstår mer og mer gal... Kjempe lurt og posere foran et ukeblad der du er omtalt, vise fingeren mens du skal nyte 10 øl å ruse deg. Han er helt ut av kontroll...🤢

[Sweetheaven]

K_mb skrev (4 minutter siden):

Det blir tatt på alvor! Hun anklager han også for fysisk og psykisk vold. Hvorfor tror du enkelte blir i et så dysfunksjonellt forhold over tid? Fordi de digger det positive over det negative? Eller fordi det er en manipulering og notoriske lovnader om bot og bedring hvorpå ansvaret legges på offeret les: ønsket om å redde! En bot og bedring han overhodet ikke gidder å ta tak i, det har han da vitterlig bevist i denne saken!

Jeg har påpekt verdien i Hauklands eget perpektiv på MBH, ikke forsvart handlingene eller forholdet. Har nevnt det før og sagt at man kan få en bedre forståelse av sakens kompleksitet om man tar seg rom til å inkludere erfaringene til de som kjenner MBH. 
 

Voice skrev (10 minutter siden):

Tidligere i tråden var det noen som delte en link til boken “Why does he do that. Inside the minds of angry and controlling men” av Lundy Bancroft. Nå har jeg lest den, veldig interessant. Boken belyser grundig både årsaker til at noen menn er voldelige og kontrollerende i nære realasoner, og hvordan det kan oppleves å være partner i et slikt forhold. Mange ulike og kanskje overraskende psykologiske mekanismer i spill. 

Ja, denne boken er opplysende. Et poeng er at Bancroft fokuserer på det psykologiske aspektet bak og kommer med råd til voldsutsatte kvinner. Hvordan man som kvinne kan stole på egen intuisjon og bruke nettverk som støtte for å navigere i vanskelige relasjoner.

[Gjest pop up bruker]

M.H85 skrev (Akkurat nå):

Han fremstår mer og mer gal... Kjempe lurt og posere foran et ukeblad der du er omtalt, vise fingeren mens du skal nyte 10 øl å ruse deg. Han er helt ut av kontroll...🤢

Ja, og hvis det her skal fortsette så blir det en stor utfordring for kongefamilien. Ingen kan kreve (gudselov) at de skal ta avstand fra egen sønn og bror, så hvordan de skal løse det her på en god måte vet nok bare gudene. 

[~ Ada ~]

Déjà vu skrev (38 minutter siden):

Dersom de kongelige som er i familie med MBH ønsker det, så kan de snu denne saken til noe veldig positivt! Og da mener jeg ikke at de skal bryte alle bånd til bror, sønn og bonussønn. Men at de snakker åpent om det etterhvert. Forteller hvordan de opplevde denne store familieutfordringen, vanskeligheter med det. Der de har en sønn å ta seg av, som er ute i forferdelig farvann og roter rundt og skader andre mennesker - samtidig som de er offentlige mennesker med oppgaver de skal jobbe med som er diamentralt motsatt i etikk og moral og vesen.

Problemstillingen de fikk, da det ble vanskelig å både være foreldre og kongelige. 

Det som er trist å se nå, er jo at MBH selv på en måte ødelegger alle sjanser han selv hadde til å på en måte ta ansvar og velge annen vei.

Man vet jo ikke om det er PST eller hvem som har satt slike grenser nå/ stengt av Skaugum for MBH. Men det er jo en slags begynnelse på en erkjennelse om at der hvertfall finnes grenser, der også.

Ja, vi får se da, om det kommer noe mer fra slottet på senere tidspunkt og i så fall hva og hvordan. Jeg håper ikke, for noens del, at alle sjanser er ødelagte i fremtiden. 

[Gjest pop up bruker]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Likes er ikke et kvalitetsstempel i denne tråden.

Det kommer vel helt an på hvem du spør

[Déjà vu]

pop up bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror det vil bli veldig vanskelig uten at det vil innebære å utlevere Marius, eller at han føler seg utlevert. Og det tror jeg ingen ønsker. 

Helt overflatisk og generelt ja, men så fort de begynner å snakke om hvordan de opplever og føle ting, vil de også indirekte snakke om hvordan Marius som er fullt levende og aktuell påvirket dem. 

Jeg tror dette kommer til å bli svært vanskelig, hvis ikke umulig, for kongefamilien å håndtere fremover. Marius er en sønn og en bror, og ikke bare en de kan slå hånden av, eller ønsker å bryte kontakten med nettopp fordi han er en sønn og en bror. Samtidig kan det hende at han vil leve sitt liv med sine venner akkurat slik han gjør nå. 

Ser vanskelighetene du påpeker her, så absolutt. 

Men det må vel finnes måter, der man kan ta avstand fra handlingene - samtidig som at man ikke slår hånden av? Jeg vet ikke.

Dersom man kan vinkle noe av dette positivt da. Slik akkurat nå.  Så er jo det fint at noen i Kongehuset har hatt utfordrende vanskeligheter i livet, slike som "vanlige" mennesker har. At de da har erfaringer som kan brukes til noe som er godt for det norske folket. Ikke minst i møte med andre, og forståelse for andre mennesker  sine problemer evt. Men jeg tenker at da må man først på en måte høre litt mer om hva de tenker, om problemene de står i nå. For det er litt uavklart på en måte.

[M.H85]

pop up bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, og hvis det her skal fortsette så blir det en stor utfordring for kongefamilien. Ingen kan kreve (gudselov) at de skal ta avstand fra egen sønn og bror, så hvordan de skal løse det her på en god måte vet nok bare gudene. 

Noe sier meg at de snart bør ta et valg...Det er klart at den overbeskyttende mamsen vil nok helst prøve beskytte/hjelpe sin lille "gutt",men mannen er pokker meg straks 30 år,totalt ute å kjøre, og hadde det ikke vært for mamsen så hadde han nok vært en av de narkomane som går rundt med eiendelene sine i plastikk pose. Tror ikke det er særlig håp for han der, en ting er å ha et stort rusproblem som han har, MEN fyren er også farlig,voldelig og en tikkende bombe.

[Gjest pop up bruker]

Déjà vu skrev (6 minutter siden):

Ser vanskelighetene du påpeker her, så absolutt. 

Men det må vel finnes måter, der man kan ta avstand fra handlingene - samtidig som at man ikke slår hånden av? Jeg vet ikke.

Dersom man kan vinkle noe av dette positivt da. Slik akkurat nå.  Så er jo det fint at noen i Kongehuset har hatt utfordrende vanskeligheter i livet, slike som "vanlige" mennesker har. At de da har erfaringer som kan brukes til noe som er godt for det norske folket. Ikke minst i møte med andre, og forståelse for andre mennesker  sine problemer evt. Men jeg tenker at da må man først på en måte høre litt mer om hva de tenker, om problemene de står i nå. For det er litt uavklart på en måte.

Jeg tror det kunne vært lurt om de sa bittelitt helt i starten, som også ga inntrykk av at de ikke kom til å si noe senere, men på en måte som gjorde at mange ikke gikk og ventet på at de skulle uttale seg (og her var åpenbart det Haakon sa ikke nok).

Jeg er ingen kommunikasjonsekspert, så hvordan den uttalelsen skulle vært får andre vurdere, men nå har det bitt en situasjon hvor de burde ha sagt noe for lenge siden, de burde si noe nå, men de ikke kan si noe, og det er usikker på hvordan de skal kunne håndtere dette i fremtiden. 

For egen del syns jeg det ville vært positivt om de viste handling ved å stille til avhør for å opplyse saken. 

 

Endret 28. oktober 2024 av pop up bruker

[Déjà vu]

pop up bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tror det kunne vært lurt om de sa bittelitt helt i starten, som også ga inntrykk av at de ikke kom til å si noe senere, men på en måte som gjorde at mange ikke gikk og ventet på at de skulle uttale seg (og her var åpenbart det Haakon sa ikke nok).

Jeg er ingen kommunikasjonsekspert, så hvordan den uttalelsen skulle vært får andre vurdere, men nå har det bitt en situasjon hvor de burde ha sagt noe for lenge siden, de burde si noe noe, men de ikke kan si noe, og det er usikker på hvordan de skal kunne håndtere dette i fremtiden. 

For egen del syns jeg det ville vært positivt om de viste handling ved å stille til avhør for å opplyse saken. 

 

Ja, det toget har gått på en måte. Å uttale seg på tidspunkt da det ville virket troverdig og oppriktig og ærlig - feks. i Trøndelag.

Men nå har jo MM en gyllen mulghet ved å feks. stille opp i henhold til begjæringen fra JS, som hun engang har hatt så kjær og nærme i livet, at hun (sammen med HM) sendte ut forsvarsbrev for, vedrørende fremstillingen av JS's modellkarriere. Og fortelle ærlig om hva hun kjenner til, evt. ikke kjenner til.

 

[~ Ada ~]

Caniggia skrev (42 minutter siden):

Den antisosiale mangler allerede i utgangspunktet en normal følelse av tilknytning, «ansvar» og lojalitet i relasjon til andre - det være seg venner, familie, kolleger eller samfunnet i stort. En opplevelse av å bli ekskludert eller utstøtt fra institusjon og familie kan sikkert bidra til å bekrefte og forsterke denne forståelsen av å befinne seg utenfor fellesskapet og hinsides lov og rett. 

Sånn, ja. Ja, det er et godt poeng hvordan utenforskap i tilfeller kan forsterke opp uhensiktsmessig og antisosial atferd.

[Gjest pop up bruker]

M.H85 skrev (8 minutter siden):

Noe sier meg at de snart bør ta et valg...Det er klart at den overbeskyttende mamsen vil nok helst prøve beskytte/hjelpe sin lille "gutt",men mannen er pokker meg straks 30 år,totalt ute å kjøre, og hadde det ikke vært for mamsen så hadde han nok vært en av de narkomane som går rundt med eiendelene sine i plastikk pose. Tror ikke det er særlig håp for han der, en ting er å ha et stort rusproblem som han har, MEN fyren er også farlig,voldelig og en tikkende bombe.

Uansett om han er ute å kjøre, en fyr med plastpose, farlig og voldelig så kan ingen kreve at familien hans skal slå hånden av han. Og enda godt er det, for det er ikke sikkert at det vil hjelpe noe som helst. Kanskje snare tvert i mot. 

Samtidig byr jo det på andre problemstillinger. Hvordan skal kongefamilien kunne balansere topp profilerte gjester og samtidig ha en sønn som de har kontakt med som er en del av et kriminelt nettverk? Det blir nok ikke helt lett, men mye mulig de klarer å finne en balansegang som kan fungere. 

[Gjest pop up bruker]

Déjà vu skrev (2 minutter siden):

Ja, det toget har gått på en måte. Å uttale seg på tidspunkt da det ville virket troverdig og oppriktig og ærlig - feks. i Trøndelag.

Men nå har jo MM en gyllen mulghet ved å feks. stille opp i henhold til begjæringen fra JS, som hun engang har hatt så kjær og nærme i livet, at hun (sammen med HM) sendte ut forsvarsbrev for, vedrørende fremstillingen av JS's modellkarriere. Og fortelle ærlig om hva hun kjenner til, evt. ikke kjenner til.

 

Enig. Det ville vært veldig fint om hun stilte i avhør. Samme med resten av familien. 

[Kollontaj]

M.H85 skrev (7 minutter siden):

Noe sier meg at de snart bør ta et valg...Det er klart at den overbeskyttende mamsen vil nok helst prøve beskytte/hjelpe sin lille "gutt",men mannen er pokker meg straks 30 år,totalt ute å kjøre, og hadde det ikke vært for mamsen så hadde han nok vært en av de narkomane som går rundt med eiendelene sine i plastikk pose. Tror ikke det er særlig håp for han der, en ting er å ha et stort rusproblem som han har, MEN fyren er også farlig,voldelig og en tikkende bombe.

Noen av oss kjenner folk som har vært der du beskriver, men de ble ikke gitt opp og lever i dag vanlige familieliv med barn, selv om de var mye eldre enn MBH da de fikk hjelp. Rusavhengighet er en sykdom. Psykiske diagnoser og rusavhengighet i kombinasjon er heller ikke uvanlig (ROP-lidelse). Det er ingen unnskyldning for voldsbruk, men å mene at det ikke er særlig håp for en 28-åring er feil. 

[Istapp]

Svigermor skrev (7 timer siden):

Hun er syk, så det blir ihvertfall ikke med det første. 

Du kan bli innkalt til avhør selv om du er syk/sykemeldt. Selv oppmøte i domstol er du pliktig å møte til og det blir vurdert om sykdom kan vurderes som fritaksgrunn. Ikke all sykdom gjør det.

[Kollontaj]

Istapp skrev (Akkurat nå):

Du kan bli innkalt til avhør selv om du er syk/sykemeldt. Selv oppmøte i domstol er du pliktig å møte til og det blir vurdert om sykdom kan vurderes som fritaksgrunn. Ikke all sykdom gjør det.

Nei, foreldre kan ikke bli tvunget til å møte som vitner i rettssaker. 

[Frøken fjong]

Har han bestått videregående skole eller vært i militærtjeneste?