Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Nelliken skrev (6 minutter siden):

Siden du ikke orker bruke tiden din på det: 

Det var ikke psykologen som sa det - det var generalsekretæren i LMSO

Orker ikke? jeg leste det tre ganger. Det er du som slurver og refererer feil.

Hun snakker om at hun er frustrert over fokuset i saken.

Hun sier ikke at vi ikke skal ha medfølelse. Det var altså helt feil gjengitt av deg.

Endret 24. oktober 2024 av MissLucy

[Krokenguri]

Nelliken skrev (13 timer siden):

Jeg tipper på betinget fengsel, men håper jeg tar feil. 

Det får han nok ikke, men kan få narkotikaprogram med domstollontroll. Det er minimum 2 år. Og med  strenge kriterier. Om brudd på besøksforbud påvirker at han ikke kan få det, da det er før dom er jeg usikker på. Men brudd på sånt under soningsformen, så vil da dommen omgjøres til fengsel. 

https://www.domstol.no/no/domstoler/tingrett/oslo-tingrett/om-oslo-tingrett/rapporter-og-brosjyrer/arsmelding-2022/fokusomrader/narkotikaprogram-med-domstolskontroll/

Slik jeg forstår gis betinget fengsel kun i mindre alvorlige forhold, og under visse krav. 

Iht det, vil jeg tro at volden i leiligheten ikke er så mild, at betinget fengsel  blir resultatet.  I tillegg  er ikke hendelsen eneste hendelse i samme retning. Så da faller nok grunnlaget bort for betinget fengsel. 

Jeg tror iallefall han ikke får 6år som er max for vold i nære relasjoner.  

Får ha kun betinget fengsel, da vil jeg også reagere på det. Han vil jo da ryke inn om han begår nye lovbrudd.  Men det vil også gi dårlige signaler.  

Så blir  litt spennende å se hva de lander på. 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Det får han nok ikke, men kan få narkotikaprogram med domstollontroll. Det er minimum 2 år. Og med  strenge kriterier. Om brudd på besøksforbud påvirker at han ikke kan få det, da det er før dom er jeg usikker på. Men brudd på sånt under soningsformen, så vil da dommen omgjøres til fengsel. 

https://www.domstol.no/no/domstoler/tingrett/oslo-tingrett/om-oslo-tingrett/rapporter-og-brosjyrer/arsmelding-2022/fokusomrader/narkotikaprogram-med-domstolskontroll/

Slik jeg forstår gis betinget fengsel kun i mindre alvorlige forhold, og under visse krav. 

Iht det, vil jeg tro at volden i leiligheten ikke er så mild, at betinget fengsel  blir resultatet.  I tillegg  er ikke hendelsen eneste hendelse i samme retning. Så da faller nok grunnlaget bort for betinget fengsel. 

Jeg tror iallefall han ikke får 6år som er max for vold i nære relasjoner.  

Får ha kun betinget fengsel, da vil jeg også reagere på det. Han vil jo da ryke inn om han begår nye lovbrudd.  Men det vil også gi dårlige signaler.  

Så blir  litt spennende å se hva de lander på. 

Det er mye mulig du har rett. Jeg har ikke hørt om narkotikaprogram med domstolskontroll før. 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Gjest Nelliken]

 

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Her:

https://www.kriminalomsorgen.no/straff-i-institusjon.518721.no.html

Tror ikke det er det samme men mulig at narkotikaprogram med domstolkontroll har overtatt for paragraf 12-soning som du linker til. 

[Déjà vu]

Sitat

– Jeg har jo vært i samme miljø som det mennesket det blir skrevet om. Selv om jeg ikke har opplevd i nærheten av det samme du og de to andre involverte i saken. Og jeg har jo sett mine ting jeg også. Og det er jævlig ugreit det lille jeg har sett, sier hun om miljøet hun selv har vært en del av.

https://www.aftenposten.no/norge/i/OozpAk/influenser-om-miljoeet-hun-var-en-del-av-jaevlig-ugreit-det-lille-jeg-har-sett

[Miominoen]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Jeg bruker medfølelse min på ofrene. Hva skal konge/kronprinsparet ha så mye medfølelse for egentlig? Ja, jeg ser at de har det tøft og at de håndterer det rævva. Det kunne de godt ha endret på når de innså hvordan håndteringen landet, hvis de hadde villet. Jeg forventer ikke at du skal forstå det heller, så det går helt fint for meg at du ikke skjønner den vurderingen. Selv om det for meg ikke er en vurdering engang.

Har du en så begrenset mengde medfølelse at den må porsjoneres ut til den/de du mener trenger det mest?

Jeg er veldig glad min medfølelse eksisterer i ubegrensede mengder. For vet du, jeg ser at det finnes personer på begge sider i denne saken som har det vondt, og jeg har medfølelse for dem alle.

Etter det som har kommet frem om Marius Borg Høiby kan jeg ikke forestille meg hva kronprinsparet har stått i over flere år.  Det å hjelpe noen som ikke vil, eller er motivert for den hjelpen er heller ikke lett.

Når det kommer til kvinnene håper og tror jeg de har gode mennesker rundt seg.  Dette er helt klart en belastning for dem. Medietrykket gjør det nok ikke bedre, noe som bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen har gjort helt klart. Kanskje greit å ha i bakhodet når sensasjonshungeren tar overhånd? 

[Rick]

Det er en rekke spørsmål som MM og kongehuset bør besvare om MBH. MBH har hatt et forbruk som langt overstiger hans inntekter, og kanskje det mest interessante er hvem som har finansiert hans forbruk.

Spørsmål som kongehuset bør besvare:

Bor MBH fremdeles på Skaugum? Er hans opphold på Skaugum dekket av nordmenns skattepenger? Hans advokatutgifter? Hvem har finansiert hans kokainforbruk?

Det interessante er jo om MM (i praksis våre skattepenger) har betalt disse utgiftene, og om MM (altså vi skattebetalere) fortsatt betaler for dette. At MM og kongehuset nekter å besvare slike spørsmål, tyder jo på at svaret er at MM (altså skattebetalerne) har betalt og fortsatt betaler disse utgiftene.

[MissLucy]

Rick skrev (23 minutter siden):

Det er en rekke spørsmål som MM og kongehuset bør besvare om MBH. MBH har hatt et forbruk som langt overstiger hans inntekter, og kanskje det mest interessante er hvem som har finansiert hans forbruk.

Spørsmål som kongehuset bør besvare:

Bor MBH fremdeles på Skaugum? Er hans opphold på Skaugum dekket av nordmenns skattepenger? Hans advokatutgifter? Hvem har finansiert hans kokainforbruk?

Det interessante er jo om MM (i praksis våre skattepenger) har betalt disse utgiftene, og om MM (altså vi skattebetalere) fortsatt betaler for dette. At MM og kongehuset nekter å besvare slike spørsmål, tyder jo på at svaret er at MM (altså skattebetalerne) har betalt og fortsatt betaler disse utgiftene.

nei, det finnes faktisk ingenting interessant med å legge seg opp i hvordan noen bruker pengene sine privat, enten skattebetalerne dekker det i form av lønn til offentlig ansatte, pensjoner og andre stønader eller, som her, apanasje. 

Tilføyer: Dette er behandlet hundre ganger før i tråden, så før noen iler til og sier "jamen 500 millioner", så minner jeg om at kongehuset får midler i to former. Den ene er et beløp på flere hundre millioner, som er øremerket drift, som de selvsagt skal rapportere inn om bruken av, og som åpenbart ikke drypper ned på MBH, og som ikke er relevant for dette spørsmålet.

De har derimot ikke, igjen ganske selvsagt,  plikt til å rapportere om bruken av de midlene som er øremerket private utgifter, som er et vesentlig lavere beløp, og det er altså det vi kaller apanasje.

Kanskje bruker de noe av dette til å understøtte ett eller flere voksne barn, kanskje gjør de det ikke.

Det er det ingen som har noe med.

Endret 24. oktober 2024 av MissLucy

[-Pusheen-]

Miomino skrev (43 minutter siden):

Har du en så begrenset mengde medfølelse at den må porsjoneres ut til den/de du mener trenger det mest?

Jeg er veldig glad min medfølelse eksisterer i ubegrensede mengder. For vet du, jeg ser at det finnes personer på begge sider i denne saken som har det vondt, og jeg har medfølelse for dem alle.

Etter det som har kommet frem om Marius Borg Høiby kan jeg ikke forestille meg hva kronprinsparet har stått i over flere år.  Det å hjelpe noen som ikke vil, eller er motivert for den hjelpen er heller ikke lett.

Når det kommer til kvinnene håper og tror jeg de har gode mennesker rundt seg.  Dette er helt klart en belastning for dem. Medietrykket gjør det nok ikke bedre, noe som bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen har gjort helt klart. Kanskje greit å ha i bakhodet når sensasjonshungeren tar overhånd? 

Jeg er ikke ute etter å overbevise eller forsvare meg ovenfor hverken  deg eller andre om hvorfor jeg ikke har mer medfølelse for kronprinsparet enn jeg har. Jeg har allerede sagt at jeg skjønner at det må være tungt for dem, og at jeg synes de har reagert helt feil. Og det er mye på bakgrunn av det at jeg ikke føler mer for dem. Jeg har nå sagt mitt, så får du heller tenke ditt om meg. Det går helt fint.

[Krokenguri]

Nelliken skrev (1 time siden):

Det er mye mulig du har rett. Jeg har ikke hørt om narkotikaprogram med domstolskontroll før. 

Det er vel ikke valig dom.  Og er mest iht  få kriminelle ut av kriminelt miljø. 

En sak jeg leste om som ga det, var en dame som fikk en streng narkotika dom, men hadde selv begynt rusbehandling 3 år tidligere.  Og fikk da en slik dom. Krav var bla å bryte med alle kriminelt miljø og venner. 

Så om han har kriterer for å kunne få en slik dom er uvisst. Men ser en form for fordeler med det i denne saken. Spm er jo evnt om fokuset er å få han ut av dette, eller kun yte straff. For kongefamilien og landet er det best om det  løses. 

[Kvinne31]

Grunnen til at jeg har mistet all respekt for kronprinsparet, er fordi dette kunne vært håndtert VELDIG annerledes for VELDIG lenge siden. De har såklart visst mye, både om rus, vold, tyverier, omgang med kriminelle ++

Det er det verste med alt synes jeg, at dette hadde fortsatt hvis ikke denne saken hadde kommet frem i lyset. Dette viser for meg at det er null ønske om å oppriktig ordne opp i ting. 

De BURDE ha forstått at å la han bo på Skaugum og gjøre alle disse tingene ville føre til store problemer. Jeg tror ALT vedrørende MBH har blitt håndtert feil fra kongehuset, og jeg tror ihvertfall ikke at min respekt noensinne kommer til å komme tilbake. 

 

Og når du tillater at lillesøster står å sier i en tale at storebror er ett stort forbilde... 😬🙄 Når du VET hva som foregår.. 

 

Nei.. det hjelper ikke å stikke hodet i sanden denne gangen. 

[Gjest MissHannigan]

Kvinne31 skrev (2 minutter siden):

Grunnen til at jeg har mistet all respekt for kronprinsparet, er fordi dette kunne vært håndtert VELDIG annerledes for VELDIG lenge siden. De har såklart visst mye, både om rus, vold, tyverier, omgang med kriminelle ++

Det er det verste med alt synes jeg, at dette hadde fortsatt hvis ikke denne saken hadde kommet frem i lyset. Dette viser for meg at det er null ønske om å oppriktig ordne opp i ting. 

De BURDE ha forstått at å la han bo på Skaugum og gjøre alle disse tingene ville føre til store problemer. Jeg tror ALT vedrørende MBH har blitt håndtert feil fra kongehuset, og jeg tror ihvertfall ikke at min respekt noensinne kommer til å komme tilbake. 

 

Og når du tillater at lillesøster står å sier i en tale at storebror er ett stort forbilde... 😬🙄 Når du VET hva som foregår.. 

 

Nei.. det hjelper ikke å stikke hodet i sanden denne gangen. 

De har også tillatt Marius å invitere grovt kriminelle til Skaugum, mens to yngre søsken bodde der. Hvorfor har de latt kriminelle gjengmedlemmer få tilgang til småsøsken og deres private bolig? Det er ikke et engangstilfelle heller. Hva tenker de med? 

[Krokenguri]

Rick skrev (51 minutter siden):

Det er en rekke spørsmål som MM og kongehuset bør besvare om MBH. MBH har hatt et forbruk som langt overstiger hans inntekter, og kanskje det mest interessante er hvem som har finansiert hans forbruk.

Spørsmål som kongehuset bør besvare:

Bor MBH fremdeles på Skaugum? Er hans opphold på Skaugum dekket av nordmenns skattepenger? Hans advokatutgifter? Hvem har finansiert hans kokainforbruk?

Det interessante er jo om MM (i praksis våre skattepenger) har betalt disse utgiftene, og om MM (altså vi skattebetalere) fortsatt betaler for dette. At MM og kongehuset nekter å besvare slike spørsmål, tyder jo på at svaret er at MM (altså skattebetalerne) har betalt og fortsatt betaler disse utgiftene.

Dette blir bare rene spekulasjoner fra deg. 

For det første private penger har ikke du eller andre krav om innsyn i. På samme vis som ingen har krav på innsyn i din privat økonomi.  Apanasje er lønn for den jobben de gjør og i mitt syn også en kompensasjon for at de ikke kan tjene penger på annen jobb og er bundet til en livslang avtale. 

Hvor han har fått penger til rusmidler vites ikke. På egen konto står det oppført 2 millioner i 2022 iht skattelistene.  Og da skjønner  jeg ikke dette fokuset på kronprinsparets private pengebruk, kontra hans eget. 

Det er mange som ruser seg som ikke er millionærer  eller kongelige,  og de betaler også eget forbruk.  Hvordan de  gjør det, vet jeg også lite om. 

Jeg ser iallefall ingen grunn til å peke på kronprinsparets penger  iht å dekke hans forbruk. Da han er voksen og fikser dette selv på et vis. 

Og med slikt fokus påfører  man sekundære  grove beskyldninger.  

Avsløringer om j og marius sin økonomi iht pant i huset, står det bla krav om studiegjekd. Og med det peker i retning at han har egen økonomi og ikke lever på dem

Endret 24. oktober 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[Kvinne31]

MissHannigan skrev (3 minutter siden):

De har også tillatt Marius å invitere grovt kriminelle til Skaugum, mens to yngre søsken bodde der. Hvorfor har de latt kriminelle gjengmedlemmer få tilgang til småsøsken og deres private bolig? Det er ikke et engangstilfelle heller. Hva tenker de med? 

Ironisk at de som skal JOBBE rundt de må sjekkes grundig, men ellers er det bare å invitere alle inn 🙄 Skremmende naivt, og jeg tror vi bare har sett begynnelsen på hva som kommer til å komme frem..

[-Pusheen-]

MissHannigan skrev (6 minutter siden):

De har også tillatt Marius å invitere grovt kriminelle til Skaugum, mens to yngre søsken bodde der. Hvorfor har de latt kriminelle gjengmedlemmer få tilgang til småsøsken og deres private bolig? Det er ikke et engangstilfelle heller. Hva tenker de med? 

Det vitner ikke akkurat om bekymring og redsel for hva som foregår, de har jo visst mye av hva ståa er. Allikevel skal de tillate å invitere kriminelle til hjemme alene-fest på Skaugum... Som jeg sa tidligere, de rer sine egne senger her. Jeg synes ikke synd på folk som med viten og vilje legger opp til trøbbel. Og gjorde de det helt uvitende om hva som kunne skje, er de ekstremt naive. Så naive kan ikke folk være.

[Krokenguri]

Kvinne31 skrev (13 minutter siden):

Grunnen til at jeg har mistet all respekt for kronprinsparet, er fordi dette kunne vært håndtert VELDIG annerledes for VELDIG lenge siden. De har såklart visst mye, både om rus, vold, tyverier, omgang med kriminelle ++

Det er det verste med alt synes jeg, at dette hadde fortsatt hvis ikke denne saken hadde kommet frem i lyset. Dette viser for meg at det er null ønske om å oppriktig ordne opp i ting. 

De BURDE ha forstått at å la han bo på Skaugum og gjøre alle disse tingene ville føre til store problemer. Jeg tror ALT vedrørende MBH har blitt håndtert feil fra kongehuset, og jeg tror ihvertfall ikke at min respekt noensinne kommer til å komme tilbake. 

 

Og når du tillater at lillesøster står å sier i en tale at storebror er ett stort forbilde... 😬🙄 Når du VET hva som foregår.. 

 

Nei.. det hjelper ikke å stikke hodet i sanden denne gangen. 

Hva de har visst, vet vi lite om utover at Haakon påpekte a de visste om det marius har fortalt dem. Så å peke på hva de vet, når man ikke vet hva de vet. Er spekulasjoner.  

Det som er skjedd er skjedd fordi marius selv har latt det skje.

Hva mener du de skal ordne opp i. Detcer ikke kronprinsparets jobb å ordne oppi dette.  Det er settsystemet som skal ordne opp i dette og marius selv. Det kan man rett og slett ikke pålegge andre. Dessuten vet ingen alt de har prøvd å gjøre frem til nå. Som alle andre ruspårørende, vil jeg tro de har prøvd mye, og ikke bare sittet med hendene i fanget.  Men du får ikke en rusavhengig til å slutte før de ønsker det selv. 

Hvilke grunnlag de har latt han bo på Skaugum vet vi ikke. Og antar at det er velocerveid og i håp om at det kunne hjelpe o riktig retning.  Ikke alle valg man tar, ender opp i ønsket resultat. 

IA har ikke bodd med marius på mange år. Det er 7 år side han flyttet ut. Hvordan han har vært når han bodde hjemme og hvirdan deres møter har vært , vet vi ingenting om. Dessuten er det mange som har beskrevet  han som omsorgsfull og morsom. Og for det vi vet, er det den marius hun kjenner. Hun var vel 18 for 2 år siden. Og hvordan han har vist seg for henne frem til da, har vi ingen oversikt over. Så talen hennes gpr jeg ut fra at er ektefølt slik hun kjenner han. Og det skal man ikke laste en 18 år gammel jente for

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (18 minutter siden):

De har også tillatt Marius å invitere grovt kriminelle til Skaugum, mens to yngre søsken bodde der. Hvorfor har de latt kriminelle gjengmedlemmer få tilgang til småsøsken og deres private bolig? Det er ikke et engangstilfelle heller. Hva tenker de med? 

Tilatt eller skjedd?