Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

det vet jeg ingenting om. Men poenget er at det er hundre prosent som forventet at hun reiste i militæret etter vgs, enten et var på den ene eller andre måten.

Nei, men nå vet du at det er meget rart og merkelig at en med arverett til kronen tjenestegjør som menig. Er ikke forventet, og som jeg skrev helt unikt i kongelig historie. 

[Eyr]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Er faktisk rart at hun har tjenestegjort som mening og ikke gjennomfører krigsskolen. Er helt unikt i europeisk kongelig historie. De to prinsessene i omtrent samme alder (Belgia og Spania) dro på krigsskole. Akkurat som faren, bestefaren og oldefaren til IA. 

Er ikke noe negativt å ha fullført førstegangstjenesten å ha litt erfaring før en eventuelt krigsskole da. ☺️ 

[Sweetheaven]

Kvittre skrev (19 minutter siden):

Det er slett ikke uvanlig at søsken må flytte langt vekk hvis deres bror eller søster blir rusmiddelavhengig. Mange ser ut til å bagatellisere den påkjenningen dette er for familien

Seriøst. Nå var dette en løgn fra Se og Hør. Hvorfor fortsette å spinne på den løgnen? Plutselig er den påkjenningen for familien viktig, når man gjennom HELE tråden har kritisert familien EGNE valg for å håndtere krisen de står i. 

At man i det hele tatt sitter og spekulerer og uttaler seg om uverifisert sladder og mener det ikke er så ille, sier sitt. 

Minner på at diskusjoner rundt de øvrige medlemmene av kongehuset ikke er tillat i tråden. 

[Fremmed fugl]

Eyr skrev (2 minutter siden):

Er ikke noe negativt å ha fullført førstegangstjenesten å ha litt erfaring før en eventuelt krigsskole da. ☺️ 

Nei, kanskje ikke det. Men som jeg skrev er dette helt unikt i kongelig historie i verden. Og med det meget rart. Er noe annet med noen som oppdager under første gangstjenesten at forsvaret kan være en fremtida karriere, og søker krigsskolen etterpå. 

[Gjest Malmfrid]

Sweetheaven skrev (4 minutter siden):

Seriøst. Nå var dette en løgn fra Se og Hør. Hvorfor fortsette å spinne på den løgnen? Plutselig er den påkjenningen for familien viktig, når man gjennom HELE tråden har kritisert familien EGNE valg for å håndtere krisen de står i. 

At man i det hele tatt sitter og spekulerer og uttaler seg om uverifisert sladder og mener det ikke er så ille, sier sitt. 

Minner på at diskusjoner rundt de øvrige medlemmene av kongehuset ikke er tillat i tråden. 

Ok - men MissLucy hadde avklart med moderatorene at det var helt innafor å diskutere andre personer her. Antar at det ikke bare dreier seg om Stoltenberg-familien?

[Gjest NordreSving]

Er det ikke litt rart at den 27 år gamle «ikke-kongelige» stesønnen til kronprinsen får residere på Skaugum, mens arveprinsessen ikke bor der? 

[MissLucy]

Malmfrid skrev (6 minutter siden):

Ok - men MissLucy hadde avklart med moderatorene at det var helt innafor å diskutere andre personer her. Antar at det ikke bare dreier seg om Stoltenberg-familien?

nei, nei, det var ikke meg som avklarte det!!

Det var @caremore som tok initiativ til den avklaringen!

Æres den som æres bør!

[MissLucy]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

Er det ikke litt rart at den 27 år gamle «ikke-kongelige» stesønnen til kronprinsen får residere på Skaugum, mens arveprinsessen ikke bor der? 

nei, hun er jo i militæret.

🙄

Endret 9. oktober 2024 av MissLucy

[Aricia]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

nei, nei, det var ikke meg som avklarte det!!

Det var @caremore som tok initiativ til den avklaringen!

Æres den som æres bør!

 

[Gjest yedi warrior]

.

 

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[Gjest Kattedama]

@NordreSving NRK nevnte ikke med et ord at MBH hadde brutt besøksforbudet i går, men når SeogHør har gjort en feil, da skal det brukes sendetid på Dagsnytt. Enig med deg i at den store sammenhengen så er dette ikke av stor betydning, samt at Se og Hør faktisk har lagt seg flat. 

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[Skrottefar]

caremore skrev (6 minutter siden):

@NordreSving NRK nevnte ikke med et ord at MBH hadde brutt besøksforbudet i går, men når SeogHør har gjort en feil, da skal det brukes sendetid på Dagsnytt. Enig med deg i at den store sammenhengen så er dette ikke av stor betydning, samt at Se og Hør faktisk har lagt seg flat. 

 

yedi warrior skrev (2 minutter siden):

Ja, det er helt utrolig av NRK.

NRK vil vel være gode venner med kongefamilien, så da er de ikke så kritiske som andre medier og forsøker å holde seg inne i varmen

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og spekulasjoner.

Måne, admin. 

[Krokenguri]

Jeg døør🤣🤣🤣

Se og hør skulle beklage feilinformasjon om at ingrid alexandra ble skjermet fra Marius Borg Høiby og bli lengre i militæret pga det.

I dag langt nede på siden under noe reklame finne jeg denne teksten godt gjemt . At folk tar dette ukebladet helt seriøst er for meg et mysterium.  

Men denne var jo bare til å få latterkrampe av

Sitat: 

Avviser påstandene

20 timer siden - 16:59

Elise Aksnes

Kongehuset avviser Se og Hør-påstander om at prinsesse Mette Marit skjermes fra Marius Borg Høiby. Nå beklager ukebladet.

Saken oppdateres.

Obs: linken omhandler haakon, men legger alikevel med pga, hvor kilden kommer fra

https://www.seher.no/studio/kjendisdognet-/664?post=171303

Endret 10. oktober 2024 av Krokenguri

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[Rick]

Høiby er under etterforskning for en rekke forhold:

-To tilfeller av vold mot sin siste ekskjæreste. Ett tilfelle skjedde natt til 4. august i hennes leilighet på Frogner i Oslo. Det andre tilfellet med spytting og slag skjedde i juni.

-Trusler mot henne fremsatt i en telefonsamtale i etterkant av volden han påførte henne i august.
Skadeverk i boligen hennes.

-Hensynsløs atferd etter å ha nedringt henne til alle døgnets tider. Politiet ila Høiby besøksforbud etter dette.

-Han er også anklaget for å ha brutt besøksforbudet, men dette benekter han. Ifølge Nettavisens opplysninger mener politiet at han skal ha ringt kvinnen klokken 00.55 natt til 7. september. Politiet har ført hans bosted på Skaugum som gjerningsadresse.

-Drapstrusler mot en mann i 20-årene. Nettavisen er kjent med at dette dreier seg om et annet forhold enn det som er kommet fram i en telefonsamtale tidligere har Aftenposten og VG har publisert. Dette har også politiet bekreftet til Nettavisen.

-Vold i nære relasjoner mot TV-profil og influenser Nora Haukland. Høiby og Haukland var kjærester i underkant av ett år.

-Vold i nære relasjoner mot influenser og modell Juliane Snekkestad. Høiby og Snekkestad var kjærester i overkant av fire år.

-Etterforskes for brukstyveri av en scooter som en kjent TV-profil eier.

-Etterforskes for bruk av kokain. Noe han har innrømmet i uttalelsen han kom med i august.

Marius Borg Høiby, Etterforskning | Politiet etterforsker Høiby for nye brudd på besøksforbudet mot ekskjæresten (nettavisen.no)

.Oppbevaring og distribusjon av kokain.

Politiet sier i lydopptak at de har observert han med store mengder kokain. Mer enn for personlig bruk. Og vitner har sagt at han har oppbevart store mengder kokain på Skaugum.

"Se og Hørs kilder kan nå avsløre at vitner og kilder har forklart til politiet at Høiby skal ha oppbevart en betydelig mengde narkotika på Skaugum."

Se og Hør avslører: Marius Borg Høiby i nytt, hemmelig politiavhør (seher.no)

Endret 10. oktober 2024 av Rick
feil

[Krokenguri]

yedi warrior skrev (4 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-opptrer-som-en-dreven-kriminell/o/5-95-2059210

"De som mener media graver for mye, bør ta seg en bolle. De gjør jobben sin på en utmerket måte.

Det er flere sider av denne saken som har stor samfunnsmessig interesse.

Når gjengkriminelle fester og herjer på Skaugum er det ingen privatsak."

Er ikke helt enig i at media graver så veldig mye, akkurat. Ellers er det jo det jo fint hver gang elefanten i rommet adresseres, slik Bøhler gjør her. Man lurer jo særlig på dette med politiet sin fremgangsmåte, som fremstår helt merkelig. Bistandsadvokat Elden uttalte jo greier i går, som jeg ikke ante hvordan funket, feks. Med at PST og livvaktstjenesten kunne blitt kontaktet, at man kunne fått til et samarbeid der, før MBH smadra telefonen. Dettte viser at vanlig politiarbeid ikke nødvendigvis er helt slik tradisjonelt når det gjelder denne saken, eller at man hvertfall kan se at det oppstår helt andre problemstillinger (og muligheter, slik Elden påpekte). Dette gjør jo at man stiller enda flere spørsmål om hvordan det kan være mulig at det gikk så langt at MBH kunne arrangere "Skaugum-festival" med HA invitert, inne i boligen til kronprinsparet.

https://www.vg.no/nyheter/i/kwQqj6/elden-om-oedelagt-mobil-ikke-vanlig-at-politiet-varsler-en-siktet

Han glemmer et viktig punkt da. Når Marius  gikk til frivillig arrestasjon 4 august, gjaldt den arrestasjonen kun hendelsen i leiligheten  til siste ex. Iht den saken har de mer enn nok data via vitner lydopptak etc, og tenkiske bevis fra åstedet. Selv om man sikkert gjerne kunne tenkt også å ha tak i hans tlf i tillegg.  Er nok ikke den avgjørende som bevis i saken,  der har de mer enn nok med alt det andre. 

Forøvrig er jeg enig i at mye av saken er av offentlig interesse,  men ikke alt iht det media har valgt å trykke. Også er det noe med å lange mange saker på trykk av samme sak. Og det er vel også der i bunn og grunn kritikken ligger. 

I tillegg går det fint an å redusere antall artikler ved å legge flere saker sammen, der de egentlig bare publiserer en eller to linjer som nytt, og resten er repetisjon av det de har skrevet tidligere.  Det ser ikke helt ut at bøhler har fått med seg. Og at de kanskje bør være litt bedre på å skille mellom privat og offentlig interesse,  selv om det sikkert ikke altid er like lett å vurdere

[jabx]

Malmfrid skrev (På 9.10.2024 den 10.28):

Og hva kaller du MM`s kontakt med sønnens siste offer?

Jeg vet ikke. Vet ikke hva slags kontakt det var, eller når det var.

Uansett har det ingenting med saken å gjøre, som er at de ikke bør uttale seg offentlig om den pågående straffesaken.

[Krokenguri]

Rick skrev (4 minutter siden):

Høiby er under etterforskning for en rekke forhold:

-To tilfeller av vold mot sin siste ekskjæreste. Ett tilfelle skjedde natt til 4. august i hennes leilighet på Frogner i Oslo. Det andre tilfellet med spytting og slag skjedde i juni.

-Trusler mot henne fremsatt i en telefonsamtale i etterkant av volden han påførte henne i august.
Skadeverk i boligen hennes.

-Hensynsløs atferd etter å ha nedringt henne til alle døgnets tider. Politiet ila Høiby besøksforbud etter dette.

-Han er også anklaget for å ha brutt besøksforbudet, men dette benekter han. Ifølge Nettavisens opplysninger mener politiet at han skal ha ringt kvinnen klokken 00.55 natt til 7. september. Politiet har ført hans bosted på Skaugum som gjerningsadresse.

-Drapstrusler mot en mann i 20-årene. Nettavisen er kjent med at dette dreier seg om et annet forhold enn det som er kommet fram i en telefonsamtale tidligere har Aftenposten og VG har publisert. Dette har også politiet bekreftet til Nettavisen.

-Vold i nære relasjoner mot TV-profil og influenser Nora Haukland. Høiby og Haukland var kjærester i underkant av ett år.

-Vold i nære relasjoner mot influenser og modell Juliane Snekkestad. Høiby og Snekkestad var kjærester i overkant av fire år.

-Etterforskes for brukstyveri av en scooter som en kjent TV-profil eier.

-Etterforskes for bruk av kokain. Noe han har innrømmet i uttalelsen han kom med i august.

Marius Borg Høiby, Etterforskning | Politiet etterforsker Høiby for nye brudd på besøksforbudet mot ekskjæresten (nettavisen.no)

Siste punktet der, har jeg ikke fått med meg er i etterforskningen.