Marius Borg Høiby

[VXL100]

Banket og plaget samboeren over fire år, dette lukter det fengselsstraff av. 

[VXL100]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Nå har jeg ikke sett så mange som syntes synd på han her da. Faktisk ingen.

Men man kan da klare å ha forståelse for at han står i deep shit, og at det sikkert ikke er det gøyeste det han står i nå. Men synd på han, nei det kan jeg ikke si jeg har sett noen si.

Om mulig helt nødvendig om han skal klare å snu denne galskapen. 

Jeg for min del syntes forøvrig det finnes en grense for heksejakt og ryktemakeri. Det er helt unødvendig. 

Media bedriver ikke ryktemakeri. Det de skriver i VG stemmer nok 100 %. 

[OsloSS]

MM og HM dreit skikkelig på draget når de lot en kriminell narkoman bo på Skaugum. Og MM dummet seg skikkelig ut og forstår ikke sin rolle som kronprinsesse når hun tok telefonen til MBHs mishandlede ex-kjæreste. Da har hun allerede blandet seg inn i saken, og hennes "Av respekt for alle de involverte, inkludert Marius, ber jeg om forståelse for at jeg ønsker å kommentere saken på det nåværende tidspunkt" blir smått komisk. 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Nå har jeg ikke sett så mange som syntes synd på han her da. Faktisk ingen.

Men man kan da klare å ha forståelse for at han står i deep shit, og at det sikkert ikke er det gøyeste det han står i nå. Men synd på han, nei det kan jeg ikke si jeg har sett noen si.

Om mulig helt nødvendig om han skal klare å snu denne galskapen. 

Jeg for min del syntes forøvrig det finnes en grense for heksejakt og ryktemakeri. Det er helt unødvendig. 

Er mange som syns synd på han. Som ikke er rart. Filosofisk syns selvfølgelig jeg også synd på han. Men i posten du siterte så tenkte jeg på følelsene.

Det jeg prøvde å si, var at det som så langt har vært i media, er ingenting mot det som kommer. Påtalemaktens bevis kommer være mye mer ille enn det du omtaler som heksejakt og ryktespredning. 

Endret 24. september 2024 av Fremmed fugl

[Raven.Writingdesk]

Krokenguri skrev (8 timer siden):

Jeg velger å spekulere i diagnosene han har. I den form at ofte får ikke barn diagnose før litt sent i livet. Spesielt mtp hvem han er er det ikke rart de forventer mye av han. Også var han kanskje ikke istand til å møte kravene. Barn som ikke klarer det kan bli sinte, lei seg frustrerte osv.

Så jeg tolker nå med marius egen info ang diagnoser. At det mulig er akkurat det hun legger i at alle rundt marius har hatt høye krav til han.

Pr.nå ser det jo ut til at han sliter med å holde på jobber  bla. Og det er ikke vanlig om du er helt frisk 

Har vokst opp slike forventninger selv. Og det er ikke lett å stå i. Adhd var en diagnose jenter ikke hadde når jeg vokste opp.  Og fikk diagnosen først som voksen. For odens skyld,  sier ikke at marius har adhd.

Det du kaller unskyldning kaller jeg forklaring.

Så du mener en diagnose forklarer at han utøver vold mot kjærestene sine, stjeler og drapstruer?

Okey.. du ser ikke at du potensielt bidrar til stigmatisering av diagnoser med ett slikt utsagn? 

Krokenguri skrev (8 timer siden):

Pr.nå ser det jo ut til at han sliter med å holde på jobber  bla. Og det er ikke vanlig om du er helt frisk 

Joda. Det finnes friske mennesker som ikke er i stand til å holde jobber og det finnes syke mennesker som er stødige i arbeidslivet.
 

Krokenguri skrev (8 timer siden):

Man  kan tolke brevet riktig og man kan tolke det feil. Brevet er ikke 100% informativt.

 «Tolke det riktig og tolke det feil»..? Mener du at du er en av de som «tolker riktig» og alle som er uenig «tolker feil»..? Hva med at verken MM selv eller disse omtalte foreldrene eller MBH sitter med noe annet enn sin egen sannhet, ingen av dem har en universal en. De har bare alle ulike oppfatninger.
 

Og meg som leser av brevet, synes det står seg dårlig når en mor, helt uavhengig av hvem hun er; er så kritisk til alle ressurspersoner rundt barnet sitt; lærere, andre barns foreldre, disse tar feil mener hun, når de har «hatt forventninger» til hennes barn hun mener de ikke skal ha. Når det samme «barnet» til syvende og sist ender opp som med å en voksen kvinnebankende mann, en voldelig kriminell. 
 

Dette brevet ble ikke skrevet når MBH var 12 år. Han var vel 20. Det er bare 7 år siden. Jeg tviler sterkt på at han utviklet disse egenskapene over natta. Mange mødre er blinde for sine egne barn. Du kjenner vel historien om jegeren og myrsnipa?

- Og: nå viser det seg jo at han ble tatt med kokain i 2017; det samme tidsrommet som MM skrev dette brevet.
 

Er det hva hun beskriver som «ungdommelig ubetenksomhet»..? Å ruse seg på kokain?!
 

For i så fall har jeg som mor en vidt annen oppfatning av hva jeg legger i det. 

Hvis det ikke er det hun sikter til; så vitner det jo om at hun ikke har noe innsikt i hva barnet hennes holder på med. Samme barnet hun mener omgivelsene har så mange forventinger til. Ergo hun har virkelig ikke kjennskap til sitt eget barns adferd. Uansett: så står brevet seg dårlig. Det er min oppfatning. 
 

Krokenguri skrev (8 timer siden):

Det er stor forskjell på å få være offentlig slik han selv ønsker på some. Som en privat person og som kongelig. 

Vet du hva: dette er noe av det dummeste jeg leser.
 

Det finnes c-stjerner med langt mindre søkelys på seg som oppfører seg som MBH gjør FOR å bli B-sterner.
 

De vil gjerne være mest mulig «vill» og «gal» slik at de skrives om og tiltrekker seg oppmerksomhet.
 

Hvis Marius har et så sterkt ønske om å være privat når mora hans giftet seg med den kommende norske kongen, så er det en hel rekke tiltak han kunne ha gjort selv: holdt seg unna røde løpere og offentlige fester hvor media er tilstede, ikke tatt rollen som redaktør i et større blad og reklamere med sin rolle som nærmest prins, ikke blitt sammen med en som ønsker å leve av kun det å være kjent for å være kjent, «influenser» aka: ha ingen andre funksjoner eller talenter enn å havne i media..

Hvor mye selveksponering for media skal Marius drive med og samtidig forvente at han ikke skrives om? Ingen andre får denne type «vern».
 

Og nå har det vel «lekket» ett lydopptak hvor han sier nettopp det: at han er «vernet»? At media ikke skal skrive om ham? En «kontrakt»..?
 

Hvem tror du har gitt ham det inntrykket? Den samme mora som gikk til angrep på hans lærere og andre voksenpersoner rundt ham? 
 

MM fremstår for meg å være ukritisk til sitt eget barn; hun oppdrar alle rundt ham, men ikke han selv. Jeg har sett flere slike foreldre, også til barn med diagnoser. De går hardt ut mot verden med pekefingeren viftende foran seg, når det er deres barn som slår, mobber, utagerer.
- Hva slags voksne tror du disse barna ender opp som?! 
 

De gjør ungene sine en bjørnetjeneste. Det sitter jeg også igjen med som inntrykk av MM. 

[Krokenguri]

VXL100 skrev (1 minutt siden):

Media bedriver ikke ryktemakeri. Det de skriver i VG stemmer nok 100 %. 

Tråden her er ryktemakeri. Iht hva kronprins paret har gjort og ikke gjort iht marius.

Media skriver litt raskt på labben. Så de har skrevet flere ting som har vist seg å være feil. Viktigere å skrive mest mulig ganger pm samme sak. Sy de skader noen på veien er visst ikke så farlig 

Hadde de lagt frem saken riktig i første omgang, istedenfor å gi intrykket av at det handler om noe annet  før de vet , så ville jeg sett litt annerledes på det.

En sak er feks at de gikk ut å langt på vei antydetcat mettemarit har ringt offeret for å påvirke offeret. Etterhvert kommer det frem at hun sendte en melding,  offeret ringte henne etterpå.  Bistands advokaten til offeret har sagt kontakten var uproblematisk.  Alikevel  er det veldig mange som fortsatr henger fast i føste inrtykkey at hun ringte offeret for å påvirke.

Media skrev det ikke direkte at hun prøvde å påvirke offeret. Men de skriver på måter, då det er det man tenker.det kunne de ha soart seg for. Undersøkt skikkelig  og skrevet en ordentlig artikkel i utgangspunktet. For det ble storm i vannglass.

De skrev også at det var mannen i lydoppraket marius som var fornermet part iht drapstrussler. Politiet har avkreftet det. Og vil ikke oppgi kjønn eller alder, men sier det ikke var den personen han e siktet for.

Etterpå fortsetter de å skrive mannen i opptaket. Så for min del skjønner jeg ikke nå om han er siktet for 4 eller 5 personer,  da begge deler står skrevet. Eller om han er siktet for en eller to draps trusler. Burde være en enlel sak å skrive tydelig om.

 

[OsloSS]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Er mange som syns synd på han. Som ikke er rart. Filosofisk syns selvfølgelig jeg også synd på han. Men i posten du siterte så tenkte jeg på følelsene.

Det jeg prøvde å si, var at det som så langt har vært i media, er ingenting mot det som kommer. Påtalemaktens bevis kommer være mye mer ille enn det du omtaler som heksejakt og ryktespredning. 

Jeg synes ikke det spor synd på han. Synes ikke synd på folk som banker, truer og ydmyker kjærestene sine. Som skader andre mennesker. Håper han ender opp med en streng straff og blir sittende lenge i fengsel. Den fyren har flydd lenge på fordelaktig forskjellsbehandling og trodd han var untouchable. 

[Friluftsdame]

Se det…den beskyttede gangsteren ønsker å la seg avhøre i løpet av de neste ukene. 
https://www.vg.no/nyheter/i/5EL5Qb/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-siktet-for-aa-ha-mishandlet-ekskjaerester-over-tid

Når siktelsen er klar mener jeg Kongehuset må kommentere den ved å ta avstand fra enhver form for vold i nære relasjoner, trusler og stoffmisbruk. Dette kan de gjøre uten å ta stilling til skyldspørsmålet. 

Monarkiet svekkes av at vi har et Kongehus som fremstår ignorant i forhold til alvorlig kriminell adferd. Likeså at de heller ikke tar grep ift Marthas brudd på avtalen om bruk av prinsessetittel i kommersiell kontekst. Det siste trengte de ifølge vår neste konge å bruke lang tid på å drøfte. For folk flest er dette en «nobrainer», det dreier seg om å sette ned foten. 

Kongehuset fremstår nå for folket mer virkelighetsfjernt enn noensinne. 
 

Endret 24. september 2024 av Friluftsdame

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

Er mange som syns synd på han. Som ikke er rart. Filosofisk syns selvfølgelig jeg også synd på han. Men i posten du siterte så tenkte jeg på følelsene.

Det jeg prøvde å si, var at det som så langt har vært i media, er ingenting mot det som kommer. Påtalemaktens bevis kommer være mye mer ille enn det du omtaler som heksejakt og ryktespredning. 

Det har foregått mye rukte spredning her iht hva de pårørende har gjort og ikke gjort. Sannheten er at ingen vet noe som helst rundt det. Og det blir lagt mange  paraleller som ikke passer sammen. 

I tillegg straffer man de pårørende ved å flytte absvarer marius har for seg selv over på dem som om han skulle vært en 15 år  gammel gutt. Og sånt syntes jeg er svært urimelig.  Og går over i pårørende shaming. Det er ikke de som gar gjort ulovlige kriminelle handlinger her.  Det er han og han alene

[Krokenguri]

Friluftsdame skrev (1 minutt siden):

Se det…den beskyttede gangsteren ønsker å la seg avhøre i løpet av de neste ukene. 
https://www.vg.no/nyheter/i/5EL5Qb/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-siktet-for-aa-ha-mishandlet-ekskjaerester-over-tid

Når siktelsen er klar mener jeg Kongehuset må kommentere den ved å ta avstand fra vold i nære relasjoner, trusler og stoffmisbruk. Dette kan de gjøre uten å ta stilling til skyldspørsmålet. 

Monarkiet svekkes av at vi har et Kongehus som fremstår ignorant i forhold til alvorlig kriminell adferd. Likeså at de heller ikke tar grep ift Marthas brudd på avtalen om bruk av prinsessetittel i kommersiell kontekst. Det siste trengte de ifølge vår neste konge å bruke lang tid på å drøfte. For folk flest er dette en «nobrainer», det dreier seg om å sette ned foten. 

Kongehuset fremstår nå for folket mer virkelighetsfjernt enn noensinne. 
 

Det tror jeg de kommer til å gjøre  om det blir før eller etter rettsak. Får tiden vise. 

Helt riktig at de ikke blander seg inn i dette, og lar saken gå sin gang først og fremst. Når alt er over og bestemt, da kan de si noe

[Momma]

Grüner skrev (10 timer siden):

Det jeg skulle likt og visst er årsaken til treneringen av avhørene av Marius. Advokaten sier han samarbeider nå og vil la seg avhøre, men det virker jo ikke akkurat sånn når det er en måned siden forrige avhør og Marius i stedet prioriteter hyttetur, Italia -tur og å gå ut på Michael’s. Det framstår jo som de to har null respekt for rettssystemet.

De, og særlig Marius selv, er nok mest av alt kraftig forbanna over at han ikke blir tatt på med silkehansker i like stor grad som før lenger, og for én gangs skyld faktisk ser ut til å måtte stå til rette for idiotien sin. Stupid is what stupid does ser omsider også ut til å gjelde for "lille" Marius.

[Maud-1919]

https://www.seher.no/kongelig/stjal-fra-kronprinsparets-bolig/81979213
 

Jo mer som kommer frem i denne saken, jo mer fremstår kongefamilien som evneveike. 
 

Før dette skjedde var jeg tilhenger av monarkiet. Nå tenker jeg bare at de er en håpløs familie i fine klær og store hus. De burde skjemmes over hvor dårlig de har håndtert dette, både privat og offentlig. 

[Friluftsdame]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Det tror jeg de kommer til å gjøre  om det blir før eller etter rettsak. Får tiden vise. 

Helt riktig at de ikke blander seg inn i dette, og lar saken gå sin gang først og fremst. Når alt er over og bestemt, da kan de si noe

Ikke helt enig med deg..

Jeg mener det er forskjell på å blande seg inn i saken; noe de selvsagt ikke skal, og å på generell basis ta avstand fra alvorlig kriminalitet. 

[Hirondelle]

Jeg tror vi bare har sett starten fremdeles…

[Donpedro]

Hvorfor i all verden har en kriminell og hans venner tilgang til kronprinsparets bolig??!

[Jobbermedbarn]

Istapp skrev (7 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/5EL5Qb/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-siktet-for-aa-ha-mishandlet-ekskjaerester-over-tid

Dette er jo veldig alvorlig, dette kan gå mot en fengelsstraff faktisk. Men har ikke denne forsvareren nå sagt at de skal la seg avhøre i nærmeste fremtid lenge nå? Det handler vel ikke lenger om alle hans andre klienter og rettssaker, det virker veldig bevisst å fortsette å utsette dette. 

[Gjest Glufseguri]

Maud-1919 skrev (17 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/stjal-fra-kronprinsparets-bolig/81979213
 

Jo mer som kommer frem i denne saken, jo mer fremstår kongefamilien som evneveike. 
 

Før dette skjedde var jeg tilhenger av monarkiet. Nå tenker jeg bare at de er en håpløs familie i fine klær og store hus. De burde skjemmes over hvor dårlig de har håndtert dette, både privat og offentlig. 

Wow.

Når man tror det ikke kan bli verre..

«På en privat video Se og Hør har fått tilgang til, kan vi se en person som filmer inne på Skaugum i kronprinsfamiliens private del mens vedkommende kjører syngende rundt på en Segway. «

[OsloSS]

Donpedro skrev (15 minutter siden):

Hvorfor i all verden har en kriminell og hans venner tilgang til kronprinsparets bolig??!

Smått komisk når HM Kongens Garde har utplassert 4-5 vaktposter på Skaugum, fordelt på 3 skift 24 t i døgnet, som skal sørge for de kongeliges sikkerhet. Dvs utøve streng adgangskontroll på hver vaktpost sitt ansvarsområde.
Lurer på hva VK i vaktbua tenker i dag på alt som kommer frem. At den største sikkerhetsrisiko er en av kongefamiliens egne medlemmer og de folkene de drar med inn på Skaugum. 
Mette Marit og Haakon Magnus er enten ekstremt dumsnille eller har store problemer med grensesetting. 

 

[tonebelinda]

Krokenguri skrev (På 17.9.2024 den 13.26):

 

Skjønner jo at de fleste syntes han ikke skal være noe steder. Men alt blir jo feil. Feil å være  hjemme på skaugum, feil å dra til italia , feil å dra på hytta etc. 

Folk hadde ikke reagert på hyttetur om han dro uten kriminelle venner og uten narkotika! 

[Carrot]

VXL100 skrev (1 time siden):

Banket og plaget samboeren over fire år, dette lukter det fengselsstraff av. 

soning ja, da kommer potensielt denne "statusen" inn da som han muligens får hos sine "venner" for ikke å være en som sladrer, være en "tøffing" osv.. Han har jo ikke sjangs på noe normalt liv etter dette fordi det i enkelte settinger alltid vil følge han så lenge han lever. Han har valgt sin vei for lenge siden, å tro noe annet er muligens naivt - både av mamma og oss andre. Om han skal endre seg, endre venner, endre miljø, endre vaner, væremåte osv er det et valg han må ta, og til nå har man ikke sett noe til et slikt valg akkurat. 
Jeg tror flere enn meg har fått øynene opp for et miljø som vi ikke trodde vi hadde i vårt lille land - naive som vi er vi som bor "på bøgda" med helt normale liv der den "største bekymringen" er om ungene er grei med de andre i barnehagen eller ikke og hva vi skal lage til middag 365 dager i året liksom..