Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Justlooking

Av Justlooking
i Rampelyset M-Å

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang, også om natten. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Fremhevede innlegg

~ Ada ~ B-Kjendis

~ Ada ~

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (3 timer siden):

Jeg har ikke så mye tanker om den, annet enn at det sier jo noe om at han åpenlyst er en «kjenning» av politiet. Jeg har tillit til at politiet velger når de har forebyggende samtaler og ikke. Slik jeg forstår det er han vel litt i grenseland; det kan være «Ola Dunk» ikke hadde fått denne «forebyggende samtalen» på dette tidspunktet, siden vi vet at han hadde en relasjon til rusmisbruk siden minst 2017… Så om en annen med tilsvarende bakgrunn bare hadde blitt spanet på, utsatt for razzia og til slutt risikert en dom, kan godt være. Men at politiet på en eller annen måte må begynne å «ta borti» MBH sier seg jo selv, han har jo nå historikk med både vold, tyveri og narkotikamisbruk/potensielt salg. Det hadde absolutt vært problematisk om de ikke gjorde noe. Så razzia på hytta ser jeg virkelig ikke problemet med, det var jo «dømt til å skje» før eller siden.

MBH har jo selv gått ut med skriftlig utsagn til media/folket; han skal gjennom rehab han skal ta på «dypeste alvor».
 

Ingenting tyder på det, når han sitter på ei hytte med kompisgjengen, rødvinsdunken og cannabis.

Og ja: jeg er fullstendig klar over at cannabisen kanskje ikke var hans: det er ikke poenget. Poenget er at han åpenlyst ikke gjør noen egeninnsats for ett miljøskifte. Han veit nok utmerket godt hvem av kompisene som bruker cannabis eller ikke. Ikke at jeg har noe stort problem med det heller: cannabis er lovlig det rundtomkring i verden; poenget er at det er lite tegn til rehabilitering fra hans side.
 

Det er langt mellom liv og lære: hva han sier henger ikke på greip med hva han faktisk gjør. 

Helt enig I det uthevde. Jeg har i hvert fall tiltro inntil noe bedre enn Se og hørs clickbaits forteller meg noe annet. Det samme gjelder deres aksjon på hytta, og jeg angrer på at jeg i det hele tatt forvillet meg inn i å dele tanker rundt det. Vi vet rett og slett altfor lite og ikke minst- jeg trenger heller ikke å vite alt.

  • Liker 3

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Fremmed fugl Verdensvant

Fremmed fugl

Skrevet
Skrevet
Malmfrid skrev (9 minutter siden):

Jeg har gått i samtalegrupper med andre pårørende i årevis og har aldri hørt at noen har vært så til de grader naive. 

Tviler veldig sterkt på at kronprinsparet har lukket øynene i alle disse årene. De har visst. 

Selvfølgelig har de visst. Men hva? 

Ja, at han bruker rus. 

Ja, at han har tvilsomme venner. 

Ja, at han har problemer med utdanning og jobb. 

Men hva har dem visst. Og så har dem hatt en vanskelig situasjon. Lillesøsteren hans er garantert hvis hun ønsker det et liv med mye penger og enorm sosial status. Samtidig som dem har hatt resurser å holde Marius oppe.

Kan ikke ha vær lett siden dem en gang mellom 10 til 15 år siden begynte å skjønne at ting ikke gikk så greit. 

  • Liker 6
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (2 timer siden):

For min egen del er kritikken mot MBH foreldre forankret utelukkende i at MM gikk ut med en «kraftsalve» til norsk presse, om at MBH måtte få være i fred, og hun viser til «ungdomsssprell», og «urimelige krav» til MBH.
 

At hun har støttet en voldelig bror hjelper heller ikke. 
 

Helhetsinntrykket er jo at MM har en del voldelige menn rundt seg, og hun tar ingen direkte standpunkt mot deres adferd, men kan godt klippe røde silkebånd foran kvinnehus. Det blir hykleri. 

Ang beskjeden hun ga til media. Er en rundans diskusjon her. Jeg sier igjen og har lest hele brevet,  der står det at hun forstår at de har interesse for å skrive om han. Men ber de roe seg ned. Les det selv evnt. Gidder ikke utdype en gang til innholdet. Men jeg støtter henne 100% i dennbeskjeden.

Hun var vitne i sin bror sak. Som vitne skal du snakke sant. Det betyr ikke at du støtter eller ikke støtter en person.  Hvis hun feks får spm hun har sett han voldelig tidligere, og hun ikke har det og svart nei på det. Har hun gjort jobben sin som vitne.

Hva som er feil for deg kan være riktig for andre. 

Når media plager noen så mye at de føler de må rømme landet for å få litt fred, da er media alt for pågående og må tåle en slik beskjed 

Om det er avtale på bakrommet ang skriving om han. Det vet vi ikke

  • Liker 8
Gjest Malmfrid

Gjest Malmfrid

Skrevet
Skrevet (endret)
Fremmed fugl skrev (4 timer siden):

Selvfølgelig har de visst. Men hva? 

Ja, at han bruker rus. 

Ja, at han har tvilsomme venner. 

Ja, at han har problemer med utdanning og jobb. 

Men hva har dem visst. Og så har dem hatt en vanskelig situasjon. Lillesøsteren hans er garantert hvis hun ønsker det et liv med mye penger og enorm sosial status. Samtidig som dem har hatt resurser å holde Marius oppe.

Kan ikke ha vær lett siden dem en gang mellom 10 til 15 år siden begynte å skjønne at ting ikke gikk så greit. 

De har visst at han ruser seg - og de har visst hvordan dette finansieres. Det er det første foreldre tenker på og engster seg for. 

Selvsagt har de visst om skole- og jobb-utfordringer. De har sjekket opp vennene hans - det er noe alle oppegående foreldre gjør og enda mer når du vet at barnet ditt har utfordringer med rus og da ofte skifter totalt vennekrets. 

Utfordringen til kronprinsparet er nok at han ikke er helt åpen med dem - og jeg tror ikke Marius er moden for rehabilitering på nåværende tidspunkt. Det han skrev i unnskyld-brevet sitt ble nok skrevet med håp om at det ble stille rundt saken. 

Det er mine tanker om dette.

Endret av Malmfrid
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
ludden skrev (13 minutter siden):

Hvis du inbiller deg at familien rundt MBH ikke vet noe, og sammenligner dem med deg og dine barn så bommer du nok totalt. Husk at dette er en familie som er beskyttet døgnet rundt av PST. Og de har jo sikkerhetsmøter med kongefamilien og de blir briefet på det meste som beveger seg i deres sfære.Hvis de ikke hadde vært informert om MBH så skal jeg love deg PST hadde fått et forklaringsproblem overfor kongefamilien. Klart de har innsikt i hans problemer......men de får ikke gjort noe om han ikke vil selv.

Har ikke inbilt meg noen ting jeg. Har ikke påstått at de ikke vet noe heller. Dessuten det er skaugum og de kongelige som har denne sikkerheten.

Marius har stort sett ikke bodd på skaugum. Så pst og sikkerhets folkene er ikke på marius slik de er iht de som bor på skaugum, når han ikke bor der. De ee vel ikke under konstant overvåking heller når de er hjemme. I den grad at de har oversikt over om marius slår noen.

At de sjekker ut folk som er rundt de kongelige,  det gjør de. Og antar det også er grunnen til denne forebyggende samtalen mye marius bla. Så også han ska være klar over hvilket miljø hans  kriminelle venner er endel av. 

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Grüner Verdensvant

Grüner

Skrevet
Skrevet

Det jeg skulle likt og visst er årsaken til treneringen av avhørene av Marius. Advokaten sier han samarbeider nå og vil la seg avhøre, men det virker jo ikke akkurat sånn når det er en måned siden forrige avhør og Marius i stedet prioriteter hyttetur, Italia -tur og å gå ut på Michael’s. Det framstår jo som de to har null respekt for rettssystemet.

  • Liker 19
  • Nyttig 6
Mizzy Sosial

Mizzy

Skrevet
Skrevet
Malmfrid skrev (33 minutter siden):

Jeg har gått i samtalegrupper med andre pårørende i årevis og har aldri hørt at noen har vært så til de grader naive. 

Tviler veldig sterkt på at kronprinsparet har lukket øynene i alle disse årene. De har visst. 

Men tror du de som takker ja til sånne tilbud er de som ser faktum?

 

  • Liker 4
Gjest Malmfrid

Gjest Malmfrid

Skrevet
Skrevet
Mizzy skrev (36 minutter siden):

Men tror du de som takker ja til sånne tilbud er de som ser faktum?

 

Jeg tror så og si alle foreldre til rusavhengige er interessert i å snakke med andre i samme situasjon og ja, de innser de kalde fakta. 

Skjønner at det ikke er så enkelt for kronprinsparet å delta i pårørendegrupper med andre - men jeg er sikker på at de har snakket med foreldre til venner av MBH. 
MM er mor til et barn med store utfordringer - jeg er sikker på at hun vet og jeg er sikker på at hun har noen å snakke med om problemene.

Raven.Writingdesk Verdensvant

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (1 time siden):

Ang beskjeden hun ga til media. Er en rundans diskusjon her. Jeg sier igjen og har lest hele brevet,  der står det at hun forstår at de har interesse for å skrive om han. Men ber de roe seg ned. Les det selv evnt. Gidder ikke utdype en gang til innholdet. Men jeg støtter henne 100% i dennbeskjeden.

Hun var vitne i sin bror sak. Som vitne skal du snakke sant. Det betyr ikke at du støtter eller ikke støtter en person.  Hvis hun feks får spm hun har sett han voldelig tidligere, og hun ikke har det og svart nei på det. Har hun gjort jobben sin som vitne.

Hva som er feil for deg kan være riktig for andre. 

Når media plager noen så mye at de føler de må rømme landet for å få litt fred, da er media alt for pågående og må tåle en slik beskjed 

Om det er avtale på bakrommet ang skriving om han. Det vet vi ikke

Tror du virkelig ikke jeg har lest det? Jeg har lest det flere ganger, og jo hver gang jeg leser det jo verre synes jeg det fremstår: 

« Rollen har også vist seg vanskelig å tolke for mennesker rundt oss i det private. Helt fra han var bitte liten. Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.
Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken». 
 

- Man kan jo undre seg over hva slags bekymringer foreldre og lærere har hatt anngående MBH, som MM mener var «velmenende» men åpenlyst «andre forventninger».
 

Disse bekymra lærerne og foreldrene som kanskje skjønte at hun siktet til dem, kan ha god grunn til å sitte å tenke: «told you so», nå. 
 

Hun kunne holdt seg for god til å i det hele tatt nevne dette, hun skaper narrativet av at han er offeret. Det samme narrativet hennes bror brukte da han skambanket kjæresten sin. Det samme narrativet som også spinnes rundt MBH nå; han har jo sine utfordringer, stakkar. Disse bruker han jo også i sin offentlige «unnskyldning». 

Denne setningen blir også veldig påfallende, nå i retroperspektiv:

» Noen få medier har valgt å skrive om ungdommelig ubetenksomhet. Det ville vært unaturlig hvis det ikke fantes eksempler på det.
Jeg er i hvert fall glad for at alt mitt ungdomsopprør ikke ble fulgt med argusøyne. Det hadde sett mye verre ut». 

MM forsvarer og forsvarer og forsvarer.

Det er hva jeg reagerer på med brevet.

Hun kunne fint ha klart å be media holde seg unna, uten alle disse anklagene og forsvaret.

og til sist: 

« Marius ønsker ikke å leve et liv i offentligheten».

- Tror hun glemte å fortelle Marius det. 

Endret av Raven.Writingdesk
  • Liker 28
  • Nyttig 15
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (2 minutter siden):

Tror du virkelig ikke jeg har lest det? Jeg har lest det flere ganger, og jo hver gang jeg leser det jo verre synes jeg det fremstår: 

« Rollen har også vist seg vanskelig å tolke for mennesker rundt oss i det private. Helt fra han var bitte liten. Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.
Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken». 
 

- Man kan jo undre seg over hva slags bekymringer foreldre og lærere har hatt anngående MBH, som MM mener var «velmenende» men åpenlyst «andre forventninger».
 

Disse bekymra lærerne og foreldrene som kanskje skjønte at hun siktet til dem, kan ha god grunn til å sitte å tenke: «told you so», nå. 
 

Hun kunne holdt seg for god til å i det hele tatt nevne dette, hun skaper narrativet av at han er offeret. Det samme narrativet hennes bror brukte da han skambanket kjæresten sin. Det samme narrativet som også spinnes rundt MBH nå; han har jo sine utfordringer, stakkar. Disse bruker han jo også i sin offentlige «unnskyldning». 

Denne setningen blir også veldig påfallende, nå i retroperspektiv:

» Noen få medier har valgt å skrive om ungdommelig ubetenksomhet. Det ville vært unaturlig hvis det ikke fantes eksempler på det.
Jeg er i hvert fall glad for at alt mitt ungdomsopprør ikke ble fulgt med argusøyne. Det hadde sett mye verre ut». 
 

MM forsvarer og forsvarer og forsvarer. Det er hva jeg reagerer med brevet. Hun kunne fint ha klart å be media holde seg unna, uten alle disse anklagene og forsvaret.

og til sist: 

« Marius ønsker ikke å leve et liv i offentligheten».

- Tror hun glemte å fortelle Marius det. 

Du tenker ting er hugget i stein? 

Hva hun mener iht høye forventninger,  set kan man bare spekulere i.

Jeg velger å spekulere i diagnosene han har. I den form at ofte får ikke barn diagnose før litt sent i livet. Spesielt mtp hvem han er er det ikke rart de forventer mye av han. Også var han kanskje ikke istand til å møte kravene. Barn som ikke klarer det kan bli sinte, lei seg frustrerte osv.

Så jeg tolker nå med marius egen info ang diagnoser. At det mulig er akkurat det hun legger i at alle rundt marius har hatt høye krav til han.

Pr.nå ser det jo ut til at han sliter med å holde på jobber  bla. Og det er ikke vanlig om du er helt frisk 

Har vokst opp slike forventninger selv. Og det er ikke lett å stå i. Adhd var en diagnose jenter ikke hadde når jeg vokste opp.  Og fikk diagnosen først som voksen. For odens skyld,  sier ikke at marius har adhd.

Det du kaller unskyldning kaller jeg forklaring. Men det sier seg vel selv at man ikke kan gå mer i detalj enn det hun gjør i det åpne brevet.

Å ha barn med diagnoser gjør deg ikke til en dårlig forelder om man ikke får det til å fungere. Det er litt mer komplekst. 

Man  kan tolke brevet riktig og man kan tolke det feil. Brevet er ikke 100% informativt.

Uansett man klistrer ikke opp store avis oppslag om dunme ting tenåringer gjør med fullt navn. Uten å ta knekken på noen. Tenårene er en sår ar tid man skal gjøre feil, og ha rom for å rette de opp. Det er ikke offentlig interesse hva tenåringer gjør. Og skal det sies, skal ikke navn brukes.

Det er stor forskjell på å få være offentlig slik han selv ønsker på some. Som en privat person og som kongelig. 

Ingrid Alexandra  kan ikke være slik offentlig på some pga hennes kongelige oppgave. Marius er ikke under slike livsoppgaver. Og bør i bunn å grunn da få være en privat person.

  • Liker 4
Gjest Bestemoren

Gjest Bestemoren

Skrevet
Skrevet

Nå kokes det suppe på en del spikere… Introdikjsonsoverskrift på Nettavisen sin side: 

«Disse var på hytteturen sammen med Høiby».  

«En straffedømt mann, sønn av en næringslivstopp og en mann som poserer med landslagsspillere i fotball i sosiale medier fikk en overraskelse da politiet stormet en hytte og pågrep Marius Borg Høiby.»

Så røres det videre godt rundt i gryten med velkjente ingredienser…


https://www.nettavisen.no/nyheter/hoiby-saken-politiets-storming-av-hytte-var-overdreven-og-brutal/s/5-95-2031187

~ Ada ~ B-Kjendis

~ Ada ~

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (50 minutter siden):

Tror du virkelig ikke jeg har lest det? Jeg har lest det flere ganger, og jo hver gang jeg leser det jo verre synes jeg det fremstår: 

« Rollen har også vist seg vanskelig å tolke for mennesker rundt oss i det private. Helt fra han var bitte liten. Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.
Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken». 
 

- Man kan jo undre seg over hva slags bekymringer foreldre og lærere har hatt anngående MBH, som MM mener var «velmenende» men åpenlyst «andre forventninger».
 

Disse bekymra lærerne og foreldrene som kanskje skjønte at hun siktet til dem, kan ha god grunn til å sitte å tenke: «told you so», nå. 
 

Hun kunne holdt seg for god til å i det hele tatt nevne dette, hun skaper narrativet av at han er offeret. Det samme narrativet hennes bror brukte da han skambanket kjæresten sin. Det samme narrativet som også spinnes rundt MBH nå; han har jo sine utfordringer, stakkar. Disse bruker han jo også i sin offentlige «unnskyldning». 

Denne setningen blir også veldig påfallende, nå i retroperspektiv:

» Noen få medier har valgt å skrive om ungdommelig ubetenksomhet. Det ville vært unaturlig hvis det ikke fantes eksempler på det.
Jeg er i hvert fall glad for at alt mitt ungdomsopprør ikke ble fulgt med argusøyne. Det hadde sett mye verre ut». 

MM forsvarer og forsvarer og forsvarer.

Det er hva jeg reagerer på med brevet.

Hun kunne fint ha klart å be media holde seg unna, uten alle disse anklagene og forsvaret.

og til sist: 

« Marius ønsker ikke å leve et liv i offentligheten».

- Tror hun glemte å fortelle Marius det. 

Eller kan det uthevede rett og slett være så enkelt som at foreldre og lærere opplevde rollen hans som vanskelig å forstå og angripe? 

  • Liker 5
  • Nyttig 3
O Rakel Skravlebøtte

O Rakel

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (På 22.9.2024 den 23.46):

Man har ikke 100% oversikt på egne barn som er blitt  voksne.

Det er jo ikke sånn at en på 27 år mest sannsynlig ringer hjem til  mor å sier. Ååå nå har jeg rusa meg med kokain over flere dager. Eller nå slo jeg dama mi med flat hånd, det  var jo dumt. Mer sannsynlig at han ønsker å skjule det for dem

De har nok fått med seg noen bruddstykker. Mest sannsynlig   har de også konfrontert han med ting de har fått med seg, bedt han om å søke hjelp etc.

Men det hjelper jo ingenting om han ikke vil det. De er ikke i noen posisjon til å bestemme over han sånn. Dessuten rusproblemer virker ikke nødvendigvis så nra heller om det ikke er på  frivillig  basis

For det vi vet kan jo også foreldrene til han med hytta bare fått beskjed om st han ville ha med noen kompiser dit uten å si hvem, for det vi vet.

Ingen påstår at foreldre får med seg alt (for andre gang, skrev det lenger oppe). Denne utviklingen begynte for lenge siden, og han har tross alt bodd på Skaugum i lengre perioder, ikke på andre siden av landet.

Mitt poeng er at foreldrene skulle vært påkoblet mye tidligere. Men fremfor grenser og ydmykhet og ansvar, er han opplært til et jetset-liv med merkeklær, lekre damer og raske kjøretøy. 

MM hadde ikke trengt å dra ham med på yachtfest etc med Europas kongelige fiff, hadde hun? Måtte han ha LV-bag til flere ti tusen? Ta jobben i hvitvaskings-cover up magasin for farens tvilsomme buddy?
Han har ikke bare vært utsatt for manglende krav, han har blitt oppdratt til et partyliv. 
Når foreldreme attpåtil så at han ikke gjorde det særlig bra på skolen og dessuten kunne være belastet genetisk både på mors- og farssiden?

Det virker totalt fjernt og HM fremstår som en tusseladd som ikke skjønner hva som skjer foran øynene hans. 

Endret av O Rakel
  • Liker 16
  • Nyttig 7
Skrottefar Fast Inventar

Skrottefar

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (1 time siden):

Du tenker ting er hugget i stein? 

Hva hun mener iht høye forventninger,  set kan man bare spekulere i.

Jeg velger å spekulere i diagnosene han har. I den form at ofte får ikke barn diagnose før litt sent i livet. Spesielt mtp hvem han er er det ikke rart de forventer mye av han. Også var han kanskje ikke istand til å møte kravene. Barn som ikke klarer det kan bli sinte, lei seg frustrerte osv.

Så jeg tolker nå med marius egen info ang diagnoser. At det mulig er akkurat det hun legger i at alle rundt marius har hatt høye krav til han.

Pr.nå ser det jo ut til at han sliter med å holde på jobber  bla. Og det er ikke vanlig om du er helt frisk 

Har vokst opp slike forventninger selv. Og det er ikke lett å stå i. Adhd var en diagnose jenter ikke hadde når jeg vokste opp.  Og fikk diagnosen først som voksen. For odens skyld,  sier ikke at marius har adhd.

Det du kaller unskyldning kaller jeg forklaring. Men det sier seg vel selv at man ikke kan gå mer i detalj enn det hun gjør i det åpne brevet.

Å ha barn med diagnoser gjør deg ikke til en dårlig forelder om man ikke får det til å fungere. Det er litt mer komplekst. 

Man  kan tolke brevet riktig og man kan tolke det feil. Brevet er ikke 100% informativt.

Uansett man klistrer ikke opp store avis oppslag om dunme ting tenåringer gjør med fullt navn. Uten å ta knekken på noen. Tenårene er en sår ar tid man skal gjøre feil, og ha rom for å rette de opp. Det er ikke offentlig interesse hva tenåringer gjør. Og skal det sies, skal ikke navn brukes.

Det er stor forskjell på å få være offentlig slik han selv ønsker på some. Som en privat person og som kongelig. 

Ingrid Alexandra  kan ikke være slik offentlig på some pga hennes kongelige oppgave. Marius er ikke under slike livsoppgaver. Og bør i bunn å grunn da få være en privat person.

Jeg vet ikke hva det er med deg, men virker som om du forsøker å unnskylde, forklare og ta Marius, MM og HM i forsvar uansett hva andre måtte skrive, MBH har gjort det han har gjort, fått massiv medieomtale, noe som er velfortjent med tanke på det han har gjort, vold i nære relasjoner er fy-fy, og spør du meg, ja, da fortjenes det egentlig offentlig gapestokk, sånn bare for å sette det på spissen, og nei, han bør i bunn og grunn ikke gå for å være en privat person enn så lenge han er sønn av norges kronprinsesse, kommende dronning

  • Liker 20
  • Nyttig 1
Frisk Frosk B-Kjendis

Frisk Frosk

Skrevet
Skrevet
Purple Basil skrev (37 minutter siden):

Er spent på hvordan forsvarerne her inne skal forsvare MBH nå. Er vel Se og Hør som får skylda, som vanlig 😆

Hvem mener du forsvarer MBH? Og hvordan mener du de gjør det?

Jeg har til gode å lese noen som forsvarer ham eller det han har gjort...

  • Liker 4
  • Nyttig 3
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet (endret)
O Rakel skrev (7 timer siden):

Ingen påstår at foreldre får med seg alt (for andre gang, skrev det lenger oppe). Denne utviklingen begynte for lenge siden, og han har tross alt bodd på Skaugum i lengre perioder, ikke på andre siden av landet.

Mitt poeng er at foreldrene skulle vært påkoblet mye tidligere. Men fremfor grenser og ydmykhet og ansvar, er han opplært til et jetset-liv med merkeklær, lekre damer og raske kjøretøy. 

MM hadde ikke trengt å dra ham med på yachtfest etc med Europas kongelige fiff, hadde hun? Måtte han ha LV-bag til flere ti tusen? Ta jobben i hvitvaskings-cover up magasin for farens tvilsomme buddy?
Han har ikke bare vært utsatt for manglende krav, han har blitt oppdratt til et partyliv. 
Når foreldreme attpåtil så at han ikke gjorde det særlig bra på skolen og dessuten kunne være belastet genetisk både på mors- og farssiden?

Det virker totalt fjernt og HM fremstår som en tusseladd som ikke skjønner hva som skjer foran øynene hans. 

Har vært mye på skaugum du som har så god oversikt på alt

Som iht hvor mye påkoblet de har vært, og lært han ydmykhet etc. Lært han opp i jetsett liv for å være med venner på en båt. Merkelig vinkel for meg men

Tror du han hadde slått litt mindre og ruset seg mindre om han hadde trengere bil, styggere dame og styggere klær?  Hva vet du om skole situasjonen hans?  ingenting 

Alt det du serverer her er totalt irrelevant uinteressant. Og 100% synsing om grunnlag til hans problemer. Merkelig at du ikke tar med den ene tingen både han, mora og haakon har tatt opp  tidligere,  diagnoser, utfordringer,  og komplekse problemer.  Ha de tre tatt opp.

Men neida de skal hetses og henges ut, for alt anner enn det. 

De har ikke gjort noenting skriver mange her inne. Også vet man ikke en dritt om hva de har gjort og ikke

Også forventes det at man skal klare å holde en på 27år i ørene på samme vis som om han car 15år. Sjukt i mitt syn

Innlegget ditt ser jeg på som grov pårørende shaming. Det synses og menes mye uten substans og kunnskap om noe av det . Trekker sammen paraleller som ikke gir noen mening. 

At det er en som har ansvar for marius sine  rusproblemer, gir jeg meg ikke på.  Det er 100% han selv. Han  vet hva han gjør,  han vet han blir dritt når han ruser seg, og han velger å gjøre det alikevel. 

Tror jeg kan det meste om dårlige unskyldninger for å beskytte egen rusbruk. Og det er skremmende at de som er nyktere har samme syn.

Gjentar det Nora sa.  Han kan være verdens beste men også verdens verste, og at han  bør søke hjelp. 

 

Endret av Krokenguri
  • Liker 9
  • Nyttig 5
Fremmed fugl Verdensvant

Fremmed fugl

Skrevet
Skrevet
Istapp skrev (5 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/5EL5Qb/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-siktet-for-aa-ha-mishandlet-ekskjaerester-over-tid

Vil tro at VG sine kilder har god innsikt. 

Han skal da ifølge saken i VG ha utøvet fysiskt og psykisk vold gjennom hele forholdene med Nora og Julianne. 

Dem som tror at media dekningen frem til nå har vært tøff, vent til at historiene om detaljer om denne volden kommer ut i offentligheten.

Nå er det mange som syns synd på Marius. Om det er diagnoser eller hvor vanskelig det er å vokse opp som stesønn i kongefamilien som basis for den følelsen som mange har. Marius har vært en offentlig person nesten hele sitt liv, og det å synes synd på han fordi han ikke er prins, som en av sine brødre, har vært vanlig siden han var liten. Også det å synes synd på han på grunn av at han er offentlig. Rart nok også etter han selv har søkt offentligheten (Marius viser Norge i Vogue er et slående eksempel). 

Er også mange som syns synd på mor og stefar. Ikke rart, deres mediarådgiver har gjort en god jobb over år med å skape et sympatisk bilde av dem. 

Er mange som ikke syns noe særlig synd om leksene hans. Dem er "influensere" og "gold diggers" i manges øyene. 

Det oven kommer endre seg når historiene til de kvinnene blir godt kjent. Ved hva dem forteller og andre forteller i retten.

Det er først etter det som det blir skikkelig tøft i media for ikke kun Marius men kongefamilien. 

  • Liker 10
  • Nyttig 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...