Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Anonio skrev (10 minutter siden):

Når det viser seg at en enhetsleder er involvert, så er ikke dette en normal arbeidsmetode.

Du vil heller tolke det som at politiet lyver til Marius enn å innse fakta.

Nå tillegger du meg meninger.

Jeg sier bare at det en polititjenestemann uttaler i en slik setting ikke kan tillegges noen vekt utover selve situasjonen, fordi vi ikke kjenner konteksten eller de strategiske hensynene som ligger bak.

Jeg aner ikke om han bløffet eller løy eller snakket sant, og har ingen mening om hva den sannheten er.

Jeg sier bare at det er min mening at mange trekker for mange slutninger fra en uttalelse som ikke bør tas ut av sin kontekst. 

 

[Andrea59]

SagaP skrev (55 minutter siden):

@Mr.buksa var forfatteren bak det flotte oppklarende innlegget. Men jeg tror ikke hen har vært i tråden på en god stund. 

Ah, takk - hen var det! 

[Anonio]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Nå tillegger du meg meninger.

Jeg sier bare at det en polititjenestemann uttaler i en slik setting ikke kan tillegges noen vekt utover selve situasjonen, fordi vi ikke kjenner konteksten eller de strategiske hensynene som ligger bak.

Jeg aner ikke om han bløffet eller løy eller snakket sant, og har ingen mening om hva den sannheten er.

Jeg sier bare at det er min mening at mange trekker for mange slutninger fra en uttalelse som ikke bør tas ut av sin kontekst. 

 

Hvordan ser det ut for deg da, siden du prøver å si at det ikke er det de sier som stemmer?

Jeg gjentar:

«En sånn samtale er ikke noe vi hadde tatt med alle, det gjør vi kun fordi det er deg»

 

[Carmen67]

Krokenguri skrev (11 timer siden):

Og da ville svaret ha vært ala sånn 

-  bare skuespill, skjuler seg bak  en lissom konfreanse

- hum svarte ikke på noe, tåke fyrstinne. 

- tenk å late som å bry seg om ofre, hun bryr seg nok mer om egen sønn

- opprørt!? Hun ser da ikke opprørt hu,  når hun er på besøk  i Trøndelag.  Kosa seg i brølløp åsså, serru

- sier ikke noe, beskytter bare sønnen sin hu

- hun sa ingenting om ofrene. 

Etc. Hadde sikkert kommet mye annet som er veldig stygt også. Men slik fantasi har jeg  ikke. 

Skjønner ikke at en slik  utalelse du foreslår her, gjør noen forskjell til og fra. Utover at de nå 3 ganger allerede  har sagt  at " vi kan ikke si noe på dette tidspunkt " og henvist til de som kan svare.  Skjønner ikke dette sterke behovet for at mora skal stå til ansvar, når det er Marius selv som evnt bør ha den pressekonferansen.

Mettemarit har støttet voldsutsatte kvinner i mange år før dette. Og tenker at hun har gjort det av en grunn. Som hun ikke kan si offentlig.  Så skjønner ikke at det skulle forandre seg nå. Spesielt ikke nå.

 

Det er stor forskjell på hva man sier og hva man gjør. 
Konturene av Marius’ problemer, er at dette har hun kjent til over lenger tid, noe HM bekreftet i Stavanger. Så lenge MBH er samtykkekompetent, er faglig behandling den eneste veien å gå. et krever ofte at man må stå ved et veivalg der konsekvensene er tydelige for å bli motivert  

Likevel får han fortsette uten konsekvenser. Han får «leie» bolig og bo hjemme. Han kjører svin og setter et dårlig eksempel for yngre søsken. Samboere har fått fritt leide inn i løvens hule på Skaugum selv om partnervold har vært gjentagende. 
I stedet for å være en del av løsningen ved å kreve MBH til ansvar for sine handlinger, la ham ta konsekvensene (faglig behandling), eller å be ham flytte ut og 100% klare seg selv, har de latt den voksne mannen på 27 år bo hjemme og på den måten vært en del av problemet.

De har gått i den typiske foreldrefella med sentimental kjærlighet.

 

Endret 11. september av Carmen67

[Krokenguri]

Carmen67 skrev (7 minutter siden):

Det er stor forskjell på hva man sier og hva man gjør. 
Konturene av Marius’ problemer, er at dette har hun kjent til over lenger tid, noe HM bekreftet i Stavanger. Så lenge MBH er samtykkekompetent, er faglig behandling den eneste veien å gå. et krever ofte at man må stå ved et veivalg der konsekvensene er tydelige for å bli motivert  

Likevel får han fortsette uten konsekvenser. Han får «leie» bolig og bo hjemme. Han kjører svin og setter et dårlig eksempel for yngre søsken. Samboere har fått fritt leide inn i løvens hule på Skaugum selv om partnervold har vært gjentagende. 
I stedet for å være en del av løsningen ved å kreve MBH til ansvar for sine handlinger, la ham ta konsekvensene (faglig behandling), eller å be ham flytte ut og 100% klare seg selv, har de latt den voksne mannen på 27 år bo hjemme og på den måten vært en del av problemet.

De har gått i den typiske foreldrefella med sentimental kjærlighet.

 

Må var svaret  mitt iht hva gjør  en uttalse forskjell. Når de i utgangspunktet  ikke kam si noe i saken eller om saken. Nå har de uttalt seg allerede  3 ganger iht det de kan si pr.dd. men det er fortsatt ikke nok. Og ikke enkelte i folket respekterer.  

Og om hun hadde gjort det, så hadde samne folka uansett  ikke vært fornøyd. 

Så hva er da poenget å gå ut atter en gang å si. Vi kan ikke uttale oss på nåværende tidspunkt.  

Jeg tolker ikke det på noe annet vis enn akkurat  det de sier. Og at de kanskje kan uttale seg litt på et senere tidspunkt. 

Vanskelig å respektere og akseptere for enkelte....

[JustAsking]

MissLucy skrev (12 minutter siden):

Nå tillegger du meg meninger.

Jeg sier bare at det en polititjenestemann uttaler i en slik setting ikke kan tillegges noen vekt utover selve situasjonen, fordi vi ikke kjenner konteksten eller de strategiske hensynene som ligger bak.

Jeg aner ikke om han bløffet eller løy eller snakket sant, og har ingen mening om hva den sannheten er.

Jeg sier bare at det er min mening at mange trekker for mange slutninger fra en uttalelse som ikke bør tas ut av sin kontekst. 

 

Ja. Nå har jeg (åpenbart) ikke fasiten på hva som er skjedd i akkurat dette tilfellet, men det er ganske innlysende at politiet bruker de metodene og det språket de ser hensiktsmessig i ulike situasjoner. Uten at jeg sammenlikner 1:1 så vil jo en som infiltrerer kriminelle miljøer selvsagt kunne juge så det står etter for å oppnå sitt formål. Hele Eirik Jensen-saken, blant annet, viser litt om hvor grumsete ting kan bli når man beveger seg i grenseland for å avsløre større operasjoner.
 

Det er ikke så fjernt å tenke seg at politiet må ordlegge seg på alt annet enn byråkrat-språk for å håndtere folk i kriminelle miljøer, og at det ser ut som noe helt annet for oss «vanlig dødelige» hvis man analyserer det setning for setning i ettertid. Jeg har ingen problemer med at folk flest ikke har all informasjon om politiets metoder, sånn må det være hvis de skal få gjort jobben. 
Men - dersom det kommer frem at det blir misbrukt, så er det selvsagt en helt annen sak. Var det ordinær strategi eller dårlig dømmekraft i dette tilfellet? Var det på ordre eller ikke, og var det noe som hindrer rettferdig saksgang senere? Det verste her vil være om politiet har handlet feil og det brukes til MBH sin fordel i en eventuell rettssak. Det er i så fall alvorlig.

[JustAsking]

Anonio skrev (17 minutter siden):

Hvordan ser det ut for deg da, siden du prøver å si at det ikke er det de sier som stemmer?

Jeg gjentar:

«En sånn samtale er ikke noe vi hadde tatt med alle, det gjør vi kun fordi det er deg»

 

Make him feel special. Nør oppunder egoet for å appellere. Eldste trikset i boka det, vel.

[Morgan Le Fay]

JustAsking skrev (5 minutter siden):

Make him feel special. Nør oppunder egoet for å appellere. Eldste trikset i boka det, vel.

Alt tyder vel på at han har følt seg altfor «special» allerede. Man hører jo på samtalen at det egoet ikke trengs å nøres opp under. Han har skrytt av å være «untouchable» og nærmest hevet over loven. Så hvis det er polititets beste triks må man få antyde at det er noe feilslått.

I tillegg kommer det jo tydelig frem at samtalen er på ordre fra sjefen. Er det også løgn og et vanlig triks?

[Anonio]

JustAsking skrev (16 minutter siden):

Make him feel special. Nør oppunder egoet for å appellere. Eldste trikset i boka det, vel.

Aha, så for at det ikke skal tolkes som det som sier, må vi konstruere noe helt annet? Nå viser det seg også at minst vise-politimesteren er involvert, eller er det også noe de finner på?

Den virker tynn, og vil virke særs tynn i en rettssak også. De kan ikke få i pose og sekk.

Det blir ganske slitsomt om man skal finne på narrativer for alt som går mot MBH og kongefamilien, mens når det sies rett ut at det foregår særbehandling så er det liksom løgn.

Jeg kjenner flere som jobber innen ungdomspsykiatri opp mot tungt kriminelle narkotikamiljøer, de har aldri hørt om at politiet holder på sånn som dette. Ja, de kan ta med personer i bilen og skremme de litt, involvere foreldre osv, men ikke sånn som dette.

Det vitner nesten som om politiet gjør en jobb for noen som ikke klarer å være foreldre selv. Manglende grenser og konsekvenser fra MM og HM har bidratt til å skape dette, og dette siste klippet er jo nærmest som om det er bestilt av en mor som ikke vet hva hun skal gjøre.

Vil jeg at våre strekte politiressurser skal brukes til å oppdra kronprinsessens sønn? Nei. Vil jeg at de skal ødelegge etterforskning av foxtrot fordi Marius ikke klarer å fungere normalt? Nei.

Noen bør ha en veldig god forklaring.

Endret 11. september av Anonio

[NordreSving]

https://www.seher.no/kongelig/ny-avsloring/81923547
 

Synes alle skal lytte gjennom denne. 
 

Politiet forsøker her å hjelpe Marius ved å advare ham. De ber han ta tak i situasjonen og problemene. Han får klar beskjed om at de han omgås er selger i stor skala. Og de sier at de snakker med ham fordi han er den han er. 

[Krokenguri]

Carmen67 skrev (22 minutter siden):

Det er stor forskjell på hva man sier og hva man gjør. 
Konturene av Marius’ problemer, er at dette har hun kjent til over lenger tid, noe HM bekreftet i Stavanger. Så lenge MBH er samtykkekompetent, er faglig behandling den eneste veien å gå. et krever ofte at man må stå ved et veivalg der konsekvensene er tydelige for å bli motivert  

Likevel får han fortsette uten konsekvenser. Han får «leie» bolig og bo hjemme. Han kjører svin og setter et dårlig eksempel for yngre søsken. Samboere har fått fritt leide inn i løvens hule på Skaugum selv om partnervold har vært gjentagende. 
I stedet for å være en del av løsningen ved å kreve MBH til ansvar for sine handlinger, la ham ta konsekvensene (faglig behandling), eller å be ham flytte ut og 100% klare seg selv, har de latt den voksne mannen på 27 år bo hjemme og på den måten vært en del av problemet.

De har gått i den typiske foreldrefella med sentimental kjærlighet.

 

Selvfølgelig  har hun kjent til marius  sine problemer.  Hun har kjent til alle problemer  frem til  voksen alder.

Hvor godt å detaljert hun har kjent til  ting i hans voksne alder er vanskelig  å vite. Og i hvilket omfang 

Som feks hvis ingen har fortalt at han vært voldelig  mot damene sine, så ser jeg ikke helt for meg at forteller sin mor eller Magnus  om det. 

Pst har i bunn å grunn en sikkhets jobb iht de kongelige,  så de er jo ikke overvåket i egne boliger. 

Så hvis det bare er ofrene,  marius og evnt noenn få til som vet og ikke har gått videre med det. Er det ikke gitt at kronprinsparet  har hatt hele bildet her. 

Med så utagerende oppførsel,  skal man vel ikke se bort fra at han også har hatt sine klikk runder  oppigjennom årene mot sin mor heller.  Har sett noen slike  før, så de finnes. 

Det er forøvrig  en prosess.  Fra ting starter, prøver å få orden på ting til det ikke går lengre og bobla sprekker.

Skal vi tro håkon, så har de visst om det marius selv har fortalt. Og bildet marius selv har tegnet, er han vel ikke fritt for å bagatellisere, og da mest sannsynlig  vri ting i egen positiv retning. Så mye av det han har fortalt , trenger  ikke engang være sant. Også vil jeg tro de har fått beskjed om trusselrisiko. 

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

 

[Anonio]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

Dette er fordumming av en person som høres ganske garvet ut når politiet ringer han.

Han henger med folk som har null registrert inntekt i Norge, selger klokker, antageligvis gir Marius kokain. Det er klart han har visst hvem han henger med. Å si noe annet er å påskrive Marius en slags 'han vet ikke bedre, han er så dum'.

Jo, han vet bedre. Han er voksen. Slutt å finne på unnskyldninger for han. Folk i dette miljøet har visst om dette i årevis. Det er bare synd at det tok så mange år før noen tok tak, inkludert politiet og pressen.

Marius har garantert lukket som en sil etter den samtalen, derved er flere års spaning ødelagt for politiet og Foxtrot går fri.

Endret 11. september av Anonio

[keops]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig  har hun kjent til marius  sine problemer.  Hun har kjent til alle problemer  frem til  voksen alder.

Hvor godt å detaljert hun har kjent til  ting i hans voksne alder er vanskelig  å vite. Og i hvilket omfang 

Som feks hvis ingen har fortalt at han vært voldelig  mot damene sine, så ser jeg ikke helt for meg at forteller sin mor eller Magnus  om det. 

Pst har i bunn å grunn en sikkhets jobb iht de kongelige,  så de er jo ikke overvåket i egne boliger. 

Så hvis det bare er ofrene,  marius og evnt noenn få til som vet og ikke har gått videre med det. Er det ikke gitt at kronprinsparet  har hatt hele bildet her. 

Med så utagerende oppførsel,  skal man vel ikke se bort fra at han også har hatt sine klikk runder  oppigjennom årene mot sin mor heller.  Har sett noen slike  før, så de finnes. 

Det er forøvrig  en prosess.  Fra ting starter, prøver å få orden på ting til det ikke går lengre og bobla sprekker.

Skal vi tro håkon, så har de visst om det marius selv har fortalt. Og bildet marius selv har tegnet, er han vel ikke fritt for å bagatellisere, og da mest sannsynlig  vri ting i egen positiv retning. Så mye av det han har fortalt , trenger  ikke engang være sant. Også vil jeg tro de har fått beskjed om trusselrisiko. 

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

 

Hva er bakgrunnen for at du tror han ikke skjønner at kontakt med underverdenen innebærer risiko for ham selv?

Og hvorfor kalle det "kontakt med", når det ser mer ut som at han ER en del av underverdenen. En ekkel del også.

Er jo også risiko forbundet med å banke damer og true vennene deres på livet. Før eller siden får vel noen nok.

[Doris Becker]

.

 

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Korpsnerden]

Nå har jeg hørt begge opptakene, og det som slår meg er hvordan Marius bruker typiske ord som jeg tenker kun sirkulerer blant de som er i kontakt med politiet jevnlig. Han bruker forkortelser som org-krim, han snakker om nivåer i politiet osv. Er det vanlig at den gjengse nordmann hadde benyttet disse uttrykkene i samtale med politiet? Virker på meg som han prøver å tøffe seg litt. 

Jeg er (igjen) skuffet over mainstream media. Ikke et ord om Marius og politiet på VG.no i dag. Det eneste der er et pro-kongefamilien leserinnlegg. 

[NordreSving]

Morgan Le Fay skrev (18 minutter siden):

Alt tyder vel på at han har følt seg altfor «special» allerede. Man hører jo på samtalen at det egoet ikke trengs å nøres opp under. Han har skrytt av å være «untouchable» og nærmest hevet over loven. Så hvis det er polititets beste triks må man få antyde at det er noe feilslått.

I tillegg kommer det jo tydelig frem at samtalen er på ordre fra sjefen. Er det også løgn og et vanlig triks?

Det fremtrer et mønster på oppførsel og holdning her over lang tid som ikke akkurat gjør det enkelt å la tvilen komme ham til gode. 
 

Vold mot partner(e) - mangel på respekt

Bruk av kokain - mangel på respekt

Le av muligheten for å kjøre ned gardist - mangel på respekt 

Reise til Italia - mangel på respekt

Diskutere med politiet - mangel på respekt

Omgang med kriminelle som setter Kongefamilien i fare - mangel på respekt

Takke nei til bryllup - mangel på respekt

Ikke komme i 50 års dag - mangel på respekt. 

Man blir høy på seg selv i kokainrus, så mulig det er en alternativ forklaring. 

 

[Nymerïa]

Doris Becker skrev (6 minutter siden):

Ved å advare MBH satte de egen etterforskning og spaning på spill. Gir han en mulighet til å trekke seg ut av miljøet selv, samtidig som han kan advare sine "venner" om at spanere tok kontakt. Disse "vennene" har nok hatt stor nytte av MBH i mange år. Som kunde og som beskytter. Sikkert verdt å undersøke hvor de dyre klokkene kommer fra. Dette er krise. Nå sier politiet at dette ikke er deres opptak. Så de mener dette er lekket av MBH? Eller har flere lyttet inn, som ikke er ansatt i politiet? 

https://www.nrk.no/norge/visepolitimester-ble-orientert-for-samtale-med-marius-borg-hoiby-1.17039185
 

 

 

Dette lurer jeg også på. Er det faktisk mulig at MBH gjorde opptak for å tjene penger på det senere? Kan han ha solgt opptaket til Se og Hør?

[~ Ada ~]

Carmen67 skrev (1 time siden):

Hva var grove føleri-baserte anklager når den du svarte ramset opp fakta?

Er det føleri å nevne at Marius truet med et bensinbål på gårdsplassen på Skaugum?

Har relasjoner inn mot organisert kriminalitet?

Partnervold?

Reiser utenlands i stedet for å samarbeide med politiet?

Får forebyggende advarsler fra hvor høyt politiet?

Kokainmisbruk?

Bor på eiendommen til Kongehuset?

Sittet på glattcelle?

Du påstår dette er «kroppspråksanalyse»…….

 

Vedkommende syntes MM fremsto uanfektet på jobb i Selbu og i hennes bok betød det at MM ikke bryr seg om menns vold mot kvinner, når det skjer i egne kretser. 

[Carmen67]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Selvfølgelig  har hun kjent til marius  sine problemer.  Hun har kjent til alle problemer  frem til  voksen alder.

Hvor godt å detaljert hun har kjent til  ting i hans voksne alder er vanskelig  å vite. Og i hvilket omfang 

Som feks hvis ingen har fortalt at han vært voldelig  mot damene sine, så ser jeg ikke helt for meg at forteller sin mor eller Magnus  om det. 

Pst har i bunn å grunn en sikkhets jobb iht de kongelige,  så de er jo ikke overvåket i egne boliger. 

Så hvis det bare er ofrene,  marius og evnt noenn få til som vet og ikke har gått videre med det. Er det ikke gitt at kronprinsparet  har hatt hele bildet her. 

Med så utagerende oppførsel,  skal man vel ikke se bort fra at han også har hatt sine klikk runder  oppigjennom årene mot sin mor heller.  Har sett noen slike  før, så de finnes. 

Det er forøvrig  en prosess.  Fra ting starter, prøver å få orden på ting til det ikke går lengre og bobla sprekker.

Skal vi tro håkon, så har de visst om det marius selv har fortalt. Og bildet marius selv har tegnet, er han vel ikke fritt for å bagatellisere, og da mest sannsynlig  vri ting i egen positiv retning. Så mye av det han har fortalt , trenger  ikke engang være sant. Også vil jeg tro de har fått beskjed om trusselrisiko. 

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

 

Så lenge Marius har hatt samme bostedsadresse er det naivt å tro at kjennskapen er begrenset til det Marius selv har fortalt. Jeg regner med kronprinsparets rolle i dette kommer frem når ofrene har blitt avhørt, hva de visste eller burde ha visst selv om det i seg selv ikke krever noe mer enn å få et helhetsbilde. Men dette kommer aldri til å bli offentlig info med mindre lekkasje fra en utro tjener. Å dekke for kjennskap til vold i nære relasjoner er langt mer alvorlig enn å dekke mot media og offentligheten. Det som er en viktig faktor og som har stor betydning er at Marius i store deler av sitt voksenliv har bodd hjemme på samme adresse som familien sin. Hadde han bodd og forsørget seg selv et helt annet sted, hadde det vært mye enklere å påstå at de ikke har visst mer enn det de har blitt fortalt. Å være foreldre til noen med et rusmisbruk er komplisert, og det er en hårfin balansegang for familien å sette ned foten og være en del av løsningen i stedet for å være en del av problemet. Mange karer seg ikke på beina før de har nådd bunnen dessverre. Har man foreldre som dekker opp kommer de altfor sent i behandling. 
At Marius ikke skjønner tviler jeg på. Hele hans attitude er preget av å være gatesmart. Og han har hatt mange år på å bli herdet i et visst miljø. 
Her er det snakk om en rehabilitering som ikke dreier seg bare om å bli rusfri, men et totalt skifte av miljø og livsmestring som kanskje blir sett på som «dølt» for en 27 åring. Da kan han ikke bli boende på samme sted. Det er ikke en angrende synder som ferierer i Italia nå. Han har blitt ghostet av elitevennene sine og alternativet for hvem han har igjen er dessverre mye verre. 

[missLynch]

NordreSving skrev (37 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/ny-avsloring/81923547
 

Synes alle skal lytte gjennom denne. 
 

Politiet forsøker her å hjelpe Marius ved å advare ham. De ber han ta tak i situasjonen og problemene. Han får klar beskjed om at de han omgås er selger i stor skala. Og de sier at de snakker med ham fordi han er den han er. 

Politiskandale. Helt utrolig å høre dette. Hvor er «den tredje statsmakt; mediene?? NRK, Aftenposten, alle som lever av å skrive kronikker, lage grave-reportasjer?! Her er det bare å slå seg løs. 
Trodde aldri jeg skulle si dette, men Se&Hør har vært på ballen i denne saken. Synes øvrige medier virker redde for å tråkke noen på tærne. 

Endret 11. september av missLynch