Marius Borg Høiby

[Jobbermedbarn]

velociraptor skrev (12 minutter siden):

Til dere som påstår at det at saken flyttes til et annet avsnitt kun er en formalitet - advokatene er uenige med dere:

https://www.dagbladet.no/nyheter/overfort-til-nytt-avsnitt/81869159

 

«Speiler sakens alvorlighetsgrad

Advokat Mette Yvonne Larsen er bistandsadvokat for kvinnen i 20-åra. 

«Jeg er kjent med aktorbyttet og at saken er flyttet til en annen avdeling. Jeg antar at dette speiler sakens alvorlighetsgrad», sier hun til Dagbladet.»

 

og

 

 

«Hauklands bistandsadvokat, John Christian Elden, sier at de tar beslutningen om å flytte sakene til etterretning.

- Det tyder på at politiet ser mer alvorlig på saken etter å ha foretatt innledende etterforskning, noe vi tar til etterretning. Politiet behøver ikke utvide noen siktelse med mindre de skal bruke tvangsmidler. Det vurderes normalt på slutten av en etterforskning når tiltale skal avgjøres, sier han til Dagbladet.»

 

Man får virkelig håpe at det ikke er mer nå, har man fulgt litt med har man fryktet at det er mer som ikke er kommet frem ennå, får virkelig ikke håpe det stemmer mtp avd de har flyttet saken til. 

[Istapp]

likestilling skrev (5 minutter siden):

Det tror jeg absolutt ikke noe på. Du mener altså at KUN saker der begge lovbrudd er tilstede har en egen avdeling? Ekstremt liten avdeling i så fall.

Om du har en god kilde eller forklaring på resonnementet ditt kan vi eventuelt ta det videre, men dette høres ut som bare tull.

Les en gang til. Når du leser i loven betyr ordlyden "og" at du må ha gjort ditt og datt. Men her viser det til to typer alvorlighetsbrudd folkene jobber med i en og samme avdeling/avsnitt - jfr. ost og kjeks... Det betyr ikke at du som gjest må spise både osten og kjeksen.

Les lovforklaringer under NAV f.eks der står det gjerne" du må ha x og y for å få z" eller det kan stå " du må ha x eller y for å få z". I sistnevnte trenger du ikke ha x og y samtidig, begge utløser alene z.

Her er det to avdelinger det vises til, to egennavn om du vil og da bindes de sammen av ordet og.

[iliah]

Nettrollet skrev (8 minutter siden):

Ser ut som MBH slipper rustiltale? At alt går på vold og tyveri? Slipper'n ikke litt vel billig unna rusbruk sin? Såvidt jeg vet er ikke kokain lovlig. Det er et vestkant-privilegie Muhammed fra Grønland neppe hadde fått . Heller ikke å slippe unna varetekt

Fy faen. Dette blir jo et fint argument for advokatene til andre som blir behandlet annerledes enn Marius i lignende situasjoner. Jeg hadde gått rett til media om det oppdages at det ikke er likhet for loven. 

[Gjest Bestemoren]

Bestemoren skrev (2 timer siden):

Kronprinsparet ankommer Ålesund. Kanskje MM signaliserer noe med sitt valg av jakke, kanskje er det et helt tilfeldig valg. ☺️😉 På nettsiden til «Et kraftsted for universell sjamanerfaring - TILBAKE TIL URKRAFTEN - en del av SKAPERKRAFTEN AS» står det følgende om maur. https://www.sjamanisme.no/tjenester

https://www.sjamanisme.no/kraftdyr

«MAUR

Selv om disse skapningene er små i størrelse så er deres ånd utrolig sterk. Når mauren kommer marsjerende inn i ditt liv så kan det være fordi den har budskap om at du burde være tålmodig og i enhet til et prosjekt eller samarbeid med familie eller jobb,samfunn. Den forteller også at tålmodighet har sine fordeler. Maur symboliserer utholdenhet, enhet og tålmodighet.»

 

Jeg har nå slettet bildet av MM og lenken til der jeg hadde hentet det. Grunnen til at jeg la ut bildet, var at hun hadde en jakke på seg med en stor maur brodert på ryggen. Mitt innlegg gikk på om hun her bevisst ga ut et signal eller ikke, med en munter undertone. Jeg syntes maur-emblemet var interessant.
Jeg ser i ettertid at ingen fulgte dette opp, tvert imot førte det til mange nedsettende kommentarer f.eks. om dongribuksen hennes, samt at man mente hun burde kledd seg i noe annet. Det var ikke min intensjon å «drite ut» noen, så jeg syns det er redelig å trekke bilde m. lenke før det blir flere lignende kommentarer. 

[Isnih]

Istapp skrev (19 minutter siden):

Men når du leser i loven, så betyr ordlyden og ta begge lovbruddet er tilstede. Ellers brukes ordlyden x eller y. Men er enig med deg avdelingen det henvises til etterforsker begge typer av siktelsestyper og blir i så måte egennavn på avdelingen og bindes da sammen med og, som ikke viser til hva siktede har gjort.

Ja, det er jo sant👍 Har ikke dobbeltsjekket hvordan det skrives korrekt, det burde jeg gidde. 

[Ninaen]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Man får virkelig håpe at det ikke er mer nå, har man fulgt litt med har man fryktet at det er mer som ikke er kommet frem ennå, får virkelig ikke håpe det stemmer mtp avd de har flyttet saken til. 

Alvorlighetsgraden ligger jo i at denne flyttingen indikerer at dette nå betraktes som «vold i nære relasjoner», som er ganske mange hakk mer alvorlig enn «bare» kroppskrenkelse. Det kan også indikere at siktelsen vil bli utvidet til å gjelde alle 3 damene. Strafferammen for vold i nære relasjoner er inntil 6 år, mens for kroppskrenkelse er det kun inntil 1 år. Så at dette understeker alvorligheten trenger på ingen måte å bety at det også er seksualforbrytelser. 

[Jobbermedbarn]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Alvorlighetsgraden ligger jo i at denne flyttingen indikerer at dette nå betraktes som «vold i nære relasjoner», som er ganske mange hakk mer alvorlig enn «bare» kroppskrenkelse. Det kan også indikere at siktelsen vil bli utvidet til å gjelde alle 3 damene. Strafferammen for vold i nære relasjoner er inntil 6 år, mens for kroppskrenkelse er det kun inntil 1 år. Så at dette understeker alvorligheten trenger på ingen måte å bety at det også er seksualforbrytelser. 

Absolutt, enig i det. Vi får se når evt ny siktelse kommer, det ligger vel i kortene at det gjør det. 

[Ninaen]

iliah skrev (2 minutter siden):

Fy faen. Dette blir jo et fint argument for advokatene til andre som blir behandlet annerledes enn Marius i lignende situasjoner. Jeg hadde gått rett til media om det oppdages at det ikke er likhet for loven. 

Haha, da har du ikke fulgt med i timen hvis du tror dette er unikt for MBH😂Sønnen til statsministeren har sittet på Skavlan og innrømmet bruk av ulovlig rusmiddel uten en eneste reaksjon. Statistikk viser at vestkanten barn slipper unna der østkanten barn taues inn for en brøkdel og får ransaket gutterommet. Men det snakker ikke politiet høyt om, og media løper stort sett rusreform-motstanderne i politiet sitt ærend, det ser man også hva gjelder riksadvokatens presisering av lovverket fra 2021 når det kommer til bl.a. ransaking. Det er også vist til den presiseringen i saken om hvorfor de ikke ransaket Skaugum. 

[~ Ada ~]

velociraptor skrev (17 minutter siden):

Til dere som påstår at det at saken flyttes til et annet avsnitt kun er en formalitet - advokatene er uenige med dere:

https://www.dagbladet.no/nyheter/overfort-til-nytt-avsnitt/81869159

 

«Speiler sakens alvorlighetsgrad

Advokat Mette Yvonne Larsen er bistandsadvokat for kvinnen i 20-åra. 

«Jeg er kjent med aktorbyttet og at saken er flyttet til en annen avdeling. Jeg antar at dette speiler sakens alvorlighetsgrad», sier hun til Dagbladet.»

 

og

 

 

«Hauklands bistandsadvokat, John Christian Elden, sier at de tar beslutningen om å flytte sakene til etterretning.

- Det tyder på at politiet ser mer alvorlig på saken etter å ha foretatt innledende etterforskning, noe vi tar til etterretning. Politiet behøver ikke utvide noen siktelse med mindre de skal bruke tvangsmidler. Det vurderes normalt på slutten av en etterforskning når tiltale skal avgjøres, sier han til Dagbladet.»

 

To av forholdene etterforskes som vold i nære relasjoner (ikke seksualisert vold - av det som så langt er kjent). Det er da, etter min mening, positivt for rettssikkerheten at det flyttes til det avsnittet etter innledende etterforskning og ved behov for videre etterforskning.

[Isnih]

Isnih skrev (7 minutter siden):

Ja, det er jo sant👍 Har ikke dobbeltsjekket hvordan det skrives korrekt, det burde jeg gidde. 

Jeg har nå korrigert til og, ikke -og. 

[likestilling]

Istapp skrev (9 minutter siden):

Les en gang til. Når du leser i loven betyr ordlyden "og" at du må ha gjort ditt og datt. Men her viser det til to typer alvorlighetsbrudd folkene jobber med i en og samme avdeling/avsnitt - jfr. ost og kjeks... Det betyr ikke at du som gjest må spise både osten og kjeksen.

Les lovforklaringer under NAV f.eks der står det gjerne" du må ha x og y for å få z" eller det kan stå " du må ha x eller y for å få z". I sistnevnte trenger du ikke ha x og y samtidig, begge utløser alene z.

Her er det to avdelinger det vises til, to egennavn om du vil og da bindes de sammen av ordet og.

Det er en avdeling som er ansvarlig for to områder.

Det er litt vanskelig å skjønne hva du mener. Mener du at " avsnitt for seksuallovbrudd og vold i nære relasjoner" bare behandler saker hvor begge forbrytelser er begått? Eller at det er to avsnitt/avdelinger og at dette betyr at han både har gjort det ene og det andre?

Det høres slik ut, og begge deler er feil.

 

[Raven.Writingdesk]

Momma skrev (1 time siden):

Som tidligere tilhenger av kongehuset/monarki, om enn kanskje ikke av de ivrigste, men i hvert fall temmelig trofast, er det ikke bare Marius' "bravader" og hans tilsynelatende likegyldige holdninger til alvorlige lovbrudd som har fått meg til å snu. Det er mye annet grums i huset som jeg ikke gidder å nevne her, særlig siden det allerede har fått stor medieoppmerksomhet, men i tillegg til det som har kommet for en dag de siste par årene, er det måten kongehuset møter (eller ikke møter) folkets spørsmål og undring på hva som skjer som understreker at tiden er overmoden for å avvikle sirkuset det nå har blitt.

Jeg har ingen problemer med å forstå at det å uttale seg om straffesaken er komplisert, eller at det sikkert er kjipt å uttale seg offentlig om en datters/søsters valg, men det er ingenting i veien for at de kan uttrykke sympati med ofre, si at kvakksalveri er en uting (særlig når det går ut over uskyldige barn), og ta avstand fra rus og vold på en "generell og høvelig" måte uten at dette hadde forstyrret nevnte rettssak på noen som helst måte. Særlig når MetteMor allerede har blandet seg inn på en såpass klønete måte at selv de verste hønemødre (inkludert meg selv), undres.

Jeg forventer ikke at vårt snart 90 år gamle kongepar skal stå på barrikadene, men denne tausheten og tafattheten er øredøvende og ødeleggende - jeg hadde forventet mye mer av vårt kronprinspar, for å si det mildt. Harald og Sonja har utøvd sin plikt på en fremragende måte, nå kan resten av kongehuset pakke sine LV-kofferter og si takk for seg.

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[Momma]

Grüner skrev (33 minutter siden):

Flere enn meg som synes Marius ligner en viss karakter i Game of Thrones 😝?

Bare ut fra bildet? Jeg har sett serien og er dermed kanskje også en smule påvirket av karakterens vesen, men det blir et ja fra meg.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (47 minutter siden):

Men jeg visste ikke at hun var gift. 

Det er egen duskusjon tråd om martha og durek

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det er egen duskusjon tråd om martha og durek

Tenkte bare å gi deg noe å kjefte for igjen - en stund siden sist. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Tenkte bare å gi deg noe å kjefte for igjen - en stund siden sist. 

Takk. Det sporer veldig  mye av her. Fort gjort når noe er relevant iht et spm . Men så spinner det  avgårde på feil tema  

Slapp av er ikke feilfri på det jeg heller.  Men jeg trodde faktisk  nå at jeg var i en av de andre to trådene 

[Momma]

iliah skrev (25 minutter siden):

Fy faen. Dette blir jo et fint argument for advokatene til andre som blir behandlet annerledes enn Marius i lignende situasjoner. Jeg hadde gått rett til media om det oppdages at det ikke er likhet for loven. 

Norge er heldigvis et land med syltynne grenser for hva som er rett og galt, og det sitter svært mange kyndige mennesker og følger med på at MBH får sin sak og eventuelle straff behandlet etter boka. Selv den "beste" gangsteradvokat vil få problemer med å sno klienten sin unna rettferdigheten her, håper og tror jeg. 

[Krokenguri]

Gothard skrev (3 timer siden):

 

Hey, slapp av

De fleste av oss her inne er på ditt lag.

Det er best å synes synd på en narkoman kvinnemishandler som lever et liv uten konsekvenser.

Fordi han er så lei seg. Så skikkelig ordentlig lei seg. For real.

Å du er på samme nivå. Imponerende.

Når har jeg ment eller  ytret meg som skulle tilsi at det er mine meninger og holdninger? 

Takk jeg klarer  å snakke for meg selv takk. Trenger ikke hjelp til  det. Og skulle jeg trenge det er det godt å vite at jeg ikje skal spørre deg om den hjelpen

[Krokenguri]

Grüner skrev (50 minutter siden):

Flere enn meg som synes Marius ligner en viss karakter i Game of Thrones 😝?

Ja. Jeg la to bilder her tidligere i tråden ett av Jeoffrey og ett av marius og skrev bare skilt ved fødsel. 

Det ble visst slettet.  Så vet ikke om ditt får stå

[SagaP]

Mens Marius er i Italia, så samles familien i Ålesund.
Her synes jeg MM bakfra var litt snarlik Ruth Narvestad. Hun som var med i «Borettslaget»

Endret 29. august 2024 av SagaP