Marius Borg Høiby

[TigerK]

Amber skrev (7 minutter siden):

Det er kanskje en slags kodeks eller noe da. Værre i England, der kommenterer de jo så å si aldri noe. Ref det Harry sa også. De nekter å kommentere selv de værste ting.

«Never complain, never explain” 

[Felis]

TigerK skrev (1 minutt siden):

«Never complain, never explain” 

Det norske kongehuset glemmer det første punktet, da. Klaging har det vært nok av.

[Gjest Bestemoren]

Om brukstyveri av scooter, står det følgende nåi Dagbladet, se nedenfor. 

«I tillegg til siktelsen og anklagene fra Snekkestad og Haukland, er Høiby anmeldt av en TV-profil for tyveri av en scooter.

- Vi vil presisere at det anmeldte forholdet som gjelder brukstyveri av scooter, etterforskes som ulovlig besittelse av løsøre. Bakgrunnen er at siktede i henhold til avtale med fornærmede, tok sykkelen for å reparere den (august 2023), men har, etter gjentatte henvendelser, ikke levert den tilbake, opplyste Taxt Røstadli i en pressemelding torsdag ettermiddag.»

https://www.dagbladet.no/nyheter/overfort-til-nytt-avsnitt/81869159

[Istapp]

Istapp skrev (1 time siden):

Kanskje MM tror hun har begynt "cool and sexy" partyet. Når du vet det vil krele med fotografer så er jeg enig i at dette var lite kronprinsesseaktig. Dongeribuksa koster sikkert en svimlende sum, men kledelig på kroppen - nope!

Obs😳 Det var visstnok "Sexy and cool"- antrekket. Milde måne😯 Etter klipp fra entreen til gjester, så var det mye, MYE spesielt. Når Jan Thomas mener flere terningkast 6, så vil jeg si: smaken er som baken, den er delt - her var det mange terningkast 1. Noen så ut som de kom fra Red Light i Amsterdam. Lilli Bendris gjorde fin figur, synes jeg. 

[lurker]

5 minutter siden, Bestemoren said:

Om brukstyveri av scooter, står det følgende nåi Dagbladet, se nedenfor. 

«I tillegg til siktelsen og anklagene fra Snekkestad og Haukland, er Høiby anmeldt av en TV-profil for tyveri av en scooter.

- Vi vil presisere at det anmeldte forholdet som gjelder brukstyveri av scooter, etterforskes som ulovlig besittelse av løsøre. Bakgrunnen er at siktede i henhold til avtale med fornærmede, tok sykkelen for å reparere den (august 2023), men har, etter gjentatte henvendelser, ikke levert den tilbake, opplyste Taxt Røstadli i en pressemelding torsdag ettermiddag.»

https://www.dagbladet.no/nyheter/overfort-til-nytt-avsnitt/81869159

Jeg er ganske sikker på at Fetisha Williams sin scooter.

[TigerK]

Felis skrev (9 minutter siden):

Det norske kongehuset glemmer det første punktet, da. Klaging har det vært nok av.

Joda, jada, men 50 % måloppnåelse er vel ikke så halv-gæli’’?  *blunk*

[Gjest Malmfrid]

Istapp skrev (9 minutter siden):

Obs😳 Det var visstnok "Sexy and cool"- antrekket. Milde måne😯 Etter klipp fra entreen til gjester, så var det mye, MYE spesielt. Når Jan Thomas mener flere terningkast 6, så vil jeg si: smaken er som baken, den er delt - her var det mange terningkast 1. Noen så ut som de kom fra Red Light i Amsterdam. Lilli Bendris gjorde fin figur, synes jeg. 

Men jeg visste ikke at hun var gift. 

[Istapp]

Isnih skrev (31 minutter siden):

Avsnitt for seksuallovbrudd- og vold i nære relasjoner som betyr at avsnittet jobber med begge typer lovbrudd, men ikke nødvendigvis BEGGE lovbrudd hos samme person.

Men når du leser i loven, så betyr ordlyden og ta begge lovbruddet er tilstede. Ellers brukes ordlyden x eller y. Men er enig med deg avdelingen det henvises til etterforsker begge typer av siktelsestyper og blir i så måte egennavn på avdelingen og bindes da sammen med og, som ikke viser til hva siktede har gjort.

[velociraptor]

Til dere som påstår at det at saken flyttes til et annet avsnitt kun er en formalitet - advokatene er uenige med dere:

https://www.dagbladet.no/nyheter/overfort-til-nytt-avsnitt/81869159

 

«Speiler sakens alvorlighetsgrad

Advokat Mette Yvonne Larsen er bistandsadvokat for kvinnen i 20-åra. 

«Jeg er kjent med aktorbyttet og at saken er flyttet til en annen avdeling. Jeg antar at dette speiler sakens alvorlighetsgrad», sier hun til Dagbladet.»

 

og

 

«Hauklands bistandsadvokat, John Christian Elden, sier at de tar beslutningen om å flytte sakene til etterretning.

- Det tyder på at politiet ser mer alvorlig på saken etter å ha foretatt innledende etterforskning, noe vi tar til etterretning. Politiet behøver ikke utvide noen siktelse med mindre de skal bruke tvangsmidler. Det vurderes normalt på slutten av en etterforskning når tiltale skal avgjøres, sier han til Dagbladet.»

 

[Soleil70]

Hvor mye tåler denne gutten av et så massivt trykk på ham? Ingen tvil om at han er en voldelig tulling men jeg blir litt bekymret for hvor sterk han egentlig er psykisk ...

[Istapp]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Men jeg visste ikke at hun var gift. 

Gift? Hvem, Lilli Bendris? Samboer er det vel, tror jeg.

[Nettrollet]

2 hours ago, Bestemoren said:

Kronprinsparet ankommer Ålesund. Kanskje MM signaliserer noe med sitt valg av jakke, kanskje er det et helt tilfeldig valg. ☺️😉 På nettsiden til «Et kraftsted for universell sjamanerfaring - TILBAKE TIL URKRAFTEN - en del av SKAPERKRAFTEN AS» står det følgende om maur. https://www.sjamanisme.no/tjenester

https://www.sjamanisme.no/kraftdyr

«MAUR

Selv om disse skapningene er små i størrelse så er deres ånd utrolig sterk. Når mauren kommer marsjerende inn i ditt liv så kan det være fordi den har budskap om at du burde være tålmodig og i enhet til et prosjekt eller samarbeid med familie eller jobb,samfunn. Den forteller også at tålmodighet har sine fordeler. Maur symboliserer utholdenhet, enhet og tålmodighet.»

https://www.seher.no/kongelig/na-har-mette-marit-landet/81868222

12mill i årlig apansje, tilgang på all verdens designere og det er dette hun har på seg.. 

 

(Bare å slette. Den var lowhanging fruit)

[likestilling]

Istapp skrev (1 minutt siden):

Men når du leser i loven, så betyr ordlyden og ta begge lovbruddet er tilstede. Ellers brukes ordlyden x eller y. Men er enig med deg avdelingen det henvises til etterforsker begge typer av siktelsestyper og blir i så måte egennavn på avdelingen og bindes da sammen med og, som ikke viser til hva siktede har gjort.

Det tror jeg absolutt ikke noe på. Du mener altså at KUN saker der begge lovbrudd er tilstede har en egen avdeling? Ekstremt liten avdeling i så fall.

Om du har en god kilde eller forklaring på resonnementet ditt kan vi eventuelt ta det videre, men dette høres ut som bare tull.

[Grüner]

Flere enn meg som synes Marius ligner en viss karakter i Game of Thrones 😝?

Endret 29. august 2024 av Grüner

[Marihone]

3 hours ago, NordreSving said:

De ønsket ikke å bli assosiert med Marius. Hvis dette er sant, så betyr det at situasjonen er snudd på hodet. Marius har levd godt med å være assosiert med Kongehuset. Det kan han glemme videre i alle fall. Kanskje verre straff det enn fengsel. 

Men Marius kan jo kaste flere i eliten under bussen om han blir total cancelled. Han sitter trolig på mye info om de folka der. Du kan ikke tro hvor mange av de rike og mektige som bruker kokain. Kanskje han til og med har solgt til de? Hvem vet… 

[Nettrollet]

Ser ut som MBH slipper rustiltale? At alt går på vold og tyveri? Slipper'n ikke litt vel billig unna rusbruk sin? Såvidt jeg vet er ikke kokain lovlig. Det er et vestkant-privilegie Muhammed fra Grønland neppe hadde fått . Heller ikke å slippe unna varetekt

[lurker]

2 minutter siden, Nettrollet said:

Ser ut som MBH slipper rustiltale? At alt går på vold og tyveri? Slipper'n ikke litt vel billig unna rusbruk sin? Såvidt jeg vet er ikke kokain lovlig. Det er et vestkant-privilegie Muhammed fra Grønland neppe hadde fått . Heller ikke å slippe unna varetekt

De tingene der er vel ting de jobber med ut fra resultatet av blodprøvene, som kom i dag. Og eventuelt flere avhør, om han vil det.

Siktelse kan utvides når som helst.

Politiet har sagt at de kommer med mer informasjon i løpet av uka, så kanskje kommer det noe i morgen?

 

[JustAsking]

4 minutter siden, Nettrollet said:

Ser ut som MBH slipper rustiltale? At alt går på vold og tyveri? Slipper'n ikke litt vel billig unna rusbruk sin? Såvidt jeg vet er ikke kokain lovlig. Det er et vestkant-privilegie Muhammed fra Grønland neppe hadde fått . Heller ikke å slippe unna varetekt

Vet vi hva siktelsen vil lyde på til slutt da? De holder vel på med etterforskning fortsatt, og må vel ha grunnlag på plass for å utvide eksisterende siktelse? Politiet har vel full mulighet til å holde tilbake på informasjon som kan påvirke etterforskningen negativt.

[Jobbermedbarn]

velociraptor skrev (12 minutter siden):

Til dere som påstår at det at saken flyttes til et annet avsnitt kun er en formalitet - advokatene er uenige med dere:

https://www.dagbladet.no/nyheter/overfort-til-nytt-avsnitt/81869159

 

«Speiler sakens alvorlighetsgrad

Advokat Mette Yvonne Larsen er bistandsadvokat for kvinnen i 20-åra. 

«Jeg er kjent med aktorbyttet og at saken er flyttet til en annen avdeling. Jeg antar at dette speiler sakens alvorlighetsgrad», sier hun til Dagbladet.»

 

og

 

 

«Hauklands bistandsadvokat, John Christian Elden, sier at de tar beslutningen om å flytte sakene til etterretning.

- Det tyder på at politiet ser mer alvorlig på saken etter å ha foretatt innledende etterforskning, noe vi tar til etterretning. Politiet behøver ikke utvide noen siktelse med mindre de skal bruke tvangsmidler. Det vurderes normalt på slutten av en etterforskning når tiltale skal avgjøres, sier han til Dagbladet.»

 

Man får virkelig håpe at det ikke er mer nå, har man fulgt litt med har man fryktet at det er mer som ikke er kommet frem ennå, får virkelig ikke håpe det stemmer mtp avd de har flyttet saken til. 

[Istapp]

likestilling skrev (5 minutter siden):

Det tror jeg absolutt ikke noe på. Du mener altså at KUN saker der begge lovbrudd er tilstede har en egen avdeling? Ekstremt liten avdeling i så fall.

Om du har en god kilde eller forklaring på resonnementet ditt kan vi eventuelt ta det videre, men dette høres ut som bare tull.

Les en gang til. Når du leser i loven betyr ordlyden "og" at du må ha gjort ditt og datt. Men her viser det til to typer alvorlighetsbrudd folkene jobber med i en og samme avdeling/avsnitt - jfr. ost og kjeks... Det betyr ikke at du som gjest må spise både osten og kjeksen.

Les lovforklaringer under NAV f.eks der står det gjerne" du må ha x og y for å få z" eller det kan stå " du må ha x eller y for å få z". I sistnevnte trenger du ikke ha x og y samtidig, begge utløser alene z.

Her er det to avdelinger det vises til, to egennavn om du vil og da bindes de sammen av ordet og.