Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Mr.buksa skrev (6 minutter siden):

Fælt å si det. Men er mang en gang jeg tenker at både Nettavisen og Dagbladet henger her på kvinneguiden for å få tips om hva de skal skrive om 😅

Det var definitivt her inne at det med at Mette Marit la munnkurv på media ble tatt opp først.

Det ble stilt spørsmål på om dette hadde blitt gjort bevisst , fordi ting ned Marius ikke skulle oppdages. Jeg har i tilegg påpekt at hvis media hadde kunnet følge med på Marius, så kunne ting med Marius ha blitt oppdaget for lenge siden. Og da ville han kanskje ha fått hjelp mye tidligere.

Flere med meg har sagt det samme. Og vi passer selvfølgelig da på å nevne det når folk piper om at media burde roe seg ned. 

Jeg overdriver ikke når jeg sier at dette er tredje gangen jeg ser i ulike media at det som vi diskuterer her kommer i avisen.

Bruk av diplomatpass ble tatt opp som ett spørsmål (før media kom ut  med det ) spørsmålet var om det kan ha blitt misbrukt.

Dette med sikkerheten på Skaugum  -var den andre saken.  

Jeg bad  faktisk en journalistvenn om å sjekke ut det diplomatpass. Og bad han om å se litt på reisemønsteret til Marius- og lage en sak ut av hvis han fant noe  (fordi jeg hadde fryktelig lyst til å få teorien bekreftet ) .

Men av en eller annen grunn var det SE & Hør som kom ut med det .   Så akkurat det skjønte jeg ikke noe av.  Kjente meg litt paranoid en stund etter det  😂 

I mitt paranoide øyeblikk gikk jeg til og med  inn på en del  brukere her inne, for å se om jeg klarte å finne ut av hvem den smarte journalisten var   (uten hell). 

Så hvis noen her lurer på hvorfor jeg har sneket på profilen deres , så er dette litt av  årsaken. Hender jeg sniker meg på hvis noen skriver noe idiotisk også. Bare for å se om det er ett engangstilfelle eller ei 😅🙈  

Skulle ønske at neste tema for media ville ha vært  at kongehuset kom opp med en plan for å sikre at ting med Marius ikke vil skje igjen.  Men regner med at det vil være lenge til vi får se noe slikt.... 😐

 

 

Du vet hvilket forum du skriver på? Klikk.no og kvinneguiden eies av egmont

Goggle litt og les deg litt opp på det. Det skrives ofte artikler om ting som dukker opp her. Og som folk har interesse for å diskutere

[Apen Julius]

12 minutter siden, MissLucy said:

nei. Det er bare kongen som har immunitet. 

Diplomatpass gir normalt immunitet i utlandet. Immunitet i eget land (Norge) gjelder kun kongen og jeg tror kronprinsen.

At Marius B. H. på noen få reiser har hatt diplomatpass handler sannsynligvis mest om å la ham få slippe å stå i (glane)kø på flyplasser og om å markere for politi i utlandet at han bør passes litt spesielt på siden han nok også tiltrekker seg feil type oppmerksomhet fra elementer hos kriminelle og autoritære stater.

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (42 minutter siden):

Jeg tenker at han kan uansett ikke si så mye, på grunn av Marius' krav på vern av sitt privatliv og personopplysninger. Det er jo en grunnleggende menneskerettighet, så kronprinsen kan ikke dele noe om Marius som ikke Marius har gitt samtykke til at han kan dele. MBH har selv informert i grove trekk om rus, psykisk uhelse og behandling, men det er han, og bare han, som kan gi mer detaljer om det.

I en rettssak har ikke nærstående plikt til å vitne, bl.a. for  å slippe å inkriminere en nærstående.

"Regelen er begrunnet med at siktedes pårørende skal slippe å komme i en situasjon hvor de må velge mellom å lyve i retten og risikere straff for falsk forklaring etter straffeloven § 163, eller å bidra til at siktede blir straffet." https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-112-l-2014-2015/id2408302/?ch=10

 

" Av praktiske tilfeller kan nevnes at steforeldre ikke er omfattet, mens fosterbarn er nevnt i § 122 tredje ledd blant dem som kan fritas for forklaringsplikten av retten." 

Du glemte dette fra din kilde. 

[Anonio]

2 hours ago, Krokenguri said:

Her står det om hvilke rettigheter man har som siktet i en steaffesak. Så som siktet er han kun pliktig å møte opp i retten

https://www.domstol.no/no/tiltalt-eller-siktet/

Som vitne har du andre plikter

https://www.domstol.no/no/tiltalt-eller-siktet/

Sånn da slipper vi å gå i ring....

Du forstår fortsatt ikke det jeg skriver.

Du kan nekte å forklare deg, men som voldssiktet må du møte til avhør.

Jeg vet ikke hvorfor du sauser det inn med det du skriver, det er det ingen som har sagt noe mot.

Endret 26. august 2024 av Anonio

[Fremmed fugl]

Apen Julius skrev (4 minutter siden):

Diplomatpass gir normalt immunitet i utlandet. Immunitet i eget land (Norge) gjelder kun kongen og jeg tror kronprinsen.

At Marius B. H. på noen få reiser har hatt diplomatpass handler sannsynligvis mest om å la ham få slippe å stå i (glane)kø på flyplasser og om å markere for politi i utlandet at han bør passes litt spesielt på siden han nok også tiltrekker seg feil type oppmerksomhet fra elementer hos kriminelle og autoritære stater.

Nei, diplomatpass er et reisedokumentet og ikke et immunitetsdokument. Var fint å se at VG var tydelige på dette idag (dem hadde snakket med noen på UD med peiling). 

PS. Har aldri hatt diplomatpass, men gått gjennom diplomati inngang på flyplass da vi hadde en diplomat utstasjonert i Norge som del av reisefølget. Vet ikke om det er vanlig praksis. 

[BørIkkeSkriveForMy]

21 minutter siden, MissLucy said:

det er jo ganske uinteressant om det er mindre feil enn noe annet som også er feil. Poenget er at det inneholdt et lass med feil, mens du ga inntrykk av at det var en fullstendig korrekt fasit fordi det var AI.

Okei, dette lar jeg ikke gå ubesvart.

1. Jeg påstår at teksten jeg limte inn var "fullstendig korrekg fasit fordi det var AI"

Jeg er enig i at jeg hadde en krass innledningstone, og det er fordi personen jeg svarte skrev at det kun var en fordel med diplomatpass (slipper kø på flyplasser). Som du kan se både i det AI har generert, og i lenken til en artikkel publisert i Nettavisen i dag, er det langt flere, og i mine øyne, langt større fordeler man kan ha ved å inneha diplomatpass enn å slippe kø i sikkerhetskontrollen på flyplasser.
Når det kommer til selve teksten fra ChatGPT, skrev jeg "Dette er svaret jeg fikk fra ChatGPT:" - det er mildt sagt stråmanntaktikk av deg å hevde at jeg mener AI / ChatGPT genererer "fullstendig korrekt fasit", basert på hva jeg har gitt uttrykk for.

2. For moro skyld, og med høyde for at AI kan generere svadasvar, klipte jeg inn svaret jeg fikk fra ChatGPT og artikkelen til Nettavisen (https://www.nettavisen.no/nyheter/hva-er-et-diplomatpass-i-norge-rettigheter-og-regler/s/5-95-1981902) og spurte ChatGPT om det var noen konflikter mellom artikkelen til Nettavisen og ChatGPT sitt svar om diplomatpass.

Her er øverste del av svaret jeg fikk:
 

Quote

De to tekstene omhandler temaet diplomatpass, men presenterer dette på forskjellige måter uten å være direkte i konflikt. La oss sammenligne de viktigste punktene:

Og her er oppsummeringen, etter å ha summert opp punkt for punkt de ulike fordelene:

Quote

Oppsummering

Det er ingen direkte konflikt mellom de to tekstene, men de legger vekt på ulike aspekter av diplomatpass. Tekst 1 gir en mer generell og bred forklaring på fordelene, mens Tekst 2 gir en mer detaljert og spesifikk norsk kontekst, med nyanser om hvordan rettigheter knyttet til diplomatpass varierer basert på innehaverens status og rolle. Tekst 2 kan anses som en presisering av Tekst 1, med flere detaljer og en tydeligere forståelse av begrensningene som finnes.

Med mindre du skal komme med konkrete eksempler på svada i svaret til ChatGPT (også kjent som å føre diskusjonen videre, i den grad denne diskusjonen er særlig interessant for noen), heller enn å tilgi meg meninger jeg ikke har, tenker jeg vi legger denne ballen død her.

Endret 26. august 2024 av BørIkkeSkriveForMy

[Aricia]

MissLucy skrev (46 minutter siden):

Jeg tenker at han kan uansett ikke si så mye, på grunn av Marius' krav på vern av sitt privatliv og personopplysninger. Det er jo en grunnleggende menneskerettighet, så kronprinsen kan ikke dele noe om Marius som ikke Marius har gitt samtykke til at han kan dele. MBH har selv informert i grove trekk om rus, psykisk uhelse og behandling, men det er han, og bare han, som kan gi mer detaljer om det.

Ja, det har du selvsagt rett i.

[Krokenguri]

Apen Julius skrev (8 minutter siden):

Diplomatpass gir normalt immunitet i utlandet. Immunitet i eget land (Norge) gjelder kun kongen og jeg tror kronprinsen.

At Marius B. H. på noen få reiser har hatt diplomatpass handler sannsynligvis mest om å la ham få slippe å stå i (glane)kø på flyplasser og om å markere for politi i utlandet at han bør passes litt spesielt på siden han nok også tiltrekker seg feil type oppmerksomhet fra elementer hos kriminelle og autoritære stater.

Nei sto ikke det. Kongen er eneste i kongefamilien som har immunitet.  Og iht diplomatpass er det kun fungerende diplomater som jobber i utlandet som har immunitet. Marius har da ikke immunitet i utlandet selv om ha reiser med diplomatpass  og gjør noe kriminelt. La en link  om det her tidligere i dag

[Krokenguri]

Anonio skrev (6 minutter siden):

Du forstår fortsatt ikke det jeg skriver.

Du kan nekte å forklare deg, men som voldssiktet må du møte til avhør.

Jeg vet ikke hvorfor du sauser det inn med det du skriver, det er det ingen som har sagt noe mot.

Han må møte i retten

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (33 minutter siden):

Du skrev også at du ikke er enig fordi du selv ikke drar kjensel på sånt. Er du konsekvent uenig i ting du ikke har opplevd før? Jeg har også vært i en bonusfamilie, og jeg drar veldig godt kjensel på at det kan være sånn som det ble beskrevet.

Har jeg ikke lov til å være uenig? Tror ikke du bestemmer hva jeg er enig i eller ikke. Det klarer jeg fint selv. Nei jeg drar ikke kjensel på påstanden. Og er da ikke enig i at det er vanlig

[Million]

MissLucy skrev (38 minutter siden):

nei. Det er bare kongen som har immunitet. 

Men diplomater har immunitet, og har diplomatpass... som Marius?

[Anonio]

9 minutter siden, Krokenguri said:

Han må møte i retten

Herregud. Hvor mange ganger må du ha kilder som sier det motsatte før du slutter å forsvare dette?

https://www.insa.no/artikler/har-du-blitt-kalt-inn-til-avhor

Quote

Hva skjer når du blir innkalt til avhør? Må du møte opp? Og hva er rettighetene dine?

Et avhør er en samtale mellom deg og politiet. Forskjellen på et avhør og en vanlig samtale er at avhør er litt mer formelle, og både du og politiet må forholde dere til en del lover og regler.

Ved å avhøre personer som har informasjon om den hendelsen som er anmeldt, skal politiet samle relevante opplysninger om det som har skjedd.

Politiet skal være objektive i etterforskningen, og det gjelder også i forbindelse med avhøret. Hvis du er mistenkt eller siktet i en sak, skal politiet alltid både hente inn opplysninger som viser at du som mistenkt er skyldig, og opplysninger som viser at du er uskyldig.

Alle som blir innkalt til avhør har plikt til å møte hos politiet, men det er ingen som har plikt til å forklare seg for politiet.

Kan du være så snill å slutte å spre feilinformasjon konsekvent?

Lovdata

Quote

Det er ikke straff for å ikke komme til avhør, men politiet kan avhente deg for avhør dersom du ikke møter etter innkalling. Dette følger av reglene i straffeprosessloven § 115

 

Endret 26. august 2024 av Anonio

[Aricia]

Million skrev (2 minutter siden):

Men diplomater har immunitet, og har diplomatpass... som Marius?

https://www.bt.no/innenriks/i/4BE39V/kronprins-haakon-om-siktelsen-mot-hoeiby-er-opptatt-av-at-alle-involverte-faar-god-hjelp-og-stoette

Siterer igjen:

Sitat

Diplomatpass gir ikke automatisk diplomatisk immunitet, noe som blant annet ville ha fritatt innehaveren for straffansvar i utlandet. Dette privilegiet har kun diplomater som er utsendt fra ett land til et annet.

 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Har jeg ikke lov til å være uenig? Tror ikke du bestemmer hva jeg er enig i eller ikke. Det klarer jeg fint selv. Nei jeg drar ikke kjensel på påstanden. Og er da ikke enig i at det er vanlig

Var det nødvendig å svare meg på samme kommentar to ganger? Du har selvsagt lov å være uenig, men det er også en fordel å være åpen for at andres familiedynamikk kan være ulik din egen, og ikke basere at du er uenig på at du selv ikke har opplevd det sånn.

[JustAsking]

13 minutter siden, BørIkkeSkriveForMy said:

…tenker jeg vi legger denne ballen død her.

Lykke til med det  

[M.G.E]

Eyr skrev (11 timer siden):

Han var ikke store karen når han ble endel av kongefamilien så håper virkelig de skjermet en 3åring -> fra å lese om seg selv. Han har jo store deler av oppveksten sin i kongefamilien.
Veldig mange mennesker som har hatt en mye verre oppvekst enn han, som aldri begynner med rus, vold etc så synes absolutt ikke synd på han. 

Det om ligger ute på det store nett, kan søkes opp!

hvordan han har opplevd den oppveksten sin er det kun han som kan definere og føle!

Dette er mer enn «hvem som hadde det verst» noe mennesker har en med iboende resiliense, noen tåler mer, andre er med disponibelt utsatt for å utvikle psykisk uhelse!

jeg syntes veldig synd i barnet Marius som tydelig har hatt og har mye vondt i seg!

Det du ser på som en bagatell, kan være veldig vondt for andre!

Er vel en av de som sier «det gikk bra» når en unge faller, i stede for å spørre «gikk det bra?» 

Her er forskjellen- se andre mennesker, ikke definer de og det de står i!!

 

og NEI, vold, trusler, kriminalitet etc er IKKE ok! Det er ikke greit..

Men jeg tror på det å rehabilitere mennesker, hjelpe de!

For selv om du kan drikke champagne og misbruke et diplomatpass, så viser hele atferden til Marius at han bærer på ting som gjør livet hans vanskelig …

Og ja, han må ta sin straff!  Den rettssystemet gir han..

ikke kvinneguiden 🤷‍♀️

[ludden]

Disse bildene beviser bare en ting, MBH er en bortskjemt drittunge uten respekt for andre mennesker. At han har blitt som han har blitt uten at noen har tatt tak i guttungen bør flere ta ansvar for. Den kjøreturen der han kommenterte med"der holdt det på å gå med en gardist".....er enda et bevis på hans syn på seg selv. At noen har utstyrt denne ungen med et diplomatpass beviser hvor inkompetent gjeng vi snakker om.

[Mr.buksa]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Du vet hvilket forum du skriver på? Klikk.no og kvinneguiden eies av egmont

Goggle litt og les deg litt opp på det. Det skrives ofte artikler om ting som dukker opp her. Og som folk har interesse for å diskutere

Var ikke det inntil for noen år tilbake? Mente at grunnleggeren av kvinneguiden kjøpte tilbake kvinneguiden for en god del millioner,fordi  hun ikke var så fornøyd med hvordan klikk.no drev Kvinneguiden.  Så de er vel ute av bildet,nå?

Skal se om jeg finner nyhetene om det ett sted. Med forbehold om at  jeg tar feil. 

Endret 26. august 2024 av Mr.buksa

[ludden]

M.G.E skrev (5 minutter siden):

Det om ligger ute på det store nett, kan søkes opp!

hvordan han har opplevd den oppveksten sin er det kun han som kan definere og føle!

Dette er mer enn «hvem som hadde det verst» noe mennesker har en med iboende resiliense, noen tåler mer, andre er med disponibelt utsatt for å utvikle psykisk uhelse!

jeg syntes veldig synd i barnet Marius som tydelig har hatt og har mye vondt i seg!

Det du ser på som en bagatell, kan være veldig vondt for andre!

Er vel en av de som sier «det gikk bra» når en unge faller, i stede for å spørre «gikk det bra?» 

Her er forskjellen- se andre mennesker, ikke definer de og det de står i!!

 

og NEI, vold, trusler, kriminalitet etc er IKKE ok! Det er ikke greit..

Men jeg tror på det å rehabilitere mennesker, hjelpe de!

For selv om du kan drikke champagne og misbruke et diplomatpass, så viser hele atferden til Marius at han bærer på ting som gjør livet hans vanskelig …

Og ja, han må ta sin straff!  Den rettssystemet gir han..

ikke kvinneguiden 🤷‍♀️

Alle som gjør noe ulovlig leter alltid etter en unnskyldning eller forklaring, det er så enkelt som at folk må ta ansvar for egne handlinger UTEN en forbanna dårlig forklaring hver gang. Det skal letes etter forklaringer på hvorfor mennesker gjør dumme ting, slutt å skyld på alt mulig rart. Veldig mange har tøffe oppvekstvilkår og traumer fra de er barn, de fleste vokser likevel ikke opp til å bli idioter.

[Purple Basil]

Jadasikkert29 skrev (1 time siden):

(bilde fra tysk avis)

Nå er det vel ikke lenge til det kommer en haug av brukere som roper: hvordan vet dere at dette ikke er bakepulver? Hva om det er vaskemiddel i den posen? Osv osv 😅