Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Malmfrid skrev (21 minutter siden):

Hva med å si noe offentlig ?
Å stå og smile og vinke som om ingenting har skjedd er jo bare helt latterlig. 

Det ville vært ekstremt uhøflig å bruke MLs bryllup til å uttale seg om dette. Snakk om å stjele oppmerksomheten fra brudeparet.

[MissLucy]

SagaP skrev (21 minutter siden):

Jeg tror ikke Mette Marit har flere enn ett pass. Diplomatpass gjør at man slipper visum og høster svært mange andre fordeler. Et annet pass med færre tilganger hvor man måtte søke om f.eks visum ville bare vært unyttig og overflødig. 
 

Se her. klarere blir det ikke:

Hun dro for å hjelpe et homofilt vennepar som hadde skaffet seg barn via surrogatmor. Mette-Marits venner fikk ikke visum i tide til å ta hånd om tvillingene. Men siden kronprinsessen har diplomatpass, kunne hun reise på kort varsel for å ta seg av barna.

https://www.nrk.no/norge/_-kronprinsparet-driver-politikk-1.11699363

SKUP skriver at Mette Marit som kronprinsesse slapp hun foran i visumkøen.

Klønete formulert. som kronprinsesse slapp hun foran i visumkøen fordi hun har diplomatpass. Hun har selvsagt ikke et vanlig pass med visumstempel etter søknad, i tillegg 🙂 

Hun sa selv at hun kunne reise fordi hun allerede hadde visum fra en privat reise et par måneder tidligere.

[Ninaen]

Kønn skrev (21 minutter siden):

Om MM brukte diplomatpass for å reise til India for å passe surrogat tvillingene eller ei har vel egentlig liten betydning, eller? Det er et faktum at hun reiste ned og gikk foran i visumkø i kraft av å være kronprinsesse. Samtidig påpeker hun at reisen var i privat regi. Slik oppfatter jeg det. Det kan virke som de sjonglerer dette med privat og offentlig etter forgodtbefinnende. Dessuten er surrogati ulovlig i Norge. Hun ville heller ikke svare på hvordan hun ser på dette med surrogati. Hun misbrukte altså sin stilling. 

Det har noe å si teknisk om hun har misbrukt diplomatpasset til privat reise eller ikke, særlig når man nå kobler Marius sitt misbruk av diplomatpass til saken (altså «de misbruker diplomatpass»). At hun har misbrukt tittelen til å få visum raskere til ferieturen sin er selvsagt ikke greit, og kritikkverdig. Det er likevel i en annen kategori enn å misbruke diplomatpasset til privat reise. Det første er at en instans har valgt å la henne misbruke/bruke tittelen sin og valgt å gi forskjellsbehandling. Det andre er at hun selv har triksa med diplomatpasset. Ingen av delene er greit, men å misbruke diplomatpasset er teknisk sett mye mer alvorlig. Derfor er det viktig og riktig å ha disse detaljene riktig, også mtp om det er et mønster med misbruk av diplomatpass i kongefamilien eller ikke.

Og selv om vi synes det er feil at hun får visum raskere fordi hun er kronprinsesse er det neppe noen overraskelse for noen at høytstående personer får slik forskjellsbehandling/fordeler. Ikke bare kongelige. Så det er sånn sett ikke en skandale slik misbruk av diplomatpass vil være.

[SagaP]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Hun sa selv at hun kunne reise fordi hun allerede hadde visum fra en privat reise et par måneder tidligere.

Jeg har lagt ved kilder på at hun reiste med diplomatpass. Ser ingen kilder på det motsatte. 
Dessuten så reiser medlemmer av kongehuset alltid med diplomatpass enten det er privat eller offisiell reise. Passet gir blant annet immunitet, visumfritak og topp service. 

[Jobbermedbarn]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Hun sa selv at hun kunne reise fordi hun allerede hadde visum fra en privat reise et par måneder tidligere.

Kilde? 

[Gjest Bestemoren]

Mr.buksa skrev (8 minutter siden):

Folk baserer konklusjoner på små smuler som kommer frem. Kollektive konklusjoner er stort sett basert på fakta. Og fordi man i ett samfunn vet hvordan en god del ting fungerer. Og det trenger ikke være noe galt i det. 

1. Tråden her fikk rett i at det kunne være flere ofre, FØR dette kom frem i media. Selv om vi som ett kollektiv egentlig ikke hadde peiling. 

2. . Tråden hadde rett i at Marius utgjorde en sikkerhetstrussel rundt kongehuset. Og at dette kan ha blitt holdt skjult (for normalt sett skal de som jevnlig er tett innpå kongefamilien være kapable til å kunne bli sikkerhetsklarert). 

Det ble her inne stilt spørsmål til om det muligens er på grunn av manglende sikkerhetsklarering at Marius ikke har avtjent verneplikt. Noe som igjen tilsier at politi og andre vet at det kan være ytterligere kriminelle handlinger enn kun vold med i bildet. Det er ikke mye sprell du kan gjøre før du blir nektet en klarering. 

Indikasjoner rundt sikkerhetsrisiko.  ble tatt opp her i tråden  to dager FØR dette kom ut i media. 

I media  ble det i etterkant belyst at  Marius utgjør en sikkerhetsrisiko. Og det ble i media også indikert at det så og si er umulig at PST og slottet ikke har visst om problematikken rundt Marius og vennene hans .  

Videre ble det også nevnt at Marius skaper problemer for ansattes sikkerhetsklarering. Rett og slett fordi man er svært strenge på å verken skulle slippe til eller å ha kriminelle i sin omgangskrets

Jeg skyter inn at denne regelen gjelder også for  kongefamilien.  Ikke bare for ansatte. Og som media også sa , så skaper dette en vanskelig situasjon for kongehuset. Spesielt fordi Marius er både på Skaugum og på slottet. 

Kongehuset er forøvrig en stor institusjon og de blir også informert om eventuelle sikkerhetstrusler, så fort det oppstår noe. 

Noe som også betyr at det er så og si umulig for kongefamilien å ikke  vite om ting. I motsetning til de fleste foreldre, så blir kongefamilien servert informasjon. Selv uten at Marius forteller noe. 

Dette med om Marius ikke har avtjent verneplikt på grunn av at han ikke kan sikkerhetsklareres er vanskelig for media å få innsyn i.  For det er sterkt taushetsbelagt.

Men det ligger litt i kortene her at også dette kan stemme. Til tross for at vi  ikke har peiling. Det eneste vi vet er hvordan ting i praksis fungerer. 

3. Sannsynligheten for at mamma og stefar ikke vet om at Marius ikke har avtjent verneplikt - og at det i tilegg har foregått samtaler rundt dette er ekstremt liten. 

Det er også lite sannsynlig at de ikke har visst om hva slags type venner Marius foretrekker.  Hans narkotikabruk er ikke noe nytt for kongefamilie. I og med at han selv sier at han har vært under behandling. 

4. Tråden her tok opp dette rundt misbruk av diplomatpass. Til tross for at ingen her egentlig hadde peiling.  Dette ble tatt opp nærmere en uke før det kom opp i media. Hvorpå indikasjoner om misbruk av passet ble bekreftet. 

5. På bakgrunn av informasjon som kommer opp , mener mange i tråden her at rådgiverne gjør en dårlig jobb.

Vi vet mye om hva medierådgiverne vet. Rett og slett fordi deler av jobben deres er å ha oversikt over alt av pressemeldinger og i å ta imot spørsmål fra journalister.

Det er også deres oppgave å kunne gi en respons til offentligheten . Gjerne på de kongelige vegne når dette kreves. Noe som heller ikke er blitt gjort. 

Så selv om vi ikke direkte vet ditt og datt , vil kollektive konklusjoner - og mistanker basere seg på smuler av  fakta.  Og til og med på erfaringer av hvordan ett samfunn - og institusjoner fungerer på  godt og vondt. 

Jeg vil slett ikke bli forundret hvis KG har rett i minst halvparten av ting som blir belyst i denne tråden.  Og selv i usagte ord kan det ligge mye informasjon. 

 

@Mr.buksa har her skrevet et langt og etter min mening meget godt oppsummerende innlegg. Støttes!

[Ninaen]

SagaP skrev (25 minutter siden):

Jeg tror ikke Mette Marit har flere enn ett pass. Diplomatpass gjør at man slipper visum og høster svært mange andre fordeler. Et annet pass med færre tilganger hvor man måtte søke om f.eks visum ville bare vært unyttig og overflødig. 
 

Se her. klarere blir det ikke:

Hun dro for å hjelpe et homofilt vennepar som hadde skaffet seg barn via surrogatmor. Mette-Marits venner fikk ikke visum i tide til å ta hånd om tvillingene. Men siden kronprinsessen har diplomatpass, kunne hun reise på kort varsel for å ta seg av barna.

https://www.nrk.no/norge/_-kronprinsparet-driver-politikk-1.11699363

SKUP skriver at Mette Marit som kronprinsesse slapp hun foran i visumkøen.

Klønete formulert. som kronprinsesse slapp hun foran i visumkøen fordi hun har diplomatpass. Hun har selvsagt ikke et vanlig pass med visumstempel etter søknad, i tillegg 🙂 

Dette er veldig forvirrende. Hvorfor står det da andre steder at diplomatpasset ikke skal brukes i såkalte private sammenhenger osv. At det er pga tjenestelige reiser osv. Sier ikke du tar feil altså. Blir bare dønn forvirra ut ifra den infoen som finnes, og også legges ut her. 
Og at hun får gå foran i visumkøen er i så fall en meningsløs uttalelse hvis det er slik du skriver. For da kan hun jo bare dra, da går hun jo ikke foran noen kø (bare at hun slipper vanlig sikkerhetskontroll😂). Så dette gir ingen mening, altså uttalelsen fra SKUP om det er slik at de kun har diplomatpass som gir cart blanche til alle reiser, uavhengig av om man reiser på private turer eller på tjenestereiser.  

[elskersommer]

Really skrev (2 timer siden):

Og i bryllupet til Martha kommer MM til å smile bredt og late som ingenting. 

Hva tenker du att hun skal gjøre? Hylgrine og være sur?

[MissLucy]

Jobbermedbarn skrev (7 minutter siden):

Kilde? 

https://www.nettavisen.no/surrogati/kronprinsesse-mette-marit/mette-marit-pa-hemmelig-surrogatioppdrag-i-india/s/12-95-3524459

[Morgan Le Fay]

Mr.buksa skrev (13 minutter siden):

Ja,de har ett vanlig pass og ett diplomatpass. I kongelig sammenheng skal diplomatpasset brukes kun i jobb. Det vil si på offentlige reiser. 

Er ikke så sikker på at du har rett i det. Hvis Marius, ML og hennes døtre har diplomatpass (og det tror jeg de har, ettersom det står på offisielle nettsider at kongefamilien har det), så gir det ingen mening at de har vanlig pass i tillegg. Ingen av dem er på jobbreiser i utlandet.

[idk_]

Nettrollet skrev (På 22.8.2024 den 23.06):

Her ser hun rett og slett skakk ut. Men skjønner henne godt. Veving er en ulidelig kjedelig hobby.

Hver sin smak. Jeg elsker å veve. Hører på musikk og kobler av. 

[Fremmed fugl]

SagaP skrev (27 minutter siden):

Nei. De har diplomatpass. Det gir alle tilganger. Ingen visum, foran i alle køer, og tilgang til lounger.

Gir immunitet, kan ikke arresteres

Nei, er ikke slikt. La oss si at du er militærattache ved den Norske ambassaden i Stockholm. Da vil du og hvis du har familie som bor med deg i Stockholm også din familie ha diplomatpass. Drar dere til Granka på ferie, så vil dere ikke ha diplomatisk immunitet. Som eksempel. Diplomatpass gir også ikke generelt visumfritak, og Lounger er private bedrifter som ikke reguleres av avtaler mellom stater. 

[elskersommer]

Handler ikke denne tråden om MBH? Lag en egen tråd om MM om det er viktig og få frem om hvilket pass hun har

[SagaP]

Ninaen skrev (Akkurat nå):

Dette er veldig forvirrende. Hvorfor står det da andre steder at diplomatpasset ikke skal brukes i såkalte private sammenhenger osv. At det er pga tjenestelige reiser osv. Sier ikke du tar feil altså. Blir bare dønn forvirra ut ifra den infoen som finnes, og også legges ut her. 
Og at hun får gå foran i visumkøen er i så fall en meningsløs uttalelse hvis det er slik du skriver. For da kan hun jo bare dra, da går hun jo ikke foran noen kø (bare at hun slipper vanlig sikkerhetskontroll😂). Så dette gir ingen mening, altså uttalelsen fra SKUP om det er slik at de kun har diplomatpass som gir cart blanche til alle reiser, uavhengig av om man reiser på private turer eller på tjenestereiser.  

Skup har kun skrevet at Mette Marit som prinsesse slapp foran i visum-køen. 

Og det er da helt riktig, men fordi hun hadde diplomatpass som kongehuset alltid har. Virker også som hele kongefamilien har diplomatpass. Logisk nok. Men da må de ikke misbruke det.

Mette Marit kommer aldri til å stå i noen vanlig visumkø. Hun er kronprinsesse 24/7

https://www.skup.no/sites/default/files/metoderapport/2012-2_Kronprinsesse_Mette_Marit_pa_hemmelig_surrogatioppdrag_i_India.pdf
 

[Anonio]

2 hours ago, Jobbermedbarn said:

VG skriver at MM sendte en sms til den fornærmede først som da ringte tilbake. De vet ikke innholdet i sms/telefonsamtalen. 
 

Jeg synes uansett innhold at dette ikke er greit. Jeg kjenner en uro etterhvert som nye hendelser blir bekreftet over hvor mye MM/kronprinsparet har visst i denne saken. Jeg håper virkelig ikke de har visst om volden, men det er klart noen vet jo om hun/de har visst (Juliane/Nora). 
 

Ang diplomat passet også begynner det jo å tegnes et bildet av en gutt/mann som har sklidd ut, hendelser som ikke har fått konsekvenser og nye grenser er trådd over. Igjen ser det ut at for MBH selv var denne siste hendelsen, og ballongen som sprakk, det aller beste som kunne skje, nå må spiralen stoppes. Men vi har nok ikke hørt alt ennå, det er nesten helt uvirkelig dette her. 

Det er klart MM har visst dette, derfor sendte hun SMS. Hadde hun hatt noen som helst tæl og moral hadde hun ringt politiet. Etter å ha vært med en mann som var like utagerende som Marius burde hun se at det å dulle med rusmisbrukere og kriminelle er helt feil vei å gå.

MBH må i fengsel, og MM må antageligvis siktes for forsøk på å påvirke vitner. Ellers kommer dette til å fortsette. Vi trenger oppvask, mest for det norske folk. Det er fader meg ikke greit at våre skattepenger går til å huse folk som MBH på Norges stats eiendommer, og at han sprader rundt med diplomatpass. Gjør som den Danske dronningen. Fjern apanasje, titler og goder for alle utenom de to neste leddene i arverekken, ellers får vi konsekvenser som det vi nå ser.

Akkurat nå er MM og hennes avkom den desidert største trusselen til Norges monarki siden tyskerne invaderte oss.

Endret 24. august 2024 av Anonio

[Spitzy]

Malmfrid skrev (38 minutter siden):

Hva med å si noe offentlig ?
Å stå og smile og vinke som om ingenting har skjedd er jo bare helt latterlig. 

I bryllupet? Nei der bør hun smile og vinke og « late som ingenting «. 
hun bør si noe offentlig i en annen sammenheng ja.

[Morgan Le Fay]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

Nei, er ikke slikt. La oss si at du er militærattache ved den Norske ambassaden i Stockholm. Da vil du og hvis du har familie som bor med deg i Stockholm også din familie ha diplomatpass. Drar dere til Granka på ferie, så vil dere ikke ha diplomatisk immunitet. Som eksempel. Diplomatpass gir også ikke generelt visumfritak, og Lounger er private bedrifter som ikke reguleres av avtaler mellom stater. 

Det kan tenkes det er forskjell på en ansatt i UD og kongefamilien. Tviler faktisk på at kongefamilien har vanlige pass i tillegg, men kanskje jeg tar feil.

[MissLucy]

Anonio skrev (2 minutter siden):

Det er klart MM har visst dette, derfor sendte hun SMS. Hadde hun hatt noen som helst tæl og moral hadde hun ringt politiet. Etter å ha vært med en mann som var like utagerende som Marius burde hun se at det å dulle med rusmisbrukere og kriminelle er helt feil vei å gå.

MBH må i fengsel, og MM må antageligvis siktes for forsøk på å påvirke vitner. Ellers kommer dette til å fortsette. Vi trenger oppvask, mest for det norske folk. Det er fader meg ikke greit at våre skattepenger går til å huse folk som MBH på Norges stats eiendommer, og at han sprader rundt med diplomatpass. Gjør som den Danske dronningen. Fjern apanasje, titler og goder for alle utenom de to neste leddene i arverekken, ellers får vi konsekvenser som det vi nå ser.

 

Skaugum er ikke statens eiendom.

[Morgan Le Fay]

SagaP skrev (2 minutter siden):

Skup har kun skrevet at Mette Marit som prinsesse slapp foran i visum-køen. 

Og det er da helt riktig, men fordi hun hadde diplomatpass som kongehuset alltid har. Virker også som hele kongefamilien har diplomatpass. Logisk nok. Men da må de ikke misbruke det.

Mette Marit kommer aldri til å stå i noen vanlig visumkø. Hun er kronprinsesse 24/7

https://www.skup.no/sites/default/files/metoderapport/2012-2_Kronprinsesse_Mette_Marit_pa_hemmelig_surrogatioppdrag_i_India.pdf
 

Men med «misbruk» i denne sammenhengen (MBH) så tror jeg ikke Se og Hør mente at han dro på private reiser til utlandet, men at han bevisst benyttet seg av at han ikke kan bli arrestert og straffet. 

[SagaP]

Morgan Le Fay skrev (Akkurat nå):

Men med «misbruk» i denne sammenhengen (MBH) så tror jeg ikke Se og Hør mente at han dro på private reiser til utlandet, men at han bevisst benyttet seg av at han ikke kan bli arrestert og straffet. 

Ja, det er riktig. Godt du hentet inn trådens tema igjen. Det sporet av her. 
MBH har reist utenlands på diplomatpass og bevisst benyttet seg av at han ikke kan bli arrestert og straffet.