Marius Borg Høiby

[Gjest Ninaen]

Malmfrid skrev (10 timer siden):

Ja, han har jo vist at han ikke er voksen nok til å kjøre bil - godt dokumentert av ham selv. 

Dette med diplomatpass er en skandale. Når medlemmer av kongefamilien viser så tydelig at de er hevet over det meste. MM som benyttet sitt diplomatpass for å reise på privattur til India, ML som trosset korona-restriksjoner og reiste til DV i USA og nå MBH som har misbrukt sitt for å slippe unna hendelser gjort i rus i utlandet. Hvem vet hva han har kommet unna med?

Det er dementert her i tråden at MM misbrukte diplomatpasset sitt, hun hadde visum etter en ferietur til India ikke lenge før. 

[kaiturid]

Kønn skrev (12 minutter siden):

Enig. Lurer på om MBH har avtjent verneplikt. Noen som vet?

Tar ikke inn narkomane dit. Eller rettere sagt de slipper.

Endret 24. august 2024 av kaiturid

[Gjest Malmfrid]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Det er dementert her i tråden at MM misbrukte diplomatpasset sitt, hun hadde visum etter en ferietur til India ikke lenge før. 

Vel, jeg har lest at hun brukte diplomatpass. 

[Gjest Ninaen]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Vel, jeg har lest at hun brukte diplomatpass. 

Fordi det selvsagt har spredt seg som et fint rykte, fordi man må ha visum og hvordan kunne hun da reise på så kort varsel om hun ikke brukte diplomatpasset. Men så hadde hun altså visum etter en ferietur like før. Det ligger dokumentasjon bakover i tråden her. 🙂

[Gjest Malmfrid]

Når jeg dobbeltsjekker så ser jeg at SKUP (Stiftelsen for en kritisk og undersøkende presse) akriver at hun gikk foran i visum-køen i kraft av å være kronprinsesse. 

 

[SagaP]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Vel, jeg har lest at hun brukte diplomatpass. 

Du har helt rett. VG skrev om det.
Det homofile paret fikk ikke visum i tide, og dermed reiste kronprinsessen - som har diplomatpass - i forveien for å ta seg av barna

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q1nx4/mette-marit-om-surrogati-turen-kronprinsen-enig-i-at-jeg-burde-reise

[SagaP]

Ninaen skrev (13 minutter siden):

Det er dementert her i tråden at MM misbrukte diplomatpasset sitt, hun hadde visum etter en ferietur til India ikke lenge før. 

Diplomatpass = automatisk visum. Mette Marit har ikke noe annet pass, og trenger derfor ikke søke om visum

[Gjest Ninaen]

Malmfrid skrev (2 minutter siden):

Når jeg dobbeltsjekker så ser jeg at SKUP (Stiftelsen for en kritisk og undersøkende presse) akriver at hun gikk foran i visum-køen i kraft av å være kronprinsesse. 

 

Og det er selvsagt ugreit. Men likevel viktig å skille på det og på misbruk av diplomatpasset 🙂

[Kønn]

kaiturid skrev (10 minutter siden):

Tar ikke inn narkomane dit. Eller rettere sagt de slipper.

Sant. Det burde jeg ha visst 🙈

[Gjest Ninaen]

SagaP skrev (3 minutter siden):

Du har helt rett. VG skrev om det.
Det homofile paret fikk ikke visum i tide, og dermed reiste kronprinsessen - som har diplomatpass - i forveien for å ta seg av barna

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q1nx4/mette-marit-om-surrogati-turen-kronprinsen-enig-i-at-jeg-burde-reise

Det står «som har diplomatpass», ikke «brukte diplomatpasset». VG har vel lagt sammen 1+1 og trodd de fikk 2, men i realiteten 3. Se også @Malmfrid sin kommentar over om visum. 

[Kalimeera]

Jobbermedbarn skrev (1 time siden):

At han har et diplomatisk pass er ikke så rart så lenge han jo er en del av kongefam og har vært med på reiser etc. Men det er jo hva han evt har brukt det til/hvordan han har utnyttet det som er det kritikkverdige her. 

Mora har ettertrykkelig sagt at han er en privatperson. Hvordan kan en privatperson ha tilgang til et sånt pass etter myndighetsalder?

Jeg spør ikke deg personlig, jeg bare undres hvordan det er mulig.  Det hele er så ufattelig. 

Så vil jeg si meg enig med at kongedømmet ender med Kong Harald.

 

[Gjest Malmfrid]

Ninaen skrev (3 minutter siden):

Og det er selvsagt ugreit. Men likevel viktig å skille på det og på misbruk av diplomatpasset 🙂

Det er uansett misbruk - men denne gangen var det misbruk av sin kongelige tittel ... like galt, spør du meg.

[Villroses hage]

1 hour ago, Morgan Le Fay said:

Kanskje det snart kan gå opp for noen flere at vi ikke vet NOE som helst om denne kongefamilien.
Bare fordi vi ser dem (riktignok svært sjelden) smile til gamle og klappe barn på hodet og høre på diverse fremføringer, så tror veldig mange at de er OPPRIKTIG interessert i alt dette, ja at de faktisk BRENNER for alle disse sakene de liksom er så opptatt av. Og så blir vi foret med bilder av dem som holder på med «sunne» hobbier, i turantrekk og på fotballbanen. Noen tror til og med at MM er opptatt av gjenbruk og bærekraft…

Når sannheten kanskje er at de bruker masse tid på private ferier, på luksusyachter med kjendiser og milliardærer, kjøper vesker og klær for millioner, og lever i sin egen boble helt uten å forstå hvordan vi andre lever. Men dette passer jo ikke med bildet nordmenn har om den sunne, nøkterne kongefamilien som tar trikken og går på ski.

For alt vi vet kan de være en gjeng med drittsekker som bruker dop selv (dette er ikke ment som en påstand, bare en illustrasjon på hvor lite vi vet).

De er jo betalt for å være diplomater, representere og være forbilder. Profesjonelle fasader. Hvordan de "er" bak fasaden bør kanskje forbli privat. Kronprinsessen vet i hvertfall godt hvordan vi andre lever.

Nå er det sprekk i fasaden, og gode råd er bokstavelig talt dyre.
Nåværene kongepar har vært dyktige, og har sikkert en bra stab rundt seg.

Med kronprinsparet er det mer mjæ gjennom flere år med enkelte underlige avgjørelser. Om de har en dårligers stab, dårligere rådgivere eller en eller flere ikke tar til seg råd vites ikke.

Avgjørende for fremtiden deres at denne saken blir håndtert klokt. Ingen tror at det er lett.

[Gabriel]

Jeg synes det er primitivt og gammeldags å legge skylden på familien for hva enkeltpersoner gjør. Merkelig at man ikke har kommet lengre.

[Djækklåsst]

Gabriel skrev (1 minutt siden):

Jeg synes det er primitivt og gammeldags å legge skylden på familien for hva enkeltpersoner gjør. Merkelig at man ikke har kommet lengre.

Marius skulle jo aldri ha vært en kjent person. Men at han er det, kan vi jo takke kronprins Haakon for.

[tirben]

Really skrev (1 time siden):

Og i bryllupet til Martha kommer MM til å smile bredt og late som ingenting. 

Hva skal hun ellers gjøre?  

[Kønn]

Om MM brukte diplomatpass for å reise til India for å passe surrogat tvillingene eller ei har vel egentlig liten betydning, eller? Det er et faktum at hun reiste ned og gikk foran i visumkø i kraft av å være kronprinsesse. Samtidig påpeker hun at reisen var i privat regi. Slik oppfatter jeg det. Det kan virke som de sjonglerer dette med privat og offentlig etter forgodtbefinnende. Dessuten er surrogati ulovlig i Norge. Hun ville heller ikke svare på hvordan hun ser på dette med surrogati. Hun misbrukte altså sin stilling. 

[Gjest Malmfrid]

tirben skrev (Akkurat nå):

Hva skal hun ellers gjøre?  

Hva med å si noe offentlig ?
Å stå og smile og vinke som om ingenting har skjedd er jo bare helt latterlig. 

[SagaP]

Ninaen skrev (17 minutter siden):

Det står «som har diplomatpass», ikke «brukte diplomatpasset». VG har vel lagt sammen 1+1 og trodd de fikk 2, men i realiteten 3. Se også @Malmfrid sin kommentar over om visum. 

Jeg tror ikke Mette Marit har flere enn ett pass. Diplomatpass gjør at man slipper visum og høster svært mange andre fordeler. Et annet pass med færre tilganger hvor man måtte søke om f.eks visum ville bare vært unyttig og overflødig. 
 

Se her. klarere blir det ikke:

Hun dro for å hjelpe et homofilt vennepar som hadde skaffet seg barn via surrogatmor. Mette-Marits venner fikk ikke visum i tide til å ta hånd om tvillingene. Men siden kronprinsessen har diplomatpass, kunne hun reise på kort varsel for å ta seg av barna.

https://www.nrk.no/norge/_-kronprinsparet-driver-politikk-1.11699363

SKUP skriver at Mette Marit som kronprinsesse slapp hun foran i visumkøen.

Klønete formulert. som kronprinsesse slapp hun foran i visumkøen fordi hun har diplomatpass. Hun har selvsagt ikke et vanlig pass med visumstempel etter søknad, i tillegg 🙂 

Endret 24. august 2024 av SagaP

[tirben]

Ser flere her skriver at noen medlemmer av kongefamilien misbruker diplomatpass, så derfor lurer jeg:  Er det sånn at de som diplomatpass har flere pass? Er det lov? Har man liksom et pass til fritidsreiser og et pass når man representerer,  eller er  diplomatpasset det passet man har?