Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

spirå12 skrev (6 minutter siden):

Jeg synes det er svært spesielt at ingen fra kronprinsfamilien uttaler seg. Skremmende at de ikke har noe å si om de siste ukene.

 

Det kan de vel ikke heller. Det kan jo fort anses som påvirkning på offeret via media.

Hva skal de si foresten? Marius har også rett på et person vern. Så ser ikke at kongehuset som  ofisiell instutisjon kan uttale seg i saken. Iallefall ikke på dette tidspunktet.  Mest sannsynlig ikke senere heller. 

I tillegg ville det også automatisk brutt personvernet til offeret også å uttale seg. 

Så ser ikke kan det utover den korte setningen Haakon allerede har gjort. Påpeke at det er en alvorlig sak.

Den er vel såpass nøytral og åpenbar. At det ikke kan dyttes meiner om utsagnet den ene eller andre veien.

Jeg tenker det er klokt av dem å ikke gi noen utalelse. Fordi man kan også si noe i en mening.  Også tvistes og tolkes det på mange andre måter enn ment. 

Så ser ikke annet de kan si utover det som allerede er sagt fra dem. Og resten er jo opp til politiet,  påtalemyndigheter og retten og de øvrige involverte. 

Er det noen som evnt kan utale seg er det jo de som er involvert.  

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (16 minutter siden):

Man skal i det hele tatt være glad hvis han får sone med fotlenke for vanligvis så krever det at man har jobb eller studier og passe ... resten av tiden skal vedkommende være hjemme. 

Ja det er krav til hjemmesoning. Vet ikke om behandling er nok. Men ofte er det vel studier og jobb som ligger til grunn. Pluss at alle gidkjenner det slik

[Felis]

Vera skrev (8 minutter siden):

Jeg syns det blir feil å antyde at voldsofre er svake..det gjør det vanskeligere å innrømme at man er i et voldelig forhold, og vanskeligere å forlate et voldelig forhold. 
Det er helt sikkert ikke det du mener med der du skriver - men det kan fort oppfattes slik. 
Voldsofre er ikke svake..tvertimot. 

Hvor har jeg antydet det?

[Gjest Lawyam]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Det kan de vel ikke heller. Det kan jo fort anses som påvirkning på offeret via media.

Hva skal de si foresten? Marius har også rett på et person vern. Så ser ikke at kongehuset som  ofisiell instutisjon kan uttale seg i saken. Iallefall ikke på dette tidspunktet.  Mest sannsynlig ikke senere heller. 

I tillegg ville det også automatisk brutt personvernet til offeret også å uttale seg. 

Så ser ikke kan det utover den korte setningen Haakon allerede har gjort. Påpeke at det er en alvorlig sak.

Den er vel såpass nøytral og åpenbar. At det ikke kan dyttes meiner om utsagnet den ene eller andre veien.

Jeg tenker det er klokt av dem å ikke gi noen utalelse. Fordi man kan også si noe i en mening.  Også tvistes og tolkes det på mange andre måter enn ment. 

Så ser ikke annet de kan si utover det som allerede er sagt fra dem. Og resten er jo opp til politiet,  påtalemyndigheter og retten og de øvrige involverte. 

Er det noen som evnt kan utale seg er det jo de som er involvert.  

Jeg er enig med DEG! Mødre, fedre og besteforeldre uttaler seg da normalt ikke i slike saker. Alle forstår vel at de ikke liker situasjonen og beklager den, må de virkelig si det? La dem være. Det er vel vanskelig nok for dem som det er.

Endret 20. august 2024 av Lawyam

[Gjest Malmfrid]

 

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Ja det er krav til hjemmesoning. Vet ikke om behandling er nok. Men ofte er det vel studier og jobb som ligger til grunn. Pluss at alle gidkjenner det slik

Det er vanligvis kun aktuelt ved lengre straff og da kan man gjerne sone siste del av straffen i institusjon ... Slik var det tidligere ihvertfall. 

[JustAsking]

Offer og overgriper i samme bil. Det sier alt om hvor farlig denne saken er, egentlig, både mtp partnervold, maktmisbruk, «fri» presse og denokrati. For et shitshow. 
Selv om Se&Hør er nederst på selverklært intellektuelles rangstige så er det godt det er NOEN som ikke er i lomma på eliten. VG og andre i vår «uavhengige» presse må gjerne pisse på tabloidene og late som om de er bedre, men det er ikke rent få saker som har startet i undergrunnen med tabloider, for senere å eksplodere i trynet på makthavere. Innimellom sier faktisk et bilde mer enn tusen ord. Hvem som vet hva her er (nesten) uvesentlig. Det vi vet med sikkerhet, for det finnes dokumentasjon på det fra sykehus, politi og gjerningsmannen selv, er:

Rus

Vold mot minst én

Trusler 

Kongefamilien

Det er alt vi trenger å vite også for å kunne si, uten å tråkke over noen linjer om sladder eller spekulasjoner, at dette er noe Kongehuset ikke kan forbigå i stillhet, ei heller representanter for vårt folkevalgte styre. Det er en hinsides sak selv UTEN å gå i detalj på hvem som har den «riktige» journalistikken. 
 

Bistandsadvokaten til offeret prøver å glatte over med at praktiske ting må ordnes. Det er det dummeste jeg har hørt. Da en venn av meg var i samme situasjon tok foreldrene affære og sørget for å hente alt i det felles hjemmet. Det var totalt utelukket å sende et offer for vold tilbake på åstedet for å oppholde seg der voldsmannen kunne dukke opp når som helst. 
 

Det er ikke akkurat farfetched å mene det lukter svidd her, selv uten lavpannet overskrift fra tabloider.  

 

[anno19]

Hvem hadde trodd at det var Se&Hør som faktisk klarte å servere nyheter til folket? At de faktisk tørr å trykke bilder og skrive de ordene som tabloidpressen ellers er for feige til å ta tak i. 

[Gjest takinova]

Underlig at en som innrømmer psykiske problemer kombinert med rusbruk ikke blir fratatt sertifikatet. Det skjer hele tiden med folk og det er et helvete å gå det tilbake. 
 

Noen dyr er vel likere enn andre.

[tenker]

JustAsking skrev (5 minutter siden):

Offer og overgriper i samme bil. Det sier alt om hvor farlig denne saken er, egentlig, både mtp partnervold, maktmisbruk, «fri» presse og denokrati. For et shitshow. 
Selv om Se&Hør er nederst på selverklært intellektuelles rangstige så er det godt det er NOEN som ikke er i lomma på eliten. 

Bistandsadvokaten til offeret prøver å glatte over med at praktiske ting må ordnes. Det er det dummeste jeg har hørt. Da en venn av meg var i samme situasjon tok foreldrene affære og sørget for å hente alt i det felles hjemmet. Det var totalt utelukket å sende et offer for vold tilbake på åstedet for å oppholde seg der voldsmannen kunne dukke opp når som helst. 
 

Det er ikke akkurat farfetched å mene det lukter svidd her, selv uten lavpannet overskrift fra tabloider.  

 

Min respekt for Se og Hør har steget betraktelig i løpet av denne saken!

Takk gud for at Norge har dem. Og det mener jeg helt seriøst.

Og bare for å gjenta det som allerede er blitt påpekt:

Marius burde mistet lappen for mange dager siden. En blodprøve tar ikke så lang tid. 

Egentlig burde han vel allerede vært på en rusklinikk? Det er neppe snakk om offentlig regi og måneder med venting for hans del. Han kunne fått plass på dagen et privat sted. 

Og selvsagt er det ikke nødvendig at offeret kjører alene i en bil med Marius for at de skal få ordnet opp i praktiske ting.   

[Felis]

MissLucy skrev (47 minutter siden):

Og her er det kvinnens bistandsadvokat sier om "det hemmelige møtet". Så da kan vi kanskje legge konspirasjonen om kronprinsparet død:

– Det er veldig beklagelig med snikfotografering av personer som allerede er i en krevende situasjon. Partene er i dialog som tidligere nevnt – og har en rekke praktiske ting som må ordnes opp i etter å ha bodd sammen over en lengre periode, skriver kvinnens bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.

Publiserte bilde av Skaugum-møte: – Veldig beklagelig (vg.no)

Tilføyer det Aftenposten skriver:

Etter det Aftenposten får opplyst har de to møttes flere ganger for å ordne praktiske ting etter natten da Høiby sier han skadet henne og ødela ting i leiligheten hun bodde i.

Bistandsadvokat reagerer sterkt på publisering av Skaugum-bilde (aftenposten.no)

Janei, for det finnes ingen andre muligheter for offeret å få igjen klærne sine (som heldigvis ikke ble dynket i bensin og brent) enn å la voldsmannen kjøre seg i sin egen bil, hjem til Skaugum... Det finnes ikke slektninger, venner, bekjente, flyttebyrå, posten, noen, som kunne fikset dette for dem.

Advokatens jobb er å ivareta offeret, her under finne på plausible unnskyldninger når offeret går imot alle kjente råd i slike saker. Særlig siden medietrykket er så enormt, og kunnskapen om partnervold er så liten hos folket.

Man kan devaluere Se og Hør så mye man orker, men bildet taler for seg selv, uansett hvor det er publisert.

[Barix]

MissLucy skrev (56 minutter siden):

typisk click bait villedende overskrift tenker jeg - en person på besøk hos en som bor i et helt annet hus inne på eiendommen blir til "møte på Skaugum" i se&hør sjargong. Ren spekulasjon kledd i villedende fakta.

Ifølge Se og Hør er de observert kjørende gjennom hovedporten til kronprinsparets eiendom.

[Spitzy]

MissLucy skrev (46 minutter siden):

Og her er det kvinnens bistandsadvokat sier om "det hemmelige møtet". Så da kan vi kanskje legge konspirasjonen om kronprinsparet død:

– Det er veldig beklagelig med snikfotografering av personer som allerede er i en krevende situasjon. Partene er i dialog som tidligere nevnt – og har en rekke praktiske ting som må ordnes opp i etter å ha bodd sammen over en lengre periode, skriver kvinnens bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.

Publiserte bilde av Skaugum-møte: – Veldig beklagelig (vg.no)

Tilføyer det Aftenposten skriver:

Etter det Aftenposten får opplyst har de to møttes flere ganger for å ordne praktiske ting etter natten da Høiby sier han skadet henne og ødela ting i leiligheten hun bodde i.

Bistandsadvokat reagerer sterkt på publisering av Skaugum-bilde (aftenposten.no)

Jeg skjønner ikke helt - bodde di sammen over en lengre periode i leiligheten hun bodde i hvor han ødela ting, eller bodde de sammen i en lengre periode på Skaugum. 
hvis hun bodde på Skaugum kan jeg forstå at hun har vært der for og hente ting ( vi vet jo ikke noe om noen samtale selvom se og hør skriver det) . Hvis de bodde sammen i en lengre periode i leiligheten hun bodde i, blir det vel riktig og si at han ødela ting i leiligheten DE bodde  i? 
blir litt forvirret av bistandsadvokaten her. 

[Gjest Lawyam]

Felis skrev (1 minutt siden):

Janei, for det finnes ingen andre muligheter for offeret å få igjen klærne sine (som heldigvis ikke ble dynket i bensin og brent) enn å la voldsmannen kjøre seg i sin egen bil, hjem til Skaugum... Det finnes ikke slektninger, venner, bekjente, flyttebyrå, posten, noen, som kunne fikset dette for dem.

Advokatens jobb er å ivareta offeret, her under finne på plausible unnskyldninger når offeret går imot alle kjente råd i slike saker. Særlig siden medietrykket er så enormt, og kunnskapen om partnervold er så liten hos folket.

Man kan devaluere Se og Hør så mye man orker, men bildet taler for seg selv, uansett hvor det er publisert.

Der er vel heller ikke store sjansen for at det var fare på ferde for henne midt oppi dette mediekjøret da. Personlig synes jeg heller at politiet kan overta nå og så vil jeg heller lese hva dommen blir. 

[Sgirl]

Denne saken viser med all tydelighet hvor vanskelig det er å forlate et voldelig forhold. Vi vet at sannsynligheten for at volden gjentas er stor, rent statistisk. Hvor sannsynlig er det at volden vil holdes skjult, i fare for at det blir en ny nyhetssak? Og hva gjør kronprinsparet? Har de i det hele tatt et ansvar her? Marius bor på deres kongelige eiendom. Dersom Marius var seriøs, skulle han selv ha kuttet kontakten med offeret, og heller fokusert på egen rehabilitering. Men her suser han rundt i en hvit luksusbil, med offeret ved sin side. Hva har han lært, sånn egentlig? Og hva er kronprinsparets holdning til dette? 

[Krokenguri]

At offeret har kontakt med  marius fortsatt. Tenker jeg kanskje kan være en legitim grunn for MM å ta en liten prat med offeret.

Det styrker ikke akkurat marius sitt offentlige intrykk på at han skal ta tak, mår han ikke kan holde seg selv unna offeret. Da tar ikke så mye på alvor tenker jeg da. Ilke så veldig smart

[~ Ada ~]

MissLucy skrev (1 time siden):

med den reaksjonen hun fikk på den samtalen, så er det god grunn til å anta at hun har forstått at hun må holde seg unna.

Faktum er at vi har et bilde av MBH og fornærmede i en bil. Nå må folk roe ned her.

Enig. Og det er flere forhold som kan påvirke saken. Kontakt mellom partene, mellom MM og fornærmede, mediedekningen, og ekskjæresters deling av informasjon om sin sak før det er hos politiet. Alt dette kan gi ham fortrinn i videre prosesser og før nye avhør. 

Endret 20. august 2024 av ~ Ada ~

[Gjest Lawyam]

Sgirl skrev (3 minutter siden):

Denne saken viser med all tydelighet hvor vanskelig det er å forlate et voldelig forhold. Vi vet at sannsynligheten for at volden gjentas er stor, rent statistisk. Hvor sannsynlig er det at volden vil holdes skjult, i fare for at det blir en ny nyhetssak? Og hva gjør kronprinsparet? Har de i det hele tatt et ansvar her? Marius bor på deres kongelige eiendom. Dersom Marius var seriøs, skulle han selv ha kuttet kontakten med offeret, og heller fokusert på egen rehabilitering. Men her suser han rundt i en hvit luksusbil, med offeret ved sin side. Hva har han lært, sånn egentlig? Og hva er kronprinsparets holdning til dette? 

Hvorfor fokus på luksusbil og slike ting? Det handler ikke om det. Vold finnes i alle samfunnslag og hvorfor spør noen om hva holdningen til kronprinsparet er? Er det noen som tror de ser på dette med glede eller? Finnes det noen foreldre som ville støttet en slik oppførsel og ikke ville vært bekymret for sin sønn og er fortvilet over ting når slike ting skjer?

[Gjest Bestemoren]

Felis skrev (26 minutter siden):

Janei, for det finnes ingen andre muligheter for offeret å få igjen klærne sine (som heldigvis ikke ble dynket i bensin og brent) enn å la voldsmannen kjøre seg i sin egen bil, hjem til Skaugum... Det finnes ikke slektninger, venner, bekjente, flyttebyrå, posten, noen, som kunne fikset dette for dem.

Advokatens jobb er å ivareta offeret, her under finne på plausible unnskyldninger når offeret går imot alle kjente råd i slike saker. Særlig siden medietrykket er så enormt, og kunnskapen om partnervold er så liten hos folket.

Man kan devaluere Se og Hør så mye man orker, men bildet taler for seg selv, uansett hvor det er publisert.

Støttes!

[anno19]

Penger og makt trumfer rettferdighet og den vanlige mann i gata, og det er noe som kommer svært ofte tydelig frem når noe straffbart har hendt. Fremover (og allerede….) vil vi nok få se mye av det.

[Gjest Malmfrid]

anno19 skrev (Akkurat nå):

Penger og makt trumfer rettferdighet og den vanlige mann i gata, og det er noe som kommer svært ofte tydelig frem når noe straffbart har hendt. Fremover (og allerede….) vil vi nok få se mye av det.

Enig - jeg er veldig spent på utfallet av dette. Har dessverre ikke tro på at rettferdigheten seirer.