Marius Borg Høiby

[Gjest Malmfrid]

Grüner skrev (19 minutter siden):

Støre er ikke i vennekretsen til kronprinsparet, men de treffes jo jevnlig i flere offisielle sammenhenger. Og Marius slet før Støre ble statsminister. Så å komme dragende med at Støre eller Erna for den saks skyld, skulle ha noe med dette å gjøre blir for dumt, og bare noe du sier fordi du ikke liker Støre.

Jo - de er venner. 

Men du har rett i at jeg ikke liker Støre.

[xemiliex]

Avvik i personlighet skyldes en kombinasjon av genetisk disposisjon/sårbarhet og psykososiale forhold. Arv og miljø. Nyere forskning tyder på at sistnevnte har mest å si. Hvorfor skal det da være helt hårreisende å overhodet stille spørsmål ved hans oppdragelse? 

[tvertimot]

Surpomp skrev (9 minutter siden):

Marius har og har hatt en livsstil som ikke stemmer overens med offisielle inntekter.
Det må derfor være større pengesummer i omløp som ikke er synlig…..

Nå er det nok av de mennesker som er villig til å slikke profilerte personer fra rævhålet og helt oppover ryggen selv på en svett sommerdag, at MBH som har hatt adresser på Oslos beste vestkant, at han har omgått mange dumsnille som nok er villig til å spandere mye på han (bare for å smiske seg frem til å være i hans krets)...

Klart at mange kjente, og i alle fall de som menger seg med vestkantsfolk, at de ikke trenger å bruke like mye som andre når de går ut. For mange desperate som strør om seg for å smiske seg frem, man skal ikke være rakettforsker for å forstå at bl.a. han kan ha en livsstil uten like uten å betale for mye selv.

Er nok av idioter der ute, som vil ta slike regninger...

[Caissa]

41 minutter siden, Rastebenk said:

Nå tar jeg influenser-uttalelser generelt med en særdeles stor klype salt. Mange av influenserne sier og gjør nærmest hva som helst for å holde seg aktuelle, f eks å holde en liten hvit pose med noe som tilsynelatende er nark, for så å poste det offentlig for å få oppmerksomhet.

Og til å leve det jettsettlivet MBH gjør, f eks med egen bolig inne på Skaugum, så er det tydelig at han finansieres av andre enn seg selv. Han har hatt årsinntekt helt nede i 32 000 kroner etter at han ble voksen.

https://sol.no/siste/vekker-oppsikt-plutselig-har-han-formue/80630086

 

Nesten en årslønn den Louis Vuitton-baggen han la ut til salgs fra Slottet da? 

Endret 17. august 2024 av Caissa

[tvertimot]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Jo - de er venner. 

Men du har rett i at jeg ikke liker Støre.

I kjendisverden er folk "venner" om de har møttes to ganger på en fest eller et arrangement, nær sagt nok at de har hilst på hverandre ved en annledning. I alle fall når media fremstiller det...

For oss vanlige folk, altså om vi tilfeldig har møtt noen på en fest, vi anser ikke dem vi har møtt som venner for det. Langt mindre er vi i kretsen til folk disse for oss vilt fremmede menneskene kjenner, altså andre vi aldri en gang har møtt.

Ser at media lager stor sak av kretsen rundt MBH nå, noe som slik jeg ser det er latterlig. Sågar med tilknytning til det Svenske Foxtrot-nettverket.

---

Vi har alle møtt kjeltringer, eller kjenner noen som kjenner kjeltringer, uten at det gjør oss til kjeltringer fordet. Snarere kan man ha sunne og gode verdier, selv om man møter noen på sin vei som ikke har like gode verdier. Igjen, man blir ikke venner med alle man møter på sin vei, de blir altså ikke en del av vårt nettverk bare fordi man møter noen.

Når media derimot roter i slik, og det gjør de ofte når kjente personligheter dummer seg ut, da graver de frem det mest absurde (uvitende lesere uten kritisk sans de sluker det rått). Registrerer meg at nå har media begynt å grave i grums rundt MBH, uten at jeg legger all verden i det da jeg vet på hvilken fordummende nivå media gjør slik.

[Gjest Malmfrid]

tvertimot skrev (2 minutter siden):

I kjendisverden er folk "venner" om de har møttes to ganger på en fest eller et arrangement, nær sagt nok at de har hilst på hverandre ved en annledning. I alle fall når media fremstiller det...

For oss vanlige folk, altså om vi tilfeldig har møtt noen på en fest, vi anser ikke dem vi har møtt som venner for det. Langt mindre er vi i kretsen til folk disse for oss vilt fremmede menneskene kjenner, altså andre vi aldri en gang har møtt.

Ser at media lager stor sak av kretsen rundt MBH nå, noe som slik jeg ser det er latterlig. Sågar med tilknytning til det Svenske Foxtrot-nettverket.

---

Vi har alle møtt kjeltringer, eller kjenner noen som kjenner kjeltringer, uten at det gjør oss til kjeltringer fordet. Snarere kan man ha sunne og gode verdier, selv om man møter noen på sin vei som ikke har like gode verdier. Igjen, man blir ikke venner med alle man møter på sin vei, de blir altså ikke en del av vårt nettverk bare fordi man møter noen.

Når media derimot roter i slik, og det gjør de ofte når kjente personligheter dummer seg ut, da graver de frem det mest absurde (uvitende lesere uten kritisk sans de sluker det rått). Registrerer meg at nå har media begynt å grave i grums rundt MBH, uten at jeg legger all verden i det da jeg vet på hvilken fordummende nivå media gjør slik.

Jeg har ikke tid til å skrive alt - men du kan lese litt her:

https://www.nettavisen.no/nyheter/feirer-privat-med-kronprinsparet/s/12-95-2968649

[tvertimot]

K_mb skrev (1 time siden):

Nå uttrykte Høyre-leder Erna Solberg sin sympati til offeret som det første i sin uttalelse angående denne saken, det burde Støre også gjøre.

Hvorfor skal Støre gå ut og uttrykke sympati med et offer i en sak som dette, ikke veldig vanlig at statsministere går ut og gjør det, så jeg håper så ikke skjer og synes Erna skulle latt det være også.

 

[Caissa]

1 hour ago, tvertimot said:

Burde ha vært en sak som ble forbigått i stillhet, i stedet har det blitt et mediasirkus uten like og som også skader Norges renome da MBH tross alt er en del av kongefamilien.

Partene, politiet og rettsvesenet er strengt tatt de eneste som hadde trengt å gripe fatt i denne saken, hvordan media blåser dette opp trenger vi ikke...

Det som før denne triste saken ble kjent har foregått "i stillhet" har også stort skadepotensiale.

Følgende sitater til ettertanke (og bekymring?) er hentet fra Dagbladet (mine uthevinger):

"Siktelsen mot Høiby og alle forgreiningene til kriminelle nettverk er sjokkerende, også for sikkerhetstjenesten."

"Høiby har definitivt hatt et utagerende liv. Et liv som har dratt både familien og ham inn i den store skandalen de står i nå. Dette må ha gitt mer enn frustrasjoner for dem som har ansvaret for kongefamilens sikkerhet, altså Politiets sikkerhetstjeneste (PST). For når det kommer til sikkerheten, betyr faktisk omgangskretsen noe. Fra andre typer saker vet vi at personer rett og slett har mistet sikkerhetsklareringen på grunn av familiære relasjoner til personer som utgjør en sikkerhetsrisiko. Og jo tettere Marius Borg Høiby har sluppet tungt kriminelle inn på livet, jo større muligheter har disse hatt til å skape vanskelige situasjoner for statsoverhodet og tronfølgerne."

(Dette må vel bety at hans nærmeste familie, inkludert HM, MM og vår framtidige dronning, risikerer å miste sikkerhetsklareringen? Tanken blir helt absurd...)

"Sikkerhetspersonellet klødde seg i hodet da kronprinsesse Mette-Marits omgangskrets kom tettere på kongefamilien ved årtusenskiftet. Det var heller ikke bare lett å ha ansvar for kongebarnas sikkerhet da de var tenåringer og ville leve livet, men dette er noe helt, helt annet. Her står vi rett og slett overfor en helt vill venne- og bekjentskapskrets. Jo tettere Høiby har sluppet dem inn på livet, jo sterkere har han utsatt resten av familien for fare, men først og fremst risiko for omdømmetap. Kongen og kronprinsen kan nemlig ikke være venner med hvem de vil. De må i størst mulig grad unngå å gå i selskapene til, eller skåle med kriminelle."

Marius Borg Høiby: Den ville vennekretsen (dagbladet.no)

[Justlooking]

Malmfrid skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke tid til å skrive alt - men du kan lese litt her:

https://www.nettavisen.no/nyheter/feirer-privat-med-kronprinsparet/s/12-95-2968649

Støre sier for 14 år siden at han har vært venner med kronprinsparet i ti år. Dette er jo ingen nyhet akkurat men tydeligvis ikke alle som har fått med seg.

[Rastebenk]

Caissa skrev (2 minutter siden):

Det som før denne triste saken ble kjent har foregått "i stillhet" har også stort skadepotensiale.

Følgende sitater til ettertanke (og bekymring?) er hentet fra Dagbladet (mine uthevinger):

"Siktelsen mot Høiby og alle forgreiningene til kriminelle nettverk er sjokkerende, også for sikkerhetstjenesten."

"Høiby har definitivt hatt et utagerende liv. Et liv som har dratt både familien og ham inn i den store skandalen de står i nå. Dette må ha gitt mer enn frustrasjoner for dem som har ansvaret for kongefamilens sikkerhet, altså Politiets sikkerhetstjeneste (PST). For når det kommer til sikkerheten, betyr faktisk omgangskretsen noe. Fra andre typer saker vet vi at personer rett og slett har mistet sikkerhetsklareringen på grunn av familiære relasjoner til personer som utgjør en sikkerhetsrisiko. Og jo tettere Marius Borg Høiby har sluppet tungt kriminelle inn på livet, jo større muligheter har disse hatt til å skape vanskelige situasjoner for statsoverhodet og tronfølgerne."

(Dette må vel bety at hans nærmeste familie, inkludert HM, MM og vår framtidige dronning, risikerer å miste sikkerhetsklareringen? Tanken blir helt absurd...)

"Sikkerhetspersonellet klødde seg i hodet da kronprinsesse Mette-Marits omgangskrets kom tettere på kongefamilien ved årtusenskiftet. Det var heller ikke bare lett å ha ansvar for kongebarnas sikkerhet da de var tenåringer og ville leve livet, men dette er noe helt, helt annet. Her står vi rett og slett overfor en helt vill venne- og bekjentskapskrets. Jo tettere Høiby har sluppet dem inn på livet, jo sterkere har han utsatt resten av familien for fare, men først og fremst risiko for omdømmetap. Kongen og kronprinsen kan nemlig ikke være venner med hvem de vil. De må i størst mulig grad unngå å gå i selskapene til, eller skåle med kriminelle."

Marius Borg Høiby: Den ville vennekretsen (dagbladet.no)

Den nyoppståtte problematikken omkring kongefamiliens sikkerhet pga MBHs kriminelle omgangskrets, er jo en svært god grunn til at dette er en sak med interesse for offentligheten.

Og ikke minst det faktum at det går utover kongehusets plikter, som at kronprinsessens representasjonsbesøk under OL i Paris ble avkortet pga fengslingen av MBH. 

[tvertimot]

Malmfrid skrev (7 minutter siden):

Jeg har ikke tid til å skrive alt - men du kan lese litt her:

https://www.nettavisen.no/nyheter/feirer-privat-med-kronprinsparet/s/12-95-2968649

Og hva forteller det?

Jo, at dess mer penger noen har til å bruke på et arrangement, altså jo flere de inviterer på fest (man ser det samme blandt Hollywoodkjendiser m.m. også), jo løsere relasjoner har man til de som kommer.

Sagt med andre ord, at dersom noen inviterer 500 personer til sitt bryllup, bursdagsselskap eller hva det er (privat arrangement), dess løsere forbindelser er de som kommer selv om de kaller hverandre venner.

Og slik er det ofte blandt eliten, de har vennerelasjoner vi vanlige ikke ville ansett som venner. I slike kretser skal det ikke mye til før det snakkes om vennskap, kan være at personer har møttes ved to anledninger og ikke har noen kontakt ut over det...

[K_mb]

tvertimot skrev (12 minutter siden):

Hvorfor skal Støre gå ut og uttrykke sympati med et offer i en sak som dette, ikke veldig vanlig at statsministere går ut og gjør det, så jeg håper så ikke skjer og synes Erna skulle latt det være også.

 

Det har jeg da forklart klart og tydelig i et annet innlegg! Erna Solberg skulle absolutt ikke latt det være og heldigvis gjorde hun ikke det! 

Endret 17. august 2024 av K_mb

[Saralie]

xemiliex skrev (43 minutter siden):

Avvik i personlighet skyldes en kombinasjon av genetisk disposisjon/sårbarhet og psykososiale forhold. Arv og miljø. Nyere forskning tyder på at sistnevnte har mest å si. Hvorfor skal det da være helt hårreisende å overhodet stille spørsmål ved hans oppdragelse? 

For det første tyder nyere forskning på at gener spiller større rolle enn man tidligere har trodd. 

For det andre utgjør oppdragelse kun en brøkdel av en mengde faktorer som utgjør et miljø. Et miljø består av både familie, andre rollemodeller, vennekrets, lærere og klassekamerater på skolen, aktiviteter vedkommende deltar på, og sosiale medier.

Psykologen i artikkelen under presiserer at gener har mye å si for hvilke miljøer vi oppsøker: https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/5VK1gO/professor-ber-foreldre-stresse-ned-i-oppdragelsen-det-viktigste-man-overfoerer-til-sine-barn-er-genene

Endret 17. august 2024 av Saralie

[Rastebenk]

Caissa skrev (50 minutter siden):

Nesten en årslønn den Louis Vuitton-baggen han la ut til salgs fra Slottet da? 

Ja den la vel MBH ut det året han hadde registrert inntekt på 30 000 kr. Så det blir bare for dumt å gå ut i fra at MBH bekostiger sin egen livsstil. Han droppet ut av college etter ett år og har kun hatt flyktige arbeidsforhold siden.

Endret 17. august 2024 av Rastebenk

[Gjest MissHannigan]

tvertimot skrev (13 minutter siden):

Hvorfor skal Støre gå ut og uttrykke sympati med et offer i en sak som dette, ikke veldig vanlig at statsministere går ut og gjør det, så jeg håper så ikke skjer og synes Erna skulle latt det være også.

 

Men at han utrykker sympati med kongefamilien er greit i denne saken? Som han har gjort.

Endret 17. august 2024 av MissHannigan

[Purple Basil]

Rastebenk skrev (12 minutter siden):

Ja den la vel MBH ut det året han hadde registrert inntekt på 30 000 kr. Så det blir bare for dumt å gå ut i fra at MBH bekostiger sin egen livsstil. Han droppet ut av VGS etter ett år og har kun hatt flyktige arbeidsforhold siden.

Han har ikke fullført vgs en gang?

[xemiliex]

Saralie skrev (10 minutter siden):

For det første tyder nyere forskning på at gener soiller større rolle enn man tidligere har trodd. 

For det andre utgjør oppdragelse kun en brøkdel av en mengde faktorer som utgjør et miljø. Et miljø består av både familie, andre rollemodeller, vennekrets, lærere og klassekamerater på skolen, aktiviteter vedkommende deltar på, og sosiale medier.

"Forskning tyder på at personlighetsforstyrrelser utvikles dels på grunnlag av genetisk sårbarhet (temperament) og dels på grunnlag av psykologiske og sosiale (miljømessige) forhold. Den økningen av personlighetsforstyrrelser som synes å ha forekommet i moderne tid, tyder på at miljømessige og kulturelle forhold spiller en vesentlig rolle. Ustabile oppvekstforhold, omsorgssvikt, traumatisering og manglende gode voksne rollemodeller antas å være viktige årsaksfaktorer."

https://sml.snl.no/personlighetsforstyrrelser

Det psykososiale har selvsagt mer enn én komponent, men å antyde at klassekamerater har like mye å si som ens foreldre er intellektuelt uærlig. Forholdene hjemme har selvsagt mye større innvirkning på ens utvikling enn hver av de andre komponentene. 

[Nuwanda2]

3 minutter siden, Purple Basil said:

Han har ikke fullført vgs en gang?

Han var i allefall russ 

[Grüner]

Purple Basil skrev (9 minutter siden):

Han har ikke fullført vgs en gang?

Han var russ i 2016. Han var jo på russebuss med «Skam-William».

Endret 17. august 2024 av Grüner

[Rastebenk]

Purple Basil skrev (6 minutter siden):

Han har ikke fullført vgs en gang?

Beklager, her gikk det for fort. Det var college MBH avbrøt etter ett år, han fullførte VGS.