Marius Borg Høiby

[Klappe]

blvck skrev (5 timer siden):

Tror det skal mye til for at han endrer seg da sinne og manglende selvinnsikt virker som en del av hans grunnleggende personlighet.

Jeg er redd han vil gjøre nye lovbrudd og utøve vold ovenfor flere når han kommer ut. 

Alle kriminelle blir snille som lam når de er i fengsel. Men det forsvinner raskt når de er ute dessverre

[Solstråle1]

Han får det nok ganske tøft under soningen. Selvopptatte pappagutter som banker kjærestene sine har nok ikke den høyeste statusen i et slikt hierarki. 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (På 25.3.2026 den 7.24):

Det utrykket er riktig. Det heter seg også at man ikke skal dømme noen utover rimelig tvil.

I marius saken, handler det ikke bare om han har voldtatt noen i form av å hatt sex med noen som ikke kan motsette seg, men også hvorvidt han forsto at de ikke kunne motsette seg.  Hvis det er den minste tvil om det, så går han fri.  Dette bøe tatt opp første dag i rettsalen

Du motsier deg selv i samme post:

Minste tvil =/= Rimelig tvil

Så er voldtekt noe som man kan bli dømt for uten forsett, men da er det grov uaktsom voldtekt. Grov betyr ikke at voldtekten var grov med at uaktsomheten var grov. 

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Du motsier deg selv i samme post:

Minste tvil =/= Rimelig tvil

Så er voldtekt noe som man kan bli dømt for uten forsett, men da er det grov uaktsom voldtekt. Grov betyr ikke at voldtekten var grov med at uaktsomheten var grov. 

Dette er jo presisert flere ganger i rettsaken, også det første som ble presisert når saken startet. At han ikke skal dømmes om det eksisterer tvil om voldtekt utover rimelig tvil. Pluss at det skal bevises , at  han skal ha forstått at de var i en  ikke samtykkende tilstand. 

Hva man legger selv i ord og utrykk retten bruker, er av liten releans. Da må jo diskusjonen for oss være, hva betyr dette i praksis?

Endret 27. mars av Krokenguri

[Snurrevippen]

Tripptrapp1 skrev (På 25.3.2026 den 23.46):

La meg spørre deg: Hvis kravene «absolutt er tilstede» slik som du påstår - Hvorfor legger ikke aktor ned påstand om forvaring?

Godt poeng! Dersom vilkårene fremstod som klart oppfylt, ville påtalemyndigheten normalt lagt ned påstand om forvaring. At de ikke har gjort det, taler for at terskelen ikke er oppfylt. Forvaring er en særreaksjon som idømmes av retten i dom, etter at skyldspørsmålet er avgjort.
Problemet her er derfor ikke lovteksten, men hvordan den anvendes. 

Forvaring

[Snurrevippen]

I dag kommer det en viktig dom fra Høyesterett i storkammer om straffutmålingen i voldtektssaker, og blant annet knyttet til sovevoldtekt.

Denne dommen er prinsipielt viktig fordi en kan klargjøre hvordan slike forhold kan vurderes juridisk og ikke minst hvilke straffenivå som skal gjelde fremover. Dette kan også få betydning for andre saker, fordi lavere rettsinstanser er bundet av Høyesterettsdom rettspraksis. 

Når det gjelder saken mot Borg Høiby, betyr ikke dette at utfallet er gitt, men dommen kan påvirke hvordan retten vurderer hva som anses som ute av stand til å motsette seg, og hvilke straffenivå som eventuelt er riktig dersom det blir domfellelse. Med andre ord så avgjør det ikke saken, men den kan legge vekt for videre føringer for hvordan retten skal tenke juridisk. Dette er det en dom som er verdt å følge med før man trekker bastante konklusjoner enkeltsaker.

 

Sitat

Saksnr. 25-105658STR-HRET
Saken gjelder straffutmåling for voldtekt (sovevoldtekt) etter opphevelsen av minstestraffen i tidligere straffelov § 292.

Saksnr. 25-129341STR-HRET
Saken gjelder straffutmåling for voldtekt av barn under 14 år, jf. straffeloven §§ 299 og 300.

 

https://www.domstol.no/no/hoyesterett/saksliste/kommende-rettsmoter/fredag-27.-mars

Endret 27. mars av Snurrevippen
Feil i link

[Eyr]

https://www.vg.no/nyheter/i/16MkGl/hoeyesterett-med-ny-voldtektsdom
 

Dommene i dette landet er en vits. Det er så belastende for den unge voldtektsmannen stakkar. Hva med offeret som må leve med det resten av livet? 🤮

[viren]

Eyr skrev (37 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/16MkGl/hoeyesterett-med-ny-voldtektsdom
 

Dommene i dette landet er en vits. Det er så belastende for den unge voldtektsmannen stakkar. Hva med offeret som må leve med det resten av livet? 🤮

Ja jeg fatter ikke hva man tenker - at man virkelig mener det er overgriper som skal beskyttes og som det er synd på.

[Snurrevippen]

viren skrev (1 minutt siden):

Ja jeg fatter ikke hva man tenker - at man virkelig mener det er overgriper som skal beskyttes og som det er synd på.

Det er virkelig ikke dette det handler om. 

Høyesterett legger til grunn at straffeutmålingen må justeres etter lovendringen som fjernet minstestraffen og kommer til et utgangspunkt på rundt 2 år og 4 måneder. Dette er ikke fordi handlingene mer alvorlig, men fordi retten har større rom for konkret og forholdsmessig straffeutmåling.

Avgjørelsen:
 

Sitat

avgjørelsen peker Høyesterett på at lovendringen bygger på at dagens generelle straffenivå i voldtektssaker i hovedsak skal videreføres, og at tidligere praksis fra Høyesterett fortsatt gir veiledning for nivået. Det er likevel ikke lenger et krav at avvik fra det tidligere etablerte straffenivået må være begrunnet i særlige formildende eller skjerpende omstendigheter. Straffen skal fastsettes etter en konkret vurdering av  omstendighetene ved handlingen og straffverdigheten av lovbruddet

Høyesterett gir veiledning om straffutmåling for sovevoldtekt etter lovendring i seksuallovbruddsreglene

[Fremmed fugl]

Tripptrapp1 skrev (På 25.3.2026 den 10.36):

Jeg skrev at det er et rettsstatlig prinsipp, ikke et rettsprinsipp. Formuleringen (eller en versjon av den) blir ofte referert til som Blackstones ratio, og er et grunnleggende prinsipp i moderne rettsstater. Prinsippet understreker viktigheten av at hensynet til å unngå justismord er viktigere enn å straffe alle skyldige, og har hatt innvirkning på den rettslige standarden hvor skyld må bevises «utover enhver rimelig tvil». I norsk strafferett finner du igjen dette prinsippet i beviskravet.

 

Hyggelig at du spurte, selv om du kanskje ikke mente å være hyggelig ved å spørre. Du har rett i at det ikke tok meg mange minuttene å fremsette en riktignok veldig forenklet forklaring på spørsmålet.

Blackstone's brøk var et retorisk greip i en gammel lærebok. Der han argumenterer for at man skal være forsiktige i antakelse om skyld, og så kommer det som ikke hjelper retten noen vei, at det er bedre at 10 skyldige slipper unna (objektivt skyldige, og uavhengig om det har gått til straffeprosess eller ikke), enn at en uskyldig skal lide. 

Sett opp til Marius saken så er det enighet mellom Marius og aktor at han skal lide i form av fengselsstraff. Så det fra Blackstone's gamle bok er irrelevant i denne saken. Da retten nå skal ta stilling til størrelsen på lidelsen som den skyldige skal få. 

Hvis du ikke skjønner det så viser Blackstone til en tilstand hos personer og ikke diverse straffebud i en straffelov når han skriver om skyldige og uskyldige. 

[JessicaL]

Eyr skrev (4 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/16MkGl/hoeyesterett-med-ny-voldtektsdom
 

Dommene i dette landet er en vits. Det er så belastende for den unge voldtektsmannen stakkar. Hva med offeret som må leve med det resten av livet? 🤮

Norge i et nøtteskall. Landet der mordere og voldtektsmenn har bolig med bedre fasiliteter enn eldre og syke lovlydige borgere som har bidratt til fellesskapet i et helt liv. 

3 års minstestraff var på ingen måte for mye. Nå ble straffen i den aktuelle saken halvert. Hva slags signaler sender dette om alvorlighetsgraden av voldtekt?

[MalloryK]

Hva er egentlig status nå? Er selve rettsaken ferdig, og han er i fengsel til dommen kommer i juni? 

[enkefru]

MalloryK skrev (2 timer siden):

Hva er egentlig status nå? Er selve rettsaken ferdig, og han er i fengsel til dommen kommer i juni? 

Yepp!

[Blini]

Ellen Holager Andenæs er svigermoren til Petar Sekulic 😆

[BLOMSTERKVAST]

Veldig spesielt at dette kom akkurat nå.?🤔

[pøbelsara]

BLOMSTERKVAST skrev (34 minutter siden):

Veldig spesielt at dette kom akkurat nå.?🤔

At hva kom akkurat nå?

 

[BLOMSTERKVAST]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

At hva kom akkurat nå?

 

Sette ned straffen på sovevoldteker. Høyesterett har bestemt i dag. 

[Hunter7]

BLOMSTERKVAST skrev (5 timer siden):

Sette ned straffen på sovevoldteker. Høyesterett har bestemt i dag. 

Hvorfor mener du at det er spesielt at Høyesterett vedtok å senke strafferammen for sovevoldtekter siste fredag før påska begynner? Hva er det som gjør tidspunktet spesielt?
 

For du driver vel ikke her med konspiratorske spekulasjoner og insinueringer, samt dogmatiske antagelser, eller? 

[Justlooking]

Blini skrev (10 timer siden):

Ellen Holager Andenæs er svigermoren til Petar Sekulic 😆

Det vet vi, og de jobber godt sammen. Men de har kjørt en del stygge anklager til ofrene som ikke har anmeldt selv. 

[Krokenguri]

BLOMSTERKVAST skrev (10 timer siden):

Sette ned straffen på sovevoldteker. Høyesterett har bestemt i dag. 

Det er ikke så mystisk. Fordi de har endret loven, nå i sommer. Iht at mam må ha et samtykke til sex. Så når første straff etter ny lov gis, så vil det bli ny straffelov. I tilegg så har det vært lenge en pågående sak, å sette ned straff der man er sikker på noe er skjedd men ikke helt vet hva. Og der er det en sak om en helt vanlig gutt, altså ikke party og utagerende type, som er ansett som rolrig . Fikk 3år , basert på hennes utsagn. Og en lydopptaker.  Har ikke hørt så mye mer om saken, ettersaken ble gjenoptatt, da de fant ut at telefonen ble flyttet på. Og kunne da ikke bevise at hun ikke sov eller noe. Mange voldtektsaker er av sterk tvil på den måten.

Så før mariys saken startet, har det vært snakn om at i noen saker bør straffen ned, om de skal dømme fler