Marius Borg Høiby

[Ninaen]

Caissa skrev (7 minutter siden):

Ja, og dette også fra samme artikkel i VG:

"Forrige søndag ble han arrestert for vold mot en kvinne. Siden har ryktespredningen og svartmalingen tatt av."
Stakkar! Hvem har snakket stygt om MBH?? FY SKAM DERE!

"For folk rundt ham har selvsagt visst. Men det er bare han selv som kan fortelle dette."
Her sitter han på den hele og fulle sannheten. Bare han. (Underforstått ikke hun.) Og her forteller han alt! ("alt"...)

"Her legger han seg oppsiktsvekkende flat." (referanse til meldingen fra MBH som ble offentliggjort)
Ja, er det ikke imponerende! Full beundring er på sin plass!

"27-åringen forteller om narkotikamisbruk, om tidligere behandling for rus, han nevner konkret kokain og samtidig ulike
psykiske plager i hele sitt liv, også i oppveksten.
Det gjør inntrykk."
Ja, det var ikke rart han måtte få ut litt "frustrasjon"!

"Alt tyder på at han nå har skaffet seg PR-hjelp"
No shit, Sherlock?
"Men det skulle bare mangle. En såpass profilert person trenger krisehjelp i en slik situasjon."
Ja, han trenger nok det, etter å ha gått stått for vold og overgrep.
Mens vi andre får lappe oss sammen så godt vi kan på egen hånd, fysisk og psykisk, etter å ha blitt UTSATT for vold og overgrep.

"Rådet PR-folk gir er gjerne det man absolutt ikke vil ha: Nemlig å fortelle sannheten og ikke legge skjul på noe.
Det er flaut og vanskelig."
Uff ja, stakkar, det er ikke lett! 

Det er nesten så man kan få inntrykk av at det er MBH som er offer i denne saken!

Og det SKREMMER meg!

Den journalisten har vel alltid vært litt «enkel» i forståelse og analyse. Men ja, skremmende er det. Fordi for alle som kan litt om vold i nære relasjoner, dysfunksjonell atferd og «ville ha hjelp» så lyser de røde flaggene lang vei. Det blir også ganske åpenbart at dette er en såkalt belasta familie på begge sider når det kommer til predisposisjon og trekk, med da miljøpåvirkning på toppen. Da vet man at det er stor sannsynlighet for trøbbel om man er del av kongefamilien eller en helt vanlig og anonym familie. Arvesynden er et begrep som kommer fra et sted. MM brøt med denne selv. På generelt grunnlag framstår «løvemammaatferden» nå preget av dårlig samvittighet og skyldfølelse, klassiske mekanismer. Mine tanker går mest av alt til IA og SM oppi dette. Og all ære til kronprinsen om han har evnet å skjerme dem tilstrekkelig gjennom oppveksten.

Sykdom er sykdom, men kun til et visst punkt. Og på et punkt må man også ta ansvar og ta valg, om å virkelig jobbe, for endring og bedring. Tror vi er mange som skjønner noen av diagnosene som høyst sannsynlig er satt her. Men vi er mange som aldri tyr til vold mot andre for det. Personlighetstrekk må til i tillegg, nesten utelukkende. Om man ser på fagteori. 

[Sinsiew]

Jeg har vært i behandling før, men nå,nå dere, skal jeg virkelig gå inn for behandling!

Det er det jeg fikk ut av den beklagelsen.  

[Enkelt&Komplisert]

Grüner skrev (1 time siden):

Hvorfor synes du det er upassende? Det var jo det de var og kanskje er? Det er ikke opp til deg å bestemme. Synes du det hadde vært bedre om han hadde skrevet at han hadde utøvd kroppskrenkelse mot en kvinne eller bekjent?  Det synes jeg hadde vært mer merkelig og veldig distansert. 

Bistandsadvokaten har gått ut og sagt at de ikke er kjærester lenger

[Momma]

Oida skrev (6 minutter siden):

Hans sier at hans psykiske lidelser ikke er en unnskyldning for hverken mishandling eller rasering av leilighet. 

Og da hadde det eneste riktige vært å la være å nevne dette i beklagelsen sin, men heller i all enkelhet fokusere på hvor galt det han gjorde var, og at det er offeret det er synd på.

Folk fråtser ikke, men er grundig lei av at overtramp på overtramp bare skal feies under teppet og forties, og at det måtte gå så langt som at ei uskyldig jente ble skadet og traumatisert før det skjedde noe som forhåpentligvis får satt en stopper for denne framferden hans.

[Spitzy]

Lottilott skrev (13 minutter siden):

Av ren nysgjerrighet - Det er endel kommentarer her inne som kan oppfattes som et slags forsvar, som f.eks denne kommentaren.

Hva er grunntanken bak? 
 

 

Er det ment som forsvar? Vet ikke, er ikke min kommentar, men leser den ikke sånn. 
jeg ser ingen forsvar  på det han gjorde forrige helg. Jo, jeg synes det er bra at han har kommet med forklaring og innrømmelse av det som skjedde, samt innrømmelse av dopmisbruk og mentale problemer. Det endrer ikke eller forsvarer det som skjedde forrige helg, men gir større håp for at han skal ta imot hjelp, og  slutte med narkotika og jobbe med seg selv  sånn at det ikke skjer igjen. Blir litt vanskelig og benekte misbruk etter og ha innrømmet det OFFENTLIG . Det som har skjedd  må han stå for og ta den straffen som evt kommer. 

[Ninaen]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

Jeg har vært i behandling før, men nå,nå dere, skal jeg virkelig gå inn for behandling!

Det er det jeg fikk ut av den beklagelsen.  

Og den er det jo ingen som har hørt før…altså generelt. «I morgen skal jeg slutte å røyke/drikke/ruse meg/slå», kan også føye til andre eks, stryk det som ikke passer. Man må ha en indre egenmotivasjon, også når årsaken til problemet er soleklar og aldri så alvorlig og enkel å forstå for andre. Så lenge man selv opplever at man trenger den dysfunksjonelle mestringsstrategien og ikke ser noen alternativ løsning er det omtrent umulig å hjelpe seg selv og for andre å hjelpe deg. Problemet oppstår for alvor når det fører til atferd som er skadelig og farlig for andre enn deg selv.

[Orly]

Spitzy skrev (1 minutt siden):

Er det ment som forsvar? Vet ikke, er ikke min kommentar, men leser den ikke sånn. 
jeg ser ingen forsvar  på det han gjorde forrige helg. Jo, jeg synes det er bra at han har kommet med forklaring og innrømmelse av det som skjedde, samt innrømmelse av dopmisbruk og mentale problemer. Det endrer ikke eller forsvarer det som skjedde forrige helg, men gir større håp for at han skal ta imot hjelp, og  slutte med narkotika og jobbe med seg selv  sånn at det ikke skjer igjen. Blir litt vanskelig og benekte misbruk etter og ha innrømmet det OFFENTLIG . Det som har skjedd  må han stå for og ta den straffen som evt kommer. 

Har heller ikke lest at noen forsvarer det som skjedde forrige helg, virkelig ikke.

[Mr.buksa]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Men ingen av oss vet om han var der alene,,kan andre ha gjort det etter eller før han var der?

Når fingeravtrykkene som de tok er klistret på kniven? Og han selv har erkjent forholdet? Ja, jøss.  

Endret 14. august 2024 av Mr.buksa

[Gjest epleberte]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Den journalisten har vel alltid vært litt «enkel» i forståelse og analyse. Men ja, skremmende er det. Fordi for alle som kan litt om vold i nære relasjoner, dysfunksjonell atferd og «ville ha hjelp» så lyser de røde flaggene lang vei. Det blir også ganske åpenbart at dette er en såkalt belasta familie på begge sider når det kommer til predisposisjon og trekk, med da miljøpåvirkning på toppen. Da vet man at det er stor sannsynlighet for trøbbel om man er del av kongefamilien eller en helt vanlig og anonym familie. Arvesynden er et begrep som kommer fra et sted. MM brøt med denne selv. På generelt grunnlag framstår «løvemammaatferden» nå preget av dårlig samvittighet og skyldfølelse, klassiske mekanismer. Mine tanker går mest av alt til IA og SM oppi dette. Og all ære til kronprinsen om han har evnet å skjerme dem tilstrekkelig gjennom oppveksten.

Sykdom er sykdom, men kun til et visst punkt. Og på et punkt må man også ta ansvar og ta valg, om å virkelig jobbe, for endring og bedring. Tror vi er mange som skjønner noen av diagnosene som høyst sannsynlig er satt her. Men vi er mange som aldri tyr til vold mot andre for det. Personlighetstrekk må til i tillegg, nesten utelukkende. Om man ser på fagteori. 

Takk. Selv om hun fremstår som enkel, så er det nok mange som leser og svelger budskapet hennes- og sånn fortsetter vi som samfunn å overse partnervold. Skulle ønske en voldsofferorganisasjon kunne skrevet noe om dette på et generelt grunnlag, besvare den FARLIGE bagatelliseringen Mæland bedriver gjennom HELE artikkelen. Blir så sint!

[AprilLudgate]

Ja, så gjenstår bare beklagelsen til Snekkestad og eventuelle andre og da. 
 

Om de psykiske lidelsene ikke forklarer noe - hvilket de ikke gjør - så dropp å nevne det og «ekstrem pågang fra pressen».

 

HVA FAEN TROR DU SKJER NÅR MORA DI ER KRONPRINSESSE.

Djises. 

[Purple Basil]

epleberte skrev (2 minutter siden):

Takk. Selv om hun fremstår som enkel, så er det nok mange som leser og svelger budskapet hennes- og sånn fortsetter vi som samfunn å overse partnervold. Skulle ønske en voldsofferorganisasjon kunne skrevet noe om dette på et generelt grunnlag, besvare den FARLIGE bagatelliseringen Mæland bedriver gjennom HELE artikkelen. Blir så sint!

Akkurat, og derfor er det på tide at voldsmenn/kvinner stilles skikkelig til veggs når vold utøves. Som samfunn kan vi ikke akseptere dette. Man ser jo i tråden her hvordan advokaten til Marius ble unnskyldt, "han gjør bare jobben sin ved å bagatellisere volden". Det skulle vært forbudt for advokater å bagatellisere vold. Bare at det i det hele tatt er lov og akseptert viser hvor kort dette samfunnet er kommet. Vi har en lang lang vei å gå når det gjelder å få bukt med familie/partnervold.

[Athod]

Stakkars lille Marius har hatt et tøft liv

 

/s

[Caissa]

1 hour ago, Isild said:

Han omdømmeeksperten kan ikke følge mye med.. 

Ikke mye til ekspert hvis han ikke forstår at det er overhengende fare for tapt omdømme ved å komme med slike (udokumenterte) påstander!

[Frøkenfryden]

Isild skrev (1 time siden):

Han omdømmeeksperten kan ikke følge mye med.. 

Ja da steila jeg også! I alle dager!?

[Gjest Bestemoren]

Enkelt&Komplisert skrev (4 minutter siden):

Bistandsadvokaten har gått ut og sagt at de ikke er kjærester lenger

Kanskje er det så enkelt at de to har helt ulik oppfatning av forholdet akkurat nå… Bistandsadvokaten sa i intervju på Dagsrevyen nettopp - at fornærmede seinest i dag hadde bekreftet at det VAR et brudd (iallfall fra hennes side?). Mens MBH muligens klamrer seg desperat til en fortsettelse… Igjen, jeg håper Julianne S. sin uttalelse om langvarig psykisk og fysisk vold har vært en øyeåpner om MBH sitt årelange mønster. 

[Arild37]

Virker som det er en del som ikke vet forskjell på unnskyldning og forklaring 

Hvis feks jeg hadde slått kjæresten min, og jeg sa at dette skjedde pga det svartnet for meg etter ting som ble sagt eller gjort, så er ikke det en unnskyldning, men en forklaring på hva som skjedde. Det betyr ikke nødvendigvis at jeg hadde lagt skylden på noen andre enn kun meg selv om jeg forklarte hendelsesforløpet.

Jeg hadde stusset mer om langvarig rus og psykiatri ble forsøkt skjult 

[Caissa]

"Kroppskrenkelse" er for eksempel når noen spytter på noen.

Å bruke dette begrepet er derfor en sterk underdrivelse, slik jeg ser det.

[Oz-]

35 minutter siden, Oida said:

Dette må være noe av det mest ufine og nedrige jeg har kommet over på KG. En liten klikk brukere som velter seg i andres ulykke mens de kappes i ville spekulasjoner og nedlatende omtale av personer de kun kjenner fra media. Her sitter brukere, som åtseletere, klare for å legge inn link til diverse nettsider så snart en liten artikkel dukker opp. Endelig noe "nytt" å raljere over.

Her spekuleres i at kongehuset manipulerer og kjøper offeret til taushet. Det rases over at kronprinsparet ikke har oppdratt og disiplinert Marius Borg Høiby. De har visstnok også lukket øynene for hans rusmisbruk og ikke minst, lagt til rette for dette.

Klagestormen over at kronprinsparet og i særdeleshet kronprinsessen ikke holder pressekonferanse og uttaler seg om saken har ingen ende. 

Når så Marius Borg Høiby kommer med en uttalelse så er det jammen meg galt det også. Her ropes det om manipulering. At han inntar offerrolle ved å vise til diagnoser. 

Hva med å lese hva han faktisk skriver? Hans sier at hans psykiske lidelser ikke er en unnskyldning for hverken mishandling eller rasering av leilighet. Han sier også at han tidligere har gått i behandling. Han vil nå starte opp igjen og ta den på alvor. 

At personer med psykiske lidelser driver selvmedisinering med rus er en kjent sak. At de da ikke er motivert for behandling følger med sykdommen. For Høiby sin del kan man håpe at dette har vært en kraftig vekker og at han tar behandlingen på alvor.

Det store flertallet brukere i denne tråden skyver offeret foran seg når de spyr ut sin vrede i innlegg etter innlegg. Hva med å ta til seg hva offeret uttalte via sin advokat i dag? Hun er sjokkert over lekkasjer og oppslag i media. Deriblant bilder fra leiligheten i Se og Hør. Bilder som det er linket til og heftig debattert i denne tråden. Så om denne omtanken for offeret er reell, kanskje roe en tanke ned med fråtsingen i denne tragedien for offeret og andre involverte.

Med dette, takk for meg i denne tråden.

 

 

Jeg er HELT enig med deg. 

Den påståtte omtanken for offeret i denne tråden mistet all troverdighet etter at hun ba om spekulasjoner og ryktespredning måtte opphøre for å gi henne ro i situasjonen. 

[Jens]

Lottilott skrev (43 minutter siden):

Av ren nysgjerrighet - Det er endel kommentarer her inne som kan oppfattes som et slags forsvar, som f.eks denne kommentaren.

Hva er grunntanken bak? 
 

 

Virker som dere gribbene ikke er fornøyde før det det settes opp en gapestokk foran slottet.

[VitaSana]

Grüner skrev (1 time siden):

Hvorfor synes du det er upassende? Det var jo det de var og kanskje er? Det er ikke opp til deg å bestemme. Synes du det hadde vært bedre om han hadde skrevet at han hadde utøvd kroppskrenkelse mot en kvinne eller bekjent?  Det synes jeg hadde vært mer merkelig og veldig distansert. 

Forstår man hva man har gjort og tar ansvar for en slik vold som er beskrevet (av det som er kommet ut), så må/bør man innse (eventuelt få hjelp til å innse det) at man ikke kan være i et forhold før man har behandlet og forstått årsakene til at man har tydd til vold og lært seg andre måter å håndtere vonde følelser på.

Selv om man er glad i noen, eller rettere sagt: fordi man er glad i noen - så utsetter man de ikke for faren for gjentagelse. Man innser også at offeret trenger tid til å bearbeide det som har skjedd på egen hånd. Da VAR hun en kjæreste, men man skal ikke være kjærester lenger. Selv om han ikke har klart å innse det på egen hånd, så burde alle rundt ham hjulpet til slik at han forstod det.