Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 17:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang, også om natten. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
LullaSkrulla skrev (37 minutter siden):

Jepp, samme erfaring her! Jeg synes ikke vi kan ha det sånn mer i 2024, så om ikke annet, håper jeg at tilfeller som dette (og Ingebrigtsen saken), er med å skape en bevissthet og kunnskap hos folk, som forhåpentlig igjen vil gi en samfunnsendring. 

Veldig godt poeng! Dette er saker som viser systemene i praksis - til "alle". Mange iallefall, mange følger med nå. Jeg vet det er ønsketenking fra min side - men skulle ønske at både kongehus og Marius valgte en ærlig og transparent linje videre. Men tror desverre det vil skjules ("skjermes") der de klarer. 

  • Liker 8
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Felis skrev (17 timer siden):

På dette tidspunktet hadde Marius allerede gjort seg bemerket, og ikke på en positiv måte, men Mette Marit valgte å delvis legge skylden på pressen

«De siste par årene har vært preget av en utvikling jeg som mor selvfølgelig gjerne skulle vært foruten. Marius har blitt utsatt for et press fra deler av norsk presse jeg mener ikke er dem verdig»

Ironisk nok, ble dette brevet, som hevder at Marius er privatperson og ikke har noe i pressen å gjøre, først publisert på Kongehusets offentlige sider. Så mye for en helt vanlig, anonym ung mann... Mette Marit fikk da også kritikk for å blande sammen rollene, men det lærte hun ingen ting av.

Men kronprinsessen var ikke en helt vanlig, anonym person lenger, og det var hun som kom med denne uttalelsen, ikke han, så når hun først valgte å gå offentlig ut, så var vel Kongehusets offentlige side riktige sted? 

Gjest takinova
Skrevet
CAPS LOCK skrev (34 minutter siden):

Ved å forklare seg sannferdig fjerner han all tvil om skyldspørsmålet, og da blir han tiltalt og dømt 

Soleklart. Advokaten(som selv driver i gråsonen med sine jævlige klienter) har spurt ham:"Har du gjort dette?" Han svarer ja, og advokaten sier "da skal du nekte å forklare deg".

Skrevet

Mye synsing om juss her. Å nekte å forklare seg er relativt vanlig, særlig når man ikke har fått tilgang til alle dokumenter i saken. Ref uttalelsen fra advokaten.

  • Liker 9
  • Nyttig 3
Skrevet
Donpedro skrev (2 minutter siden):

Mye synsing om juss her. Å nekte å forklare seg er relativt vanlig, særlig når man ikke har fått tilgang til alle dokumenter i saken. Ref uttalelsen fra advokaten.

Det er uansett usedvanlig klønete å ikke si at Marius ønsker å bli avhørt av politiet og at han vil forklare seg rett om det som har skjedd. Om han husker noe da.

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Skrevet

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Skrevet
lurker skrev (Akkurat nå):

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

Får vi vite det i andre lignende saker?

Skrevet
takinova skrev (14 minutter siden):

Soleklart. Advokaten(som selv driver i gråsonen med sine jævlige klienter) har spurt ham: "Har du gjort dette?" Han svarer ja, og advokaten sier "da skal du nekte å forklare deg".

En dyktig forsvarer vil ikke råde alle som erkjenner å være skyldige, til å nekte å forklare seg. Rådet han gir beror også på bevisene. Hvis klienten åpenbart er skyldig når man ser på bevisene, så vil nok en dyktig forsvarer råde klienten sin til å forklare seg og erkjenne straffeskyld og dermed få strafferabatt, men hvis bevisene som påtalemyndigheten sitter på er for svake til domfellelse, og klienten ikke ønsker å erkjenne straffeskyld, så vil forsvareren fortelle ham at da bør han holde kjeft 

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Gjest kittkatt
Skrevet
elskersommer skrev (Akkurat nå):

Får vi vite det i andre lignende saker?

Noen ganger står det noe lignende som «blodprøver ble tatt på stedet» også er overskriften noe a’la «kjørte i påvirket tilstand». Kan blir spennende 🤷🏼‍♀️

Skrevet
2 hours ago, Isild said:

Det fremstår ikke bra at han nekter å forklare seg for politiet, mens Mamma - en av Norges mektigste kvinner prater med hun som har anmeldt han. 

Atter et testament på hans priviligerte oppvekst. Han regner nok med at mamma skal ordne dette så han kan fortsette som før.

  • Liker 11
  • Nyttig 1
Skrevet

"Det finnes allerede tegn på at Borg Høiby særbehandles av systemet: I stedet for vanlig arrestasjon, så det ble inngått en avtale med politiet. Slikt er da vitterlig ikke vanlig prosedyre ved arrest av yngre rusede voldsmistenkte."

  • Liker 29
  • Nyttig 6
Gjest takinova
Skrevet
CAPS LOCK skrev (10 minutter siden):

En dyktig forsvarer vil ikke råde alle som erkjenner å være skyldige, til å nekte å forklare seg. Rådet han gir beror også på bevisene. Hvis klienten åpenbart er skyldig når man ser på bevisene, så vil nok en dyktig forsvarer råde klienten sin til å forklare seg og erkjenne straffeskyld og dermed få strafferabatt, men hvis bevisene som påtalemyndigheten sitter på er for svake til domfellelse, og klienten ikke ønsker å erkjenne straffeskyld, så vil forsvareren fortelle ham at da bør han holde kjeft 

Men denne saken er helt spesiell pga persongalleriet. 

Skrevet
lurker skrev (8 minutter siden):

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

Det beror på hva påtalemyndigheten kommer til å konkludere med. Hvis etterforskningen resulterer i at den anmeldte blir tiltalt, så vil tiltalebeslutningen normalt være offentlig, og da vil også bevisene være det, inklusive en blodprøve. Det samme gjelder siktelser som trer i stedet for tiltalebeslutninger, men da må siktede erkjenne straffeskyld 

https://presse.no/offentlighet/domstolpoliti/forelegg/ 

https://presse.no/offentlighet/domstolpoliti/anke-og-kjaeremal/ 

  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
lurker skrev (16 minutter siden):

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

Hvis det blir en rettssak så kan jo blodprøvene bli lagt frem som bevis. 

Generelt sett er det jo dårlig for etterforskningen om detaljer «lekker» før etterforskningen er ferdig og det blir tatt ut tiltale. 

Edit: ser at spørsmålet ble besvart samtidig som jeg skrev mitt svar. 

Endret av KaBom
  • Liker 2
Skrevet
takinova skrev (23 minutter siden):

Men denne saken er helt spesiell pga persongalleriet. 

Persongalleriet har ingen relevans for straffesaken

Skrevet

Han skriver kjæresten, så det kan hende de er sammen enda..

  • Liker 6
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...