Marius Borg Høiby

[Gjest 42.]

Oppsummert: Marius er en farlig type, Norges kommende dronning og konge vet dette, og nåværende kongepar vet dette, er vel ikke så rart man reagerer eller? 

[Anonym11223344]

Folk her glemmer at kongefamilien er aristokrater, og dermed står OVER oss andre. Reglene gjelder ikke for dem. Det er nesten ubegripelig i 2025. Debattene om de burde gjort sånn eller sånn er derfor ikke relevante. I motsetning til vanlige familier trenger de ikke gjøre noen verdens ting.

[Glrmn]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Det er ikke snakk om unskyldninger, det er snakk om hva man blir informert  om via media.

For det første er det presisert at det på båten ikke var snakk om noe fysisk, og nr 2 det er snakk om noe som er beskrevet som en krangel. En krangel er en situasjon som oppsrår mellom to personer som ikke er enige om en sak.å krangle er i seg selv ikke ulovlig, og iht det, ser jeg ikke helt hvorfor noen skulle ringe politiet for.

Akkurat hva pg hvorfor de kranglet direkte, viser ikke artiklene til. Det står at hun hadde en skadet arm hun ønsket en lege skulle se på, og at hun ringte et familiemedlem. Artikkelen  sier heller ingenting om hvorfor denne hendelsen er relevant iht saken til marius. 

Så jeg putter det litt  i boksen, til egentlig en ikke sak som viser til ingen direkte informasjon  som bekrefter noe som helst. Og atter en sak,  som er laget for spekulasjoner hos leser. 

At to stk krangler, er ikke unormalt i seg selv.

For ordens skyld, jeg vet ikke hva dette egentlig handler om, media har informert i prinsippet om ingenting,  så jeg skal mene noe om det kommer relevant informasjon.  

 Å beskrive det som en "normal" krangel mellom to personer fremstår som feil/misvisende hvis man ikke tar med at Marius Borg Høiby var aggressiv og utagerende (mot Snekkestad). 

Fra https://www.nettavisen.no/kjendis/avslorer-nye-marius-borg-hoiby-opplysninger-na-bor-mette-marit-avhores/s/5-95-2232624

"Tirsdag morgen kom avsløringene om at Marius Borg Høiby (28) skal ha vært aggressiv mot sin daværende kjæreste, Juliane Snekkestad (29), om bord på kongeskipet mens skipet befant seg i Lofoten i 2020."

Fra  https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/etterforsker-hendelse-pa-kongeskipet-vanskelig/17358187/

"På et tidspunkt skal det ha oppstått en situasjon hvor Høiby utagerte, ifølge Snekkestad. "

----------

Aggressiv atferd, Fra Store Norske Leksikon - https://snl.no/aggressiv

"En aggressiv person er pågående og fiendtlig, og er klar for kamp. En aggressiv person har lyst til å angripe." 

Utagering. Fra Store Norske Leksikon -  https://snl.no/utagering

"Utagering er en tendens til å leve ut indre konflikter, impulser eller affekter uten å ta hensyn til situasjon og de konsekvenser væremåten kan ha for andre. Begrepet brukes vanligvis i negativ betydning."

Endret 16. januar av Glrmn

[Friluftsdame]

Anonym11223344 skrev (4 timer siden):

Folk her glemmer at kongefamilien er aristokrater, og dermed står OVER oss andre. Reglene gjelder ikke for dem. Det er nesten ubegripelig i 2025. Debattene om de burde gjort sånn eller sånn er derfor ikke relevante. I motsetning til vanlige familier trenger de ikke gjøre noen verdens ting.

Akkurat det er vel litt av kjernen for den prinsipielle diskusjonen? Det er en underlig setting at kronprinsparet ønsker å bli forstått som vanlige folk, men samtidig viser en manglende åpenhet dekket bak nettopp dette at de har anledning til det. 

Jeg tror folk flest reagerer på en sånn opphøyethet. 

[Aricia]

pop up bruker skrev (7 timer siden):

Kan du ikke heller sitere det ene innlegget (og eventuellt det andre som jeg ikke har sett) som spekulerte i at skaden på hånden kunne komme av vold?

Hvorfor skulle jeg diskutere/kommentere en spekulasjon på KG i stedet for en artikkel i Aftenposten?

https://www.aftenposten.no/norge/i/5Ew9Mz/politiet-etterforsker-hendelse-paa-kongeskipet

[TigerK]

Krokenguri skrev (5 timer siden):

Der står  sitert der, som sier at det ikke var utøvd vold, men  at marius hadde vært aggressiv.  

Når en voksen mann er så aggressivt utagerende mot en ung kvinne at mannens mor ser det nødvendig å bryte inn i situasjonen for å beskytte kvinnen, for så å måtte forbli i rommet i nærheten av  sønnen til han har roet seg ned, da er det 100% vold. 

[1600]

Selv etter nye konklusjoner og saker på at MM og HM har ignorert henvendelser fra et av MBHs ofres familie med bevis om hans voldelige adferd konstaterer jeg at folk i kommentarfelt rundt om fortsetter å male på at alt MBH gjør skal tolkes i mildeste form.

'Utagerende og aggresiv adferd' skal tolkes som 'bare en krangel'. HM og MM gjør aldri feil må vite, de er tross alt kjøtt og blod de også. 

Man lurer altså på hvorfor det er så mye problemer med vold i nære relasjoner i samfunnet, men så blir man altså konfrontert med en sak hvor det ruller ut nye mer graverende forhold om enabling, at man er vitne til utagerende og aggressive forhold, og selv da ikke klarer å ta innover seg at ting må gjøres og ofrenes foresatte bør høres på, men selv da finner man grunner for å forsvare, forkludre og tåkelegge debatten.

Tenk at vår kommende konge har ignorert moren til et av hans stesønns ofre som prøvde å melde fra om vold som han nå er siktet for, og at dette også er kommunisert via SMS av hans offer, og at vår kommende konge så sier at 'de bare vet det Marius har fortalt dem'. Om man trenger flere bevis for at maktbalansen for ofrene her er skjev, trenger man egentlig ikke se lenger. Selv med bevis blir man ignorert.

Løgn og tomme representasjonsoppdrag er virkelig ikke måten å holde på apanasjen, folkens. Skal man si noe bør man i hvert fall ikke lyve på lyse dagen.

Endret 16. januar av 1600

[PusheenPusheen]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Sier du det, det var det ingen som visste…

Hvis du tror jeg snakker om biologi i innlegget mitt, så kan jeg klargjøre her og nå, at det gjorde jeg ikke. Ei heller snakker jeg om hvilken påvirkning de eventuelt kan ha som pårørende. Det skjønte du sikkert egentlig, men det er jo viktig å skifte fokus vekk fra ubehagelige sannheter. 
 

Et kongehus som oppfører seg jevnt over mindre forbilledlig enn den jevne mann i gata, har overhodet ingen funksjon. 

Nemlig. Det var snakk om ansvar og håndtering, særlig når de har fått vite at sønnen er en voldsmann. Og så kan man jo ha i bakhodet at MM jobber med krisesentre og slikt, og sikkert har møtt mange voldsutsatte kvinner i den forbindelse. Det er ikke annet enn ironisk. 

[~ Ada ~]

1600 skrev (40 minutter siden):

Selv etter nye konklusjoner og saker på at MM og HM har ignorert henvendelser fra en av MBHs ofres familie med bevis om hans voldelige adferd konstaterer jeg at folk i kommentarfelt rundt om fortsetter å male på at alt MBH gjør skal tolkes i mildeste form.

'Utagerende og aggresiv adferd' skal tolkes som 'bare en krangel'. HM og MM gjør aldri feil må vite, de er tross alt kjøtt og blod de også. 

Man lurer altså på hvorfor det er så mye problemer med vold i nære relasjoner i samfunnet, men så blir man altså konfrontert med en sak hvor det ruller ut nye mer graverende forhold om enabling, at man er vitne til utagerende og aggressive forhold, og selv da ikke klarer å ta innover seg at ting må gjøres og ofrenes foresatte bør høres på, men selv da finner man grunner for å forsvare, forkludre og tåkelegge debatten.

Tenk at vår kommende konge har ignorert moren til et av hans stesønns ofre som prøvde å melde fra om vold som han nå er siktet for, og at dette også er kommunisert via SMS av hans offer, og at vår kommende konge så sier at 'de bare vet det Marius har fortalt dem'. Om man trenger flere bevis for at maktbalansen for ofrene her er skjev, trenger man egentlig ikke se lenger. Selv med bevis blir man ignorert.

Løgn og tomme representasjonsoppdrag er virkelig ikke måten å holde på apanasjen, folkens. Skal man si noe bør man i hvert fall ikke lyve på lyse dagen.

Han sa ikke de bare vet det:

Vi står jo veldig tett på. Så vi har visst om det Marius har fortalt oss og har visst om en del av disse problemkompleksene

Kronprins Haakon: – Har visst det Marius har fortalt oss – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet https://search.app/e3iXJ8BAYgLwKHh67

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Ser ikke at hans forhold til rus er særlig relevant. Er også til forskjell fra en offentlig straffesak noe som tilhører den private sfæren, akkurat som helse gjør. 

Vi har alle i livet til stadighet situasjoner der vi har kryssprioritering. Da helt vanlig med også følelser involvert, og som er koblet til ulike personlige relasjoner. 

Er helt vanlig at vi har ulike forventning, koblet til de ulike roller man har. Noen som er leder forventer vi skal være mindre påvirket av sine personlig relasjoner til andre på jobb, enn en vanlig medarbeider. Fordi det er en del av rollen som leder. 

HM skal bli hele Kongerikets leder, og fungerer regelmessig som vikar i rollen. MM har en litt mindre klar rolle, men fungerer mye som en del av teamet. Som når hun var vikar for vikaren når Kongen skulle ha møte med Statsforvalterne. 

Alså da må du lese på det jeg svarer på. For det handlet faktisk om at de kongelige er overmennesker og skal  få til alt aile andre ikke får til. Så iht hvorvidt rus er relwvant eller ikke, er faktisk opp til meg å bedømme i mitt eget scar på det. 

Altså i setting feks at de er kongelige og da skal sønnen bli rusfri, fordi de sier det. Da har man evnt alt for høye forventninger iht en kongeligtittel.

Marius er voksen og  gjør som han vil, og det har han vel besvist at  han gjør, og ikke lar seg diktere av hverken foreldre familie  eller venner. 

Og sidem han er en voksen mann , så må han ta konsekvensene selv når han overskrider lover å regler akkurat slik alle andre må. 

At han ikke slutter til tross for beskjed fra sine foreldre,  handler ikke om deres kongelige makt. Men helt vanlig  ormale problemer alle andre  pårørende til rusmisbrukere også sliter med. 

Så jo på slike ting er de ikke noen mer overmennesker , enn jørgen hattemaker, meg og deg etc

Så jo, rus iht mitt svar er 200% relevant,  fordi poenget er at akkurat iht hans rus, står de like hjelpes løse på sidelinjen som alle andre i samme situasjon.  Til tross for større muligheter enn folk flest. 

Alle i norge har foresten muligheter til  hjelp for å bli rusfri. Men første steget er å ønske det selv,  unansett

[Glrmn]

Fra https://www.tv2.no/aktualitet/ekspert-om-kongeskip-avsloringen-bekymret-for-kongeparets-sikkerhet/17362269/

"Politiets etterforskning av en hendelse på Kongeskipet tydeliggjør kongehusets involvering i straffesaken mot Marius Borg Høiby, mener kongehuseksperter.".

Jeg tenker at det for mange også tydeliggjør (enda mer) at kronprinsparet ikke passer til rollen de har fått. 

[Krokenguri]

Glrmn skrev (7 timer siden):

 Å beskrive det som en "normal" krangel mellom to personer fremstår som feil/misvisende hvis man ikke tar med at Marius Borg Høiby var aggressiv og utagerende (mot Snekkestad). 

Fra https://www.nettavisen.no/kjendis/avslorer-nye-marius-borg-hoiby-opplysninger-na-bor-mette-marit-avhores/s/5-95-2232624

"Tirsdag morgen kom avsløringene om at Marius Borg Høiby (28) skal ha vært aggressiv mot sin daværende kjæreste, Juliane Snekkestad (29), om bord på kongeskipet mens skipet befant seg i Lofoten i 2020."

Fra  https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/etterforsker-hendelse-pa-kongeskipet-vanskelig/17358187/

"På et tidspunkt skal det ha oppstått en situasjon hvor Høiby utagerte, ifølge Snekkestad. "

----------

Aggressiv atferd, Fra Store Norske Leksikon - https://snl.no/aggressiv

"En aggressiv person er pågående og fiendtlig, og er klar for kamp. En aggressiv person har lyst til å angripe." 

Utagering. Fra Store Norske Leksikon -  https://snl.no/utagering

"Utagering er en tendens til å leve ut indre konflikter, impulser eller affekter uten å ta hensyn til situasjon og de konsekvenser væremåten kan ha for andre. Begrepet brukes vanligvis i negativ betydning."

Her står det om at julianne forteller om en krangel på konge skipet.

Sitat: Juliane Snekkestad har fortalt politiet om en ubehagelig krangel med Marius

https://www.aftenposten.no/norge/i/5Ew9Mz/politiet-etterforsker-hendelse-paa-kongeskipet

Og i samme artikkel står det sitat :

Ifølge Aftenpostens opplysninger skal Høiby ha vært aggressiv, men ikke fysisk voldelig mot Snekkestad.

Altså de har kranglet og han bøe aggressiv, ikke voldelig. 

Så jeg står ved det  at det er ikke uvanlig at to unge krangler. Om både stort og smått. Og denne krangelen førte til at marius ble aggressiv. 

så en krangel i seg selv selv er ikke en automatikk iht at man tenker at dette handler om fysisk og psykisk vold i et forhold. 

Det er heller ikke uvanlig at en med rusproblemer  blir aggressiv under en krangel. 

Så  iht det, anser jeg at mm var vitne  til en krangel  mellom to personer. Og måtte gripe inn for å roe ned. Da ringer man ikke politiet,  med mindre han ikke lot seg roe ned. 

[Krokenguri]

TigerK skrev (2 timer siden):

Når en voksen mann er så aggressivt utagerende mot en ung kvinne at mannens mor ser det nødvendig å bryte inn i situasjonen for å beskytte kvinnen, for så å måtte forbli i rommet i nærheten av  sønnen til han har roet seg ned, da er det 100% vold. 

Da ser vi ting litt ulikt

[K_mb]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Her står det om at julianne forteller om en krangel på konge skipet.

Sitat: Juliane Snekkestad har fortalt politiet om en ubehagelig krangel med Marius

https://www.aftenposten.no/norge/i/5Ew9Mz/politiet-etterforsker-hendelse-paa-kongeskipet

Og i samme artikkel står det sitat :

Ifølge Aftenpostens opplysninger skal Høiby ha vært aggressiv, men ikke fysisk voldelig mot Snekkestad.

Altså de har kranglet og han bøe aggressiv, ikke voldelig. 

Så jeg står ved det  at det er ikke uvanlig at to unge krangler. Om både stort og smått. Og denne krangelen førte til at marius ble aggressiv. 

så en krangel i seg selv selv er ikke en automatikk iht at man tenker at dette handler om fysisk og psykisk vold i et forhold. 

Det er heller ikke uvanlig at en med rusproblemer  blir aggressiv under en krangel. 

Så  iht det, anser jeg at mm var vitne  til en krangel  mellom to personer. Og måtte gripe inn for å roe ned. Da ringer man ikke politiet,  med mindre han ikke lot seg roe ned. 

Alle par krangler innimellom, men når den ene parten utagerer og er aggressiv mot den andre hvor den andre parten blir redd og utrygg så er det psykisk vold! Og når man vet at han har utsatt flere kvinner for psykisk vold så er det helt ubegripelig for meg at du bagatelliserer episoden og anser det for en vanlig krangel. Og igjen drar du inn rusproblemer for å unnskylde voldsmannen! 

[Glrmn]

TigerK skrev (3 timer siden):

Når en voksen mann er så aggressivt utagerende mot en ung kvinne at mannens mor ser det nødvendig å bryte inn i situasjonen for å beskytte kvinnen, for så å måtte forbli i rommet i nærheten av  sønnen til han har roet seg ned, da er det 100% vold. 

Enig. Selv om Marius Borg Høiby ikke var fysisk ifølge media, så hadde han en aggressiv og utagerende atferd.

Til de som mener episoden kun var en krangel mellom to personer: Ut fra definisjonene nederst, samt situasjonsbekrivelse (Kronprinsesse Mette-Marit skal ha måttet gripe inn) er det grunn til å tenke at Snekkestad kan ha opplevd dette som psykisk vold. Vi vet også at politiet etterforsket episoden, jf. https://www.tb.no/juliane-snekkestad-er-blitt-avhort-om-lugar-episode-pa-kongeskipet/s/5-76-2515457. 

---------

Aggressiv atferd, Fra Store Norske Leksikon - https://snl.no/aggressiv

"En aggressiv person er pågående og fiendtlig, og er klar for kamp. En aggressiv person har lyst til å angripe." 

Utagering. Fra Store Norske Leksikon -  https://snl.no/utagering

"Utagering er en tendens til å leve ut indre konflikter, impulser eller affekter uten å ta hensyn til situasjon og de konsekvenser væremåten kan ha for andre. Begrepet brukes vanligvis i negativ betydning."

[~ Ada ~]

Glrmn skrev (7 minutter siden):

Enig. Selv om Marius Borg Høiby ikke var fysisk ifølge media, så hadde han en aggressiv og utagerende atferd.

Til de som mener episoden kun var en krangel mellom to personer: Ut fra definisjonene nederst, samt situasjonsbekrivelse (Kronprinsesse Mette-Marit skal ha måttet gripe inn) er det grunn til å tenke at Snekkestad kan ha opplevd dette som psykisk vold. Vi vet også at politiet etterforsket episoden, jf. https://www.tb.no/juliane-snekkestad-er-blitt-avhort-om-lugar-episode-pa-kongeskipet/s/5-76-2515457. 

---------

Aggressiv atferd, Fra Store Norske Leksikon - https://snl.no/aggressiv

"En aggressiv person er pågående og fiendtlig, og er klar for kamp. En aggressiv person har lyst til å angripe." 

Utagering. Fra Store Norske Leksikon -  https://snl.no/utagering

"Utagering er en tendens til å leve ut indre konflikter, impulser eller affekter uten å ta hensyn til situasjon og de konsekvenser væremåten kan ha for andre. Begrepet brukes vanligvis i negativ betydning."

Står svart på hvitt at han var aggressiv, så det er vel ingenting å diskutere. Det kunne vel fort eskalert til fysiske konfrontasjoner også om ingen grep inn.

[Glrmn]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Står svart på hvitt at han var aggressiv, så det er vel ingenting å diskutere. Det kunne vel fort eskalert til fysiske konfrontasjoner også om ingen grep inn.

Det er dessverre noen som vil ha dette til å fremstå som en normal krangel mellom to personer, samt at det ikke handlet om vold. 

Det er derfor på sin plass å fremheve at Snekkestad ble utsatt for aggressiv og utagerende atferd fra Marius Borg Høiby,  når episoden på kongeskipet blir bagatellisert.

Videre er det viktig med tanke på at de som blir utsatt for aggressiv og utagerende atferd,  får støtte (fra samfunnet) på at slikt kommer under psykisk vold.

(I tillegg til aggressiv var Marius Borg Høiby utagerende. Fra https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/etterforsker-hendelse-pa-kongeskipet-vanskelig/17358187/

"På et tidspunkt skal det ha oppstått en situasjon hvor Høiby utagerte, ifølge Snekkestad. ").

----

Psykisk vold 

Fra https://snl.no/.search?query=Psykisk+vold

"Psykisk vold inkluderer det å skjelle ut noen, å true, å komme med sårende kritikk, å ignorere, ydmyke og fremsette uriktige anklager."

Endret 16. januar av Glrmn

[Gjest takinova]

Når det nå viser seg at kronprinsparet vet, visste og agerte - så spørs det jo om disse to kan bestige tronen. 

Forferdelig irriterende - vi har hatt et flott monarki i Norge og nå blir det revet i fillebiter. 

Det er jo lett å peke på Haakon Magnus, men Haralds omfavnelse av sønnen og datterens valg av partnere ligger jo bak alt som skjer.

Og kanskje man i etterpåklokskapens tid nå forstår hvorfor Olav V var så skeptisk til at sønnen skulle gifte seg borgerlig med Sonja. Ikke så lett for Harald å sette ned foten for sine barn når han selv kjørte så hardt mot farens holdninger og meninger.

[Zenhouse]

Glrmn skrev (31 minutter siden):

Enig. Selv om Marius Borg Høiby ikke var fysisk ifølge media, så hadde han en aggressiv og utagerende atferd.

Til de som mener episoden kun var en krangel mellom to personer: Ut fra definisjonene nederst, samt situasjonsbekrivelse (Kronprinsesse Mette-Marit skal ha måttet gripe inn) er det grunn til å tenke at Snekkestad kan ha opplevd dette som psykisk vold. Vi vet også at politiet etterforsket episoden, jf. https://www.tb.no/juliane-snekkestad-er-blitt-avhort-om-lugar-episode-pa-kongeskipet/s/5-76-2515457. 

---------

Aggressiv atferd, Fra Store Norske Leksikon - https://snl.no/aggressiv

"En aggressiv person er pågående og fiendtlig, og er klar for kamp. En aggressiv person har lyst til å angripe." 

Utagering. Fra Store Norske Leksikon -  https://snl.no/utagering

"Utagering er en tendens til å leve ut indre konflikter, impulser eller affekter uten å ta hensyn til situasjon og de konsekvenser væremåten kan ha for andre. Begrepet brukes vanligvis i negativ betydning."

 

«Aftenposten melder at Høiby skal ha vært aggressiv, men understreker at det ikke skal ha forekommet fysisk vold. 

Ifølge avisens opplysninger skal kronprinsesse Mette-Marit ha grepet inn i situasjonen. Hun kom inn på lugaren til Snekkestad og Høiby for å roe ned situasjonen og sørge for at den ikke eskalerte ytterligere.»

Det skal ikke ha forekommet fysisk vold. Regner med de mener mot Juliane, men da  lurer jeg på om det forekom materiell utagering? MM må ha fått med seg enten svært roping/skriking eller utagering mot fysiske gjenstander ( eller begge deler) for å ville gå inn i en slik situasjon. Å «sørge for at den ikke eskalerte ytterligere» viser jo en reell frykt for fysisk utagering- enten mot Juliane eller inventaret i lugaren. Altså har MM erfart dette tidligere. 
Uansett om en mener MM og HM skulle ha håndtert dette på den ene eller andre måten- så er det godt for absolutt alle at dette er oppe og frem i lyset nå. 

[~ Ada ~]

Glrmn skrev (29 minutter siden):

Det er dessverre noen som vil ha dette til å fremstå som en normal krangel mellom to personer.  Det er derfor på sin plass å fremheve at det handlet om aggressiv og utagerende atferd fra MariusBorgHøiby ovenfor Snekkestad,  når episoden på kongeskipet blir bagatellisert.

I tillegg til aggressiv var Marius Borg Høiby utagerende. Fra https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/etterforsker-hendelse-pa-kongeskipet-vanskelig/17358187/

"På et tidspunkt skal det ha oppstått en situasjon hvor Høiby utagerte, ifølge Snekkestad. "

Hvis jeg husker riktig, var vel både krangel, aggressiv, utagerte og ikke fysisk vold nevnt. Så da kan vi vel slutte at det var akkurat det som skjedde/ble beskrevet, verken mer eller mindre.