Marius Borg Høiby

[Morgan Le Fay]

pop up bruker skrev (15 minutter siden):

Så mye informasjon kronprinsparet har om dette er det for meg helt utrolig at de ikke har blitt avhørt av politiet. 

 

…..og hvorfor i all verden har de ikke TILBUDT seg å stille i avhør? Det er faktisk det minste de kunne ha gjort.

[Era Vulgaris]

parmanoia skrev (2 timer siden):

Jeg foreslår «Ingen kommentar!» 

Genialt! 

[velociraptor]

pøbelsara skrev (4 timer siden):

jammen, det er ikke et uttrykk, det er en påstand om noe som skal ha vært gjort. Kan du ikke bare holde deg til kjente fakta?

Jo, det er et uttrykk. Litt som å «sitte på hendene» for å ikke svare (det er ikke vanlig at man da fysisk setter seg på hendene), eller å gi noen munnkurv (som vanligvis hverken betyr å gi noen en munnkurv, typ sånn man bruker på hunder som biter, i gave, eller å fysisk sette på dem en sånn).

[-Pusheen-]

Morgan Le Fay skrev (8 minutter siden):

…..og hvorfor i all verden har de ikke TILBUDT seg å stille i avhør? Det er faktisk det minste de kunne ha gjort.

Enig.

[pøbelsara]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

Jo, det er et uttrykk. Litt som å «sitte på hendene» for å ikke svare (det er ikke vanlig at man da fysisk setter seg på hendene), eller å gi noen munnkurv (som vanligvis hverken betyr å gi noen en munnkurv, typ sånn man bruker på hunder som biter, i gave, eller å fysisk sette på dem en sånn).

Ok. Jeg er fra Oslo og har aldri hørt om noen som bruker å sette seg på noen i overført betydning.

[Morgan Le Fay]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Jeg henviste til «MM visste ingenting». 
 

forøvrig er det sikkert lurt å ta noen runder om hva en «enabler»er. Jeg mener at de må sees på som et resultat av dynamikken rundt vold i nære relasjoner. De ønsker jo å hjelpe, de ønsker ikke at adferden skal fortsette, men derimot at den skal slutte, men de vet ikke hvordan de skal få til det. Resultatet er jo ofte at man slår knute på seg, gjør baklengs salto, gjør alt mulig dumt og rart for å unngå at den som utøver vold og andre grenseløse ting skal gjøre mer av det.

det handler om medavhengighet. Poenget mitt er at det er gjort mye dumt, tatt mange avgjørelser som har vist seg i ettertid å gjøre vondt verre, men jeg mener at man må se på det i sammenheng med dynamikken som oppstår rundt folk som bruker vold og utøve makt mot andre. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Codependency

ja, denne saken er ganske så så ille og veldig sjokkerende og ganske så  hjerteskjærende for de som har vært utsatt for volden, men å sette folk i stand til å gjøre dumme ting, er jo svært ofte nor som skjer ut fra et ønske om at de dumme tingene skal slutte, ikke fordi man bare vil se gjennom fingrene med at de fortsetter. 
jeg er ganske sikker på at dette er en familie i stor krise, og har derfor veldig vanskelig for å bli rasende og indignert på de rundt. Det er fordi jeg tror at mye av det som er gjort er gjort i beste mening, for å fikse og reparere, ikke fordi at man ikke bryr seg eller mener at man er bedre enn alle andre.
Og jeg tenker at vi som samfunn vil ha stor nytte av at flest mulig kjenner til dynamikken i maktulike forhold hvor det utøves ulike former for vold. Da vil det bli lettere å snakke om det for de som er utsatt for det, og vanskeligere for de som driver med sånn, å manipulere omgivelsene.

 

Jeg er 100% uenig i at bare noe er gjort i «beste mening» så er det greit. Det er veldig mye feil som gjøres i beste mening. Du vet heller ikke mer enn oss om hva grunnen er til at de tilsynelatende ikke har reagert på den informasjonen de har sittet på. Du (og de) kan mene det er i «beste mening», men hvor stor innsikt har man i egne motiver? Å lukke øynene og håpe at det går over kan man sikkert innbille seg at man gjør i beste mening, når det kanskje egentlig handler om å slippe ubehag selv.

De har tilgang på all verdens ressurser og rådgivere, og dessuten bør alle voksne ha et moralsk kompass som gjør at man i blant må ta tøffe valg og stå i noen stormer - fordi det er det rette å gjøre. 
 

Jeg har faktisk ingen respekt for hvordan kronprinsparet har opptrådt- og opptrer- i denne saken. Ja, det er så klart vanskelig og utfordrende, men er det ikke akkurat i sånne situasjoner vi viser hva som bor i oss?

[Aricia]

Vi kan faktisk ikke vite om kronprinsparet har tilbudt seg å stille i avhør. Bare at politiet ikke har funnet det nødvendig eller hensiktsmessig å avhøre dem.

[Gjest pop up bruker]

Morgan Le Fay skrev (14 minutter siden):

…..og hvorfor i all verden har de ikke TILBUDT seg å stille i avhør? Det er faktisk det minste de kunne ha gjort.

Helt klart! 

[Sgirl]

Forstår hvorfor mm ikke jobber i januar. Avsløringene kommer som perler på en snor

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Vi kan faktisk ikke vite om kronprinsparet har tilbudt seg å stille i avhør. Bare at politiet ikke har funnet det nødvendig eller hensiktsmessig å avhøre dem.

I teorien, men vi ville nok helt sikkert hørt om det hvis så hadde vært tilfelle. De var raske til å lekke at han ikke lenger har tilgang til hovedhuset på Skaugum, for eksempel, samt at kronprinsessen varslet helsemyndighetene om førerkortet. 
Så det ville vi nok visst.

 

[Gjest pop up bruker]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Vi kan faktisk ikke vite om kronprinsparet har tilbudt seg å stille i avhør. Bare at politiet ikke har funnet det nødvendig eller hensiktsmessig å avhøre dem.

Jo, VG fikk innsyn i all kontakt som skal ha vært mellom slottet og Oslo politiet og eneste kontakten var den telefonsamtalen som politiadvokaten gjorde til slottet, og fikk snakke med hoffsjefen tre dager etterpå. 

Hadde de tilbudt seg å stille til avhør skulle det ha fremgått av det innsynet.

Her er lenken: https://www.vg.no/rampelys/i/3Mo3oP/politiet-ringte-slottet-etter-medieoppslag-om-marius-borg-hoeiby 

"Nåværende politiadvokat på saken, Andreas Kruszewski, skriver i sitt svar at påtalemyndigheten kan bekrefte at det ved én anledning har en slik kontakt – og at det var kontakten mellom Taxt Røstadli og hoffet".

Endret 14. januar 2025 av pop up bruker
La til lenke og sitat

[Aricia]

pop up bruker skrev (1 minutt siden):

Jo, VG fikk innsyn i all kontakt som skal ha vært mellom slottet og Oslo politiet og eneste kontakten var den telefonsamtalen som politiadvokaten gjorde til slottet, og fikk snakke med hoffsjefen tre dager etterpå. 

Hadde de tilbudt seg å stille til avhør skulle det ha fremgått av det innsynet.

Ok.

[enkefru]

Politiet har derimot ikke spurt Høibys mor, kronprinsesse Mette-Marit, om hun vil forklare seg om sønnen. Dette til tross for at bistandsadvokat Petter J. Grødem ba politiet om å gjøre det.
 

https://www.aftenposten.no/norge/i/jQgvrn/dette-er-politiets-beviser-mot-marius-borg-hoeiby

[Momma]

pøbelsara skrev (6 timer siden):

Hvordan vet du at hun har gitt uttrykk for dette? Jeg tipper hun har følt et voldsomt ansvar og en hel masse skyld. Hun har ikke på noe tidspunkt gitt meg inntrykk av at hun er ond, slem og ikke bryr seg om folk. 

Jeg fatter ikke denne voldsomme trangen til å skylde på MM for noe sønnen hennes har valgt å gjøre gjennom lengre tid. Jeg mener det bidrar til ansvarsfraskrivelse. Hans handlinger, hans ansvar. Ingen andres. Han har gjort disse valgene på tross av hva samfunnet mener er riktig. 

Jeg tror kanskje det er fordi mange er sulteforet på i det minste en bitte liten ytring fra kronprinsessen som viser at hun bryr seg og tenker på andre enn sine nærmeste i MBH-saken. Til nå er det ingenting derfra som tilsier det, dessverre. Det er meg, mine og mitt, og til slutt den slemme pressen. That's it. Jeg synes det er kynisk, frekt, og faktisk nokså dumt/enfoldig.

Og det er selvsagt MBHs fulle ansvar om man ser veldig enkelt på saken.

[Fremmed fugl]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Jo, VG fikk innsyn i all kontakt som skal ha vært mellom slottet og Oslo politiet og eneste kontakten var den telefonsamtalen som politiadvokaten gjorde til slottet, og fikk snakke med hoffsjefen tre dager etterpå. 

Hadde de tilbudt seg å stille til avhør skulle det ha fremgått av det innsynet.

Her er lenken: https://www.vg.no/rampelys/i/3Mo3oP/politiet-ringte-slottet-etter-medieoppslag-om-marius-borg-hoeiby 

"Nåværende politiadvokat på saken, Andreas Kruszewski, skriver i sitt svar at påtalemyndigheten kan bekrefte at det ved én anledning har en slik kontakt – og at det var kontakten mellom Taxt Røstadli og hoffet".

"Enn så lenge er det ikke kjent hvorvidt Oslo politidistrikt kommer til å ta begjæringen til følge eller ikke." 

 

[Gjest pop up bruker]

Fremmed fugl skrev (26 minutter siden):

"Enn så lenge er det ikke kjent hvorvidt Oslo politidistrikt kommer til å ta begjæringen til følge eller ikke." 

 

Nå var dette 9. desember, så bare en måned siden. Så klart kan vi spekulere i at det de har tilbudt seg i å la seg avhøre i løpet av siste måneden, men vi har ikke noe som tyder på at det skal ha skjedd. 

Edit: den 12. januar 2025 hadde aftenposten en artikkel hvor det står at kronprinsessen ikke har blitt avhørt. Vi kan så klart ikke utelukke at kronprinsparet har tatt kontakt med politiet siste måneden og tilbudt seg å bli avhørt, men det blir som sagt bare spekulasjoner og vi har ikke noe som tilsier det. Da kan vi også spekulere i at politiet har forsøkt å få de til avhør, men de har nektet. Så det blir litt håpløst. 

Endret 14. januar 2025 av pop up bruker
Språk + siste setning.

[Aricia]

pop up bruker skrev (17 minutter siden):

Edit: den 12. januar 2025 hadde aftenposten en artikkel hvor det står at kronprinsessen ikke har blitt avhørt. Vi kan så klart ikke utelukke at kronprinsparet har tatt kontakt med politiet siste måneden og tilbudt seg å bli avhørt, men det blir som sagt bare spekulasjoner og vi har ikke noe som tilsier det. Da kan vi også spekulere i at politiet har forsøkt å få de til avhør, men de har nektet. Så det blir litt håpløst. 

Nei, det kan vi jo ikke. Som sagt.

[Fremmed fugl]

Iia skrev (3 timer siden):

"Ifølge Aftenpostens opplysninger skal Snekkestads mor i en tekstmelding også ha tilbudt kronprinsen å sende ham dokumentasjon om påstått vold mot datteren".

https://www.aftenposten.no/norge/i/Jbqerb/hoeiby-siktelsen-snekkestads-mor-varslet-kronprinsen-direkte

Kan virke som Haakon visste mer enn det Marius hadde fortalt ham

(beklager fet skrift, fikk det ikke bort)

 

Kronprinsen er regelmessig fungerende regent og da sjef for norsk politi. Han skal få denne rollen og det å være kongen til JS som fast rolle. 

Er i den konteksten som man må se på dette. Ikke "en stefar støtter sin stesønn", eller noe annet irrelevant. Hva skal vi forvente av noen med en slik rolle ved en varsel som dette? 

[Gjest pop up bruker]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Nei, det kan vi jo ikke. Som sagt.

Men som også sagt, så kan vi jo da bare spekulere i at de har blitt innkalt til avhør, men nektet. Vi vet hva vi vet, og vi har ikke noe som tyder på at de verken har sagt seg villig til å la seg avhøre eller blitt kontaktet av politiet og nektet. Begge deler blir like mye spekulasjoner. 

Edit: det vi vet er at per den 9. desember hadde det kun vært en kontakt mellom Oslo PD og Slottet knyttet til denne sakne, og at aftenposten den 12. januar skrev at de ikke var avhørt. Vi har ikke noe som tilsier noe i den andre eller retningen utover det. 

Hvis vi skal tillate spekulasjoner i alle retninger utover hva vi faktisk vet blir det helt håpløst. Jeg trodde det var et ønske om at denne debatten skulle være faktabasert og ikke basere seg på spekulasjoner og antakelser. 

Endret 14. januar 2025 av pop up bruker
edit 1

[Aricia]

Ellers har jeg tiltro til at politiet har unnlatt å kalle kronprinsparet inn til avhør fordi de ikke har ansett det for hensiktsmessig, fordi de har fått informasjonen de trenger fra andre og bedre kilder. Hvis avhør av dem hadde vært nødvendig for å belyse saken på best mulig måte er jeg sikker på at politiet ville sørget for å kalle dem inn.