Marius Borg Høiby

[PusheenPusheen]

DaisyD skrev (6 minutter siden):

Jeg er ganske sikker på at den går for åpne dører.

Mtp ofrene vil jeg tro det vil gå for lukkede dører - og det høres i grunn helt rimelig ut. 

[Freydis]

Nå har Dagbladet også publisert det siste lydopptaket. 

[Gjest Kattedama]

Det vil mest sannsynlig bli sirkus i forkant. Slik det ble sist saken gikk i Oslo tingrett. Bratlien ønsket  åpne dører. https://www.tv2.no/aktualitet/forsvareren-avkrefter-dobbeltspill-hevder-det-er-en-viktig-feil-i-kjennelsen/1719962

«I kjennelsen står det at Bratlien «ga uttrykk for at han ikke hadde noen sterke synspunkter i noen av retningene» angående spørsmålet om åpne dører. 

Det står også at «forsvareren hadde ingen innvendinger til aktors begjæring» om lukkede dører.» 

Endret 19. desember 2024 av Kattedama

[Gjest Kattedama]

Var det kommet nye opplysninger i saken @Freydis? 

[~ Ada ~]

Fornærmede opplever lekking av lydopptak svært belastende. Se og Hør hevder det hensynet må vike for den offentlige interessen saken har. Hvilken offentlig interesse har dette lydopptaket som gjør at hensynet til fornærmede ikke kan imøtekommes? Det forstår jeg ikke. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/se-og-hor-publiserer-nytt-angivelig-marius-borg-hoiby-opptak-det-er-belastende/s/5-95-2199604

[Freydis]

Kattedama skrev (38 minutter siden):

Var det kommet nye opplysninger i saken @Freydis? 

Ja, sorry:

https://www.nettavisen.no/kjendis/bistandsadvokatene-john-christian-elden-og-mette-yvonne-larsen-har-bedt-politiet/s/5-95-2200762

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-bedt-om-flere-avhor/82420074

 

Endret 20. desember 2024 av Freydis

[Zenhouse]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Fornærmede opplever lekking av lydopptak svært belastende. Se og Hør hevder det hensynet må vike for den offentlige interessen saken har. Hvilken offentlig interesse har dette lydopptaket som gjør at hensynet til fornærmede ikke kan imøtekommes? Det forstår jeg ikke. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/se-og-hor-publiserer-nytt-angivelig-marius-borg-hoiby-opptak-det-er-belastende/s/5-95-2199604

Nettopp. 
Da jeg hørte det siste opptaket forsto jeg med en gang hvilke konsekvenser dette kunne få for offeret. Denne offentliggjøringen av detaljer av mishandlingen  har ingen annen hensikt enn å få klikk. 
Jeg så opptaket har blitt delt på TikTok nå og som jeg fryktet så var kommentarfeltene fulle av victim-blaming. Av typen:» Altså Marius er jo syk i hodet, men altså her må jeg ta hans side altså. Han ber henne jo holde seg unna altså!» 

 

[Gjest Kattedama]

Tøffe N.H som gjorde det eneste rette, der andre har sviktet : 

 «Den største utfordringen jeg har møtt i år, må jo ha vært det steget med å gå ut med det som har skjedd tidligere i mitt liv, med tanke på eksen, psykisk vold og fysisk vold.

Haukland beskriver prosessen hos politiet og i avhør som vond, siden hun var nødt til å dykke i ting hun tidligere har jobbet seg vekk fra.

Også foreldrene hennes måtte i avhør, hevder influenseren i podkasten, som bidro til å gjøre alt vondere. 

– Men også utrolig viktig. Når jeg gikk ut med det, så handlet det kun om det offeret som var da, erkjenner Haukland.– Fordi at jeg visste at det kanskje ble vanskeligere for henne å dra tilbake, dersom hun visste at volden ikke bare hadde skjedd med henne, innrømmer Haukland i podkasten.»https://www.tv2.no/underholdning/nora-haukland-derfor-valgte-hun-a-sta-frem/17299386/

[Gjest Kattedama]

Freydis skrev (2 minutter siden):

Ja, sorry:

https://www.nettavisen.no/kjendis/bistandsadvokatene-john-christian-elden-og-mette-yvonne-larsen-har-bedt-politiet/s/5-95-2200762

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-bedt-om-flere-avhor/82420074

 

Hva innebærer dette for den kommende avslutningen av saken? Kan politet gjøre en vurdering om at disse avhørene ikke er nødvendige tro?

[Freydis]

Zenhouse skrev (3 minutter siden):

Nettopp. 
Da jeg hørte det siste opptaket forsto jeg med en gang hvilke konsekvenser dette kunne få for offeret. Denne offentliggjøringen av detaljer av mishandlingen  har ingen annen hensikt enn å få klikk. 
Jeg så opptaket har blitt delt på TikTok nå og som jeg fryktet så var kommentarfeltene fulle av victim-blaming. Av typen:» Altså Marius er jo syk i hodet, men altså her må jeg ta hans side altså. Han ber henne jo holde seg unna altså!» 

 

Hvordan kan du si noe sånt når du ikke aner hva som er skjedd?

[Freydis]

Kattedama skrev (Akkurat nå):

Hva innebærer dette for den kommende avslutningen av saken? Kan politet gjøre en vurdering om at disse avhørene ikke er nødvendige tro?

Det vet jeg ikke - skulle tro det ville komme en avklaring idag - men det har ikke gjort det til nå. 

[MissLucy]

Freydis skrev (5 minutter siden):

Hvordan kan du si noe sånt når du ikke aner hva som er skjedd?

Ro deg ned. Det er et sitat. Det kan du utlede både av at hun henviser til kilden (tiktok) OG at hun setter sitatet i anførselstegn.

Endret 20. desember 2024 av MissLucy

[~ Ada ~]

Zenhouse skrev (4 minutter siden):

Nettopp. 
Da jeg hørte det siste opptaket forsto jeg med en gang hvilke konsekvenser dette kunne få for offeret. Denne offentliggjøringen av detaljer av mishandlingen  har ingen annen hensikt enn å få klikk. 
Jeg så opptaket har blitt delt på TikTok nå og som jeg fryktet så var kommentarfeltene fulle av victim-blaming. Av typen:» Altså Marius er jo syk i hodet, men altså her må jeg ta hans side altså. Han ber henne jo holde seg unna altså!» 

 

Ja, folk er ikke nådige i sin kritikk. Jeg mener det er et uforsvarlig inngripen i hennes privatliv som ikke kan forsvares under den offentlige interesse. Vi trenger ikke live-sendinger av vold for å ta partnervold på alvor og følge en straffesak.

[moroklompen]

Freydis skrev (3 minutter siden):

Hvordan kan du si noe sånt når du ikke aner hva som er skjedd?

Jeg leser det slik at @Zenhouse skriver ett sitat fra en av kommentaren på TikTok, ikke at dette er hennes mening.

[Zenhouse]

Freydis skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan du si noe sånt når du ikke aner hva som er skjedd?

Jeg tror du misforstår meg? 
jeg har ikke sagt det. Det skrives av flere i kommentarfelt på TikTok som en reaksjon på det siste lydopptaket som er lekket. Og er en ev grunnene til at jeg ikke synes slike opptak skal legges ut offentlig. Det hører heller hjemme under en rettsak. 

[Kollontaj]

Zenhouse skrev (8 minutter siden):

Nettopp. 
Da jeg hørte det siste opptaket forsto jeg med en gang hvilke konsekvenser dette kunne få for offeret. Denne offentliggjøringen av detaljer av mishandlingen  har ingen annen hensikt enn å få klikk. 
Jeg så opptaket har blitt delt på TikTok nå og som jeg fryktet så var kommentarfeltene fulle av victim-blaming. Av typen:» Altså Marius er jo syk i hodet, men altså her må jeg ta hans side altså. Han ber henne jo holde seg unna altså!» 

 

Det er sjukt, men en fryktet konsekvens av den måten Se og hør driver journalistikk på. 

[Freydis]

Zenhouse skrev (Akkurat nå):

Jeg tror du misforstår meg? 
jeg har ikke sagt det. Det skrives av flere i kommentarfelt på TikTok som en reaksjon på det siste lydopptaket som er lekket. Og er en ev grunnene til at jeg ikke synes slike opptak skal legges ut offentlig. Det hører heller hjemme under en rettsak. 

Ok - unnskyld - trodde det var din mening. 

[Zenhouse]

Freydis skrev (Akkurat nå):

Ok - unnskyld - trodde det var din mening. 

Alt i orden 😊

[Freydis]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Det er sjukt, men en fryktet konsekvens av den måten Se og hør driver journalistikk på. 

I denne saken tror jeg det er helt andre enn Se og Hør du trenger bekymre deg om. De lever av leserne sine - det har de gjort i alle år. 

Det er klart synd på ofrene i saken som får rippet opp i sårene sine til stadighet. For helt vanlige kvinner er det å gå gjennom en voldtektsandmelding/voldsanmeldelse svært tøft. Når den som har begått volden er sønn av norges kronprinsesse så vil det selvsagt blir en enda større belasting. Denne saken har allmenn interesse pga hvem denne mannen er, så da vil det dessverre blir lekket momenter fra saken som kan være belastende for ofrene. Det er høyst beklagelig, selvsagt. 

Vil forresten legge til at den siste lydfilen også er blitt publisert av Dagbladet - og muligens flere. 
 

[Kollontaj]

Dagbladet og Se og Hør har samme eier og samarbeider, særlig om denne typen stoff (kjentfolk). Det er ikke et kvalitetsstempel for Dagbladets del. Klart det er uheldig mht selve saken at dette spres på f.eks. TikTok, kommentarene der er ikke bare pro-offer. Saker som skaper mye medieomtale kan advokater også hevde at bør gi strafferabatt. 
https://www.bt.no/innenriks/i/Oy863/negativ-til-strafferabatt-for-medieomtale

(gammel artikkel, men temaet redegjøres for)