Marius Borg Høiby

[Gulline]

Aricia skrev (17 minutter siden):

Jeg synes Simen Sætre har et meget godt poeng også når det gjelder spørsmålet om forskjellsbehandling pga Borg Høibys tilknytning til kongehuset. Han påpeker at tross det svært høye antallet oppslag om denne saken i media det siste drøye året, så har ingen klart å dokumentere slik særbehandling på noen som helst måte.

https://www.journalisten.no/nar-media-gjor-mennesker-til-monstre/658594

Det er også interessant at han tolker bekymringssamtalene helt motsatt av det som er blitt en trådsannhet her. Dvs han ser det som indikasjon på at saken ble tatt alvorlig av politiet og definitivt var i søkelyset i lang tid før den sprakk i media. Dermed mener han at bekymringssamtalen også viser at media slett ikke har vært noen avgjørende pådriver for politietterforskningen - den var i gang lenge før den nådde offentligheten.

Så at politiet informerte om spaning er en indikasjon på at politiet tok saken alvorlig? At en av hovedmennene dermed blir advart og får anledning til å stikke til Dubai? "Vi gjør ikke dette med alle - kun med deg fordi du er den du er" Nei, håper søren ikke at de advarer alle som blir spanet på ifm narkotikasmugling. 

https://www.dagbladet.no/tema/marius-kompis-forlot-landet/81953151

https://www.seher.no/kongelig/odela-sin-egen-etterforskning/81948010

 

[Krokenguri]

FruR skrev (28 minutter siden):

Enig. Det er ikke normalt at alle de instansene eller mor blir varslet på forhånd i sånn sak. Kanskje familievernet og mor hvis den mistenkte var mindreårig, men selv da ville de ikke blitt varslet på forhånd og her er den mistenkte uansett voksen (hvert fall på papiret, kanskje ikke mentalt). 

Ja det var det jeg mente: hvis det i praksis ikke får noen konsekvenser å bryte hva er vitsen? Det burde ha konsekvenser når besøksforbudet bytes. 

Poenget mitt er at vi vet ikke om han har fått bøter for det, vi vet ikke om det blir stående som en utvidelse i rettsaken eller om det har ikke fått/får konsekvenser i det heletatt. Fravær av slik info via media, er ikke det samme som at det ikke er gitt noe. Gis det bot, er ikke det offentlig informasjon. Og kun en lekkasje kan bekrefte/avkrefte feks. 

Så vi vet ikke om det er gitt eller blir gitt konsekvenser 

Endret onsdag kl. 08:21 av Krokenguri

[~ Ada ~]

Junijulia skrev (På 8.12.2025 den 20.31):

En inngripen som skulle vært total unødvendig.
De fleste klarer å oppføre seg, uten at mamma må gripe inn for å roe gemyttene. Men ikke i dette tilfelle.

 Man trenger ikke å se så langt for å oppdage at det finnes endel uregulerte mennesker der ute som ikke klarer å roe seg uten innblanding.

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

 Man trenger ikke å se så langt for å oppdage at det finnes endel uregulerte mennesker der ute som ikke klarer å roe seg uten innblanding.

Det kan iallefall jeg skrive under på, etter noen år i bar. Heldigvis har det kun vært en hendelse vi ikke klarte å roe ned på 5 årene jeg var der. Og det var flere med rusproblemer og psykriatri innom til tider. Det som altid fungerer best, er å snakke til dem som mennesker. Også de som har tegn på inn i psykoser. Men må det før det når for langt. 

[~ Ada ~]

Gulline skrev (43 minutter siden):

Så at politiet informerte om spaning er en indikasjon på at politiet tok saken alvorlig? At en av hovedmennene dermed blir advart og får anledning til å stikke til Dubai? "Vi gjør ikke dette med alle - kun med deg fordi du er den du er" Nei, håper søren ikke at de advarer alle som blir spanet på ifm narkotikasmugling. 

https://www.dagbladet.no/tema/marius-kompis-forlot-landet/81953151

https://www.seher.no/kongelig/odela-sin-egen-etterforskning/81948010

 

Ja, det er bra de har samtaler med personer i risikomiljøer, enda bedre når personen har tilknytning til kongehuset. Parallelt jobbes det med de organiserte miljøene. Politiet jobber bredt. At en kriminell flyttet til Dubai, er ikke spesielt unikt, ei heller at miljøene er godt innforstått med at politiet følger med på deres aktiviteter. 

[Gulline]

~ Ada ~ skrev (17 minutter siden):

Ja, det er bra de har samtaler med personer i risikomiljøer, enda bedre når personen har tilknytning til kongehuset. Parallelt jobbes det med de organiserte miljøene. Politiet jobber bredt. At en kriminell flyttet til Dubai, er ikke spesielt unikt, ei heller at miljøene er godt innforstått med at politiet følger med på deres aktiviteter. 

Så det var helt tilfeldig at han flyttet til Dubai like etter denne "bekymringssamtalen"?

[~ Ada ~]

Gulline skrev (21 minutter siden):

Så det var helt tilfeldig at han flyttet til Dubai like etter denne "bekymringssamtalen"?

Det ligger en antakelse til grunn om at politiet ikke gjør risikovurderinger, noe jeg ser på som helt urealistisk. Enda mer spesielt er denne ukritiske og enkle holdningen til hvordan ting henger sammen her i verden, som om det ikke foregår mer aktivitet og arbeid enn de få bruddstykkene vi presenteres. Man plukker en samtale her med en opplysning der, syr det sammen og presenterer det som åpenbare årsakssammenhenger. Virkeligheten består åpenbart av et større situasjonsbilde enn et par sensasjonssaker designet for nettopp sensasjon, som man så tror man bare kan lappe sammen etter eget forgodtbefinnende fordi det høres "fornuftig/logisk" ut. 

Endret onsdag kl. 09:47 av ~ Ada ~

[Gulline]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Det ligger en antakelse til grunn om at politiet ikke gjør risikovurderinger, noe jeg ser på som helt urealistisk. Enda mer spesielt er denne ukritiske og enkle holdningen til hvordan ting henger sammen her i verden, som om det ikke foregår mer aktivitet og arbeid enn de få bruddstykkene vi presenteres. Man plukker en samtale her med en opplysning der, syr det sammen og presenterer det som åpenbare årsakssammenhenger. Virkeligheten består åpenbart av et større situasjonsbilde enn et par sensasjonssaker designet for nettopp sensasjon, som man så tror man bare kan lappe sammen etter eget forgodtbefinnende fordi det høres "fornuftig/logisk" ut. 

Jeg må si takk i like måte. Men sikkert mange som setter pris på det. 

[~ Ada ~]

Gulline skrev (42 minutter siden):

Jeg må si takk i like måte. Men sikkert mange som setter pris på det. 

Man er ikke ukritisk til politiet fordi man forventer bedre dokumentasjon enn lekkede lydfiler med bekymring for involvering i negative nettverk og kjennskap til nettverket og en opplysning om flytting på en av kjenningene.

Endret onsdag kl. 10:31 av ~ Ada ~

[Eyr]

~ Ada ~ skrev (42 minutter siden):

Man er ikke ukritisk til politiet fordi man forventer bedre dokumentasjon enn lekkede lydfiler med bekymring for involvering i negative nettverk og kjennskap til nettverket og en opplysning om flytting på en av kjenningene.

Venter du på at de selv skal gå ut å bekrefte at de har bæsja på leggen?

[Gulline]

Eyr skrev (23 minutter siden):

Venter du på at de selv skal gå ut å bekrefte at de har bæsja på leggen?

Det kan virker sånn. Vi andre er jo idioter som tror på Se og Hør og lydfiler med opptak av samtaler mellom Marius og politiet. 

Men, men så lenge man ikke setter et kritisk lys på kongehuset - det må forsvares for enhver pris. 

[~ Ada ~]

Eyr skrev (35 minutter siden):

Venter du på at de selv skal gå ut å bekrefte at de har bæsja på leggen?

Nei, jeg venter ikke på noe. Jeg forholder meg til det som til enhver tid foreligger av opplysninger.

[Krokenguri]

Gulline skrev (43 minutter siden):

Det kan virker sånn. Vi andre er jo idioter som tror på Se og Hør og lydfiler med opptak av samtaler mellom Marius og politiet. 

Men, men så lenge man ikke setter et kritisk lys på kongehuset - det må forsvares for enhver pris. 

Er det noen her som ikke tror på lydfilene?

[Gulline]

Krokenguri skrev (18 minutter siden):

Er det noen her som ikke tror på lydfilene?

Ja:

Sitat

Man er ikke ukritisk til politiet fordi man forventer bedre dokumentasjon enn lekkede lydfiler med bekymring for involvering i negative nettverk og kjennskap til nettverket og en opplysning om flytting på en av kjenningene.

 

[Aricia]

Det er pressen som har som oppgave å dokumentere eventuell maktmisbruk fra feks kongehusets side som kan ha påvirket politiets håndtering av MBH-saken. 

Så langt har pressen ikke gjort det. 

Det kan være fordi de ikke har satt inn nok ressurser til det, eller det kan være fordi det er ikke er mulig å finne denne dokumentasjonen, i så fall fordi kongehuset ikke HAR misbrukt makt for å la MBH slippe billigere unna eller gå under radaren på noen måte.

Når man i høst i gjennomsnittlig 27 daglige oppslag om saken i norske medier, og to bokutgivelser, den ene blant annet støttet av Fritt Ord (!) ikke har klart å finne denne dokumentasjonen, men nøyer seg med å insinuere uten å kunne underbygge noe, så tenker vel jeg at det er mest sannsynlig at slik dokumentasjon simpelthen ikke finnes.

Og når det gjelder lydopptaket fra den forebyggende samtalen politiet hadde med Borg Høiby, så dokumenterer faktisk ikke det noen mildere behandling med mindre man har bestemt seg for å tolke det sånn på forhånd. Det kan like gjerne bety det motsatte, altså ekstra streng og tett oppfølging, "fordi han er den han er".

[~ Ada ~]

Gulline skrev (10 minutter siden):

Ja:

 

Nei:

~ Ada ~ skrev (3 timer siden):

Ja, det er bra de har samtaler med personer i risikomiljøer, enda bedre når personen har tilknytning til kongehuset. Parallelt jobbes det med de organiserte miljøene. Politiet jobber bredt. At en kriminell flyttet til Dubai, er ikke spesielt unikt, ei heller at miljøene er godt innforstått med at politiet følger med på deres aktiviteter. 

Jeg tror på lydfilene, jeg tror de fant sted og er ekte.

[Krokenguri]

Gulline skrev (1 time siden):

Ja:

 

Det svaret der handler ikke om å ikke tro på lydopprakene. Men at lydopptakene ikke dokumenterer påstander, som påstås de omhandler. Politet jobber forebyggende. Så hvis de har sett han kraftig ruset og sammen med  narkorika kriminelle, så ville de ikke ha gjort jobben sin. Spesielt mtp at marius er sønn av kronprinsessen. Og de han har vært sett med har farlige kontakter igjen. Ville iallefall blitt en stor skandale om noen i kongefamilien ble skadet, og det i ettertid kommer frem at marius har vært kontakt med et netverk som kan skade dem uten å ha snakket med han. 

At de følger med miljøet er også forebyggende arbeid.

Her har du masse om temaet. Som det ikke står navnet til marius på

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stmeld-nr-42-2004-2005-/id199239/?ch=7#:~:text=Personorientert forebygging&text=Personorienterte forebyggende tiltak rettes først,tiltakene i større grad målrettes.

Endret onsdag kl. 13:32 av Krokenguri

[Gulline]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Det svaret der handler ikke om å ikke tro på lydopprakene. Men at lydopptakene ikke dokumenterer påstander, som påstås de omhandler. Politet jobber forebyggende. Så hvis de har sett han kraftig ruset og sammen med  narkorika kriminelle, så ville de ikke ha gjort jobben sin. Spesielt mtp at marius er sønn av kronprinsessen. Og de han har vært sett med har farlige kontakter igjen. Ville iallefall blitt en stor skandale om noen i kongefamilien ble skadet, og det i ettertid kommer frem at marius har vært kontakt med et netverk som kan skade dem uten å ha snakket med han. 

At de følger med miljøet er også forebyggende arbeid.

Her har du masse om temaet. Som det ikke står navnet til marius på

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stmeld-nr-42-2004-2005-/id199239/?ch=7#:~:text=Personorientert forebygging&text=Personorienterte forebyggende tiltak rettes først,tiltakene i større grad målrettes.

Men det du sier der stemmer overhode ikke med det som blir påstått her i trådene: Han blir ikke behandlet annerledes enn andre. 

Da er vi enige om at det er forskjellsbehandling, allikevel? 

Noen påstod at politiet har slike "bekymringssamtaler" med alle ... Merkelig at politiet samtidig klager på manglende ressurser - spesielt med tanke på den senere tid vold ifm utenlandske tungt kriminelle gjengmiljøer som har etablert seg her til lands. 

[Kollontaj]

Gulline skrev (12 minutter siden):

Men det du sier der stemmer overhode ikke med det som blir påstått her i trådene: Han blir ikke behandlet annerledes enn andre. 

Da er vi enige om at det er forskjellsbehandling, allikevel? 

Noen påstod at politiet har slike "bekymringssamtaler" med alle ... Merkelig at politiet samtidig klager på manglende ressurser - spesielt med tanke på den senere tid vold ifm utenlandske tungt kriminelle gjengmiljøer som har etablert seg her til lands. 

Å, trodde det var at han var privilegert og får annen behandling enn alle andre som var temaet til stadighet her i tråden? Er vel ingen som, uten dette som påstått i andre innlegg først, har skrevet helt ut av kontekst og helt uten foranledning at MBH ikke ble og blir behandlet annerledes? Det kommer som svar på andres påstander. 

Antakelig ingen som har hevdet, jeg har iallfall ikke lest det, at politiet har samtaler med alle. De har samtaler med noen. Selvsagt har politiet samtidig rett til å klage på manglende ressurser, de slutter da ikke å gjøre jobben selv om de ønsker mer ressurser. 

[Krokenguri]

Gulline skrev (2 timer siden):

Men det du sier der stemmer overhode ikke med det som blir påstått her i trådene: Han blir ikke behandlet annerledes enn andre. 

Da er vi enige om at det er forskjellsbehandling, allikevel? 

Noen påstod at politiet har slike "bekymringssamtaler" med alle ... Merkelig at politiet samtidig klager på manglende ressurser - spesielt med tanke på den senere tid vold ifm utenlandske tungt kriminelle gjengmiljøer som har etablert seg her til lands. 

Nei ingen har påstått at de har slike samtaler med alle. Det går jo ikke, det har de ikke budsjett til. De har slike samtaler med flere. Det finnes også egne forebyggende grupper innad i politet, som jobber aktivt med netopp det. 

Han er jo forskjellsbehandlet iht beskyttelse her. Og hans familie. De har jo bla ofisiell sikkerhets tjeneste etc. Det er jo ikke noe jørgen hatte maker har. Noe jeg forventer  at kongefamilien har, ink marius