Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Korpsnerden skrev (5 timer siden):

Men det du da ikke forstår fra oss som "okker og akker" er signalene vi oppfatter.  Det er ikke det konkrete madrasskjøpet eller det at de drar på besøk til IA og overnatter på hotell som er problemet. Det er det at de ved å vise seg offentlig med MBH viser verden at de 1) støtter MBH og bare ham (så langt de ikke har tatt avstand fra hans handlinger og  vold/voldtekt generelt, ikke uttrykt støtte til ofrene osv) og  2) at de oppfører seg som om ingenting hadde skjedd (måtte de handle offentlig og dra på offentlig hotell midt i denne stormen når det finnes alternativer?) 

Er det en ting kongehuset er vant til å forholde seg til så er det hvilke signaler deres handlinger symboliserer, så at dette er helt tilfeldig og kun spontane handlinger kjøper jeg ikke. 

Jeg, i motsetning til deg, tviler sterkt på at de som mener disse handlingene er helt rimelige og fornuftige er i klart mindretall, men det får vi dessverre aldri fasit på. 

Jeg har oppfattet at dere er opptatt av signalene. Det er ikke et spesielt avansert resonnement, så det trenger du ikke bekymre deg for.
 

Men jeg er ikke enig. Jeg synes dere overdriver noe enormt. Abnormt faktisk.

Endret mandag kl 15:25 av MissLucy

[Krokenguri]

1600 skrev (2 minutter siden):

Det er langt lettere å dra damer inn i en flott enebolig på Skaugum enn det er en sliten ettroms på Strømmen. Så jo, sølvfatet er helt klart bidragsytende.

Sosial kapital, less litt om det.

Nå er vel de fleste voldtekter beskrevet på andre steder enn hjemme på skaugum.  Iht skaugum er han siktet for EN voldtekt. Og hun mener selv å ikke være voldtatt. 

Så tar man da vekk henne pga hennes ståsted , på saken. Er det ingen andre kjente tilfeller hjemme.  

[Kvittre]

Voyager skrev (29 minutter siden):

Du tror at NAV gir noen 20000,- skattefritt og stor villa til 30000,- i måneden? Da lever du i en sosialistisk drømmeverden...

Uansett får ingen navere denne summen, men Marius som ikke har hatt jobb på årevis vil jo selvsagt ikke kvalifisere til noe annet enn nødhjelp. Og den er vel på rundt 10000,- i mnd, ikke 50000,-?

 

Men for å snakke litt om dette med å ikke la han disponere så mye penger vil hjelpe han; det virker tydelig at han har hatt et slags uovervinnelighetskompleks, der han selv føler seg "over" alle andre, viktigere og mektigere enn de han har forhold til. (ja, jeg vet at dette mest sannsynligvis kommer av et mindreverdighetskompleks). Han får alle goder og ingen plikter ved å være i kongefamilien, og utnytter dette på det groveste med sinnsykt maktmisbruk. At mange mener at han ikke hadde hatt muligheten til å utføre alle disse forbrytelsene uten denne makten er jo forståelig. At han mister status vil gjøre det vanskeligere for ham å fortsette på samme måte.  

Han ikke fått nødhjelp hvis han blir kastet ut ( det er godt mulig han får penger til mat/ livsopphold fra nav nå ) men sosialhjelp. Jo da, den kunne fort ha blitt på 50000 i måneden, det kommer helt an på hvor fort han klart og finne seg en hybel/ leilighet. Det er selvsagt ikke 10.000 i måneden uansett, er rom i kommunal bolig for rus koster jo langt over 10.000 kr. 20.000 kr høres nok ganske riktig ut i skattefrie kroner fra nav på sosialhjelp. Hvis Marius blir behandlet som alle andre vil de første han måtte gjøre og kartlegge om det er familie eller venner han kan sove på sofaen hos inntil videre. Det er nemlig veldig dyrt for felleskapet og huse folk og det er lange køer, så alt må være prøvd først. Man lar jo ikke en som har foreldre som har ledig gjesterom eller sovesofa på stuen gå foran en som ikke har noe nettverk. 

[Voyager]

Kvittre skrev (8 minutter siden):

Han ikke fått nødhjelp hvis han blir kastet ut ( det er godt mulig han får penger til mat/ livsopphold fra nav nå ) men sosialhjelp. Jo da, den kunne fort ha blitt på 50000 i måneden, det kommer helt an på hvor fort han klart og finne seg en hybel/ leilighet. Det er selvsagt ikke 10.000 i måneden uansett, er rom i kommunal bolig for rus koster jo langt over 10.000 kr. 20.000 kr høres nok ganske riktig ut i skattefrie kroner fra nav på sosialhjelp. Hvis Marius blir behandlet som alle andre vil de første han måtte gjøre og kartlegge om det er familie eller venner han kan sove på sofaen hos inntil videre. Det er nemlig veldig dyrt for felleskapet og huse folk og det er lange køer, så alt må være prøvd først. Man lar jo ikke en som har foreldre som har ledig gjesterom eller sovesofa på stuen gå foran en som ikke har noe nettverk. 

Nei, ingen får 50000,- i måneden i sosialhjelp. Selvsagt ikke.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (3 timer siden):

Men å slippe ansvar kan ha mye med det å gjøre. Hvis man aldri trenger å forholde seg til regler og lovverk, kan man finne på å gjøre grusomme ting. Og når man slipper å ta ansvar for egen økonomi, eget hus og eget liv, blir man aldri voksen. Ansvarsfølelse er viktig for å modnes.

Nå skal ikke jeg spekulere i hva hans diagnoser er.  Men nå har han jo det.  Og tidligere  rotet til egen økonomi.  Mange diagnoser kan gjøre at de sliter bla med økonomi.  De som ikke har familie til å hjelpe seg med å holde litt styr på det når de ikke klarer det, kan få økonomisk verge fra bla nav. 

Når du roter vekk 2 mill på ett år, så vitner vel det kanskje om at han har 0 kontroll på sin økonomi,  og har da behov for hjelp. Heldigvis kan han få slik hjemme. Da trenger man ikke bruke offentlig hjelp til det.

Endret mandag kl 17:28 av Krokenguri
Manglet tekst

[Kvittre]

Voyager skrev (3 minutter siden):

Nei, ingen får 50000,- i måneden i sosialhjelp. Selvsagt ikke.

Selvsagt , om en ikke har et sted og bo. Hva ligger hospits og hotell prisene på i døgnet der du bor? Ellers er det ikke en vanlig løsning. 1- roms kommunal bolig for rusavhengig ,13500 i måneden + 80000 i livsopphold . Ca 22.500 . 

[1600]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Nå skal ikke jeg spekulere i hans diagnoser.  Men nå har han jo det.  Og tidligere  rotet til egen økonomi.  Mange diagnoser kan gjøre at de sliter bla med økonomi.  De som ikke har familie til å hjelpe seg med å holde litt styr på det når de ikke klarer det, kan få økonomisk verge fra bla nav. 

Når du roter vekk 2 mill på ett år, så vitner vel det kanskje om at han har 0 kontroll på sin økonomi,  og har da behov for hjelp. Heldigvis kan han få slik hjemme. Da trenger man ikke bruke offentlig hjelp til det.

Dette er spekulasjon, verken du eller jeg vet om han har diagnoser. I samme brev skrev han at dama han hadde kvælt og banka var kjæresten hans.

[1600]

Kvittre skrev (5 minutter siden):

Selvsagt , om en ikke har et sted og bo. Hva ligger hospits og hotell prisene på i døgnet der du bor? Ellers er det ikke en vanlig løsning. 1- roms kommunal bolig for rusavhengig ,13500 i måneden + 80000 i livsopphold . Ca 22.500 . 

Ok, så 27.500 mindre enn nå da, om man innregner det han får ved å bo gratis på Skaugum.

Ikke så mye plass til kola og fest om man faktisk må ta ansvar for eget liv og har null verdifull arbeidserfaring og er 28. 

Endret mandag kl 14:08 av 1600

[Zeniora]

Kvittre skrev (38 minutter siden):

Hvis Marius blir behandlet som alle andre vil de første han måtte gjøre og kartlegge om det er familie eller venner han kan sove på sofaen hos inntil videre. Det er nemlig veldig dyrt for felleskapet og huse folk og det er lange køer, så alt må være prøvd først. Man lar jo ikke en som har foreldre som har ledig gjesterom eller sovesofa på stuen gå foran en som ikke har noe nettverk. 

På generelt grunnlag, har du helt rett.

Gjeldende MBH, så har han vel nå rett og slett forbud mot å besøke og oppholde seg i morens og stefarens bolig på Skaugum.

Å ikke lenger kunne oppsøke sitt eget, faktiske barndomshjem, må være tøft. Dog, en klar konsekvens: MBH fortjener ikke, og kan derfor ikke lenger ha den tilliten (å oppholde seg i deres bolig).

Mor og stefar har altså ikke lenger lov til å gi hennes eldste sønn mulighet til å sove over der.

Endret mandag kl 14:23 av Zeniora
Leif/redigering :)

[Kvittre]

1600 skrev (13 minutter siden):

Ok, så 27.500 mindre enn nå da, om man innregner det han får ved å bo gratis på Skaugum.

Ikke så mye plass til kola og fest om man faktisk må ta ansvar for eget liv og har null verdifull arbeidserfaring og er 28. 

det er jo boutgiftene som ville gått markant ned. Nei, han måtte kanskje bytte kola med speed som andre sosialklienter, sett at han ikke har spandable venner, noe jeg mistenker sterkt. For de 10 k han påstår og leve på etter alle utgifter er betalt står ikke i stil med livsstilen og festingen han hadde frem til i høst. 
Man finner alltid plass til rus og fest. Man må bare gjøre det på en annen måte. Kan drikke hjembrent og kjøpe fattigmannsdop. 

[Kvittre]

Zeniora skrev (7 minutter siden):

MBH har vel nå forbud mot å besøke og oppholde seg i morens og stefarens bolig på Skaugum.

Å ikke lenger kunne oppsøke sitt eget, faktiske barndomshjem, må være tøft. Dog, en klar konsekvens - MBH fortjener ikke, og kan derfor ikke lenger ha den tilliten (å oppholde seg i deres bolig).

Mor og stefar har altså ikke lenger lov til å gi hennes eldste sønn mulighet til å sove ovet på noen sofa der.

Nei, det er jo en veldig spesiell situasjon saksbehandler på nav neppe er vant med. Det er ikke det samme som at han hadde blitt satt først på ventelisten i boligkø , og om han hadde blitt det hadde det vært feil og. 

[Krokenguri]

1600 skrev (9 minutter siden):

Dette er spekulasjon, verken du eller jeg vet om han har diagnoser. I samme brev skrev han at dama han hadde kvælt og banka var kjæresten hans.

Jo han har skrevet det helt selv. At han sliter med rus og hatt diagnoser  han har slitt med hele livet.  Så det vet vi

Han skriver bla rus  og diagnoser som årsak, men ikke som unskyldning.

Så å si at han sliter  med rus og diagnoser  kan vi snakke om, fordi det er kjent informasjon. Å snakke om hvilken diagnoser  kan vi ikke, fordi hvilken er ikke kjent. 

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

Nora bekrefter også stor bekymring  ang hans rusbruk, så absolutt et stort rusproblem 

Sitat: De sa at de skulle prøve. Vi prøvde alle sammen å få ham i rehabilitering, men man kan ikke tvinge en voksen mann. Det er respektløst av Marius å ikke ta ansvar og gjøre noe for å få det bedre. Det går jo kontinuerlig bare ut over andre, sier hun til Aftenposten. 

https://www.seher.no/kongelig/nytt-sjokk-hadde-mote-med-kronprinsparet/82232075

Så det er absolutt  bekreftet  via media at han sliter med rus og diagnoser 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner og svar til dette.

Forumansvarlig

[TigerK]

I 2023 kom en ny forskningsrapport om rettsoppfatningen i Norge. Den viser at voldtekt er en av lovbruddene som folk mener er spesielt alvorlig, og som bør straffes hardt. Det har vært skrevet om en «kjendis» som har sittet i varetekt siden jul for vold i nære relasjoner. Også en politimann har sittet i varetekt siden begynnelsen av desember for mishandling i nære relasjoner. JKopseng satt vel nærmere tre år i varetekt i forbindelse med voldtektssaken mot ham. 
 

Det er mulig at det ikke er akkurat hvor Marius var i helga, hvem han var sammen med eller hvorfor, som gjør folk opprørte. Det er sannsynlig at mange føler at det strider mot den allmenne rettsoppfatningen at han ikke blir behandlet på like måte som andre i tilsvarende situasjoner. «Tv-kjendis» og «politimann» sitter i varetekt, kronprinsesse-sønnen er fri og frank. På tross av at han, angivelig, har både voldtatt, brutt besøksforbud og framsatt trusler etter han ble arrestert første gang. Han har tillegg vist finger til hele Norge mens han kjøper alkohol og filmet en meget smakløs video hvor han gjenskaper en voldsepisode mot en ung kvinne. Ikke usannsynlig at det er en god del mennesker som mener det er en forskjellsbehandling som foregår her. Og det er opprørende, det er ikke vanskelig å forstå. 

[Junijulia]

TigerK skrev (25 minutter siden):

I 2023 kom en ny forskningsrapport om rettsoppfatningen i Norge. Den viser at voldtekt er en av lovbruddene som folk mener er spesielt alvorlig, og som bør straffes hardt. Det har vært skrevet om en «kjendis» som har sittet i varetekt siden jul for vold i nære relasjoner. Også en politimann har sittet i varetekt siden begynnelsen av desember for mishandling i nære relasjoner. JKopseng satt vel nærmere tre år i varetekt i forbindelse med voldtektssaken mot ham. 
 

Det er mulig at det ikke er akkurat hvor Marius var i helga, hvem han var sammen med eller hvorfor, som gjør folk opprørte. Det er sannsynlig at mange føler at det strider mot den allmenne rettsoppfatningen at han ikke blir behandlet på like måte som andre i tilsvarende situasjoner. «Tv-kjendis» og «politimann» sitter i varetekt, kronprinsesse-sønnen er fri og frank. På tross av at han, angivelig, har både voldtatt, brutt besøksforbud og framsatt trusler etter han ble arrestert første gang. Han har tillegg vist finger til hele Norge mens han kjøper alkohol og filmet en meget smakløs video hvor han gjenskaper en voldsepisode mot en ung kvinne. Ikke usannsynlig at det er en god del mennesker som mener det er en forskjellsbehandling som foregår her. Og det er opprørende, det er ikke vanskelig å forstå. 

Et veldig godt innlegg. Du setter fokus på noe viktig i denne saken.

[Ninaen]

TigerK skrev (53 minutter siden):

I 2023 kom en ny forskningsrapport om rettsoppfatningen i Norge. Den viser at voldtekt er en av lovbruddene som folk mener er spesielt alvorlig, og som bør straffes hardt. Det har vært skrevet om en «kjendis» som har sittet i varetekt siden jul for vold i nære relasjoner. Også en politimann har sittet i varetekt siden begynnelsen av desember for mishandling i nære relasjoner. JKopseng satt vel nærmere tre år i varetekt i forbindelse med voldtektssaken mot ham. 
 

Det er mulig at det ikke er akkurat hvor Marius var i helga, hvem han var sammen med eller hvorfor, som gjør folk opprørte. Det er sannsynlig at mange føler at det strider mot den allmenne rettsoppfatningen at han ikke blir behandlet på like måte som andre i tilsvarende situasjoner. «Tv-kjendis» og «politimann» sitter i varetekt, kronprinsesse-sønnen er fri og frank. På tross av at han, angivelig, har både voldtatt, brutt besøksforbud og framsatt trusler etter han ble arrestert første gang. Han har tillegg vist finger til hele Norge mens han kjøper alkohol og filmet en meget smakløs video hvor han gjenskaper en voldsepisode mot en ung kvinne. Ikke usannsynlig at det er en god del mennesker som mener det er en forskjellsbehandling som foregår her. Og det er opprørende, det er ikke vanskelig å forstå. 

TV-kjendisen er sluppet ut, og var vel fare for bevisforspillelse som var årsak til varetektsfengsling i den saken? Varetekt er mye strengere å få til enn vår normale rettsfølelse skulle tilsi…

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Takk.

1. Diplomatpass er ikke noe kongefamilien etc bestemmer over og lager. Der er det andre instanser man må klage til. Kongefamilien har ingen myndigheter til å bestemme hvem som skal ha og hvem som ikke skal ha det. Det må man søke om å få. Og hat du rett på det, så får du det. 

Han sier han fikk 20.000kr av mor og far. Om de deler 50/50. Er det  10.000kr av hver. Her glemmes det vel også at hans far ikke har lite penger han heller. 

Hvor  han får penger til iht livsopphold.  Har lite å si iht hans oppførsel.  Han får ca det samme. Nå vet man heller ikke noe om hvor mye de har hindret han i å gjøre, netopp fordi han bor på skaugum og ikke andre steder. 

2. Litt mye å svare på. Disse sakene vet jeg ikke så mye om iht når og hvordan etc.  Men iht at det bla er sagt at han har fått begrenset tilgang på eiendommer etc, har nok dette fått  noe konsekvenser. 

https://www.seher.no/kongelig/utestengt-fra-skaugum/82146014

3. Jeg har ikke sett noen steder der det bekreftes eller avkreftes at han ikke har fått beskjed om sånt.

Men i året med kongefamilien  bekrefter  de iallefall at de ikke har sittet  å toet sine hender og sett en annen vei.

Sitat: Det jeg kan si er at vi i lenger tid har fått profesjonell hjelp av helsevesenet. Vi hadde ikke greid å stå i en sånn situasjon uten å ha den hjelpen. Sammen som familie, og samtidig ivareta forpliktelsene overfor det norske folk. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/takknemlige-for-hjelpen-vi-har-fatt/82434201

Resten dropper jeg. For det blir for mange ting å svare på. 

Men kan ta det siste 

At han dtiter i konsekvenser,  er vel kanskje  et kjerne problem her, som også hans nermeste familie også sliter med.  

Iht det kan vi nevne at han kjører  bil uten førerkort,  bryter  besøks forbud  etc. Jeg tenker han kanskje hører noe  mer på sin familie  enn han gjør iht restriksjoner . 

Og for ordens skyld. Han er siktet for voldtekt på skaugum.  Men offeret og marius har vel utrykt at det  ikke er det.  Så om dette er et forhold han blir dømt for eller ikke, er fortsatt uvisst.  Men støtter at politiet har anmeldt den saken som voldtekt, pga helheten i alt. Så riktig  begrep er påstått voldtekt på skaugum.  

Diplomatpass er det kongen i statsråd som kan bestemme. Eller mer enkelt, at kongen snakker med statsministeren og ber om at instruksen til UD forandres, så slipper man så mye styr.

Er bare spinnvill tull å skrive at kongen ikke bestemmer dette. 

[Snurrevippen]

Isild skrev (2 timer siden):

Men ser at mange her mener noe helt annet, så det er mulig det finnes et parallelt system her i landet som jeg ikke kjenner til

Det er ikke noe parallelt system, men som det har blitt forklart tidligere så kommer rådene etter en individuell vurdering og hva som er mest hensikt ut fra den gitte situasjonen. 

Andre her mener også at Høibys rusmisbruk og oppførsel i hovedsak preget av miljø og oppvekst, så da kjenner du kanskje det også igjen i deres situasjon? Hvilken negativ påvirkning dere som foresatte har hatt som er grunnen til at deres avkom havnet der han gjorde. At det er like mye deres feil siden MM og KH skal klandres opp og ned for MH’s livsstil? Dere som selv har erfaring som pårørende til mennesker med rus/psykiatri vet kanskje at det ikke er så enkelt som noen skal ha det til. 

[TigerK]

Snurrevippen skrev (2 minutter siden):

Det er ikke noe parallelt system, men som det har blitt forklart tidligere så kommer rådene etter en individuell vurdering og hva som er mest hensikt ut fra den gitte situasjonen. 

Andre her mener også at Høibys rusmisbruk og oppførsel i hovedsak preget av miljø og oppvekst, så da kjenner du kanskje det også igjen i deres situasjon? Hvilken negativ påvirkning dere som foresatte har hatt som er grunnen til at deres avkom havnet der han gjorde. At det er like mye deres feil siden MM og KH skal klandres opp og ned for MH’s livsstil? Dere som selv har erfaring som pårørende til mennesker med rus/psykiatri vet kanskje at det ikke er så enkelt som noen skal ha det til. 

Anbefaler å lese om medavhengighet hos mennesker som bor tett på en rusavhengig. Rådene fra norsk helsevesen er relativt unisone. 

[42.]

Har ikke vært inne her på et par dager og har ikke lest, men antar at det et mange reaksjoner på det mange nok allerede har visst. Huff, altså. For et kongehus, og må si heia se og hør