Marius Borg Høiby

[FORFAR]

1600 skrev (5 timer siden):

Man bør klage til kringkastingsrådet: https://info.nrk.no/kontakt/kringkastingsradet/kontakt/

 

Ja, jeg er blant dem som har benyttet anledningen og sendt inn klage til kringkastingsrådet. 

 

[DaisyD]

Isild skrev (8 minutter siden):

Vi ser konturene av en mann med dyp forakt for kvinner. I skikkelig "god" Exit-stil. 

Dersom MBH ønsker å ha noen sjanse til å ikke forbli en historisk skamplett, så burde han sparke advokaaten sin asap. Dette er ikke noe for en gangsteradvokat som heller vil hjelpe han til å bagatellisere og lyve seg unna ting. MBH burde hatt en tillitsvekkende advokat, og tatt imot hjelp av denne til stå for det han har gjort, vise anger, og å ta rehab og straff på alvor. 

 

Helt enig. Skampletten blir bare større og større - og jeg lurer virkelig på om at de tror at dersom de klarer å lure seg "unna" ting så vil det norske folk glemme saken?

Folk vil aldri glemme dette - det kommer til å gå inn i historiebøkene med Mette Marit og resten av den norske kongefamilien. 

[BørIkkeSkriveForMy]

Isild skrev (15 minutter siden):

Vi ser konturene av en mann med dyp forakt for kvinner. I skikkelig "god" Exit-stil. 

Dersom MBH ønsker å ha noen sjanse til å ikke forbli en historisk skamplett, så burde han sparke advokaaten sin asap. Dette er ikke noe for en gangsteradvokat som heller vil hjelpe han til å bagatellisere og lyve seg unna ting. MBH burde hatt en tillitsvekkende advokat, og tatt imot hjelp av denne til stå for det han har gjort, vise anger, og å ta rehab og straff på alvor. 

 

Burde ha gjort, ja. Det er mye han burde ha gjort og ikke gjort. Burde ikke ha vært voldelig, for eksempel. Vi er nok litt forbi det å tenke på hva han burde ha gjort, for et ganske så fælt sett med egenskaper har plutselig blitt blottlagt for hele Norge. En diskusjon om hva MM / HM burde og ikke burde ha gjort er vel mer interessant, for selv de har handlet kritikkverdig her.

[hintoghist]

DaisyD skrev (6 minutter siden):

Helt enig. Skampletten blir bare større og større - og jeg lurer virkelig på om at de tror at dersom de klarer å lure seg "unna" ting så vil det norske folk glemme saken?

Folk vil aldri glemme dette - det kommer til å gå inn i historiebøkene med Mette Marit og resten av den norske kongefamilien. 

Blir som tour de nestle saken i det franske monarkiet. Ingen får gifte seg med alenemødre de neste 600 årene.

[hintoghist]

FORFAR skrev (15 minutter siden):

Ja, jeg er blant dem som har benyttet anledningen og sendt inn klage til kringkastingsrådet. 

 

Samme her.

 

Snakke meg om partsinnlegg fra en selvgod nrk klovn.

[FORFAR]

Nymerïa skrev (4 timer siden):

Det er vel ingen som tror at MBH har noe med arverekkefølgen å gjøre, så hvorfor ha en slik overskrift? Arverekkefølgen har ikke noe med saken å gjøre. Jeg føler vi blir utsatt for gaslighting fra NRK.

Jeg merket meg denne artikkelen og reagerte på tilsvarende måte som deg. En annen ting som forundret meg var utsagnene til Bomann Larsen. Han sier altså at arverekkefølgen står stødig i generasjoner fremover, derfor vil ikke dette påvirke kongehuset i særlig grad. Marius er, som han minner oss om, helt i periferien hva kongefamilien angår.

Den er arrogant. Er det ikke slik at kronprinsen som regent ga stafettpinnen til regjeringen for å reise til London med Marius? 

Og er det ikke slik at Marius har bodd på Skaugum, hvis driftskostnader finansieres av den kongelige apanasje, dvs av skattebetalerne?

Igjen og igjen ser vi hvorledes saken rundt MBH virker inn i kongehuset. Når man skal forsøke å skille dette blir det som å se en annen vei, noe jeg mener er for sent (og regelrett smakløst) slik saken har utviklet seg de siste dagene.

Og en annen ting (og dette er en digresjon): Bomann Larsen hopper bukk over det faktum at kongehuset er tuftet på folkets vilje. At arverekkefølgen, og dermed kongehuset, står fjellstøtt beror til enhver tid på opinionen. Den er ikke et uavhengig maskineri slik tilfellet var under eneveldet.

[Kattedama]

Godt å få bekreftet at det er gode grunner til å gi overgrep og voldtekt mediedekning. Det kan hjelpe folk til å anmelde eller oppsøke hjelp.

«Rannveig Kvifte Andresen, daglig leder ved Dixi ressurssenter mot voldtekt, bekrefter også en økning i henvendelser den siste tiden.

– Vi har tatt det opp på jobb nå at vi syns at det er en økt pågang. I hvert fall de siste par-tre ukene, sier hun.

De siste ukene har både Frosta-saken og Høiby-saken fått stor medieoppmerksomhet. Begge sakene involverer flere ofre.» https://www.nrk.no/norge/okt-pagang-hos-hjelpetilbud-etter-medieomtale-av-overgrepssaker-1.17137481

[Nymerïa]

hintoghist skrev (10 minutter siden):

Blir som tour de nestle saken i det franske monarkiet. Ingen får gifte seg med alenemødre de neste 600 årene.

Jeg tror ikke de damene var alenemødre. Men moren til dronning Victoria var alenemor, det gikk greit. Da håper jeg heller det kan bli sånn at ingen får gifte seg med folk som har kriminell omgangskrets og ruser seg de neste 600 årene.

[edlit]

Kattedama skrev (1 time siden):

Godt å få bekreftet at det er gode grunner til å gi overgrep og voldtekt mediedekning. Det kan hjelpe folk til å anmelde eller oppsøke hjelp.

«Rannveig Kvifte Andresen, daglig leder ved Dixi ressurssenter mot voldtekt, bekrefter også en økning i henvendelser den siste tiden.

– Vi har tatt det opp på jobb nå at vi syns at det er en økt pågang. I hvert fall de siste par-tre ukene, sier hun.

Så bra at de som har opplevd voldtekt, seksuelle overgrep og vold oppsøker hjelp og får det, og så bra at det fins organisasjoner som støtter disse og deres pårørende og setter problematikken  på dagsorden.

Vi-tror-deg-stiftelsen f.eks.

https://www.vitrordeg.com/

De fikk Skamløsprisen i 2017, med Kronprinsessen i salen. Hun er Skamløsprisens beskytter ...

https://sexogsamfunn.no/2017/vi-tror-deg-stiftelsen-vinnere-av-skamlosprisen-2017/

Endret 11 timer siden av edlit

[M.H85]

Anne907 skrev (På 21.11.2024 den 13.09):

Ja, tenker også at én ting er å hjelpe han med rusavhengighet... hvordan hjelper man noen med å utvikle empati, respekt og hensyn til andre mennesker? Respekt for kvinner og andres eiendom? Synes det så langt virker som de har "hjulpet" han med å tro at han er hevet over loven.

100% enig👏🏽 Virker som de har hjulpet han skjule mye også for å unngå skandale,helt til skandalen var et faktum.  Hvis du voldtar og filmer det så er du et monster ,og fortjener ikke hjelp.

[Sarah93]

Kattedama skrev (1 time siden):

Godt å få bekreftet at det er gode grunner til å gi overgrep og voldtekt mediedekning. Det kan hjelpe folk til å anmelde eller oppsøke hjelp.

«Rannveig Kvifte Andresen, daglig leder ved Dixi ressurssenter mot voldtekt, bekrefter også en økning i henvendelser den siste tiden.

– Vi har tatt det opp på jobb nå at vi syns at det er en økt pågang. I hvert fall de siste par-tre ukene, sier hun.

De siste ukene har både Frosta-saken og Høiby-saken fått stor medieoppmerksomhet. Begge sakene involverer flere ofre.» https://www.nrk.no/norge/okt-pagang-hos-hjelpetilbud-etter-medieomtale-av-overgrepssaker-1.17137481

Her vil jeg tro det heller er en del voldtektsofre som har blitt trigget av mediedekningen, og dermed dårligere. Og at det er derfor de har tatt kontakt med Dixi. Husker hvor dårlig jeg ble av å lese mediesaker om voldtekt før.

( Overhodet ikke et argument for å ikke skrive om det, men det er ikke nødvendigvis positivt for voldtektsofre med omfattende dekning av spektakulære enkeltsaker.) 

Endret 11 timer siden av Sarah93

[Miss perfect]

Så Solvang turte ikke ta dette opp på en ordentlig måte? Jeg har ikke sett programmet. Orker ikke hvis det bare skal kjeftes på se og hør. Uten dem hadde vi ikke fått vite halvparten av alt i denne saken engang.

[Aricia]

Miss perfect skrev (Akkurat nå):

Så Solvang turte ikke ta dette opp på en ordentlig måte? Jeg har ikke sett programmet. Orker ikke hvis det bare skal kjeftes på se og hør. Uten dem hadde vi ikke fått vite halvparten av alt i denne saken engang.

Hva er en "ordentlig måte" da? Han valgte bare noen andre hovedproblemstillinger enn flertallet her i tråden, noe som jo ikke er så rart - man kan ikke drive med spekulasjon og ryktespredning i et aktualitetsprogram på NRK, slik man tydeligvis kan her.

Fokus var at redaktørene fra Se og Hør, VG, Aftenposten og TV2 skulle redegjøre for valgene som lå til grunn for måten de hadde dekket saken på.

Les mer her: https://www.nettavisen.no/nyheter/fredrik-solvang-grillet-redaktorer-om-marius-borg-hoiby-dekningen/s/5-95-2143681

[1600]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Hva er en "ordentlig måte" da? Han valgte bare noen andre hovedproblemstillinger enn flertallet her i tråden, noe som jo ikke er så rart - man kan ikke drive med spekulasjon og ryktespredning i et aktualitetsprogram på NRK, slik man tydeligvis kan her.

Fokus var at redaktørene fra Se og Hør, VG, Aftenposten og TV2 skulle redegjøre for valgene som lå til grunn for måten de hadde dekket saken på.

Les mer her: https://www.nettavisen.no/nyheter/fredrik-solvang-grillet-redaktorer-om-marius-borg-hoiby-dekningen/s/5-95-2143681

Ordentlig debatt-teknikk er å la begge sider av en sak få inn synspunkter, ikke bare høvle over alle og være moralsk prekende til 4 mediehus som ærlig talt ikke har gjort noe galt, utover den ene artikkelen om IA og hennes tjenesteslengde. 

Dette var et godt iscenesatt 'DAKARS MM\HM\MBH - hvordan våger dere å dekke en trippel vold og voldteksmann!?', helt uten at man i det hele tatt snakket om hvordan ofrene har det, eller hvordan denne familien har så mye makt at de blir advart av politiet før pågripelse.

NRK sjekker seg selv ut som et seriøst medie, både med denne saken og det som skjedde med det Erna intervjuet.

Endret 10 timer siden av 1600

[Miss perfect]

Aricia skrev (5 minutter siden):

Hva er en "ordentlig måte" da? Han valgte bare noen andre hovedproblemstillinger enn flertallet her i tråden, noe som jo ikke er så rart - man kan ikke drive med spekulasjon og ryktespredning i et aktualitetsprogram på NRK, slik man tydeligvis kan her.

Fokus var at redaktørene fra Se og Hør, VG, Aftenposten og TV2 skulle redegjøre for valgene som lå til grunn for måten de hadde dekket saken på.

Les mer her: https://www.nettavisen.no/nyheter/fredrik-solvang-grillet-redaktorer-om-marius-borg-hoiby-dekningen/s/5-95-2143681

Jeg har som skrevet ikke sett programmet. Bare fikk inntrykk her av at det var mye kritikk mot se og hør. Leste linken du la ved og er helt enig med Andersen!

[Rosakatt]

Kvittre skrev (21 timer siden):

Han er en løs kanon som mishandler kvinner på rekke og rad, så han trenger egentlig ikke hjelp fra kg for og gjøre ting mer dramatisk. 
hvordan er det flisespikkeri? Er det flisespikkeri for ofrene hans også? 

Vi må snakke om det så det ikke blir glemt, gjemt bort og han får fortsette. At folket bryr seg kan ha betydning, om ingen gjør får det gå unevnt og bli normalisert og akseptert.

Vi må si vi er imot overgrep og vold, også for å jobbe imot at det er en så stor del av samfunnet. Folk blir påvirket og lærer av hverandre.

Syns advokaten hans snakker som om dette bare er tull og Marius ikke har gjort en eneste ugjerning, å det bare er en feiltagelse hele greia. Det er skummelt.

Endret 10 timer siden av Rosakatt

[Aricia]

1600 skrev (9 minutter siden):

Ordentlig debatt-teknikk er å la begge sider av en sak få inn synspunkter, ikke bare høvle over alle og være moralsk prekende til 4 mediehus som ærlig talt ikke har gjort noe galt, utover den ene artikkelen om IA og hennes tjenesteslengde. 

Dette var et godt iscenesatt 'DAKARS MM\HM\MBH - hvordan våger dere å dekke en trippel vold og voldteksmann!?', helt uten at man i det hele tatt snakket om hvordan ofrene har det, eller hvordan denne familien har så mye makt at de blir advart av politiet før pågripelse.

Solvang stilte kritiske spørsmål til alle redaktørene etter tur, og lot alle utdype og begrunne de redaksjonelle vurderingene og valgene de har gjort underveis i prosessen. Helt standard journalistisk metode.

I tillegg var det annonsert i forkant av programmet at det ikke skulle bli noen opphetet debatt denne gangen, men en "opprydning" i saken, som jo etter hvert er ganske omfattende. Det ville du sett hvis du leste lenken til artikkelen i Nettavisen.

Det du skriver i andre avsnitt har for øvrig ingenting med det som foregikk i programmet å gjøre - skjønner ikke hvordan du har fått et slikt inntrykk, eller hvor du har tatt det der fra.

Solvang har riktignok fått kritikk for programmet, men det var pågrunn av bruken av tittelen "Marius-saken", der Ingeborg Senneset mente det var etisk problematisk å bruke noens navn som overskrift på en slik sak:

Sitat

Ikke presseetisk superfint å ha fornavnet (eller hele navnet) på en person som navn på sakskomplekset, all den tid saken er svært alvorlig og svært negativ. Legg til ansiktsbruk og samlet dekning og ordet 'massivt' blir en underdrivelse. Så det er verdt å ha i bakhodet.

https://www.dagbladet.no/kjendis/slar-tilbake-nei-takk/82271891

Ikke uenig i den kritikken.

Endret 10 timer siden av Aricia

[Fremmed fugl]

Gliffy skrev (6 timer siden):

Jeg er feminist og helt enig med deg. Jeg driter i hva slags unnskyldninger han har, han er farlig for andre mennesker og bør derfor sperres inne. 
Sånne folk som bryter kontaktforbud gang på gang, mishandler mange kvinner og prøver å true eller slå seg til viljen sin når de ikke får det som de vil.. de blir ikke bedre, de er rasshøl tvers igjennom. Finnes ikke noe behandling som reparerer en så jævlig person. Jeg har erfaring med arbeid rundt partnervold og kjenner lusa på gangen. Sånne folk skjerper seg ikke, de bare fortsetter og fortsetter.

Straff i form av frihetsberøvelse skal også beskytte samfunnet. Her har vi med en person som har vist ganske tydelig at han føler seg hevet over loven og kan begå overgrep og voldshandlinger i øst og vest. Lovlydige samfunnsborgere bør skånes fra sånne folk. 

Normalt omtales slike menn som rovdyr som jakter på kvinner som dem utsetter for vold og seksualisert vold. 

Blir trist av å lese dem som bagatelliserer og reletiviserer dette. 

"Han trenger hjelp" 

"Stakkers foreldrene hans" 

"Mediakjøret" 

Og så videre... Som kommer fra enn viktig aspekt i denne saken, som er klassejuss. Hadde det vært Mehmed fra Oslo øst som hadde vært en del av et tungt kriminelt nettverk, banket og voldtatt kvinner... Så hadde ikke folk hatt fokus på at han trengte hjelp, og hvor vanskelig det må være for hans foreldre. 

[Kvittre]

Rosakatt skrev (3 minutter siden):

Vi må snakke om det så det ikke blir glemt, gjemt bort og han får fortsette. At folket bryr seg kan ha betydning, om ingen gjør får det gå unevnt og bli normalisert og akseptert.

Vi må si vi er imot overgrep og vold, også for å jobbe imot at det er en så stor del av samfunnet. Folk blir påvirket og lærer av hverandre.

Syns advokaten hans snakker som om dette bare er tull og Marius ikke har gjort en eneste ugjerning, å det bare er en feiltagelse hele greia. Det er skummelt.

Hva har det med saken og gjøre? Kommentaren din ga lite mening , Ja, vi snakker om det og det blir ikke glemt, slapp av. Det er ikke det samme som at det er nødvendig og komme med påstander som ikke er sanne, eller og skrive at han er anmeldt for ting han ikke er. Marius klarer helt fint og holde hjulene i gang uten kgs hjelp. 
Vi kan vel si at vi er imot overgrep og vold generelt, og imot det Marius har gjort uten og legge til ting? Det er faktisk ufint overfor ofrene også? 
veldig uenig i at vi lærer av hverandre og jobber mot overgrep med og komme med uriktige påstander. 
 

advokaten hans har som jobb og forsvare han, så han trenger du ikke høre på. Bistandsadvokatene og politiet  har som jobb og få frem hva som faktisk har skjedd, så de kan du med hell høre på. 

 

[AllahBallah]

1600 skrev (24 minutter siden):

Ordentlig debatt-teknikk er å la begge sider av en sak få inn synspunkter, ikke bare høvle over alle og være moralsk prekende til 4 mediehus som ærlig talt ikke har gjort noe galt, utover den ene artikkelen om IA og hennes tjenesteslengde. 

Dette var et godt iscenesatt 'DAKARS MM\HM\MBH - hvordan våger dere å dekke en trippel vold og voldteksmann!?', helt uten at man i det hele tatt snakket om hvordan ofrene har det, eller hvordan denne familien har så mye makt at de blir advart av politiet før pågripelse.

NRK sjekker seg selv ut som et seriøst medie, både med denne saken og det som skjedde med det Erna intervjuet.

Noen ganger kan spørsmål virke krasse og kritiserende, men så er dem egentlig det motsatte. Støttende og oppklarende.

Det skinner litt igjennom.

Det lar mediehusene forklare hvorfor de har gjort rett, på en tydelig og overbevisende måte.

Føler der var tilfellet på debatten mtp. Solvang sin spørsmålsstilling.