Marius Borg Høiby

[DittHåp]

Siden det ikke er kriminelt å ha det verken rotete eller skittent bestod vel denne rydding av noe helt annet. 

Det sentrale er vel hva som måtte bort i all hast, og hvor tok det veien ?

[enkefru]

DittHåp skrev (1 minutt siden):

Siden det ikke er kriminelt å ha det verken rotete eller skittent bestod vel denne rydding av noe helt annet. 

Det sentrale er vel hva som måtte bort i all hast, og hvor tok det veien ?

Var det noe som måtte bort i all hast? Eller er det dine spekuleringer?

[Aricia]

DittHåp skrev (1 minutt siden):

Siden det ikke er kriminelt å ha det verken rotete eller skittent bestod vel denne rydding av noe helt annet. 

Det sentrale er vel hva som måtte bort i all hast, og hvor tok det veien ?

Hvorfor? Er det slått fast at den angivelige ryddingen innebar en kriminell handling?

[Déjà vu]

Ninaen skrev (16 minutter siden):

Nja, man kan ikke utlede det av dette. Men man kan si at en eller annen gang mellom kl.14 og 15.35 har hun fått vite det. Avhengig av hvor mange ledd infoen gikk gjennom og hvem som fortalte det. Framstår mindre sannsynlig at det er så raskt som kl.14, men kan ikke utelukkes. At hun har hatt mer enn 30 min å rydde på framstår sannsynlig ja.

Utfra hva man kan lese her, kan det virke som at når krisestøtteenheten får beskjed - så går informasjon ut veldig raskt til alle etater som er samordnet under dette:

https://lovdata.no/dokument/INS/forskrift/2017-09-01-1349

Sitat

JD skal være fast lederdepartement ved sivile nasjonale kriser, med mindre annet blir bestemt. Utpeking av et lederdepartement medfører ikke endringer i konstitusjonelle ansvarsforhold, og alle departementene beholder ansvar og beslutningsmyndighet for sine respektive saksområder. 

Sitat

Torsdag kveld skrev VG at både Politidirektoratet, Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Barne- og familiedepartementet, Justisdepartementet og Statsministerens kontor (SMK) ble varslet om pågripelsen av Borg Høiby søndag 4. august.

https://www.vg.no/rampelys/i/8qOyOE/statsministeres-kontor-avviser-at-de-varslet-mette-marit-om-paagripelse

Edit. Er usikker på hvorfor Barne- og familiedepartementet ble kontaktet. Mulig det ble satt til å være det dept. som skulle lede håndtering av krisen? Evt. at Mehl i justisdept. sa seg inhabil i krisehårndteringen?

Endret 1. november 2024 av Déjà vu

[DittHåp]

Neida, det var sikkert bare mor som stakk innom for å banke puter og støvsuge i tilfelle politiet skulle føle for å komme innefor døren. 

[Morgan Le Fay]

Fjugur skrev (3 minutter siden):

Var det noe som måtte bort i all hast? Eller er det dine spekuleringer?

Det er ikke spekulasjon, det er deduksjon.

[Déjà vu]

Déjà vu skrev (18 minutter siden):

Utfra hva man kan lese her, kan det virke som at når krisestøtteenheten får beskjed - så går informasjon ut veldig raskt til alle etater som er samordnet under dette:

https://lovdata.no/dokument/INS/forskrift/2017-09-01-1349

https://www.vg.no/rampelys/i/8qOyOE/statsministeres-kontor-avviser-at-de-varslet-mette-marit-om-paagripelse

Edit. Er usikker på hvorfor Barne- og familiedepartementet ble kontaktet. Mulig det ble satt til å være det dept. som skulle lede håndtering av krisen? Evt. at Mehl i justisdept. sa seg inhabil i krisehårndteringen?

Sitat

Lederdepartementet har ansvaret for å koordinere håndteringen av krisen på departementsnivå. Utpeking av et lederdepartement medfører ikke endringer i konstitusjonelle ansvarsforhold, og alle departementer beholder ansvar og beslutningsmyndighet for sine respektive saksområder.

Blant de oppgaver et lederdepartement må kunne ivareta er å:

a.	sørge for varsling av andre departementer, Statsministerens kontor, egne underlagte virksomheter, og ved alvorlige kriser Stortinget og Kongehuset

Edit: Ganske utrolig hva denne saken kommer til å koste samfunnet i forhold til en vanlig straffesak.

Så er jo det et paradoks at de største truslene mot kongehuset, står familiemedlemmer der for selv. Som i 2001 og Killengren-rapporten. MM sin kontakt med kriminelle grupperinger.

Sikkerheten til de kongelige koster oss omtrent 200 mill. i året.

Endret 1. november 2024 av Déjà vu

[Krokenguri]

Reisejenta skrev (32 minutter siden):

Han har jo innrømmer at han har vært voldelig  i en uttalelse selv så at han kommer til  å bli dømt for vold som følge av denne uttalelsen er ikke akkurat rocket science å anta. Og nei, saken har ikke gått i ekspressfart gjennom systemet da han og hans advokat har gjort sitt beste for å trenere prosessen. Til stor frustrasjon for de skadelidende ofrene i saken. 

Han er ikke dømt for noe ennå. Han har tilstått alt som står i skyldspørsmålet iht offeret i leiligheten og trussel mot mann. . Dommen kommer senere. Iht det som står på nettet, kan en slik dom  være klar på  en mnd

[MissHannigan]

Fjugur skrev (23 minutter siden):

Var det noe som måtte bort i all hast? Eller er det dine spekuleringer?

SIM-kortet?

[TrineTrollet]

Aricia skrev (24 minutter siden):

Hvorfor? Er det slått fast at den angivelige ryddingen innebar en kriminell handling?

Hva tenker du er bakgrunnen for at MM ilet til hennes voksne sønns hus og hasteryddet åpenbart sammen med ham? 

Endret 1. november 2024 av TrineTrollet

[DittHåp]

For å varte opp med rykende fersk bakst i en nyvasket stue. 

Hva skulle ellers årsaken være ?

[PusheenPusheen]

Morgan Le Fay skrev (21 minutter siden):

Det er ikke spekulasjon, det er deduksjon.

Sånt kan du ikke drive på med her

[Déjà vu]

Morgan Le Fay skrev (33 minutter siden):

Er det ikke mest sannsynlig at det var PST som fortalte det til kronprinsessen? Og de fikk nok vite det med en gang.

Slik jeg forstår det utfra samfunnssikkerhetsinstruksen, så skal Kongehuset varsles samtidig med de andre instansene dersom det er snakk om en alvorlig krise, men da skal også Stortinget varsles:

Blant de oppgaver et lederdepartement må kunne ivareta er å:

a.

sørge for varsling av andre departementer, Statsministerens kontor, egne underlagte virksomheter, og ved alvorlige kriser Stortinget og Kongehuset Mest trolig er dette ikke en slik instruks, med slik alvorlighetsgrad. Så da er det logisk at en underlagt virksomhet som PST ble varslet da senest kl. 13.55. Og i mitt hode, så ble nok MM varslet umiddelbart etter det.

[Kvittre]

Sgirl skrev (10 timer siden):

Interessant at Håkon i alle sine uttalelser så langt, gjentar dette med at fokuset er på familien. Ved å formulere seg på en slik måte, gjør han seg uangripelig. Hvem vil ikke ha sympati med en familie som strever med rus osv? Men slike uttalelser fjerner fokus fra det som egentlig er det sentrale her; nemlig hans tanker om hvordan dette påvirker utøvelsen av hans kronprinsgjerning. Dette er jo det han bør si noe om. Nettopp fordi han er kronprins, så er det faktisk ganske så irrelevant å høre at de først og fremst tenker på familien. Han er nemlig ikke mannen i gata, og bør dermed ha såpass med forstand at han hever seg over slikt sentimentalt ordgyteri. 

Han sier jo også at han er opptatt av og gjøre jobben sin. Hvorfor skulle han ha andre tanker om hvordan dette påvirker han kronprinsgjerning , enn at han er opptatt av og gjøre jobben som kronprins her og nå? 
 

[Kvittre]

Møkkalei skrev (11 timer siden):

Tror hun driter i hele tittelen. Jeg har aldri tenkt at hun higet etter å være deres majestet, faktisk har jeg alltid følt at hun presset seg til det fordi hun elsket Haakon. Virket utrolig jordnær hele veien og hennes oppførsel har da vært upåklagelig, siden hun satt forbilledlig og sa hun angret på sine valg. Det betydde nok mye for mange. Hun i seg selv er jo en ekte Askepott historie. 

Hun kan aldri bli « deres Majestet» , men hvordan i alle dager virket hun jordnær med upåklagelig oppførsel ? Synes det er på tide at tvn børster støv av arkivet og viser oss jordnære Mette Marit med ubeklagelig oppførsel igjen. Ja, godt mulig hun elsker haakon. Jeg håper det ,med tanke på hva hun satte i gang da hun giftet seg med ham. 
 

Endret 1. november 2024 av Kvittre
.

[PusheenPusheen]

Kvittre skrev (5 minutter siden):

Hun kan aldri bli « deres Majestet» , men hvordan i alle dager virket hun jordnær med upåklagelig oppførsel ? Synes det er på tide at tvn børster støv av arkivet og viser oss jordnære Mette Marit med ubeklagelig oppførsel igjen. Ja, godt mulig hun elsker haakon. Jeg håper det ,med tanke på hva hun satte i gang . 
 

Har aldri oppfattet det mennesket som jordnær, nei.

[EMG]

Sweetheaven skrev (10 timer siden):

 

Det var ingen pågående siktelse før MBH ble pågrepet den 4. august. Så han var ikke formelt siktet på det tidspunktet, derfor kan man heller ikke si at MM har blandet seg inn i en pågående straffesak. Siktelsen ble innledet som en del av arrestasjonen. 

Får man ikke status som siktet idet påtalejurist beslutter pågripelse? I så fall ble han siktet kl 13:47 den 4. august.

[Purple Basil]

Eyr skrev (12 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon-sier-familien-star-i-en-krevende-situasjon-1.17107298 
 

Så fint at dem fortsette å ta vare på familien sin. Når skal ofrene få den samme medlidenheten? 

Det er ikke så farlig med ofrene, vettu. 

Og så må man heller ikke glemme at MBH har herjet rundt i minst 10 år. Gudene vet hvor mange ofre for MBHs herjinger det er der ute. Kongefamilien har helt sikkert mistet oversikten for lengst.

[Ninaen]

Déjà vu skrev (1 time siden):

Utfra hva man kan lese her, kan det virke som at når krisestøtteenheten får beskjed - så går informasjon ut veldig raskt til alle etater som er samordnet under dette:

https://lovdata.no/dokument/INS/forskrift/2017-09-01-1349

https://www.vg.no/rampelys/i/8qOyOE/statsministeres-kontor-avviser-at-de-varslet-mette-marit-om-paagripelse

Edit. Er usikker på hvorfor Barne- og familiedepartementet ble kontaktet. Mulig det ble satt til å være det dept. som skulle lede håndtering av krisen? Evt. at Mehl i justisdept. sa seg inhabil i krisehårndteringen?

Årsaken til barne og familiedepartementet var at ministeren skulle på et arrangement på kvelden den søndagen og måtte være forberedt hvis det hadde lekket til pressen og hun fikk spørsmål. Sto i ene artikkelen. 

[Krokenguri]

Morgan Le Fay skrev (57 minutter siden):

Er det ikke mest sannsynlig at det var PST som fortalte det til kronprinsessen? Og de fikk nok vite det med en gang.

Hvem som har kontaktet henne, er vel uvisst.  Og etter  nye opplysninger kan det være svært mange som har kontaktet henne. Og nå vet man ikke når heller. 

Men slik det først ble presentert,  fikk man jo intrykket av at politiet hadde kontaktet henne, like før de kontaktet marius selv. Det står forsåvidt  allerede der at man ikke vet hvem som varslet henne, det har jeg nok lest litt for raskt forbi. 

Sitat fra VG: Ifølge VGs opplysninger skal kronprinsesse Mette-Marit ha ringt Høiby kort tid før samtalen hans med politiet.

Dette er første artikkel om denne infoen

https://www.vg.no/rampelys/i/gw4nv9/marius-borg-hoeiby-27-varslet-om-paagripelse

I etterkant  er det kommet frem at mange er informert m arrestasjonen.  Litt usikker på hvorfor det det men, det er iallefall mange som kan ha gitt beskjed til MM.

Som ligger i link lengre opp.

Uansett står det iallefall at hun har ringt sin sønn kort tid før politiet tok kontakt med han. Hva hun var informert om, iht om hun da visste at han skulle  møte til frivillig  arrestasjon,  vites ikke.  Men vil tro hun visste om det,  hvis hun ble informert via PST. For da vil jeg tro hun har blitt informert for å bli orientert.  Er det via andre, er det mer åpent spm hva hun visste iht typen arrestasjon som skulle gjennomføres.

Tudligere er det informert om at de gadde ransakelse ordre, men om den gjaldt boligen på Skaugum eller han, ble jeg brått litt usikker på.

Uansett min mening er at, om hun visste det skulle være frivillig pågripelse.  Ser jeg vask og rydding som mer uproblematisk.  Dersom  hun ikke visste det, er det  litt mer vrien for henne. 

Nå har ikke jeg tanker om at hun er kriminell i utgangspunktet,  da hun har levd et lovlydig liv. Og at jeg anser det mest mulig at hun har ryddet opp litt søl etter en hard festing. Spesielt om hun visste han skulle på frivillig arrestasjon.  Da man ikke vet hvor lenge han kommer til å være borte. 

Siden hun har fått beskjed iht første artikkel kort tid før marius fikk beskjed,  ser jeg ikke at hun kan ha rukket å rydde særlig mye heller. 

Fra hun ringer marius, til hun avleverer han på jansløkka. Skal hun få på seg klær, kjøre 200meter, inn å snakke med han, han skal på ca 30minutter, finne det politiet har bedt han om å ta med. Så jeg ser Uansett ikke at hun kan ha rukket å rydde særlig mye. I tillegg er hun ikke akkurat rask og sprek heller, med dårlig lungekapasitet 

Vil også minne om at arrestasjonen ikke gjaldt noe annet enn hendelsen i leiligheten.  Og iallefall ikke kjent at den handlet om narkotika.  Og ikke alt annet som er kommet frem i etterkant heller. 

Så mår de tar risikoen med frivillig arrestasjon,  ver de  også at risko, for at innholdet i tlf kan bli borte. Men at dette må ha vært en kalkulert risiko. Iht saken ha ble arrestert for, hadde de allerede nok bevis til evnt en tiltale, via offeret, vitner og pårørende.  Det som evnt  ikke var mulig å få tak i, som var på hans tlf, ville ha vært i tillegg til.  Evnt styrking  av bevis. Iht at det faktisk er hans tlf som er brukt i div handlinger.  

Han ble uansett tiltalt og har tilstått de forholdene.  Så nå i ettertid, ser jeg ikke at det har påvirket saken  negativ retning. 

Men at det kanskje har hatt negativ retning iht saken til J og N. Er godt mulig. Men de var ikke en grunn til første arrestasjon,  da de kom på banen etter dette