Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

Så han har vært i 8 avhør...

Med tanke på erkjent vold mot siste fornærmede og mot en mann (drapstrusler), fremstår det lite tillitvekkende at han ikke erkjenner vold mot de øvrige fornærmede, men "tar sin del av ansvaret" (ikke ordrett gjengitt) og anklager minst en av dem for partnervold. Det høres ut som klassisk ansvarsfraskrivelse og manipulasjon, der vold minimeres til en gjensidig "konflikt" eller gjensidig "uhensiktsmessig samhandling", krydret med å snu voldssituasjonen på hodet. Med sine erkjente voldshandlinger, fremstår han ikke å være en person som står i en utsatt avmaktssitusjon i partnerrelasjoner. Har han belegg for sine påstander, skal jeg trekke mine antakelser, men på generelt grunnlag er i hvert fall dette ganske kjente toner fra en voldsutøver.

Endret onsdag kl 08:18 av ~ Ada ~

[Momma]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

Snakker du nå om MBH, Märtha, MM eller HM (som er den ansvarlige for at både MM og MBH har noe som helst med monarkiet å gjøre)? 

MBH alene ville ikke hatt noen makt til å ødelegge monarkiet samme hva han gjør. Det er resten av kongehuset sin berøringsangst som ødelegger her. 

Ingen nevnt, ingen glemt. Men jeg snakket vel helst om MBH siden vi er i den tråden vi er i, selv om jeg er enig med deg i at han aldeles alene ikke har den makten. 

[MissLucy]

~ Ada ~ skrev (6 minutter siden):

Så han har vært i 8 avhør...

Med tanke på erkjent vold mot siste fornærmede og mot en mann (drapstrusler), fremstår det lite tillitvekkende at han ikke erkjenner vold mot de øvrige fornærmede, men "tar sin del av ansvaret" (ikke ordrett gjengitt) og anklager minst en av dem for partnervold. Det høres ut som klassisk ansvarsfraskrivelse og manipulasjon, der vold minimeres til en gjensidig "konflikt" eller gjensidig "uhensiktsmessig samhandling", krydret med å snu voldssituasjonen på hodet. Med sine erkjente voldshandlinger, fremstår han ikke å være en person som står i en utsatt avmaktssitusjon i partnerrelasjoner. Har han belegg for sine påstander, skal jeg trekke mine antakelser, men på generelt grunnlag er i hvert fall dette ganske kjente toner fra en voldsutøver.

Ja. Og når han velger denne veien, så regner jeg med at det blir full rettssak om disse tingene i den største flombelysning vi har sett på lenge. Det skal bli interessant.

 

[Krokenguri]

Ingen i tråden her har forsvart marius sine handlinger. 

At en person har opptrått uetisk og og ulovlig , er en sak i seg selv. Men jeg syntes ikke det forsvarer å pålegge noen meninger  og handlinger de ikke har gjort av den grunnen.

 Jeg støtter ikke pårørende shaming på lik linje som at jeg ikke støtter victim shaming. Så jeg har 0 problemer  med å ta  marius sine pårørende  i forsvar for å bli utsatt for pårørende shaming. Å ta et forsvar av pårørende  er ikke det samme som å forsvare marius sine handlinger.  

Årak til  rusproblemer kan være alt fra himmel og jord. Alt fra flukt  fra volsomme traumer og til kun en grunn, at man elsker rusen.  Hva som er marius sin årsak til rus og vold. Vet man ikke. 

Siden han tar opp diagnoser han har slitt med hele oppveksten i brevet sitt,  antar jeg på det grunnlaget, at han sliter med minst to diagnoser. Siden han bruker et flertall.  Og her gjør han iallefall en ting riktig, han sier hverken diagnoser eller rus unskylder hans handlinger.  

Og det  har han rett i. Uavhengig av hva han gjør i etterkant 

Mange rusmisbrukere  og voldsmenn har en lei tendens  til å  skylde på alle andre eller andre årsaker for sine handlinger.  Så når  marius selv har valgt  å ikke gjøre  det, hvorfor  skal vi?

Ingenting i tråden her føler jeg har kommet med noe konkret som skulle tilsi at det er hans pårørende som er årsak til  at han er endt opp der han er endt opp. Og jeg er absolutt  tilbøyelig  å endre mening om det  om noe sånt skulle bli kjent. Men det har jeg fortsatt ikke sett noe konkrete og gode forklaringer på.

Medavhengihet handler også om å unnskylde den det gjelder. Derfor er det særdeles viktig  å legge skylden på den som selv har tatt valget  om å ruse seg og yte vold mot andre. Så at marius selv ikke gjør det, er særdeles viktig punkt. 

Når man begynner å få et rusproblem, vil personligheten  ofte  endre seg. Pårørende kjenner da ofte ikke igjen personen de kjente før. 

For de som har vært på rusforedrag på skolen  et at det man får beskjed om. Endrer din ungdom seg plutselig,  er det god grunn til å sjekke lommer og gjemmesteder i huset.  

Om marius er sånn eller blitt sånn, det vet man ikke så mye om . Vi vet bare at han har endt opp akkurat her han er nå. 

Så om hans handlinger  handler om rusproblemene eller også  en kombinasjon  med diagnoser,  eller vanskelig  barndom vet man lite om

Uansett forsvarer Ingenting av det, de valgene han har tatt frem til nå, etter han ble voksen. 

 

Endret onsdag kl 14:09 av Krokenguri

[Nelliken]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Ja. Og når han velger denne veien, så regner jeg med at det blir full rettssak om disse tingene i den største flombelysning vi har sett på lenge. Det skal bli interessant.

 

Ja, det tenker jeg og. Når de nevnte kvinnene først gikk ut i offentligheten med saken sin så tror jeg neppe de slår seg til ro med dette. 

Fortsettelsen kan bli mye verre enn begynnelsen. 

[Krokenguri]

Nelliken skrev (56 minutter siden):

Nå skal han snart i behandling stod det å lese. Hadde vært hakket mer troverdig om behandlingen allerede hadde startet. 

Hvor sto det? Er det nylig artikkel? 

[Nelliken]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Hvor sto det? Er det nylig artikkel? 

Det står i de artiklene som har vært om ham idag:

Sitat

Nå som avhørene er gjennomført vil han i løpet av kort tid påbegynne fulltids rehabilitering, slik han har ønsket, skriver Bratlien i en SMS.

 

Endret onsdag kl 08:37 av Nelliken

[Momma]

Nelliken skrev (3 minutter siden):

Ja, det tenker jeg og. Når de nevnte kvinnene først gikk ut i offentligheten med saken sin så tror jeg neppe de slår seg til ro med dette. 

Fortsettelsen kan bli mye verre enn begynnelsen. 

Nei, jeg vil da tro at de ikke slår seg til ro med de siste uttalelsene/beskyldningene fra MBH, selv om jeg også har full forståelse for at det vil være fryktelig tøft for dem å gå videre med saken. Jeg har full tiltro til at de har gode fagfolk rundt seg, men håper at de i tillegg har massevis av gode "vanlige" folk rundt seg som støtter og heier på dem. Jeg er uansett med i heiagjengen! 

[Nelliken]

Ellinoor skrev (1 minutt siden):

Interessante nye tall fra VG, som både viser at flere er negative til monarkiet samtidig som flere støtter det:

Nesten tre av fire nordmenn vil beholde monarkiet viser ny måling (vg.no)

Forundrer meg like mye hver gang jeg leser det. Lurer oppriktig på hvem som blir spurt for jeg kjenner ingen, hverken på jobb eller privat som ønsker fortsatt monarki. 

[Momma]

Nelliken skrev (1 minutt siden):

Forundrer meg like mye hver gang jeg leser det. Lurer oppriktig på hvem som blir spurt for jeg kjenner ingen, hverken på jobb eller privat som ønsker fortsatt monarki. 

Det samme slår meg. Jeg har vel et par gammeltanter som fremdeles holder fast ved det gamle, men ellers har alle jeg kjenner og snakker med, som tidligere syntes monarkiet var en fin ting, bråsnudd. Dette inkludert meg selv.

[Kvinne31]

Nesten enda verre enn MBH sine handlinger, er stillheten fra kongehuset. 

Jeg har alltid likt monarkiet Jeg, men nå har jeg endret mening totalt. Man kan IKKE tie i en sak som dette. 

Hadde min sønn gjort disse tingene hadde jeg hatt NULL problem med å ta avstand til både dop, kriminelt nettverk og vold. Virker som særlig mor er mer opptatt av å sy puter under armene på sin voksne sønn.  Desverre. 

[yedi warrior]

Kongefamilie og kongehus har ikke lenger verdier jeg forfekter.

Dette viser MBH sine innlærte reflekser i dag, med å lage seg selv til offer i saken.

Jeg er fly forbannet. Og min reaksjon på det, er å bli republikaner.

https://republikk.no/

[Orly]

Friluftsdame skrev (2 timer siden):

MBH har fremdeles ikke tatt stilling til siktelsen. Han lar seg ikke avhøre. Politiet svarer ikke på konkrete spørsmål og kongehuset forblir tause. Den siktede observeres stadig på byen i festlig lag.

Dette er ikke en Kongefamilie verdig, og det svekker deres omdømme og respekt i samfunnet. Alvorlige anklager blir ikke tatt stilling til, det er forkastelig. MM og HM kan ikke leve med å skyfle alvorlige anklager under teppet, og fortsette sitt virke som om ingenting har skjedd. Det sagt, følger jo pressen som en konsekvens enda mer med enn tidligere på deres «virke». Og man kan stille spørsmål ved om vi i Norge trenger dette? Jeg har alltid vært for monarki, men har snudd etter denne saken. Vi kan ikke ha et fremtidig Kongehus som agerer på denne måten. 

https://www.seher.no/kongelig/bekrefter-venter-pa-marius/82082815

Står jo i vg eller Dagbladet at han er avhørt 8 ganger 

[Nelliken]

Det står at Julianne reagerer kraftig:

https://www.seher.no/kongelig/marius-snur-anklagene/82087372

[MissHannigan]

Nelliken skrev (8 minutter siden):

Det står at Julianne reagerer kraftig:

https://www.seher.no/kongelig/marius-snur-anklagene/82087372

Stakkars Juliane. 

Marius er sint. Han ser nok genuint på seg selv som et offer. Det har han vel egentlig alltid fått lov til også? 

Endret onsdag kl 09:28 av MissHannigan

[LivEinar]

MissHannigan skrev (2 minutter siden):

Stakkars Juliane. 

Marius er sint. Han ser nok genuint på seg selv som et offer. Det har han vel egentlig alltid fått lov til også? 

Kanskje det regnes som lettest å bli frikjent for vold i det forholdet som ligger lengst bak i tid… Der er muligens dokumentasjonen dårligst. Dette er overhodet ikke uventa. Godt det fins konkrete samtaler og bilder fra det siste forholdet. 

[yedi warrior]

MissLucy skrev (1 time siden):

Ja. Og når han velger denne veien, så regner jeg med at det blir full rettssak om disse tingene i den største flombelysning vi har sett på lenge. Det skal bli interessant.

 

Ja, slik sett er det ingen særlig god taktikk han har valgt. Mye grums som kommer til å komme til overflaten. Også om hans egen oppvekst og om kronprinsparet. Selv om de kommer til å klare å få en lukket rettsak, så kommer "høydepunkt" ut etterhvert, uansett.

[Kattedama]

Nelliken skrev (52 minutter siden):

Det står at Julianne reagerer kraftig:

https://www.seher.no/kongelig/marius-snur-anklagene/82087372

Der er «forsvaret» i gang. Skal tydelig bli et shitshow av dimensjoner denne saken. Ikke så rart med en advokat som er vant til å forsvare gangstere.

[Sgirl]

Kattedama skrev (4 minutter siden):

Der er «forsvaret» i gang. Skal tydelig bli et shitshow av dimensjoner denne saken. Ikke så rart med en advokat som er vant til å forsvare gangstere.

Mulig vi får se lekkasjer av lydopptak/ bilder, hvor han utøver vold…. Dette skal bli interessant ja

[MissLucy]

LivEinar skrev (40 minutter siden):

Kanskje det regnes som lettest å bli frikjent for vold i det forholdet som ligger lengst bak i tid… Der er muligens dokumentasjonen dårligst. Dette er overhodet ikke uventa. Godt det fins konkrete samtaler og bilder fra det siste forholdet. 

Den åpenbare forskjellen er jo at den siste saken ble anmeldt umiddelbart, og dermed er det foretatt avhør som er tett på begivenhetene i tid. I tillegg er det vel denne saken lydopptakene er knyttet til, samt at vi vet at det finnes medisinsk dokumentasjon. Det er klart det styrker den saken veldig.

Det er ikke umulig at det finnes medisinsk dokumentasjon på de to andre sakene, men det vet vi ikke. Det vi vet er at de ikke ble anmeldt før lenge etterpå, og det gjør jo bevisføringen mer utfordrende.