Marius Borg Høiby

[Sgirl]

Det jeg lurer på, etter at denne debatten har vart i månedsvis er: hvorfor er det så viktig for enkelte brukere å forsvare en voldsmann? Enkelt og greit. Svar meg gjerne på det. 

[pøbelsara]

Sgirl skrev (Akkurat nå):

Det jeg lurer på, etter at denne debatten har vart i månedsvis er: hvorfor er det så viktig for enkelte brukere å forsvare en voldsmann? Enkelt og greit. Svar meg gjerne på det. 

Hvem forsvarer voldsmannen?

[Orly]

Sgirl skrev (9 minutter siden):

Det jeg lurer på, etter at denne debatten har vart i månedsvis er: hvorfor er det så viktig for enkelte brukere å forsvare en voldsmann? Enkelt og greit. Svar meg gjerne på det. 

Hvem forsvarer han??

[Sweetheaven]

Sgirl skrev (6 minutter siden):

Det jeg lurer på, etter at denne debatten har vart i månedsvis er: hvorfor er det så viktig for enkelte brukere å forsvare en voldsmann? Enkelt og greit. Svar meg gjerne på det. 

Ønsker også dokumentasjon for påstanden din.

[Sgirl]

Orly skrev (7 minutter siden):

Hvem forsvarer han??

Når jeg skriver "forsvarer", så sikter jeg til innlegg som til forveksling er lik det en forsvarer vil peke på i en evt rettssak. Nemlig at man leter etter alle formildende omstendigheter som kan redusere straff og skyld. Innlegg hvor det pekes på Marius sin bakgrunn og oppvekst, hvor man i innlegg etter innlegg, finner årsaker (unnskyldninger) til hans skjevutvikling. Jeg tror grunnen til at dette oppleves som provoserende for mange oss her inne, er at det ligner på noe vi selv har opplevd. Nemlig at det å utsettes for vold eller annen trakasserende oppførsel ikke tas tilstrekkelig på alvor, nettopp ved at det alltid vil være noen som vil se saken fra voldsutøvers perspektiv. Og dette ødelegger på så mange vis. F eks ved at det blir vanskelig å stå fram som offer, man kan kjenne på skyldfølelse for at man har blitt et offer osv osv. Og alt dette forsterkes ved at det her er snakk om selveste kronprinsfamilien, hvor makten er konsentrert så til de grader. For meg er dette på en måte metaperspektivet i denne debatten. 

[~ Ada ~]

Sgirl skrev (36 minutter siden):

Det jeg lurer på, etter at denne debatten har vart i månedsvis er: hvorfor er det så viktig for enkelte brukere å forsvare en voldsmann? Enkelt og greit. Svar meg gjerne på det. 

Ser det er minst 10 stk som lurer på dette, og dermed like mange som må ha sett dette forsvaret for en voldsmann utspille seg her. Noen som vil vise hvor?

 

[NordreSving]

Sgirl skrev (16 minutter siden):

Når jeg skriver "forsvarer", så sikter jeg til innlegg som til forveksling er lik det en forsvarer vil peke på i en evt rettssak. Nemlig at man leter etter alle formildende omstendigheter som kan redusere straff og skyld. Innlegg hvor det pekes på Marius sin bakgrunn og oppvekst, hvor man i innlegg etter innlegg, finner årsaker (unnskyldninger) til hans skjevutvikling. Jeg tror grunnen til at dette oppleves som provoserende for mange oss her inne, er at det ligner på noe vi selv har opplevd. Nemlig at det å utsettes for vold eller annen trakasserende oppførsel ikke tas tilstrekkelig på alvor, nettopp ved at det alltid vil være noen som vil se saken fra voldsutøvers perspektiv. Og dette ødelegger på så mange vis. F eks ved at det blir vanskelig å stå fram som offer, man kan kjenne på skyldfølelse for at man har blitt et offer osv osv. Og alt dette forsterkes ved at det her er snakk om selveste kronprinsfamilien, hvor makten er konsentrert så til de grader. For meg er dette på en måte metaperspektivet i denne debatten. 

 

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Ser det er minst 10 stk som lurer på dette, og dermed like mange som må ha sett dette forsvaret for en voldsmann utspille seg her. Noen som vil vise hvor?

 

Jeg synes @Sgirl svarer bra på det i det siterte innlegget. Jeg opplevde som spesielt mye av det tidlig i saken, helt til det nok ble vanskelig å se noe formildende i noe av det han holdt på med. Særlig de som ønsket å vri diskusjonen mot stakkars Marius som ble utsatt for så stort medietrykk provoserte meg, og det påpekte jeg også da. Fokusflytting bort fra handlingene hans fremstod også som et forsøk på å «mute» kritikk. Mindre av det nå. 

[Raven.Writingdesk]

Sgirl skrev (24 minutter siden):

Når jeg skriver "forsvarer", så sikter jeg til innlegg som til forveksling er lik det en forsvarer vil peke på i en evt rettssak. Nemlig at man leter etter alle formildende omstendigheter som kan redusere straff og skyld. Innlegg hvor det pekes på Marius sin bakgrunn og oppvekst, hvor man i innlegg etter innlegg, finner årsaker (unnskyldninger) til hans skjevutvikling. Jeg tror grunnen til at dette oppleves som provoserende for mange oss her inne, er at det ligner på noe vi selv har opplevd. Nemlig at det å utsettes for vold eller annen trakasserende oppførsel ikke tas tilstrekkelig på alvor, nettopp ved at det alltid vil være noen som vil se saken fra voldsutøvers perspektiv. Og dette ødelegger på så mange vis. F eks ved at det blir vanskelig å stå fram som offer, man kan kjenne på skyldfølelse for at man har blitt et offer osv osv. Og alt dette forsterkes ved at det her er snakk om selveste kronprinsfamilien, hvor makten er konsentrert så til de grader. For meg er dette på en måte metaperspektivet i denne debatten. 

Veldig bra innlegg og er nok det som oppleves som sakens kjerne for mange som lar seg provosere av at kritikken rettes mot «alt og annet» enn nettopp MBH 

[Eyr]

MBH tar ihvertfall ikke imot hjelp fra DV. Det er jo egentlig en god ting, eller? 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/kan-ikke-hjelpe-marius/82074035

[PusheenPusheen]

Eyr skrev (2 minutter siden):

MBH tar ihvertfall ikke imot hjelp fra DV. Det er jo egentlig en god ting, eller? 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/kan-ikke-hjelpe-marius/82074035

Selvfølgelig skulle DV blande seg... Vise sin godhet, kanskje... 

[Raven.Writingdesk]

Eyr skrev (2 minutter siden):

MBH tar ihvertfall ikke imot hjelp fra DV. Det er jo egentlig en god ting, eller? 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/kan-ikke-hjelpe-marius/82074035

Tror jeg hadde valgt aktiv rus jeg også om det der var alternativet. 

[PusheenPusheen]

Raven.Writingdesk skrev (Akkurat nå):

Tror jeg hadde valgt aktiv rus jeg også om det der var alternativet. 

😆

[Andrea59]

PusheenPusheen skrev (5 timer siden):

https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

"Rollen har også vist seg vanskelig å tolke for mennesker rundt oss i det private. Helt fra han var bitte liten. Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.

Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken"

Det eneste jeg har lest om dette, er i brevet fra MM. Står ikke ordrett slik du skriver det, men der står det noe av det du spør etter.

Synes dette er rare uttalelser (det er sikkert flere som har kommentert, men har ikke lest alle postene etter dette, tråden vokser fort…). Hun går jo veldig langt her i å antyde at han har skikkelige problemer? Pussig å kringkaste det sånn? For jeg regner med hun mener hun har hatt for høye forventninger. Eller? Blir ikke klok på det der. 

[Orly]

Eyr skrev (4 minutter siden):

MBH tar ihvertfall ikke imot hjelp fra DV. Det er jo egentlig en god ting, eller? 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/kan-ikke-hjelpe-marius/82074035

Heldigvis gjør han ikke det

[PusheenPusheen]

Andrea59 skrev (1 minutt siden):

Synes dette er rare uttalelser (det er sikkert flere som har kommentert, men har ikke lest alle postene etter dette, tråden vokser fort…). Hun går jo veldig langt her i å antyde at han har skikkelige problemer? Pussig å kringkaste det sånn? For jeg regner med hun mener hun har hatt for høye forventninger. Eller? Blir ikke klok på det der. 

Jeg vet, synes også det er veldig merkelig. Jeg vil jo anta at hun mener at han har problemer ja, siden hun trekker inn "velmente råd fra skole og andre foreldre", som garantert også da har observert disse problemene eller oppførselen. Jeg blir heller ikke klok på det brevet. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brudd på opphavsrett, brukerdebatt og avsporing.

Måne, admin.

[CAPS LOCK]

Morgan Le Fay skrev (På 14.10.2024 den 12.40):

Den viktigste årsaken til å være i mot monarki for deg er altså hensynet til de kongelige selv.

For andre er hensynet til landet og demokratiet viktigere. Vi har en institusjon med mye makt som koster ufattelig mye penger og som i praksis er helt utenfor demokratiets kontroll, og der vi bare må «ta de bæra vi får» uten mulighet til å påvirke.

Hvilken politisk makt har kongen? Stortinget gir lovene og fastsetter statsbudsjettet, regjeringen styrer og Høyesterett dømmer i siste instans.  

[Morgan Le Fay]

CAPS LOCK skrev (5 minutter siden):

Hvilken politisk makt har kongen? Stortinget gir lovene og fastsetter statsbudsjettet, regjeringen styrer og Høyesterett dømmer i siste instans.  

Nå skrev jeg makt, ikke «politisk makt». Men det har han til en viss grad også, for eksempel;

https://www.nrk.no/norge/xl/_-kongen-hindret-et-reelt-skille-mellom-kirke-og-stat-1.12748098

 

 

[Raven.Writingdesk]

PusheenPusheen skrev (På 14.10.2024 den 21.01):

Jeg vet, synes også det er veldig merkelig. Jeg vil jo anta at hun mener at han har problemer ja, siden hun trekker inn "velmente råd fra skole og andre foreldre", som garantert også da har observert disse problemene eller oppførselen. Jeg blir heller ikke klok på det brevet. 

Skrev det i går men ble slettet: da jeg leste brevet for første gang tolket jeg det som at han var en «normal unge» med for høye krav. Så bokstavelig som hun skriver det. Hvorfor han skulle ha høyere krav enn eksempelvis sine søsken, fremstår jo ikke helt logisk, men jeg tenkte ikke så mye over det; Kanskje fordi han var eldst og det er vel litt vanlig at man stiller flere krav til de eldste og blir mer «slepphendt»/«mild» jo flere barn man får? Når jeg leser det nå og man vet at han selv snakker om psykiske problemer han har hatt en stund (siden han var barn??) tenker jeg jo at han absolutt ikke var «en normal unge» med for høye krav.. men kanskje ett barn som slet, som omgivelsene mente trengte å korrigeres og hun responderer med å gå i forsvar..

[yedi warrior]

Morgan Le Fay skrev (6 minutter siden):

Nå skrev jeg makt, ikke «politisk makt». Men det har han til en viss grad også, for eksempel;

https://www.nrk.no/norge/xl/_-kongen-hindret-et-reelt-skille-mellom-kirke-og-stat-1.12748098

 

 

Så har de makt til å tåkelegge/ undergrave rapporter fra PST feks.:

https://www.vg.no/nyheter/i/l1AaJL/hemmelig-politirapport-om-mette-marit

Står også om rapporten i "Prinsesse mot alle odds" av Håvard Mælnes (forøvrig skremmende likheter til MBH sin omgangskrets, og sikkerhetsspørsmål rundt dette):

"Mette-Marit tidligere hadde hatt en omgangskrets som kunne vise seg å bli svært belastende. Slottet var blitt muntlig under- rettet om innholdet i en fire sider strengt konfidensiell rapport fra Oslo politidistrikt. Det var sterk kost og vanskelig å svelge for noen hver. Politirapporten konkluderte blant annet med at Mette-Marit hadde nær kontakt med en rekke personer fra et kriminelt miljø før hun ble sammen med kronprinsen. Rapporten understreket at Mette-Marit selv ikke hadde noe rulleblad. Men politiet mente tydeligvis at hennes tidligere bekjentskaper kunne bli en belastning, og i ytterste konsekvens en sikkerhetsrisiko både for Norges tronfølger og for monarkiet".