Marius Borg Høiby

[Eyr]

Woop. Åpen tråd🥳😁 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[PusheenPusheen]

Doris Becker skrev (16 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/meninger/kan-tjene-millioner/81953906

"Dagbladet har fått innsyn i Næringsetatens rapporter fra Michaels de siste årene. I en rapport fra 2021 står det at ansvarshavende på stedet «oppga at om lag 60 % av gjestene bruker kokain»."

"Michaels er den glamørøse bydelsrestauranten som har blitt omtalt som «et av de hotteste utestedene i Oslo akkurat nå», og en «favoritt blant kjendiser og finanstopper». I fjor høst fikk restauranten terningkast seks av Finansavisen, og den frekventeres av folk med rikmannsetternavn som Stordalen, Spetalen og Andresen. Den har også blitt beskrevet med Avisa Oslo-titler som «Russefest hver lørdag» og «Partymusikk, champagnebruncher og kokain»."

Rett ut fra Exit.

[MissLucy]

En ny beskrivelse av pågripelsen på hytta: https://www.vg.no/rampelys/i/alj3kM/opplysninger-til-vg-hytta-stormet-av-maskerte-politifolk

[Eyr]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

En ny beskrivelse av pågripelsen på hytta: https://www.vg.no/rampelys/i/alj3kM/opplysninger-til-vg-hytta-stormet-av-maskerte-politifolk

Hadde vært interessant å fått politiets hele begrunnelse. Har det kommet informasjon som jeg kanskje har gått glipp av? Synes det er vanskelig å gjøre meg opp en mening om det er overreaksjon eller ei med tanke på informasjon vi har.

Organisert kriminelle, våpen og drugs. Da er det kanskje forholdsregler de tar? Vet jo aldri hva som møter dem? 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[MissHannigan]

Eyr skrev (På 21.9.2024 den 9.42):

Hadde vært interessant å fått politiets hele begrunnelse. Har det kommet informasjon som jeg kanskje har gått glipp av? Synes det er vanskelig å gjøre meg opp en mening om det er overreaksjon eller ei med tanke på informasjon vi har.

Organisert kriminelle, våpen og drugs. Da er det kanskje forholdsregler de tar? Vet jo aldri hva som møter dem? 

...

Endret 2. oktober av MissHannigan

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[MissHannigan]

Doris Becker skrev (På 21.9.2024 den 9.53):

haha! Ja, dette er ekte bromance.

...

Endret 2. oktober av MissHannigan

[Glufseguri]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

haha! Ja, dette er ekte bromance.

Brokeback Skeikampen?

Neida.

Kan forresten anbefale den danske podkasten, interessant å høre hvordan dette oppfattes utenfor Norge nå (episode no.2 fra toppen);

https://www.bt.dk/podcast/kongehusetbagkulissen

[MissLucy]

Eyr skrev (12 minutter siden):

Hadde vært interessant å fått politiets hele begrunnelse. Har det kommet informasjon som jeg kanskje har gått glipp av? Synes det er vanskelig å gjøre meg opp en mening om det er overreaksjon eller ei med tanke på informasjon vi har.

Organisert kriminelle, våpen og drugs. Da er det kanskje forholdsregler de tar? Vet jo aldri hva som møter dem? 

Jeg vet ikke hva jeg skal tenke om dette. Her fremstår jo politiet som idioter, men troverdigheten til den som forteller kan jo være lav 🤷🏻‍♀️Umulig å vite. Men interessant å lese den siden av historien. Sånne fakta som at våpenet var antikt, må vi jo anta stemmer. Hang det på veggen til pynt? Eller truet de politiet med det? 🤷🏻‍♀️

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Ninaen]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

Jeg vet ikke hva jeg skal tenke om dette. Her fremstår jo politiet som idioter, men troverdigheten til den som forteller kan jo være lav 🤷🏻‍♀️Umulig å vite. Men interessant å lese den siden av historien. Sånne fakta som at våpenet var antikt, må vi jo anta stemmer. Hang det på veggen til pynt? Eller truet de politiet med det? 🤷🏻‍♀️

Tipper sannheten ligger et sted midt i mellom denne beskrivelsen og «Exit-tilstander som politiet angriper med rambukk og fare for eget liv». Politiet har framstått som idioter før, også på tv (ulike blålys-serier) hvor selvinnsikten ikke alltid er på topp enkelte betjenter heller, men i en slik sak håper jeg jo de har hatt vett nok til å jobbe etter boka og ikke drive med payback og markering. Og håper det er mer enn «litt hasj» de har beslaglagt, fordi etter riksadvokaten sin presisering i 2021 er «litt hasj til eget bruk» ikke noe som kan forsvare en slik reaksjon. Og hasj og rødvin står i skarp kontrast til Exit-tilstandene som ellers er beskrevet. Men tipper det er en rekke næringslivstopper og rikmannsunger som skjelver heftig i buksene om dagen ja. Vi vet jo at vestkanten er beskyttet, og at det er en reell forskjellsbehandling mellom øst og vest i Oslo når det gjelder narkotika og politiet. Så dette kan bli interessant framover. 

Endret 21. september av Ninaen
Skrivefeil pga autokorrekt

[Aricia]

MissLucy skrev (24 minutter siden):

Jeg vet ikke hva jeg skal tenke om dette. Her fremstår jo politiet som idioter, men troverdigheten til den som forteller kan jo være lav 🤷🏻‍♀️Umulig å vite. Men interessant å lese den siden av historien. Sånne fakta som at våpenet var antikt, må vi jo anta stemmer. Hang det på veggen til pynt? Eller truet de politiet med det? 🤷🏻‍♀️

Jeg tenker at hovedproblemet her et "direkterapporteringen" fra politiaksjoner i en sak nærmest fra time til time, der parter i saken på alle sider får slippe til med sine fortellinger og sin agenda i pressen underveis, ene og alene fordi en av mennene på hytta heter Marius Borg Høiby.

Dette oppslaget framstår som like umulig å forholde seg til som sakene til Se og Hør som også er basert på framstillinger og påstander fra anonyme kilder involvert i saken på måter vi ikke kjenner til. Det er som om dynamikken og trykket fra rykter og påstander i sosiale medier tvinger de redaksjonelle til å operere etter kriterier vi sjelden har sett før. Men jeg skjønner jo VGs begrunnelse  for å trykke akkurat denne saken - det utfyller beskrivelsen av pågripelsen ved å gi en helt annen framstilling enn politiets egen.

Tillegg: I dette VG-oppslaget er det imidlertid i det minste klart at kilden er en eller flere av dem som var tilstede da politiet stormet hytta (det tar jeg for gitt at VG har faktasjekket før saken ble publisert). 

Endret 21. september av Aricia

[NordreSving]

Hvis vi skal stole på kilden, så ble bruken av rambukk avkreftet. Den lå utenfor og ble ikke brukt. 
 

Også interessant informasjon om at noen av politimennene var maskert. De ville etter alt å dømme ikke avsløre sin identitet. 

[Eyr]

MissLucy skrev (35 minutter siden):

Jeg vet ikke hva jeg skal tenke om dette. Her fremstår jo politiet som idioter, men troverdigheten til den som forteller kan jo være lav 🤷🏻‍♀️Umulig å vite. Men interessant å lese den siden av historien. Sånne fakta som at våpenet var antikt, må vi jo anta stemmer. Hang det på veggen til pynt? Eller truet de politiet med det? 🤷🏻‍♀️

Først var de på en jakttur. Hvem drar på jakttur med et antiktvåpen? Trekker de fram at det var antikt for at det da var ubrukelig? Får egentlig bare mange flere spørsmål😅

[MissLucy]

Aricia skrev (23 minutter siden):

Jeg tenker at hovedproblemet her et "direkterapporteringen" fra politiaksjoner i en sak nærmest fra time til time, der parter i saken på alle sider får slippe til med sine fortellinger og sin agenda i pressen underveis, ene og alene fordi en av mennene på hytta heter Marius Borg Høiby.

Dette oppslaget framstår som like umulig å forholde seg til som sakene til Se og Hør som også er basert på framstillinger og påstander fra anonyme kilder involvert i saken på måter vi ikke kjenner til. Det er som om dynamikken og trykket fra rykter og påstander i sosiale medier tvinger de redaksjonelle til å operere etter kriterier vi sjelden har sett før. Men jeg skjønner jo VGs begrunnelse  for å trykke akkurat denne saken - det utfyller beskrivelsen av pågripelsen ved å gi en helt annen framstilling enn politiets egen.

Tillegg: I dette VG-oppslaget er det imidlertid i det minste klart at kilden er en eller flere av dem som var tilstede da politiet stormet hytta (det tar jeg for gitt at VG har faktasjekket før saken ble publisert). 

Ja, jeg tenkte at det interessante med denne artikkelen er at den illustrerer at vi i grunnen ikke vet noe som helst om hva som skjedde der den dagen. 

[Reisejenta]

Ser i en artikkel i Dagbladet at han fortsatt vanker på byen etter at han ble pågrepet forrige helg. Han eier virkelig ingen skam den fyren der. Det er helt ufattelig hvor ekkel og usympatisk det er mulig å fremstå med tanke på alvoret og ofrene  i saken . 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Anonym75o]

Gleder meg til å se han i neste sesong av 

«Leo og de farlige»