Marius Borg Høiby

[PusheenPusheen]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Alt du ikke har fått bekreftet er uansett noe du tror eller synser. For å si at noe er sant må du vite.

Har akkurat startet. Lydboka Haakon nå. For å vite mer

Practice what you preach. 

[TigerK]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Alt du ikke har fått bekreftet er uansett noe du tror eller synser. For å si at noe er sant må du vite.

Har akkurat startet. Lydboka Haakon nå. For å vite mer

Du får da vite forfatterens perspektiv. Og det er absolutt viktig å få sett en sak fra flere sider før man gjør seg opp sin egen mening. En sylinder ser veldig forskjellig ut om man ser den fra siden enn hvis man ser den oven i fra. Det styrker forståelsen at man innhenter flere perspektiver. Og en god bok er aldri feil

[MissHannigan]

MissLucy skrev (1 time siden):

Jeg regnet naivt med at folk ville fange opp det prinsippielle i sammenligningen, og ikke ta det bokstavelig, men dengang ei....

Hjelper det på forståelsen hvis vi bytter ut sykepleieren i eksemplet med noen høyt betalte offentlig ansatte, som lederne i helsevesenet for eksempel?

Nei. 

Lederen i helsevesenet gjør også en mye viktigere jobb enn kongehuset. Lederen i helsevesenet får heller ikke 12-14 millioner i året skattefritt. Lederen i helsevesenet hadde heller ikke hatt råd til å betale for den luksuriøse livsstilen til narkomane Marius.

Endret 4 timer siden av MissHannigan

[Malmfrid]

TigerK skrev (23 minutter siden):

Ser helt klart denne. Blir som foreldre som skal kritisere læreren fordi «de betaler lønna di». Men nå er alle offentlige ansatte underlagt samme regelverk om lønnstrinn og skatt og pensjonsinnbetaling osv. Apanasje er en egen ordning. Det er ikke slik at vi kan sammenligne alle som får apanasje i landet, og vurdere hvem som bruker den mest hensiktsmessig.
 

Hvis sykepleieren eller læreren var lønnet av et stipend for å skrive doktorgrad, for eksempel. Da vil jeg tro at det er lettere å stille spørsmålstegn ved om inntekten går til det den skal.

Jeg har ignorert vedkommende du svarte - men kan ikke la være å svare. Har selv hatt en sønn med store rusproblemer over en periode på mange år. Til tross for rusen så klarte han å holde på jobb helt til han reiste i første rusbehandling og etter det fikk han penger fra NAV helt til siste behandling - da han var helt frisk og startet i jobb og videre utdanning. Pengene fra NAV var penger de måtte klare seg på - tæring etter næring er noe vi har lært våre barn. 

På den tiden kjente jeg mange rusavhengige unge og deres foreldre. Jeg kan med hånden på hjertet si at INGEN levde noe exit-liv i sus og dus med flotte reiser og dyre kjøretøyer. Noen bor hjemme - men de fleste får seg et eget sted å leie etterhvert. 

Etter råd fra folk som jobber i systemet med rusavhengige så gav vi aldri barnet vårt penger - vi kjøpte mat og diverse vi vet han trengte når vi hadde lyst til å hjelpe. 

[Isild]

TigerK skrev (24 minutter siden):

Ser helt klart denne. Blir som foreldre som skal kritisere læreren fordi «de betaler lønna di». Men nå er alle offentlige ansatte underlagt samme regelverk om lønnstrinn og skatt og pensjonsinnbetaling osv. Apanasje er en egen ordning. Det er ikke slik at vi kan sammenligne alle som får apanasje i landet, og vurdere hvem som bruker den mest hensiktsmessig.
 

Hvis sykepleieren eller læreren var lønnet av et stipend for å skrive doktorgrad, for eksempel. Da vil jeg tro at det er lettere å stille spørsmålstegn ved om inntekten går til det den skal.

Viktig poeng. Apanasje er en egen ordning. 

[malifika]

Krokenguri skrev (13 minutter siden):

Da er det bedre om du er tydelig på at dette er noe du tror. Forskjell på hva du tror og hva som er sannheten iallefall. 

Så hvor tror du at pengene kommer fra da? Et magisk pengetre som vokser på tomta på Skaugum? vis- á -vis den stjålne scooteren kanskje??

[Doris Becker]

malifika skrev (3 minutter siden):

Så hvor tror du at pengene kommer fra da? Et magisk pengetre som vokser på tomta på Skaugum? vis- á -vis den stjålne scooteren kanskje??

Dette er en sak for økokrim. Og jeg håper virkelig de allerede er på saken.

[Isild]

Malmfrid skrev (2 minutter siden):

Jeg har ignorert vedkommende du svarte - men kan ikke la være å svare. Har selv hatt en sønn med store rusproblemer over en periode på mange år. Til tross for rusen så klarte han å holde på jobb helt til han reiste i første rusbehandling og etter det fikk han penger fra NAV helt til siste behandling - da han var helt frisk og startet i jobb og videre utdanning. Pengene fra NAV var penger de måtte klare seg på - tæring etter næring er noe vi har lært våre barn. 

På den tiden kjente jeg mange rusavhengige unge og deres foreldre. Jeg kan med hånden på hjertet si at INGEN levde noe exit-liv i sus og dus med flotte reiser og dyre kjøretøyer. Noen bor hjemme - men de fleste får seg et eget sted å leie etterhvert. 

Etter råd fra folk som jobber i systemet med rusavhengige så gav vi aldri barnet vårt penger - vi kjøpte mat og diverse vi vet han trengte når vi hadde lyst til å hjelpe. 

Jeg har også ignorert vedkommende nå, orker ikke å bli sitert igjen og igjen når jeg har NULL ønske om å diskutere med brukeren. Det er om å gjøre å finne bortforklaringer på absolutt alt. 

Takk for at du deler. Det er så viktig (som vi har vært innom før) at folk forstår at hjelpeapparat ber pårørende til rusmisbrukere om å TA AV silkehanskene. Det handler ikke om å slutte å være glad i, det handler om å ikke gå i medavhengighetsfella og ikke "enable". 

Håper det går bra med sønnen din nå ❤️ 

[Isild]

malifika skrev (4 minutter siden):

Så hvor tror du at pengene kommer fra da? Et magisk pengetre som vokser på tomta på Skaugum? vis- á -vis den stjålne scooteren kanskje??

I følge denne "det KAN være noe annet"- gjengen som siterer alt og alle, så KAN sikkert pengene Marius lever av/bruker på narko komme flytende nedover via elva og inn bak huset hans også. 

Det KAN jo faktisk det. 

 

[malifika]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Dette er en sak for økokrim. Og jeg håper virkelig de allerede er på saken.

Ja, det håper virkelig jeg også.

[PusheenPusheen]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

Dette er en sak for økokrim. Og jeg håper virkelig de allerede er på saken.

Siden dette tydeligvis har vært kjent såpass lenge bak kulissene, er det et under hvis de ikke allerede er på saken. 

[malifika]

Isild skrev (Akkurat nå):

I følge denne "det KAN være noe annet"- gjengen som siterer alt og alle, så KAN sikkert pengene Marius lever av/bruker på narko komme flytende nedover via elva og inn bak huset hans også. 

Det KAN jo faktisk det. 

 

Absolutt. Det KAN jo det. Kanskje han har funnet en sjørøverskatt på en av partyferiene sine. Så har han smuglet det med seg hjem ved å bruke diplomatpasset  sitt. 

[TigerK]

malifika skrev (1 minutt siden):

Absolutt. Det KAN jo det. Kanskje han har funnet en sjørøverskatt på en av partyferiene sine. Så har han smuglet det med seg hjem ved å bruke diplomatpasset  sitt. 

Kanskje han har eget sjørøverskip. Registrerer at seilbåt har blitt en populær måte å få med seg «over kvota» på, når man har vært ute på tokt. 

[Anonio]

Jeg tror hovedpoenget, som også går igjen i nær sagt all ekspertise på dette, er at Marius må kuttes fra pengehjelp, gratis bolig og skape avstand fra det som har gjort at han tar rus.

Hvor en han får penger fra, som jeg antar er HM og MM, bør snarest strupes. Han bør skaffe seg arbeid og jobbe med seg selv, ikke leve på andre. Som sagt før, anbefales det ofte at man flytter personer som sliter med rus til helt andre steder av landet til de er rusfrie. Problemet er at foreldre vil hjelpe sitt stakkarslige barn, og når de i tillegg er gode på manipulasjon så pågår dette over veldig lang tid.

Start med å få Marius vekk fra alt skattebetalerne betaler vedlikehold på, altså Skaugum. Slutt å overføre penger, få han til å innse at han må samarbeide, ellers må konsekvensene bli at man struper forholdet til Marius blir bedre. Det er det som anbefales.

 

[Anonio]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Litt interessant hvordan du spinner dette avgårde. Og kan bekrefte at temaet å ikke ha anmeldt det ennå, ikke handlet om det i det heletat

t. Men som sagt  jeg husker ikke detaljene hun sa konkret før jeg hører episoden på nytt. Og derfor ønsker jeg ikke å prøve å gjengi det.

Akkurat dette jeg mener,  får litt info, spinner avgårde i egne meninger,  uten å vite egentlig hva innholdet er

Men jeg kan iallefall si at det var ikke grunnen til at det ikke var anmeldt ennå

Du tror altså Fetisha ville sittet i en podcast og fortelle at hun er redd for Svenske kriminelle gjenger som Marius henger med, om det var det hun følte, lenge før de andre sakene brast?

Kom igjen da. Herregud. Du er virkelig dreven på dette med å skylde på ofre.

Endret 5 timer siden av Anonio

[Anonio]

Krokenguri skrev (35 minutter siden):

Da er det bedre om du er tydelig på at dette er noe du tror. Forskjell på hva du tror og hva som er sannheten iallefall. 

Så hvor tror du pengene kommer fra, helt seriøst?

For å gi deg litt perspektiv, koster posen Marius er tatt bilde med omtrent 1000kr per gram. I posen er det sikkert 12-20 gram.

Endret 5 timer siden av Anonio

[Anonio]

MissLucy skrev (58 minutter siden):

Hvis vi skal forfølge dette resonnementet og anvende det på andre, så blir det sånn at hvis en sykepleier har et arbeidsløst barn med et kokainproblem, så er det helsevesenet som som betaler for kokainvanen. Hvis en renholder på politihuset har et arbeidsløst barn med et kokainproblem, så er det politiet som betaler for barnets kokainvane. Osv.

Du er selvsagt fri til å ytre denne meningen, men personlig synes jeg ikke dette er et spesielt godt resonnement.

En sykepleier tjener ikke 12 millioner i året skattefritt, bor gratis, betaler niks for alt de gjør, og i tillegg tjener fett på å leie ut hus, mens vi vedlikeholder eiendommen.

Er du virkelig så naiv at du ikke ser forskjell på å tjene for å være hele Norges beste familie, med en sykepleier som tjener 450.000 i året?

Jobben til kongefamilien er å være et forbilde, føler du de er det? Føler du 700+ millioner er verdt det, når man ser hvordan dette går?

Endret 5 timer siden av Anonio

[Isild]

malifika skrev (9 minutter siden):

Absolutt. Det KAN jo det. Kanskje han har funnet en sjørøverskatt på en av partyferiene sine. Så har han smuglet det med seg hjem ved å bruke diplomatpasset  sitt. 

Ja, faktisk! Her skal ingenting utelukkes tenker jeg, her skal det ikke være noen grenser for langt vi skal strekke oss for å lete etter sympatiske trekk, logiske forklaringer og redelige forhold. 

For noen er kanskje alternativene altfor forstyrrende. De får kanskje ikke sove om natten hvis det virkelig er sånn at systemer og personer ikke er til å stole på - kanskje til og med det motsatte. 

[NordreSving]

~ Ada ~ skrev (14 timer siden):

Et lydklipp her og et brev der, så lager vi fortellingen selv. Pløyd meg gjennom nye 20 sider, og lurer på om jeg har kommet inn i en eller annen kollokviegruppe for håpefulle forfatterspirer, der oppgaven er å bidra med utkast til en felles krimbok. Det jeg lurer på, er hvorfor hovedkarakteren tillegges så stor troverdighet, når han beskrives som en voldelig og rusavhengig mann? 

Takk for din edruelighet.

 

Aricia skrev (På 18.9.2024 den 9.10):

Helt enig i at vi er avhengige av en fri og uavhengig presse, men det som er alvorlig er jo beskyldningene og ryktene dere sprer her, uten noen annen dokumentasjon enn et lydklipp uten kontekst. 

 

Aricia skrev (1 time siden):

Føyer til et sitat til, om Se og Hørs forhistorie mht arbeidsmetoder som bidrar til å gjøre forsvarsadvokatens påstander plausible:

https://www.vg.no/nyheter/i/vg3klX/marius-borg-hoeiby-her-er-det-noen-som-ikke-snakker-sant

Mht svinene på skogen fra fortiden handler det om metodene Håvard Melnæs beskrev i boken sin, og det lenkes til denne saken (fra 2014) i Journalisten.no: https://www.journalisten.no/knut-haavik-aller-havard-melnaes/se-og-hor-skandale-far-folger/135128?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3Avg3klX

Det er jo interessant at man først er opptatt av dokumentasjon og bevis, men deretter argumenterer ut fra «plausibilitet». Og HM sine mistanker om pressen tas også for god fisk. Men lydopptak, de er ikke verdt mikrofonen de er tatt opp med. 
 

 

[Malmfrid]

Isild skrev (10 minutter siden):

Jeg har også ignorert vedkommende nå, orker ikke å bli sitert igjen og igjen når jeg har NULL ønske om å diskutere med brukeren. Det er om å gjøre å finne bortforklaringer på absolutt alt. 

Takk for at du deler. Det er så viktig (som vi har vært innom før) at folk forstår at hjelpeapparat ber pårørende til rusmisbrukere om å TA AV silkehanskene. Det handler ikke om å slutte å være glad i, det handler om å ikke gå i medavhengighetsfella og ikke "enable". 

Håper det går bra med sønnen din nå ❤️ 

Takk som spør og takk i like måte. Det går veldig fint og ved hjelp av det offentlige (flere behandlinger) har han blitt frisk og lever et helt normalt A4-liv idag - akkurat som han drømte om. Hedigvis så er det mange, mange år siden - men det å stå som pårørende er så tøft at man glemmer det aldri.

Ville bare ha fram at de fleste unge rusavhengige i Norge idag lever IKKE som Marius og hans likesinnede på Oslo vest med kokain, champagne og sigarer.