Marius Borg Høiby

[elskersommer]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Det kan jo også være, som noen sa tidligere, at de ville gi ham en sjans til å være redelig. Kanskje han har lovet å fikse scooteren x antall ganger, og hver gang har de gitt ham tvilen til gode helt til de ikke gadd mer. Når hele bobla sprakk, satt det kanskje heller ikke så langt inne å faktisk anmelde. Vi har jo hørt telefonklipp der han har truet med å brenne klærne til eksen sin, hvis temperamentet ellers også er høyt, har han nok være innmari ubehagelig å forholde seg til.

Du gir ikke en person 1 år på og ordne opp. Ærlig talt. Er den stjålet så melder man den stjålet på dag 1

[Isild]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Ja det skjønner jeg. Men utrolig att den ikke ble meldt stjålet før etter ett helt år.

Jeg har ikke helt fulgt med på scootersaken. Men hvis jeg har forstått dette rett, så var et snakk om at han skulle skru på den? Vi kan vel egentlig gå utifra at de kjenner hverandre. Hvis det er Fetisha sin scooter, så var de vel alle i samme "gjeng" rundt Sophie Elise og Nora Haukland en stund. 

Så ble den bare stående tydeligvis, han skrudde ikke på den som avtalt. For å kunne melde den stjålet så må vi anta at hun har  bedt om å få den tilbake, men ikke hverken fått den, eller fått hente den. Det var først da den ble stjålet, og det kan jo ha skjedd ganske nylig (at hun har bedt om å få den tilbake, men ikke fått den) 

Helt enig i at øvrige på Skaugum (både de som bor der og de som jobber der) burde reagere når de hører/leser at han er anmeldt for tyveri av en scooter og det står en scooter midt på plenen. 

Står den der fortsatt?? Helt utrolig. Tviler desverre på at det er strategisk av politiet. Jeg tror mer på at de tar i alt som har direkte med de kongelige å gjøre med silkehandsker. Hente tyvegods på Skaugum tar seg ikke ut. 

[Doris Becker]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Motet kom på plass akkurat når MBH kom i søkelyset 🙈

Ja. Ikke rart det. Se på Haukland og Snekkestad. De kommer fram nå, fordi han ble anmeldt for vold mot sin eks-kjæreste. Ingenting hadde kommet fram hvis ikke venninnen hennes hadde ringt. Tenk litt på det. Hvor mange som har sett. Ingen har grepet inn. 

[PusheenPusheen]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Du gir ikke en person 1 år på og ordne opp. Ærlig talt. Er den stjålet så melder man den stjålet på dag 1

Det er jo ikke sikkert at de oppfattet den som stjålet fra dag 1 hvis han har gitt lovnader om å fikse den?

[elskersommer]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke sikkert at de oppfattet den som stjålet fra dag 1 hvis han har gitt lovnader om å fikse den?

Det er jo forsåvidt greit. Men alikevel ble det ringe en bjelle om scooteren ikke er fikset etter kort tid og man ikke får den igjen. Da mener jeg den er stjålet

[TigerK]

Doris Becker skrev (55 minutter siden):

 Men advokaten har helt rett i at 10 mann med rambukk ikke hadde hentet ut en vanlig person som hadde brutt besøksforbud ved en telefonsamtale fra skjult nummer. De hadde antagelig ikke kartlagt hvor han befant seg engang. 

Ja, dette henger ikke helt på greip. Det er mulig det er momenter i saken som ikke er offentliggjort, eller blitt delt med forsvarer, som gjør at denne, tilsynelatende, overreageringen gir mening. 

Ting som ikke gir mening fører ofte til spekulasjoner, og i mange tilfeller blir de gjerne verre enn virkeligheten. Dette illustrer på en god måte konsekvenser av den manglende åpenheten mange opplever fra kongehuset.

Kongehuset skal fungere som en slags «forelder» for folket, som skal bidra til samling, trygghet og stabilitet. Kongens valgspråk «alt for Norge» speiler foreldres uselviske tilsidesettelse av egne behov, og barnets trygghet og velferd kommer i første rekke. For at kongehuset skal fungere, må de kongelige evne å sette folket først.

Til sammenligning kan man tenke seg en familie hvor huset plutselig begynner å brenne. Dette er skremmende for alle, men gode foreldre evner å forklare situasjonen for barna, svare på endeløse spørsmål selvom det virker meningsløst, fordi barnet har behov for å forstå hva som skjer for å gjenfinne tryggheten. Så må foreldrene vurdere hvor mye og hvor detaljert man skal være, men taushet er sjelden det lureste. La oss si at husbrannen skyldtes feil i det elektriske anlegget, familien har forsikring som dekker skadene og ingen ble fysisk skadet. Barn som ikke får noen informasjon vil lete etter forklaringer og tenker kanskje at det var en tyv som satte fyr på huset, eller lynnedslag osv. Barna vil kanskje frykte at de blir hjemløse fordi huset er borte. Alt dette skaper mer frykt og usikkerhet enn hvis foreldrene hadde forklart situasjonen for barna. Så kan man si at foreldrene også er redde og ikke makter å forholde seg til barnas bekymringer og spørsmål. Og det er helt legitimt, men da legger man også opp til en situasjon hvor barnas leting etter forklaringer skaper scenarioer som gjør utryggheten enda større. 
 

Nå fremstår kongehuset som en handlingslammet forelder som med sin taushet bidrar til at det spekuleres i årsakssammenhenger som kanskje overgår virkeligheten. 

[Doris Becker]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Ja, dette henger ikke helt på greip. Det er mulig det er momenter i saken som ikke er offentliggjort, eller blitt delt med forsvarer, som gjør at denne, tilsynelatende, overreageringen gir mening. 

Ting som ikke gir mening fører ofte til spekulasjoner, og i mange tilfeller blir de gjerne verre enn virkeligheten. Dette illustrer på en god måte konsekvenser av den manglende åpenheten mange opplever fra kongehuset.

Kongehuset skal fungere som en slags «forelder» for folket, som skal bidra til samling, trygghet og stabilitet. Kongens valgspråk «alt for Norge» speiler foreldres uselviske tilsidesettelse av egne behov, og barnets trygghet og velferd kommer i første rekke. For at kongehuset skal fungere, må de kongelige evne å sette folket først.

Til sammenligning kan man tenke seg en familie hvor huset plutselig begynner å brenne. Dette er skremmende for alle, men gode foreldre evner å forklare situasjonen for barna, svare på endeløse spørsmål selvom det virker meningsløst, fordi barnet har behov for å forstå hva som skjer for å gjenfinne tryggheten. Så må foreldrene vurdere hvor mye og hvor detaljert man skal være, men taushet er sjelden det lureste. La oss si at husbrannen skyldtes feil i det elektriske anlegget, familien har forsikring som dekker skadene og ingen ble fysisk skadet. Barn som ikke får noen informasjon vil lete etter forklaringer og tenker kanskje at det var en tyv som satte fyr på huset, eller lynnedslag osv. Barna vil kanskje frykte at de blir hjemløse fordi huset er borte. Alt dette skaper mer frykt og usikkerhet enn hvis foreldrene hadde forklart situasjonen for barna. Så kan man si at foreldrene også er redde og ikke makter å forholde seg til barnas bekymringer og spørsmål. Og det er helt legitimt, men da legger man også opp til en situasjon hvor barnas leting etter forklaringer skaper scenarioer som gjør utryggheten enda større. 
 

Nå fremstår kongehuset som en handlingslammet forelder som med sin taushet bidrar til at det spekuleres i årsakssammenhenger som kanskje overgår virkeligheten. 

Kan nesten se ut som de er redde for MBH. Hva han sitter på. som jeg skrev tidligere, så minner det meg om situasjonen i det britiske kongehuset, der prins Harry endte med å skrive bok. 

[MissHannigan]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Det er jo forsåvidt greit. Men alikevel ble det ringe en bjelle om scooteren ikke er fikset etter kort tid og man ikke får den igjen. Da mener jeg den er stjålet

Marius er en voldelig narkoman med venner som er grovt kriminelle gjengmedlemmer. Jeg ville ikke anmeldt før jeg hadde flere på "laget".

Dette sier manageren til kvinnen som eier scooteren:

«Av sikkerhetshensyn ønsker vi ikke å kommentere denne saken», skriver TV-profilens manager. 

De begrunner dette med at «dette er et krevende sakskompleks og at temperaturen er såpass høy».

https://www.tv2.no/nyheter/her-star-scooteren-hoiby-er-anmeldt-for-a-ha-stjalet/17014049/

 

Endret 3 timer siden av MissHannigan

[Anonio]

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Det er jo forsåvidt greit. Men alikevel ble det ringe en bjelle om scooteren ikke er fikset etter kort tid og man ikke får den igjen. Da mener jeg den er stjålet

Jeg tror du undervurderer redselen man har for å anmelde noen som banker opp venninnen din og er venner med storstilte gangstere helt uten at andre også bidrar i saken.

Jeg forstår godt at Fetisha ventet - det er lettere å anmelde når flere står sammen. Spesielt når man drar inn Foxtrot i det hele, som dreper 'snitchere' i stor skala.

Fetisha ville stått helt alene mot dette før resten av sakene sprakk. Kunne du tenkt deg det?

Foxtrot har drept flere kjente personer i Sverige - status betyr ingenting. 

Endret 3 timer siden av Anonio

[PusheenPusheen]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Det er jo forsåvidt greit. Men alikevel ble det ringe en bjelle om scooteren ikke er fikset etter kort tid og man ikke får den igjen. Da mener jeg den er stjålet

Som jeg sa - om temperamentet hans har vært like høyt som det vi har hørt på klipp, kan han ha vært ekstremt ubehagelig å forholde seg til. Dette blir oppfattet som ryktespredning siden jeg ikke har kilder på det, men det florerte altså en video på tiktok for et års tid siden eller noe, der man også fikk innblikk i hvordan han oppførte seg mot folk. Denne er slettet nå. Kommentaren her blir sikkert moderert bort i mangel på kilde, og det er helt greit, men han er altså ekstremt utfordrende å snakke til fornuft. Og garantert skremmende. Det er så lett for oss andre å si at ditt og datt burde vært gjort, men blir man både skremt og manipulert av et menneske som faktisk har mye makt, bl.a i form av status, er det ikke bare-bare å gjøre det vi andre mener er rett.

[Nutz]

Isild skrev (11 minutter siden):

Jeg har ikke helt fulgt med på scootersaken. Men hvis jeg har forstått dette rett, så var et snakk om at han skulle skru på den? Vi kan vel egentlig gå utifra at de kjenner hverandre. Hvis det er Fetisha sin scooter, så var de vel alle i samme "gjeng" rundt Sophie Elise og Nora Haukland en stund. 

Så ble den bare stående tydeligvis, han skrudde ikke på den som avtalt. For å kunne melde den stjålet så må vi anta at hun har  bedt om å få den tilbake, men ikke hverken fått den, eller fått hente den. Det var først da den ble stjålet, og det kan jo ha skjedd ganske nylig (at hun har bedt om å få den tilbake, men ikke fått den) 

Helt enig i at øvrige på Skaugum (både de som bor der og de som jobber der) burde reagere når de hører/leser at han er anmeldt for tyveri av en scooter og det står en scooter midt på plenen. 

Står den der fortsatt?? Helt utrolig. Tviler desverre på at det er strategisk av politiet. Jeg tror mer på at de tar i alt som har direkte med de kongelige å gjøre med silkehandsker. Hente tyvegods på Skaugum tar seg ikke ut. 

Måtte flire av dette. Dersom scooteren fortsatt er et issue er det vel bare å kjøre den tilbake, så har man en ting mindre å bekymre seg for.

[PusheenPusheen]

MissHannigan skrev (3 minutter siden):

Dette sier manageren til kvinnen som eier scooteren:

«Av sikkerhetshensyn ønsker vi ikke å kommentere denne saken», skriver TV-profilens manager. 

De begrunner dette med at «dette er et krevende sakskompleks og at temperaturen er såpass høy».

https://www.tv2.no/nyheter/her-star-scooteren-hoiby-er-anmeldt-for-a-ha-stjalet/17014049/

Marius er en voldelig narkoman med venner som er grovt kriminelle gjengmedlemmer. Jeg ville ikke anmeldt før jeg hadde flere på "laget".

 

Anonio skrev (1 minutt siden):

Jeg tror du undervurderer redselen man har for å anmelde noen som banker opp venninnen din og er venner med storstilte gangstere helt uten at andre også bidrar i saken.

Jeg forstår godt at Fetisha ventet - det er lettere å anmelde når flere står sammen. Spesielt når man drar inn Foxtrot i det hele, som dreper 'snitchere' i stor skala.

Nettopp.

[malifika]

Krokenguri skrev (6 timer siden):

Har ikke sagt at atcspytting kan gå under psykisk vold. Jeg sa at jeg blir sjokkert over atcdet påstås at spytting er være enn vold. Lurt å lese litt ordentlig 

Spytting ER vold! Og for den som opplever det så kan det føles værre en fysisk vold, fordi at det å bli spyttet på er så ufattelig krenkende!! Jeg fatter ikke hvorfor du blir sjokkert over at andre kan føle det sånn.

[Doris Becker]

Anonio skrev (10 minutter siden):

Jeg tror du undervurderer redselen man har for å anmelde noen som banker opp venninnen din og er venner med storstilte gangstere helt uten at andre også bidrar i saken.

Jeg forstår godt at Fetisha ventet - det er lettere å anmelde når flere står sammen. Spesielt når man drar inn Foxtrot i det hele, som dreper 'snitchere' i stor skala.

Skal ikke undervurdere det, ei heller at de har vært i samme miljø, der ulovlige rusmidler florerer. MBH har hatt tilgang på store mengder kokain. Trenger ikke utdype hva jeg mener her tror jeg, de fleste skjønner at mange kan sitte med redsel for å bli avslørt  for noe som kan vikle dem inn i ting..

Endret 3 timer siden av Doris Becker

[Isild]

Nutz skrev (3 minutter siden):

Måtte flire av dette. Dersom scooteren fortsatt er et issue er det vel bare å kjøre den tilbake, så har man en ting mindre å bekymre seg for.

Enig ! Akkurat dette høres ut som burde være mulig å løse ganske enkelt. Kan forstå at Fkan ha følt det ubehagelig å mase om å få den tilbake dersom han har trenert det, og kanskje også vært ufin  (han har jo vist seg å være god på både trenering og å være direkte motbydelig i kjeften) 

Men nå som det er kjent for hele Norge, så kan jo sikkert både kronprinsen, garden, politiet eller hvem som helst egentlig - trille den ut av porten på Skaugum og la henne få den tilbake. 

[yedi warrior]

MissLucy skrev (1 time siden):

Here we go again. Hvor tar dere dette tallet på en milliard fra?

@SagaP kom med den samme påstanden for noen dager siden, og kunne ikke dokumentere det selv om det var flere som spurte, så nå venter jeg i spenning på at du dokumenterer det.

I statsbudsjettet for 2023 ble det bevilget totalt 541,7 millioner kroner til kongehuset. Dette inkluderer både apanasjen til kongefamilien, driften av de kongelige eiendommene, og utgifter knyttet til offisielle reiser og representasjon. De indirekte kostnadene er ikke medberegnet, feks. transport og sikkerhet. Så 1 milliard er ganske sannsynlig kostnad.

[Isild]

yedi warrior skrev (2 minutter siden):

I statsbudsjettet for 2023 ble det bevilget totalt 541,7 millioner kroner til kongehuset. Dette inkluderer både apanasjen til kongefamilien, driften av de kongelige eiendommene, og utgifter knyttet til offisielle reiser og representasjon. De indirekte kostnadene er ikke medberegnet, feks. transport og sikkerhet. Så 1 milliard er ganske sannsynlig kostnad.

Kanskje det til og med er over en milliard. 

Det begynner å bli slitsomt med de som forsøker å ødelegge debatten med krav om å få dokumentert at jorda er rund hvis noen sier at den er det. 

[MissLucy]

yedi warrior skrev (2 minutter siden):

I statsbudsjettet for 2023 ble det bevilget totalt 541,7 millioner kroner til kongehuset. Dette inkluderer både apanasjen til kongefamilien, driften av de kongelige eiendommene, og utgifter knyttet til offisielle reiser og representasjon. De indirekte kostnadene er ikke medberegnet, feks. transport og sikkerhet. Så 1 milliard er ganske sannsynlig kostnad.

1 milliard er dobbelt så mye, så jeg kjøper ikke det tallet i det hele tatt før noen kan forklare det ordentlig og vise til litt bedre dokumentasjon enn at det er "ganske sannsynlig".

[MissLucy]

Isild skrev (2 minutter siden):

Kanskje det til og med er over en milliard. 

Det begynner å bli slitsomt med de som forsøker å ødelegge debatten med krav om å få dokumentert at jorda er rund hvis noen sier at den er det. 

Snedig kommentar, men skivebom. Det er en absurd falsk sammenligning mellom noe vi vet og noe vi ikke vet. Det er ren hersketeknikk å komme med sånne sammenligninger.

[TigerK]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

1 milliard er dobbelt så mye, så jeg kjøper ikke det tallet i det hele tatt før noen kan forklare det ordentlig og vise til litt bedre dokumentasjon enn at det er "ganske sannsynlig".

Mener å huske at det nylig var en sak i pressen om at kostnadene til politiet som sto for sikkerheten for det tre dager lange bryllupet i Geiranger beløp seg til minst 200.000 kroner. Vet ikke hvor stort behovet for sikkerhet er for kongehusets mange medlemmer igjennom et år, men man kan vel se for seg at kostnadene fort «baller på seg».