Marius Borg Høiby

[PusheenPusheen]

Titter skrev (5 minutter siden):

Jeg er ikke overbevist over det jeg skal si nå, men jeg HÅPER grunnen til at foreldrene ikke har tatt ansvar og levert den til politiet er fordi politiet har en strategi som innebærer at de vil han skal forklare seg/innrømme forholdet før de får den i sin oppbevaring. Og at politiet derfor har rådet de til å sitte rolig i båten. 

det er det samme jeg håper i forbindelse med førerkortet hans som ikke er fratatt - at det er en del av en større plan. 

Synes det er helt ok at ikke foreldrene til denne voksne mannen gjør drittjobben for ham, egentlig. Ellers tror jeg du er inne på noe ifht at dette mulig er en strategi. 

[Kønn]

Doris Becker skrev (12 minutter siden):

Jeg er ikke imponert til nå. Min kjepphest er samtalen de tok med han, midt under spaningsoppdrag. Og "mann 38" som løper fritt rundt i påvente av eventuell tiltale i meget alvorlig og omfattende narkotikasak, han er vel den de spanet på, og ikke MBH. som en  skrev, ville det ikke da vært mer hensiktsmessig å ikke avbryte spaningen? Det fremstår igjen som om det viktigste er å hente MBH ut fra situasjoner som kan inkriminere han ytterligere.

Ja, men vet vi at spaningen ble avbrutt? På meg kan det virke som spaningen har fortsatt, men at den ble pulverisert mtp den såkalte forebyggende samtalen. Man spaner ikke på en som angivelig har brutt besøksforbud med en telefonsamtale og deretter stormer ei hytte med rambukk. Vi får bare vite bruddstykker som lekker til pressen omtrent hver eneste dag. Av hensyn til etterforskningen kan ikke politiet gå ut med mer enn de har gjort, men kan det tenkes at de jobber med flere parallelle saker her? Det er kun et spørsmål som foreløpig ikke er besvart. Så lenge det fortsatt er en pågående etterforskning og politiet gir så knappe svar er det grunn til å lure, om ikke annet. Kan jo tenkes at det blir tatt ut tiltale i flere saker mot flere personer i dette nettverket hans. 

[Doris Becker]

Anonio skrev (11 minutter siden):

Dette.

Man kan ikke gå forbi dette huset uten at man ser denne scooteren. Hvem er det egentlig som orienterer HM og MM? Hele Norge vet at han har stjålet denne scooteren.

Er det ingen på Skaugum som vet hvordan man foretar litt damage control og skaper litt godvilje? Det er til å bli matt av.

Mulig en måte å distansere seg fra MBH, og straffesaken mot han. De vil ikke involvere seg, overhodet. 
MBH er ifølge dem ikke en del av kongehuset. Men, han har vært tett på, og fullverdig medlem av kongefamilien, som sønn av kronprinsessen. Jeg vil tro han kan tjene godt på en bok etterhvert. Bare å se mot den britiske kongefamilien, der Harry skrev en bombe av en bok.

[Miomino]

Anonio skrev (1 time siden):

Du kan søke på 'barnehage' i denne tråden, så finner du flere.

Du kunne ikke komme opp med noen slike innlegg, nei. Ikke overraskende akkurat.

Btw. Du beskylder "rojalistene" for å drive med flisespikkeri. Hva tenker du denne diskusjonen om scooteren er? Opplysende og sentral for sakens kjerne?

[Nemigirl]

lurker skrev (19 minutter siden):

Jeg fatter virkelig ikke tafattheten her. Hvorfor vet ikke kronprinsparet om at denne scooteren står på tunet hans? Og dersom de vet det; Hvorfor har de ikke fått den levert til politiet?

Hadde det vært min sønn hadde det ikke spilt noen rolle om han var 7, 27 eller 47 år - såpass hadde jeg jammen blandet meg inn når han har rotet til livet sitt så mye og bor i et av mine hus ...

Hvorfor henter ikke politiet den hvis det står en stjålet scooter på eiendommen??

[Stargaze]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Synes det er helt ok at ikke foreldrene til denne voksne mannen gjør drittjobben for ham, egentlig. Ellers tror jeg du er inne på noe ifht at dette mulig er en strategi. 

For så vidt enig i det. men da burde de også sørget for at denne voksne mannen forsørget seg selv og skaffet seg et sted å bo på egen hånd.

I stedet for å sverte hele Kongefamilien med all dritten han finner på når han bor på Kronprinsens eiendom.

[PusheenPusheen]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

For så vidt enig i det. men da burde de også sørget for at denne voksne mannen forsørget seg selv og skaffet seg et sted å bo på egen hånd.

I stedet for å sverte hele Kongefamilien med all dritten han finner på når han bor på Kronprinsens eiendom.

Ja, er ikke uenig i det. På tide å lære ham å være ansvarsbevisst, om enn noe sent. 

[MissHannigan]

Nemigirl skrev (9 minutter siden):

Hvorfor henter ikke politiet den hvis det står en stjålet scooter på eiendommen??

Skaugum blir behandlet som om det er en ambassade. Hvorfor kunne ikke politiet arrestere Marius der? Hvorfor måtte de be han om å møte de på en skole i nærheten? Får ikke politiet lov til å ta seg inn på Skaugum uten en invitasjon?

Endret 4 timer siden av MissHannigan

[PusheenPusheen]

MissHannigan skrev (6 minutter siden):

Skaugum blir behandlet som om det er en ambassade. Hvorfor kunne ikke politiet arrestere Marius der? Hvorfor måtte de be han om å møte de på en skole i nærheten? Får ikke politiet lov til å ta seg inn på Skaugum uten en invitasjon?

Skulle tro de mente Marius var kongen selv og hadde et eller annet juridisk vern mot straffeforfølgelse. Jeg skjønner heller ikke de tingene du spør om her.

Endret 4 timer siden av PusheenPusheen

[Titter]

Kønn skrev (19 minutter siden):

Ja, men vet vi at spaningen ble avbrutt? På meg kan det virke som spaningen har fortsatt, men at den ble pulverisert mtp den såkalte forebyggende samtalen. Man spaner ikke på en som angivelig har brutt besøksforbud med en telefonsamtale og deretter stormer ei hytte med rambukk. Vi får bare vite bruddstykker som lekker til pressen omtrent hver eneste dag. Av hensyn til etterforskningen kan ikke politiet gå ut med mer enn de har gjort, men kan det tenkes at de jobber med flere parallelle saker her? Det er kun et spørsmål som foreløpig ikke er besvart. Så lenge det fortsatt er en pågående etterforskning og politiet gir så knappe svar er det grunn til å lure, om ikke annet. Kan jo tenkes at det blir tatt ut tiltale i flere saker mot flere personer i dette nettverket hans. 

Det er akkurat det jeg tror også.

jeg har vært ganske provosert over at media ikke har rapportert på noen av de verste sakene, helt til en bruker kommenterte at de kunne ha fått beskjed av politiet om å sitte rolig i båten for å ikke ødelegge etterforskningen. 
Det er utrolig logisk for meg at faktisk er tilfelle i denne saken, så jeg tenker det nå er stille før stormen. 

[Doris Becker]

Kønn skrev (16 minutter siden):

Ja, men vet vi at spaningen ble avbrutt? På meg kan det virke som spaningen har fortsatt, men at den ble pulverisert mtp den såkalte forebyggende samtalen. Man spaner ikke på en som angivelig har brutt besøksforbud med en telefonsamtale og deretter stormer ei hytte med rambukk. Vi får bare vite bruddstykker som lekker til pressen omtrent hver eneste dag. Av hensyn til etterforskningen kan ikke politiet gå ut med mer enn de har gjort, men kan det tenkes at de jobber med flere parallelle saker her? Det er kun et spørsmål som foreløpig ikke er besvart. Så lenge det fortsatt er en pågående etterforskning og politiet gir så knappe svar er det grunn til å lure, om ikke annet. Kan jo tenkes at det blir tatt ut tiltale i flere saker mot flere personer i dette nettverket hans. 

Jeg håper du har rett. Bama-saken er enorm, og det er forferdelig synd, hvis de har satt noe på spill der, eller i andre saker, kun for å advare MBH. De burde uansett svare for seg. Gjøre en granskning av egen etterforskning, og belyse mer rundt denne samtalen og hva som lå til grunn. Også når det gjelder observasjoner av MBH med store store mengder kokain. 

[Anonio]

Kronprinsparet beveger seg jo inn i strafferettslige områder selv om denne scooteren ikke snart blir levert tilbake:

Sitat

Hvis du leier ut en bolig, og du er klar over at leietakeren oppbevarer stjålne gjenstander der uten å melde fra til politiet eller på annen måte hindre det, kan du i verste fall risikere å bli holdt ansvarlig som medvirkende til kriminell handling. Dette avhenger av flere faktorer, inkludert hvor aktivt du har deltatt i eller lagt til rette for oppbevaringen, og hvor mye du visste om de stjålne gjenstandene.

I Norge har du en plikt til å melde fra til politiet dersom du er kjent med kriminell aktivitet. Hvis du bevisst lar være å rapportere noe du vet er ulovlig, kan du bli sett på som en medvirkende part, selv om du ikke aktivt har deltatt i selve tyveriet eller transporten av de stjålne gjenstandene.

Det beste i en slik situasjon vil være å kontakte politiet og forklare hva du vet, slik at du unngår å bli involvert i noe ulovlig.

De kan ikke late som de ikke vet, den står åpent på eiendommen deres, og pressen vet det. Alle vet det.

På tide å hente inn noen fra et annet politidistrikt til å få skikk på dette. Det virker som linjene til Oslo-politiet er alt for nære. Kanskje vi kan låne noen Danske org. krim. ansatte, de er landet i Europa som har best kontroll på kokain-bandene.

Endret 3 timer siden av Anonio

[Titter]

Anonio skrev (27 minutter siden):

Når det gjelder scooteren så er den jo påvist stjålet og står der i all slags vær.

Den kan jo leveres tilbake. Det virker bare sløvt, og som at politiet har berøringsangst (eller juridisdiksjonsproblemer) fra å gjøre det de ville gjort med alle andre.

Det er et hån mot eieren av scooteren at Dagbladet finner den på gårdsplassen hans mens politiet toer hendene for å hente den ut. 

jeg forstår hva du mener. Og jeg lufter muligheten for at det kan være en del av en større plan. Det er naturligvis ikke optimalt for eieren av scooteren og se bilde av den i avisen, men hvis det kan skade en potensiell tiltale, så står nok det høyere for politiet i denne situasjonen. 
 

Er helt enig med deg i at det på ingen måte ser bra ut, men det er også slik at vi ikke sitter rundt bordet når politiet legger strategien, så vi må kunne være villige til å løfte blikket og innse at vi ikke har alle svarene enda. 

[Nymerïa]

Titter skrev (45 minutter siden):

Jeg er ikke overbevist over det jeg skal si nå, men jeg HÅPER grunnen til at foreldrene ikke har tatt ansvar og levert den til politiet er fordi politiet har en strategi som innebærer at de vil han skal forklare seg/innrømme forholdet før de får den i sin oppbevaring. Og at politiet derfor har rådet de til å sitte rolig i båten. 

det er det samme jeg håper i forbindelse med førerkortet hans som ikke er fratatt - at det er en del av en større plan. 

Det er i så fall en helt sinnsyk risiko. Enn om det neste som skjer er at han meier ned en barnehagegruppe på tur? Jeg skjønner ikke at noen har nerver til å gå god for en slik plan. Hvis jeg hadde vært involvert her hadde jeg nektet å gjøre noe som helst som kunne medføre at jeg fikk ansvar for en sånn plan. Eller hadde noe med den i det hele tatt.

Og egentlig gjelder dette HM også. Hvis MBH skader noen så tror jeg ikke det er mange som aksepterer at han ikke har forstått at MBH er troende til å kjøre ruspåvirket.

Endret 3 timer siden av Nymerïa

[elskersommer]

MissHannigan skrev (55 minutter siden):

Scooteren som nå står på Skaugum er meldt stjålet. Hvem det er sin driter jeg i. 

Ja det skjønner jeg. Men utrolig att den ikke ble meldt stjålet før etter ett helt år.

[Doris Becker]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Ja det skjønner jeg. Men utrolig att den ikke ble meldt stjålet før etter ett helt år.

Det er vel fordi motet kom på plass da, når det velter ut informasjon om hva han har gjort mot andre i samme krets. Scooteren er kanskje ikke så viktig i seg selv, men nå har vi en kontekst, der alle monner drar. Og det viser hvor lite tanke MBH har for andres eiendom. Hvor egosentrisk og grenseløs han er.

[PusheenPusheen]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Ja det skjønner jeg. Men utrolig att den ikke ble meldt stjålet før etter ett helt år.

Det kan jo også være, som noen sa tidligere, at de ville gi ham en sjans til å være redelig. Kanskje han har lovet å fikse scooteren x antall ganger, og hver gang har de gitt ham tvilen til gode helt til de ikke gadd mer. Når hele bobla sprakk, satt det kanskje heller ikke så langt inne å faktisk anmelde. Vi har jo hørt telefonklipp der han har truet med å brenne klærne til eksen sin, hvis temperamentet ellers også er høyt, har han nok være innmari ubehagelig å forholde seg til.

[Titter]

Nymerïa skrev (4 minutter siden):

Det er i så fall en helt sinnsyk risiko. Enn om det neste som skjer er at han meier ned en barnehagegruppe på tur? Jeg skjønner ikke at noen har nerver til å gå god for en slik plan. Hvis jeg hadde vært involvert her hadde jeg nektet å gjøre noe som helst som kunne medføre at jeg fikk ansvar for en sånn plan. Eller hadde noe med den i det hele tatt.

Og egentlig gjelder dette HM også. Hvis MBH skader noen så tror jeg ikke det er mange som aksepterer at han ikke har forstått at MBH er troende til å kjøre ruspåvirket.

Det kan jeg ikke si meg uenig i. Men jeg skal kaste ut en teori jeg har:

1. Marius har aldri skadet noen med bilen selv om han har hatt et stort problem med rusmisbruk i mange år (ref se og hør-redaktøren i krimpodden-episoden publisert i går) 

2. politiet har sterke indisier på at han er involvert i narkotika i relativt stor grad, og de mistenker han er sterkt involvert i bama-saken (som er snakk om 2 tonn kokain, det største i Norges historie) 

De vurderer disse to forholdene opp mot hverandre, og konkluderer med at ved å la han fortsette normal reisevirksomhet, og fortsette spaningen på han, vil de komme nærmere mål i punkt 2 på kort tid. 
 

da er det to onder de må vurdere opp mot hverandre, naturligvis. Men det kan være de har konkludert med punkt 2 - dersom min teori ikke er helt på ville veier. 

[elskersommer]

Doris Becker skrev (5 minutter siden):

Det er vel fordi motet kom på plass da, når det velter ut informasjon om hva han har gjort mot andre i samme krets. Scooteren er kanskje ikke så viktig i seg selv, men nå har vi en kontekst, der alle monner drar. Og det viser hvor lite tanke MBH har for andres eiendom. Hvor egosentrisk og grenseløs han er.

Motet kom på plass akkurat når MBH kom i søkelyset 🙈

[Bestemoren]

Flere detaljer om den andre kroppskrenkelsen (spytting og slag). Det viser seg at det ikke var et engangstilfelle 4.august… Den nye (i juni) voldshendelsen er det et vitne til. Bistandsadvokat  Mette Yvonne Larsen uttaler at det ikke er fornærmede som har anmeldt dette (heller). 

«Forklarte seg om vold etter båttur

Men i etterkant har hun vært i flere andre avhør på politistasjonen. Her har hun også forklart seg om andre voldshendelser. Dette er bakgrunnen for at de opprettet en ny straffesak mot Høiby, som er sønnen til kronprinsesse Mette-Marit.»

«Nettavisen er kjent med at denne voldsepisoden dreier seg om et tilfelle etter en båttur i slutten av juni i år. I sosiale medier er det lagt ut bilder fra turen. Høiby er med på flere av dem og poserer med personer på båtturen i Oslofjorden.

Forholdene det dreier seg om er spytting og slag, får Nettavisen opplyst. Dette skal ha skjedd etter turen, og det skal være vitner til hendelsen. Nettavisen har i løpet av uken forsøkt å komme i kontakt med én person som angivelig skal være vitne til hendelsen, men har ikke fått kontakt med vedkommende.»

https://www.nettavisen.no/nyheter/nye-anklager-om-vold-mot-marius-berg-hoiby-etter-politiavhor-av-kvinne-etterforskes-for-11-lovbrudd/s/5-95-2027258

Endret 3 timer siden av Bestemoren