Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Det å si at de vet det Marius har fortalt dem, er ikke en uttalelse. Det er bare en opplysning. Og det å si at de ikke kan uttale seg, er jo ikke å uttale seg? Det hører jo du også, gjør du ikke?

Her er endel av det de har uttalt seg om

Jeg korter ned litt

- mettemarit ble hjemme pga marius saken (denne gangen)

- det er en alvorlig sak når politiet er inbolvert som de er

- dette preger meg også

- og henviser til  at det ikke er riktig av han å gå inn i saken nå.

- det er viktig å være der for hverandre som familie, mettemarit kommer på et senere tidspunkt  til Paris 

- optatt av alle involverte får hjelp og støtte og at de har gode mennesker rundt seg.

- saken er i rettsapparatet, har tilitt at det går riktig og ryddig for seg

- politiet  har ikke direkte vært i kontakt med dem pga saken

- vi har visst det marius har fortalt oss, og visst om problem komplekser

- svarer bekreftende på at marius har diplomatpass

- de gir forståelse for at mange har spm om saken 

-Av hensyn til involverte og vår familie,  kan vi ikke gå inn på saken

- spm må rettes mot marius sin advokat, han er den rette å spørre.

- kan bli aktuelt å komentere saken på et senere tidspunkt 

Nå vet jeg ikke om jeg har fått med meg alt, men dette er i grove trekk det jeg har funney. I tillegg er det en gang til de har uttalt seg som jeg ikke har med her.

Håkon alene to ganger, og begge to har uttalt seg sammen to ganger.

så å påstå at de ikke har sagt noe er feil, og som gjentas i det uendelige i denne tråden her

Kilder

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-vil-ikke-svare-om-politiets-samtale-med-hoiby-1.17040572

https://www.dagbladet.no/kjendis/en-alvorlig-sak/81771326

[Gjest Sveits]

Om pressen og MBH. 

Pressen har mistet store reklameinntekter i de siste 20 år og kan ikke prioriterer gravesaker i den grad de ønsker.

Og en gravesak basert på x antall tips om at MBH bruker rus og vanker med kriminelle fører ikke til at redaktører setter opp MBH som en budsjettpost det skal brukes penger på. 

De kan heller ikke legge ut enkeltsaker hist og her basert på rykter og spekulasjoner. 

Se&Hør har nok gravd, nok til at de og samarbeidspartner Dagbladet kan få ut saker de har belegg for å trykke. De har nok vært klare til å trykke på publiser lenge. 

Redaktørene i VG, Dagbladet og Aftenposten har nok ant konturene av noe. Men jeg ser for meg morgenmøtene. En og annen fersk journalist ber om å få se mer nøye på en sak basert på tips om MBH og om hen får bruke ressurser på det. 

Svaret har nok alltid vært nei. Det er krig, metoo, viktige valg, politikere som har jukset med offentlige midler, pandemi, naturkatastrofer, rentemøter, og så videre, som må prioriteres.

En rusa vestkantgutt med dårlige venner er ikke en prioritet.

- Dessuten, om du vil at vi skal legge oss ut med kongehuset får du ta det gratis på fritiden. Det tror jeg en redaktør hadde sagt. 

Men så smalt det. Så nå sitter nok alle de store mediehusene og sorter tips, ringer kilder, har utallige møter, fordeler oppgaver og tar seg tid slik at det blir riktig. Det er tross alt ikke noe som haster. 

Endret 19. september av Sveits

[Voice]

Sveits skrev (7 minutter siden):

Om pressen og MBH. 

Pressen som har mistet store reklameinntekter i de siste 20 år og kan ikke prioriterer gravesaker i den grad de ønsker.

Og en gravesak basert på x antall tips om at MBH bruker rus og vanker med kriminelle fører ikke til at redaktører setter opp MBH som en budsjettpost det skal brukes penger på. 

De kan heller ikke legge ut enkeltsaker hist og her basert på rykter og spekulasjoner. 

Se&Hør har nok gravd, nok til at de og samarbeidspartner Dagbladet kan få ut saker de har belegg for å trykke. De har nok vært klare til å trykke på publiser lenge. 

Redaktørene i VG, Dagbladet og Aftenposten har nok ant konturene av noe. Men jeg ser for meg morgenmøtene. En og annen fersk journalist ber om å få se mer nøye på en sak basert på tips om MBH og om hen får bruke ressurser på det. 

Svaret har nok alltid vært nei. Det er krig, metoo, viktige valg, politikere som har jukset med offentlige midler, pandemi, naturkatastrofer, rentemøter, og så videre, som må prioriteres.

En rusa vestkantgutt med dårlige venner er ikke en prioritet.

- Dessuten, om du vil at vi skal legge oss ut med kongehuset får du ta det gratis på fritiden. Det tror jeg en redaktør hadde sagt. 

Men så smalt det. Så nå sitter nok alle de store mediehusene og sorter tips, ringer kilder, har utallige møter, fordeler oppgaver og tar seg tid slik at det blir riktig. Det er tross alt ikke noe som haster. 

Det finnes mange eksempler på relativt sett uviktige saker som havner på dagsordenen og førstesidene i pressen, av ulike årsaker. Og mange interessante temaer som ikke får plass, av ulike årsaker. Men jeg synes det er særlig bekymringsfullt og flaut hvis mange nok viktige stemmer i media og pressen gjør som A Giæver, som avstår fra å skrive om Kongeguset og forklarer sin egne valgte inhabilitet med at hen (som journalist) ikke synes Kongehuset er interessant å dekke… 

 

https://www.nettavisen.no/livsstil/kongehusekspert-steiler-etter-kronprinsparets-festavsloring-posering-for-folket/s/5-95-1293406

[Gjest Sveits]

Voice skrev (6 minutter siden):

Det finnes mange eksempler på relativt sett uviktige saker som havner på dagsordenen og førstesidene i pressen, av ulike årsaker. Og mange interessante temaer som ikke får plass, av ulike årsaker. Men jeg synes det er særlig bekymringsfullt og flaut hvis mange nok viktige stemmer i media og pressen gjør som A Giæver, som avstår fra å skrive om Kongeguset og forklarer sin egne valgte inhabilitet med at hen (som journalist) ikke synes Kongehuset er interessant å dekke… 

 

https://www.nettavisen.no/livsstil/kongehusekspert-steiler-etter-kronprinsparets-festavsloring-posering-for-folket/s/5-95-1293406

Det er Gard Steiro som er redaktør i VG - ikke Giæver. 

Endret 19. september av Sveits

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Gjest Sveits]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

De har mer enn nok plass til influensere. Og kjolevalgene til IA og MM. Eller hvor mye Haaland tjener, og hvor mye veskene hans koster.

Det er ikke saker som trenger ressurser. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Titter]

Doris Becker skrev (47 minutter siden):

Trenger ikke å være reelt heller. Denne typen advokater vet å trenere. Og bruker det de kan. Det er ikke i deres interesse å få avhørt klienten. 

Det er jeg helt enig i, men det kan også være en sannsynlig utfordring de står ovenfor, så det er fint med sånne innspill når man selv ikke klarer å tenke bredere. 

[Kaffeslabberaset]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/vurderte-om-hoiby-skulle-fratas-forerkort-na-er-politiet-tause/17007022/ Jeg HÅPER  for guds skyld at lille Marius ikke kjører rundt på veiene! Jeg vil helst ikke møte en narkoman ( med anger-issues) bak rattet…

[TrineTrollet]

https://www.bt.dk/royale/brandingekspert-sammenligner-marius-med-den-sorte-svane-smadrer-kongehusets-magiske

Jeg leser også danske medier. De er meget opptatt av hva som skjer i det norske kongehuset, og det siste oppslaget er en oppfølger av mange før dette. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Andrea59]

Nymerïa skrev (2 timer siden):

Den enkleste måten er sikkert å si at han var under ruspåvirkning da han ga den.

Det ville i hvert fall være troverdig, om ikke annet 😛 

[Kattedama]

Se og hør påstår at pressen har visst.

.https://www.seher.no/kongelig/de-har-ikke-lov-til-a-skrive-om-det/81951118

Endret 20. september av caremore

[Doris Becker]

.

 

 

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Gjest Bestemoren]

MissHannigan skrev (5 minutter siden):

Dagbladet var ihvertfall lynkjapt ute med en meget detaljert artikkel om Marius sin kriminelle vennekrets. De trengte ikke veldig lang tid på å etterforske. Nesten som om de hadde artikkelen liggende klar 😉

Dette støtter jeg, @MissHannigan! Artikkelen i Dagbladet må det ligge svært mye arbeid bak - over lengre tid. Så den lå antagelig ganske så klar, men på vent. Jeg tror pressen både har visst om MBH sitt narkotikamisbruk og hans omgang med kriminelle. Han sier jo selv at vennene har han hatt i ti år, det har ikke vært skjult. Det er for meg innlysende at både politi og media har materiale om dette. I samtalen med spanerne kommer det også fram at de mistenker mer enn eget bruk av narkotiske stoffer - da er det ikke lenger et privat anliggende.  Og - jeg ser ikke bort fra at det blir/er blitt etterforsket. Jf også det @Doris Becker nettopp skrev. 
Det eneste vi kan si som helt sikkert, er at det vi (folket) vet, høyst sannsynlig bare er toppen av isfjellet… 

[dramaking]

Lenge siden det har skjedd noe i denne saken nå. Tror samtlige skjeletter er ute av skapet, jeg

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Gjest Bestemoren]

dramaking skrev (2 minutter siden):

Lenge siden det har skjedd noe i denne saken nå. Tror samtlige skjeletter er ute av skapet, jeg

Ønsketenkning? Jeg håper det samme som deg, men tror det ikke. I denne saken har det vært en slags «rytme», store oppslag etterfulgt av ro, så nye oppslag… Jeg holder fast på at mye holdes skjult, antagelig bevisst og av ulike grunner, både av politi og presse. Om og når det avsløres mer, vet vi ikke. 

[Zenhouse]

På en måte er det jo to saker parallellt her. Voldsbruken/rus og rus/involvering med  kriminelt/rusnettverk m.m(?)    
 

Hadde M ikke skamslått kvinner, hadde den andre biten nok bare fått utspille seg, muligens avbrutt med en tlf samtale fra politiet i ny og ne om at han må ligge litt lavt. Og det er nifst å tenke på, all den tid han er en del av kongefamilien og bor på Skaugum.