Marius Borg Høiby

[PusheenPusheen]

Tiger Jack skrev (4 minutter siden):

Kan jo tyde på at han har noen "venner" som støtter han. Det bekreftes jo at den har sammenheng med Høiby-saken, så hvis det ikke er han, så må det jo være noen kompiser av han som kanskje prøver å gi han en "hjelpende hånd".

Denne saken har blitt ekstremt alvorlig, og i mens går Høiby rundt som en fri mann og Kronprinsparet holder kjeft.

 

Purple Basil skrev (3 minutter siden):

Jeg tipper denne trusselen kommer fra en tastatur/facebook-kriger. Det er jo mange galninger rundt omkring som sikkert støtter menns "rett" til vold.

Dette begynner å utvikle seg til en ren farse... 

[Bestemoren]

Kønn skrev (10 minutter siden):

Det er jo bra for han, men siden det står -som fornærmet i en straffesak- har det indirekte sammenheng. For henne er det like alvorlig uansett hvem som har framsatt trusselen. Stakkars Nora og alle andre som står i slike situasjoner. 

Helt enig, @Kønn. Flott at det anmeldes tvert. Dersom man kan identifisere avsender og det er en i kretsen til MBH, vil kanskje det neste være besøksforbud også her. Nora er viktig i straffesaken. 

Endret søndag kl 11:58 av Bestemoren

[Jobbermedbarn]

Leonaen skrev (39 minutter siden):

Jeg svarer litt her jeg. Selvfølgelig påvirker det valg man senere gjør. Om jeg skulle fortalt deg om min barndom, så skulle jeg tatt fryktelig dårlige valg og vært helt ute å kjøre. 
Men nei. Jeg skader ikke andre mennesker, jeg tar gode valg. Jeg innså ganske tidlig at; jeg har valg, valg får konsekvenser. Livet handler i stor grad om å gjøre valg og ta de konsekvensene som følger av valgene. Det finnes tusenvis av mennesker som har hatt en shitty barndom og oppvekst, men som ikke skader andre, de har utdanning, de blir senere gode foreldre, har gode jobber og ting på stell. Ikke shame de som har gjort det bra på tross av dårlig barndom. Det er så mange som klarer seg fint. 

Jeg shamer ingen, da ville jeg i så fall også shamet meg selv. Jeg bare lurte på om man tenker at det man opplever i barndommen ikke påvirker valgene du gjør som voksen, og der mener jo du som meg at det gjør. Som jeg veldig tydelig skrev tar det ikke fra deg ansvaret og mange klarer seg godt (bla du og jeg). Så vi er vel ganske enige? 
 

Endret søndag kl 12:34 av Jobbermedbarn

[Bestemoren]

Som jeg nettopp skrev, Nora er et nøkkelvitne i saken. 

«Hun har fått trusler som går på at hun og Snekkestad må trekke anmeldelsene sine. Det er alvorlig i en sak som omhandler vold i nære relasjoner, der det er viktig at fornærmede føler seg trygg, sier Elden til TV 2.

Ifølge Elden kommer truslene fra en konto på sosiale medier som åpenbart er opprettet under et falsk navn.

– Nora Haukland har tiltro til at politiet etterforsker hvem disse truslene kommer fra. Vi har ikke noe grunnlag for å tro at de kommer fra Marius Borg Høiby selv, sier han.

Det var Dagbladet som omtalte anmeldelsen først. 

Petter Grødem er bistandsadvokat for Juliane Snekkestad. Han opplyser at Snekkestad ikke har mottatt slike trusler.»

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/nora-haukland-anmelder-trussel/17001942/

[SagaP]

Bestemoren skrev (15 minutter siden):

Som jeg nettopp skrev, Nora er et nøkkelvitne i saken. 

«Hun har fått trusler som går på at hun og Snekkestad må trekke anmeldelsene sine. Det er alvorlig i en sak som omhandler vold i nære relasjoner, der det er viktig at fornærmede føler seg trygg, sier Elden til TV 2.

Ifølge Elden kommer truslene fra en konto på sosiale medier som åpenbart er opprettet under et falsk navn.

– Nora Haukland har tiltro til at politiet etterforsker hvem disse truslene kommer fra. Vi har ikke noe grunnlag for å tro at de kommer fra Marius Borg Høiby selv, sier han.

Det var Dagbladet som omtalte anmeldelsen først. 

Petter Grødem er bistandsadvokat for Juliane Snekkestad. Han opplyser at Snekkestad ikke har mottatt slike trusler.»

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/nora-haukland-anmelder-trussel/17001942/

Det er ingen god utvikling i denne saken. Som et trist drama hentet ut av en Wam og Wennerød film 💔

[Bombibit]

Leonaen skrev (29 minutter siden):

Jeg svarer litt her jeg. Selvfølgelig påvirker det valg man senere gjør. Om jeg skulle fortalt deg om min barndom, så skulle jeg tatt fryktelig dårlige valg og vært helt ute å kjøre. 
Men nei. Jeg skader ikke andre mennesker, jeg tar gode valg. Jeg innså ganske tidlig at; jeg har valg, valg får konsekvenser. Livet handler i stor grad om å gjøre valg og ta de konsekvensene som følger av valgene. Det finnes tusenvis av mennesker som har hatt en shitty barndom og oppvekst, men som ikke skader andre, de har utdanning, de blir senere gode foreldre, har gode jobber og ting på stell. Ikke shame de som har gjort det bra på tross av dårlig barndom. Det er så mange som klarer seg fint. 

👏👏👏

[Jobbermedbarn]

Titter skrev (59 minutter siden):

Jeg hopper inn her - jeg mener at alle står til ansvar for egne handlinger, og det er lite som gjør meg så kvalm som å treffe mennesker som unnskylder dårlig oppførsel med oppvekst. Det mener jeg er en ansvarsfraskrivelse og at man tar en offerrolle.

MEN - det er ikke bare bare å bryte generasjonsmisbruk og ta de riktige valgene, så det er forståelig at alle ikke klarer det. Det jeg kan si meg enig i, er at med den posisjonen familien har vil det gjøre det ekstra vanskelig for han fordi det er enkelt å tenke man er untouchable, når man har mennesker som gjør alt for deg, i en grad den gjengse nordmann ikke kan relatere til.

Godt skrevet. Man blir ofte god på det egne foreldre var gode på og får utfordringer der egne foreldre hadde utfordringer. Det handler om å være bevisst og bryte dårlige mønstre og som du sier kan det være vanskelig for noen, mens andre klarer seg bra. 

[Bestemoren]

SagaP skrev (7 minutter siden):

Det er ingen god utvikling i denne saken. Som et trist drama hentet ut av en Wam og Wennerød film 💔

Så sant, @SagaP… 😔 Men som den ukuelige optimisten jeg er, må jeg tro på at saken går sin gang hos politi og i rettssal - slik at det Julianne og Nora nå gjør - hjelper andre, både på individ- og systemnivå. 

[Jobbermedbarn]

Bestemoren skrev (Akkurat nå):

Så sant, @SagaP… 😔 Men som den ukuelige optimisten jeg er, må jeg tro på at saken går sin gang hos politi og i rettssal - slik at det Julianne og Nora nå gjør - hjelper andre, både på individ- og systemnivå. 

Det får vi håpe. De fortjener i alle fall ros og applaus disse fire damene (Nora, Juliane, siste offer og hennes venninne) som står så oppreist i dette. Utrolig bra at de anmeldte trusselen mot Nora med en gang🙌

[Doris Becker]

Isild skrev (50 minutter siden):

Helt enig med deg, og du har helt rett her! Det er skremmende mange "disasters waiting to happen" gående fritt rundt omkring, det er ikke sånn at helsevesen og politi ikke kjenner til dem. I voldtekter blir svært ofte ofre rådet til å ikke anmelde fordi det mest sannsynelig vil bli henlagt. Det er utvilsomt et spørsmål om penger. 

I familievoldssaker blir man også bedt om å tenke seg om før man anmelder (snakker av erfaring akkurat der) fordi bevisbyrden (og overgripers rettigheter) er så stor at det er stor sjanse for at saken ender med "ikkeno" og bare ytterligere sår og frykt hos offer. Derfor blir man  bedt om å bryte all kontakt og "komme seg vekk" som løsning. 

De som tror dette fungerer bedre er litt naive. Men jeg tenker de skal være glad de ikke har erfaring med dette kanskje. 

Det er til å gråte av. VG har hatt en bra føljetong på dette nylig. Skremmende og ikke minst veldig vondt å lese om hvordan ofrene trygler politiet om hjelp og beskyttelse. Uten å få det. 

"Politiet har i over ti år vært pålagt å vurdere risiko i alle partnervoldssaker, men gjør det ikke."

https://www.vg.no/nyheter/i/l3dle9/partnervold-politiet-vurderer-ikke-alltid-risiko-for-vold

https://www.vg.no/nyheter/i/pPdlPE/ny-partnerdrapskommisjon-faar-ikke-begynt-arbeidet-krevende-hensyn

[SagaP]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

Det er til å gråte av. VG har hatt en bra føljetong på dette nylig. Skremmende og ikke minst veldig vondt å lese om hvordan ofrene trygler politiet om hjelp og beskyttelse. Uten å få det. 

"Politiet har i over ti år vært pålagt å vurdere risiko i alle partnervoldssaker, men gjør det ikke."

https://www.vg.no/nyheter/i/l3dle9/partnervold-politiet-vurderer-ikke-alltid-risiko-for-vold

https://www.vg.no/nyheter/i/pPdlPE/ny-partnerdrapskommisjon-faar-ikke-begynt-arbeidet-krevende-hensyn

Takk for at du deler. Det er så trist at vi ikke er kommet lengre. Begynner å gråte når jeg ser den unge tannlegen og de andre kvinnene. Bare trist 💔

[Pippi Lotta]

Felis skrev (2 timer siden):

Dette blir jo allerede gjort. PST har ansvaret for kongefamiliens sikkerhet, og gjør nok bakgrunnssjekk på svært mange. 
 

Problemet er at medlemmer av kongefamilien ikke bryr seg. Marius «har de vennene han har og får ikke gjort noe med det» Og på det tidspunktet Mette Marit fraterniserte med Epstein var det allmen kjent hva han var dømt for. Prince Andrew hadde allerede blitt rådet til å ta offentlig avstand fra han, jeg tror ikke det norske pst og kongehusets rådgivere er så mye dårligere enn det engelske…

Du sier de sjeker de kongeliges sikerhet, altså om folk de skal møte er farlige for de kongelige. Det er noe annet en å sjeke for alle former for kriminalitet eller umoralske handlinger! Så lenge Epstin åpenbart ikke var farlig for kongefamilien gir det ingen mening at politiet skulle bruke resurder på å undersøke og advare noen. Andrew var omgangsvener med manne som åpembart ikke var lurt. Jed har dog ikke set noen bevis for at MM viste noe om saken, eller tråset noen råd. 

[Granitta]

Egentlig er det godt han er "kjendis" 

Han klarer ikke å overholde et besøksforbud enda det vil komme i alle landets aviser.

 

[Kønn]

Pippi Lotta skrev (11 minutter siden):

Du sier de sjeker de kongeliges sikerhet, altså om folk de skal møte er farlige for de kongelige. Det er noe annet en å sjeke for alle former for kriminalitet eller umoralske handlinger! Så lenge Epstin åpenbart ikke var farlig for kongefamilien gir det ingen mening at politiet skulle bruke resurder på å undersøke og advare noen. Andrew var omgangsvener med manne som åpembart ikke var lurt. Jed har dog ikke set noen bevis for at MM viste noe om saken, eller tråset noen råd. 

Rart hun beklaget selv da: https://www.nrk.no/norge/mette-marit-beklager_-motte-jeffrey-epstein-flere-ganger-1.14805063

Fadesene toppet seg i Trøndelag. Hun er ingen verdig dronning av Norge. 

[Doris Becker]

Granitta skrev (5 minutter siden):

Egentlig er det godt han er "kjendis" 

Han klarer ikke å overholde et besøksforbud enda det vil komme i alle landets aviser.

 

En av de verste sakene man har sett, "live" på denne måten er vel O.J Simpson-saken,  som endte med at han  ble frikjent for drapet på sin kone. Hun ble drept på tross av at hun  hadde besøksforbud og anmeldt han flere ganger.

Endret søndag kl 13:04 av Doris Becker
endret tekst noe, samme innhold

[SagaP]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

En av de verste sakene man har sett, "live" på denne måten er vel O.J Simpson-saken,  som endte med at han  ble frikjent for drapet på sin kone. Enda hun da  hadde besøksforbud og anmeldt han flere ganger.

Ja, det er riktig. Men vi har et annerledes rettssystem. Tror ikke MBH vil kunne bli frikjent i Norge, slik som OJ ble i USA. Heldigvis ❤️

[AnnaLovise]

Kalevala skrev (3 timer siden):

Men i svarte da, hun burde virkelig bare få støtte og kjærlighet. 

Har alltid tenk at folk i USA er klin gærne og uopplyste.. Men jaggu har vi ikke victimblamere i dette lille pottitlandet også. Helt utrolig. Vi er så opplyste om partnervold som det går an å bli. Vi har hatt en sinnsyk bølge av partner/ekspartner drap det siste året... Og om noen er så tett i nøtta at de truer Nora, så håper (og tror) jeg at politiet prioriterer dette. Politiet har ikke råd til å overse denne type vold lengre. 

Vi andre som ikke opplever dette, kan pushe på for lovendringer når det gjelder bevis og straff for vold og voldtekt. 

[Doris Becker]

SagaP skrev (47 minutter siden):

Ja, det er riktig. Men vi har et annerledes rettssystem. Tror ikke MBH vil kunne bli frikjent i Norge, slik som OJ ble i USA. Heldigvis ❤️

Det er sant. Heldigvis ble juryordningen avskaffet, etter at man fant ut at over halvparten av voldtektsdømte som anket, ble frifunnet av juryen i lagmannsretten.

Endret søndag kl 13:54 av Doris Becker

[SagaP]

Doris Becker skrev (12 minutter siden):

Det er sant. Heldigvis ble juryordningen avskaffet, etter at man fant ut at fant ut at over halvparten av voldtektsdømte som anket, ble frifunnet av juryen i lagmannsretten.

Helt riktig. Dessverre så endte meddomsrett ordningen med at lekdommerene er i flertall vs fagdommerne. Håper det også blir endret ❤️

Endret søndag kl 13:28 av SagaP
Korrektur

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (3 timer siden):

Ser advokaten til MBH prosederer heftig i mediene. Så da kan vi legge bort hele diskusjonen om «medietrykket», tydelig at de ikke bryr seg om det.

Nei, det kan vi ikke, for det handler ikke om det enkelte individet i den enkelte sak og individuelle tilpasninger, men om presseetiske hensyn på prinsipielt nivå. Det er ikke slik at vi skal dure på hvis vi anser noen å elske oppmerksomheten eller være ekstra forsiktig mot en vi tror er skjørere. Selvsagt ikke..