Marius Borg Høiby

[Doris Becker]

SagaP skrev (Akkurat nå):

Ja, men det gjelder MB, ikke hans foreldre og søsken. Da er det verre stilt i fam Høiby, hvor man er straffedømt og siktet i tre generasjoner.

MM sine omgangsvenner ala Epstein er heller ikke heldig. Er nok mer kjent enn PM Hansen, hvis man skal gjøre dette til en konkurranse 🙂 

Svigerfaren ble også både anmeldt og  dømt. Men det har ikke noe for seg å pirke i privatpersoner som ikke har noe med dette å gjøre. Jeg peker på en venn av faren, som faktisk kan ha ført MBH i kontakt med kriminelle, gjennom ansettelsen i hans firma. Det er av interesse.

"Det vakte oppsikt, da Marius Borg Høiby, tilsynelatende ut av ingenting, fikk jobb som moteredaktør i luksusmagasinet Tempus i London.
Hansen bekrefter nå at det var han som skaffet Marius jobben som moteredaktør, etter at Høibys studier i California året før ble avbrutt."

https://www.dagbladet.no/nyheter/pappas-gamle-kompis-hyller-marius/81868946

https://www.kapital.no/reportasjer/avsloring/2021/11/05/7756778/okokrim-knytter-hvitvaskingen-skandaleombruste-per-morten-hansen-er-tiltalt-for-a-ha-medvirket-til-til-et-internasjonalt-hvitvaskingsnettverk.

[SagaP]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Svigerfaren ble også både anmeldt og  dømt. Men det har ikke noe for seg å pirke i privatpersoner som ikke har noe med dette å gjøre. Jeg peker på en venn av faren, som faktisk kan ha ført MBH i kontakt med kriminelle, gjennom ansettelsen i hans firma. Det er av interesse.

"Det vakte oppsikt, da Marius Borg Høiby, tilsynelatende ut av ingenting, fikk jobb som moteredaktør i luksusmagasinet Tempus i London.
Hansen bekrefter nå at det var han som skaffet Marius jobben som moteredaktør, etter at Høibys studier i California året før ble avbrutt."

https://www.dagbladet.no/nyheter/pappas-gamle-kompis-hyller-marius/81868946

https://www.kapital.no/reportasjer/avsloring/2021/11/05/7756778/okokrim-knytter-hvitvaskingen-skandaleombruste-per-morten-hansen-er-tiltalt-for-a-ha-medvirket-til-til-et-internasjonalt-hvitvaskingsnettverk.

Hvem sin svigerfar er det du skriver om her??

Ja, PM Hansen er en venn av MB, men han har vel også vanket i samme miljø som MM har vanket i?

Men hva har disse figurene å gjøre med resten av Borg-familien som har skikket seg vel? Det forstår jeg ikke. De har ett eneste sort får foruten MBH, og det er hans far MB. Eller vil du påstå noe annet? 

[xemiliex]

At politiet møter opp mannsterke i en sak som omhandler omfattende vold og trusler, hvis siktede er rusmisbruker og henger med organiserte kriminelle, på en adresse der de vet det er skytevåpen, er altså det motsatte av oppsiktsvekkende. Det er helt som forventet. 

Jeg skjønner selvsagt hvorfor Marius og hans advokat så desperat forsøker å flytte fokus over på politi og presse. Jeg skjønner mindre av at utenforstående har den samme trangen. 

Det er tydelig hva som er blir forsvarerens strategi fremover. Trenere og bagatellisere.. Det kan bli katastrofalt for denne omdømmeinstitusjonen vi kaller kongehuset. Spesielt siden kronprinsparets krisehåndtering 101 er å heve seg over å skulle håndtere kriser. Gitt sakens natur kan dette bli skikkelig stygt. 

[Ninaen]

Felis skrev (5 minutter siden):

Ja, du har rett. Han kan ha samarbeidet med politiet til å begynne med, og det forklarer hvordan de fikk informasjonen så raskt.

Jeg tror forøvrig det er lekkasjer hos politiet. Media fikk informasjon om arrestasjonen veldig raskt, på tross av særbehandlingen Marius fikk (ble ikke nevnt i politirapporten). Det kan jo være venninnen til offeret, eller noen av Marius sine gode venner som har tipset Se og Hør, men på den tiden hadde ikke media noen tradisjon for å publisere tipsene de fikk på han. Så jeg tenker meg at de var ekstra sikre på kilden før de publiserte den første saken.

Politifolk er bare mennesker, de også, og flere har sikkert sett seg lei på særbehandlingen kronprinsessens sønn har fått i alle år. Plutselig kom det en sak som var alvorlig nok til at den ikke kunne feies under teppet. Jeg kan forstå hvis noen i politiet valgte å lekke. Jeg forsvarer det ikke, men kan forstå det

Enig. Men finner det like sannsynlig at MBH har delt opptaket uten å huske det, eller lyver om det, eller at «kompis» har spoofa ham etter at han har skrytt av det for å ha som forsikring. At politiet lekker, det vet vi fra andre saker. Men å lekke det opptaket framstår bare ekstremt idiotisk, hvis man vet at det kun finnes på hans telefon som kun politiet har hatt tilgang til, og som omhandlet politiet. Det framstår mindre sannsynlig (men i denne saken skal man aldri si aldri har man jo skjønt). 
For øvrig har han valgt en advokat som mulig er rå på å vri klienter ut av ting, men han er åpenbart elendig på å lese rom et og forstå hva som er lurt og forstå DENNE saken. Å rope på anmeldelse nå midt oppi at klienten ikke har gjort noe av det han lovte i sin offentlige uttalelse, har fortsatt å ruse seg, brutt besøksforbudet osv er jo mildt sagt et taktisk selvmord… Han skjønner visst ikke at dette ikke er som en av de ordinære gangstersakene hans hvor all støy er god avledning, her er det motsatt…

Og tilståelsesdom er vi vel langt forbi. Har Nora og JS dokumentasjon i tillegg til det de har fortalt så luker dette ubetinget fengsel. Her er det også gjentakelse. Ikke bare «vurderes gjentakelsesfare», han har allerede gjentatt vold i nære relasjoner minst 3 ganger. Grunnen til at siste ikke er «vold i nære relasjoner» i siktelsen, men «bare» kroppskrenkelse, er vel fordi de ikke var samboere. Forsto at det er avgjørende etter hva som ble belyst i første fase av denne saken. (Man er ikke definert som samboere bare fordi man overnatter mye hos hverandre, forskjell på allmenn oppfatning av samboerskap og juridisk om jeg har forstått det rett.)

[Doris Becker]

SagaP skrev (12 minutter siden):

Hvem sin svigerfar er det du skriver om her??

Ja, PM Hansen er en venn av MB, men han har vel også vanket i samme miljø som MM har vanket i?

Men hva har disse figurene å gjøre med resten av Borg-familien som har skikket seg vel? Det forstår jeg ikke. De har ett eneste sort får foruten MBH, og det er hans far MB. Eller vil du påstå noe annet? 

Maktabi.

 

Endret søndag kl 08:53 av Doris Becker

[Kønn]

Purple Basil skrev (1 time siden):

Det er ikke Marius' far som skal bli landets neste dronning. 

Nettopp, og far til M er ikke en offentlig person. Enkelt og greit. 

[Inocybe]

xemiliex skrev (6 minutter siden):

At politiet møter opp mannsterke i en sak som omhandler omfattende vold og trusler, hvis siktede er rusmisbruker og henger med organiserte kriminelle, på en adresse der de vet det er skytevåpen, er altså det motsatte av oppsiktsvekkende. Det er helt som forventet. 

Jeg skjønner selvsagt hvorfor Marius og hans advokat så desperat forsøker å flytte fokus over på politi og presse. Jeg skjønner mindre av at utenforstående har den samme trangen. 

Det er tydelig hva som er blir forsvarerens strategi fremover. Trenere og bagatellisere.. Det kan bli katastrofalt for denne omdømmeinstitusjonen vi kaller kongehuset. Spesielt siden kronprinsparets krisehåndtering 101 er å heve seg over å skulle håndtere kriser. Gitt sakens natur kan dette bli skikkelig stygt. 

Helt enig. Det er faktisk ikke de enkelte betjente sin jobb å ta helt unødig risiko for å unngå eventuelt omdømmetap for politiet eller for den sags skyld kongehuset. Det er helt på sin plass å sikre betjentenes liv og helse ved å gå hardt inn når de skal arrestere en kjent voldelig person på en adresse med sikkert andre kriminelle, rusbruk og våpen. 

[SagaP]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Maktabi.

Han er død og eks svigerfar av MB.
Han er på ingen måte i blodsslekt med MBH.

Derimot så er Sven O, og hans sønn (onkel til MBH) i blodsslekt med MBH - det er noe annet. Tre generasjoner med vold i en gren så tett på kongefamilien/en del av den. Ikke til å tro  

[Doris Becker]

SagaP skrev (Akkurat nå):

Han er død og eks svigerfar av MB.
Han er på ingen måte i blodsslekt med MBH.

Derimot så er Sven O, og hans sønn (onkel til MBH) i blodsslekt med MBH - det er noe annet. Tre generasjoner med vold i en gren så tett på kongefamilien/en del av den. Ikke til å tro  

Min kommentar var for å belyse at det heller er mennesker på farssiden som kan ha påvirket  MBH negativt, og ført han i kontakt med kriminelle, enn de på morssiden. Men jeg synes diskusjonen er avsporing. En diskusjon om arv og miljø på generelt grunnlag er greit. Men synes det blir mye press på MM og et liv hun la bak seg for lenge siden. Ja, MB var en del av det.

[ludden]

Se dere litt rundt og se hvem som snorter kokain og er høye på seg selv.......det er veldig mange av de unge med åpen lommebok til foreldrene, som ikke trenger å jobbe. Når de unge kommer lett til alt uten at de må yte noe selv, da blir de ofte arrogante drittunger som tror de er hevet over både vanlig folkeskikk og norges lover. Når foreldre skjemmer bort barna sine uten å sette krav, da går det ofte slik. I mange tilfeller så er faktisk foreldrene årsaken til at barna blir som de blir.

[Felis]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Enig. Men finner det like sannsynlig at MBH har delt opptaket uten å huske det, eller lyver om det, eller at «kompis» har spoofa ham etter at han har skrytt av det for å ha som forsikring. At politiet lekker, det vet vi fra andre saker. Men å lekke det opptaket framstår bare ekstremt idiotisk, hvis man vet at det kun finnes på hans telefon som kun politiet har hatt tilgang til, og som omhandlet politiet. Det framstår mindre sannsynlig (men i denne saken skal man aldri si aldri har man jo skjønt). 
For øvrig har han valgt en advokat som mulig er rå på å vri klienter ut av ting, men han er åpenbart elendig på å lese rom et og forstå hva som er lurt og forstå DENNE saken. Å rope på anmeldelse nå midt oppi at klienten ikke har gjort noe av det han lovte i sin offentlige uttalelse, har fortsatt å ruse seg, brutt besøksforbudet osv er jo mildt sagt et taktisk selvmord… Han skjønner visst ikke at dette ikke er som en av de ordinære gangstersakene hans hvor all støy er god avledning, her er det motsatt…

Og tilståelsesdom er vi vel langt forbi. Har Nora og JS dokumentasjon i tillegg til det de har fortalt så luker dette ubetinget fengsel. Her er det også gjentakelse. Ikke bare «vurderes gjentakelsesfare», han har allerede gjentatt vold i nære relasjoner minst 3 ganger. Grunnen til at siste ikke er «vold i nære relasjoner» i siktelsen, men «bare» kroppskrenkelse, er vel fordi de ikke var samboere. Forsto at det er avgjørende etter hva som ble belyst i første fase av denne saken. (Man er ikke definert som samboere bare fordi man overnatter mye hos hverandre, forskjell på allmenn oppfatning av samboerskap og juridisk om jeg har forstått det rett.)

Helt enig med deg og @SagaP, det mest sannsynlige er at Marius har lekket opptaket selv, og enten lyver om det, eller rett og slett ikke husker det. Jeg husker jeg leste et intervju med David Bowie, som beskrev hjernen sin som en sveitserost, etter langvarig bruk av kokain. Man blir ikke skarpere av å bruke kokain, og Marius var kanskje ikke så skarp i utgangspunktet…

Men at det er lekkasjer hos politiet også, er jeg helt sikker på. Det strider mot folks generelle rettsoppfatning at kronprinsessens sønn skal få spesialbehandling, og mange politifolk har sterk rettferdighetssans. Men de er også smarte nok til å dekke sporene sine, og et slikt opptak er altfor lett å spore.

Jeg synes derfor det er interessant at advokaten lager en mediesak om dette. Det virker meningsløst, hvis ikke hele hensikten er å øke medietrykket. Jeg tror de ønsker mye omtale, slik at de kan bruke det i retten. For som du sier, de fleste andre strafferabatter er utelukket, og det er alvorlige tiltaler. Advokaten driter i omdømme, han bryr seg kun om straff. Og det gjør nok Marius også

[velociraptor]

Anonym75o skrev (11 timer siden):

Stakkars kongen og dronningen ❤️

Som man redde ligger man - de har feilet fullstendig i oppdragelsen av sine to barn, tydeligvis gitt dem dårlige verdier og latt dem gifte seg med kreti og pleti, på skattebetalerenes penger.

Marimekkoen skrev (3 timer siden):

Påfallende hvor lite/ingenting media har nevnt MBHs far oppi dette. 🤷‍♀️ 

Han er vel ikke en offentlig person, ikke hans feil at en one night stand fra ungdommen valgte å gifte seg med kronaprinsen og lage sønnen hans til en offentlig person. Ikke han som skal bli Norges dronning. Han er vel bare en alminnelig taper med kriminell fortid, som så mange andre anonyme tapere…

Sefanja skrev (1 time siden):

Er det ikke synd på rusavhengige? Han har ufrivillig vokst opp i rampelyset, og nå snakker alle negativt om han på bakgrunn av en siktelse. Han er ikke dømt, så han er uskyldig til det motsatte er bevist. Enten er kunnskapsmangelen om psykiske lidelser og jus så stor at han blir forhåndsdømt. Eller så klarer ikke folk å forstå at det kan være synd på flere mennesker samtidig. Og jeg forsvarer ikke det han har gjort, men forstår psykiske lidelser

Dette blir en helt søkt påstand all den tid han selv har innrømmet flere av forholdene.

MissHannigan skrev (1 time siden):

Marius har vokst opp med en far.

To fedre faktisk!

Anonym75o skrev (27 minutter siden):

Kongen og dronningen skal ikke ha skyld for at Marius Borg Høiby er en kriminell TAPER.

Nei, men de skal ha skyld for at denne kriminelle taperen har noen som helst forbindelse med kongehuset. Sonja og Harald har også vært enablers for sine barns dårlige valg.

[Ninaen]

Hittil har jeg forsvart at kronprinsparet ikke har uttalt seg, av flere årsaker, og det står jeg fortsatt for. Men når MM greier å glippe i de innøvde svarene så er det nå blitt et problem. Glipper sikter jeg til «inkludert Marius» og «den kritikken står jeg godt i». Første bud når man ikke skal uttale seg og kun gi innøvde generiske svar/ingen kommentar, det er å ikke gi noen detaljer. Der har MM nå gjort 2 ganske dramatiske glipper. Det gjør at nå må det komme en formell uttalelse, fordi hun har faktisk allerede uttalt seg med de 2 glippene, spesielt den «inkludert Marius». 

Om det handler om at hun egentlig støtter Marius, om hun er nedlatende og arrogant, eller om hun «bare» er en mor i full krise som sier ting i affekt er akkurat nå blitt irrelevant tenker jeg. Fordi hun har sagt de to tingene, og da vil d-moll nettopp tolke. Så nå må det komme en godt gjennomarbeidet «polert» uttalelse a la pressekonferansen før forlovelsen til MM og HM for å rydde all tvil av veien. Det trenger ikke være åpent for spørsmål, kun en uttalelse og «takk for oss». Nå er siktelsen utvidet også, og det eneste som kan tilkomme nå er ting MBH eventuelt velger å gjøre videre som da legges til. 
 

Jeg tenker fortsatt det var lurt å ikke uttale seg så lenge så mye var uavklart, særlig når det ikke var avklart om han ble siktet for forholdene mot NH og JS, og om siktelsene da ble «vold i nære relasjoner», som er mye mer alvorlig juridisk enn «kroppskrenkelse». Nå som det er avklart, og MBH i tillegg har vist at han gir flatt faen i alle andre enn seg selv, selv etter dette har sprukket og han vet at alle følger med på ham, og det er hevet over en hver tvil at han har bidratt til å skape en sikkerhetsmessig risiko for både familie, Kongehus og således også kongeriket Norge, ja da går det ikke lenger at det er taust, spesielt ikke etter glippene til MM hvor hun egentlig åpnet døra på gløtt selv. Amatørtabbe, som jeg tipper en gjeng med rådgivere river seg i håret av nå. Jeg tror også hun er blitt grundig instruert før den turen, men hun er et følelsesmenneske og ikke «ferdigdressert» tross nå over 20 år i manesjen. Og det straffer seg, dessverre. 
 

MM har også gjort sine valg, hun er priviligert og hun har sine sider. Samtidig kan jeg ikke la være å synes synd på henne oppi dette også, som mor. For det å se egen sønn ødelegge livet sitt (særlig om man har prøvd gjentatte ganger å hjelpe ham, men han ikke er interessert), og nå i tillegg for åpen scene, og sikkert føle ansvar som svært mange foreldre vil gjøre selv om barna er voksne og har ansvar selv…det må være helt jævlig. Man vet også at høytstående familier med «fasadeliv» (trenger ikke være kongelig for å være i den kategorien) så faller slikt ofte ekstra hardt. Mener ikke det er synd i dem pga det altså! Det er like fullt en dominoeffekt i rasende fart, hvor store deler av livet og hverdagen din kollapser for åpen scene. Og så er det søsken oppi dette i tillegg. SM har jo akkurat flytta til Norges minste storby (hvis dere tror Oslo er liten…prøv Trondheim, landsby). Det virker ikke som MBH tenker på noen andre enn seg selv overhodet… hverken rusa eller (midlertidig) nykter. 

[SagaP]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Min kommentar var for å belyse at det heller er mennesker på farssiden som kan ha påvirket  MBH negativt, og ført han i kontakt med kriminelle, enn de på morssiden. Men jeg synes diskusjonen er avsporing. En diskusjon om arv og miljø på generelt grunnlag er greit. Men synes det blir mye press på MM og et liv hun la bak seg for lenge siden. Ja, MB var en del av det.

MBH har bodd mer hos mor og hennes familie de første leveårene enn hos far og hans familie. 
Synes ikke du har rett til å dra Borg-familien ned i søla, slik du prøver på her. De er belastet med de valgene MB har gjort, men ellers så hefter det ingenting ved familien.

Vi vet ikke så mye om MM sitt liv og hva hun har lagt bak seg. Hun er beskyttet av politi og presse, slik MBH var. Men vi vet at MM møtte Epstein flere ganger, selv etter at han var straffedømt for seksuelle overgrep.

Er enig med deg i at diskusjonen er avsporing, så foreslår at vi avslutter den 

[SagaP]

velociraptor skrev (3 minutter siden):

Som man redde ligger man - de har feilet fullstendig i oppdragelsen av sine to barn, tydeligvis gitt dem dårlige verdier og latt dem gifte seg med kreti og pleti, på skattebetalerenes penger.

Han er vel ikke en offentlig person, ikke hans feil at en one night stand fra ungdommen valgte å gifte seg med kronaprinsen og lage sønnen hans til en offentlig person. Ikke han som skal bli Norges dronning. Han er vel bare en alminnelig taper med kriminell fortid, som så mange andre anonyme tapere…

Dette blir en helt søkt påstand all den tid han selv har innrømmet flere av forholdene.

To fedre faktisk!

Nei, men de skal ha skyld for at denne kriminelle taperen har noen som helst forbindelse med kongehuset. Sonja og Harald har også vært enablers for sine barns dårlige valg.

Words! 👏

[PusheenPusheen]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Hittil har jeg forsvart at kronprinsparet ikke har uttalt seg, av flere årsaker, og det står jeg fortsatt for. Men når MM greier å glippe i de innøvde svarene så er det nå blitt et problem. Glipper sikter jeg til «inkludert Marius» og «den kritikken står jeg godt i». Første bud når man ikke skal uttale seg og kun gi innøvde generiske svar/ingen kommentar, det er å ikke gi noen detaljer. Der har MM nå gjort 2 ganske dramatiske glipper. Det gjør at nå må det komme en formell uttalelse, fordi hun har faktisk allerede uttalt seg med de 2 glippene, spesielt den «inkludert Marius». 

Om det handler om at hun egentlig støtter Marius, om hun er nedlatende og arrogant, eller om hun «bare» er en mor i full krise som sier ting i affekt er akkurat nå blitt irrelevant tenker jeg. Fordi hun har sagt de to tingene, og da vil d-moll nettopp tolke. Så nå må det komme en godt gjennomarbeidet «polert» uttalelse a la pressekonferansen før forlovelsen til MM og HM for å rydde all tvil av veien. Det trenger ikke være åpent for spørsmål, kun en uttalelse og «takk for oss». Nå er siktelsen utvidet også, og det eneste som kan tilkomme nå er ting MBH eventuelt velger å gjøre videre som da legges til. 
 

Jeg tenker fortsatt det var lurt å ikke uttale seg så lenge så mye var uavklart, særlig når det ikke var avklart om han ble siktet for forholdene mot NH og JS, og om siktelsene da ble «vold i nære relasjoner», som er mye mer alvorlig juridisk enn «kroppskrenkelse». Nå som det er avklart, og MBH i tillegg har vist at han gir flatt faen i alle andre enn seg selv, selv etter dette har sprukket og han vet at alle følger med på ham, og det er hevet over en hver tvil at han har bidratt til å skape en sikkerhetsmessig risiko for både familie, Kongehus og således også kongeriket Norge, ja da går det ikke lenger at det er taust, spesielt ikke etter glippene til MM hvor hun egentlig åpnet døra på gløtt selv. Amatørtabbe, som jeg tipper en gjeng med rådgivere river seg i håret av nå. Jeg tror også hun er blitt grundig instruert før den turen, men hun er et følelsesmenneske og ikke «ferdigdressert» tross nå over 20 år i manesjen. Og det straffer seg, dessverre. 
 

MM har også gjort sine valg, hun er priviligert og hun har sine sider. Samtidig kan jeg ikke la være å synes synd på henne oppi dette også, som mor. For det å se egen sønn ødelegge livet sitt (særlig om man har prøvd gjentatte ganger å hjelpe ham, men han ikke er interessert), og nå i tillegg for åpen scene, og sikkert føle ansvar som svært mange foreldre vil gjøre selv om barna er voksne og har ansvar selv…det må være helt jævlig. Man vet også at høytstående familier med «fasadeliv» (trenger ikke være kongelig for å være i den kategorien) så faller slikt ofte ekstra hardt. Mener ikke det er synd i dem pga det altså! Det er like fullt en dominoeffekt i rasende fart, hvor store deler av livet og hverdagen din kollapser for åpen scene. Og så er det søsken oppi dette i tillegg. SM har jo akkurat flytta til Norges minste storby (hvis dere tror Oslo er liten…prøv Trondheim, landsby). Det virker ikke som MBH tenker på noen andre enn seg selv overhodet… hverken rusa eller (midlertidig) nykter. 

Godt innlegg, Ninaen!

[AnnaLovise]

Hareena skrev (31 minutter siden):

Den mannen må komme seg i fast arbeid. Selvsagt vanskelig å finne en arbeidsgiver med den CV’en han har, men når straffa er oppgjort, bør han inn på NAV-tiltak, Fretex eller noe og leie en 30kvm bolig som han selv må betale. Den ene ferien avløses av den andre og livet er en eviglang fest med gangstere samt tilgang på en utømmelig økonomisk kilde. Ingen har godt av et slikt liv. 
Kanskje er det for sent for en som aldri har måttet stå opp om «morran»?

M & E på Hasle har tilbud om arbeidstrening for folk under soning blant annet, der de lærer seg å jobbe, være sosial etc, samtidig som man gjør en nyttig jobb for samfunnet. De kan også være behjelpelig med bolig. Det er aldri for sent å lære å måtte stå opp om mårran 😅😊 Alle som vil kan for øvrig arbeide som frivillig der også 😊

[SagaP]

Felis skrev (13 minutter siden):

Helt enig med deg og @SagaP, det mest sannsynlige er at Marius har lekket opptaket selv, og enten lyver om det, eller rett og slett ikke husker det. Jeg husker jeg leste et intervju med David Bowie, som beskrev hjernen sin som en sveitserost, etter langvarig bruk av kokain. Man blir ikke skarpere av å bruke kokain, og Marius var kanskje ikke så skarp i utgangspunktet…

Men at det er lekkasjer hos politiet også, er jeg helt sikker på. Det strider mot folks generelle rettsoppfatning at kronprinsessens sønn skal få spesialbehandling, og mange politifolk har sterk rettferdighetssans. Men de er også smarte nok til å dekke sporene sine, og et slikt opptak er altfor lett å spore.

Jeg synes derfor det er interessant at advokaten lager en mediesak om dette. Det virker meningsløst, hvis ikke hele hensikten er å øke medietrykket. Jeg tror de ønsker mye omtale, slik at de kan bruke det i retten. For som du sier, de fleste andre strafferabatter er utelukket, og det er alvorlige tiltaler. Advokaten driter i omdømme, han bryr seg kun om straff. Og det gjør nok Marius også

Ja, vi er enige, utover at jeg ikke tror det er sannsynlig at det er politiet som har lekket opptaket. Saken er for sporbar da den er skjermet. Rett og slett for risikabelt 
Spot on også med tanke på valg av advokat. Han bidrar bare til å fyre opp under, samt øke presset og forlenge sirkuset. 

Endret søndag kl 09:08 av SagaP

[Bestemoren]

Ninaen skrev (17 minutter siden):

Enig. Men finner det like sannsynlig at MBH har delt opptaket uten å huske det, eller lyver om det, eller at «kompis» har spoofa ham etter at han har skrytt av det for å ha som forsikring. At politiet lekker, det vet vi fra andre saker. Men å lekke det opptaket framstår bare ekstremt idiotisk, hvis man vet at det kun finnes på hans telefon som kun politiet har hatt tilgang til, og som omhandlet politiet. Det framstår mindre sannsynlig (men i denne saken skal man aldri si aldri har man jo skjønt). 
For øvrig har han valgt en advokat som mulig er rå på å vri klienter ut av ting, men han er åpenbart elendig på å lese rom et og forstå hva som er lurt og forstå DENNE saken. Å rope på anmeldelse nå midt oppi at klienten ikke har gjort noe av det han lovte i sin offentlige uttalelse, har fortsatt å ruse seg, brutt besøksforbudet osv er jo mildt sagt et taktisk selvmord… Han skjønner visst ikke at dette ikke er som en av de ordinære gangstersakene hans hvor all støy er god avledning, her er det motsatt…

Og tilståelsesdom er vi vel langt forbi. Har Nora og JS dokumentasjon i tillegg til det de har fortalt så luker dette ubetinget fengsel. Her er det også gjentakelse. Ikke bare «vurderes gjentakelsesfare», han har allerede gjentatt vold i nære relasjoner minst 3 ganger. Grunnen til at siste ikke er «vold i nære relasjoner» i siktelsen, men «bare» kroppskrenkelse, er vel fordi de ikke var samboere. Forsto at det er avgjørende etter hva som ble belyst i første fase av denne saken. (Man er ikke definert som samboere bare fordi man overnatter mye hos hverandre, forskjell på allmenn oppfatning av samboerskap og juridisk om jeg har forstått det rett.)

Velskrevet og reflektert innlegg, @Ninaen!

Ellers skriver Nora Haukland på snap nå: «Sov hos en venninne i natt ettersom jeg har fått en del ekle mails og dms mtp det som skjer i mediene. Vet ikke om det er mennesker som helt mener det de skriver, men bedre å være føre var tenker jeg…»

Heldigvis får hun nok råd fra Elden om hvordan hun skal forholde seg til dette. 

[Ninaen]

Bestemoren skrev (9 minutter siden):

Velskrevet og reflektert innlegg, @Ninaen!

Ellers skriver Nora Haukland på snap nå: «Sov hos en venninne i natt ettersom jeg har fått en del ekle mails og dms mtp det som skjer i mediene. Vet ikke om det er mennesker som helt mener det de skriver, men bedre å være føre var tenker jeg…»

Heldigvis får hun nok råd fra Elden om hvordan hun skal forholde seg til dette. 

Så det. Faens folk altså…