Marius Borg Høiby

[Mizzy]

Malmfrid skrev (8 minutter siden):

Alle vet at mødre (og fedre) støtter sine barn selvom de tar feil valg i livet. Man må bare ha evnen til å se og innrømme at ens barn har tatt sånne valg - og at man fordømmer handlingen, beklager ektefølt til ofrene og deres familier - og til slutt fortelle om planen videre.

Råder alle til å se serien til Leo Ajkic - Norges farligste - på NRK.
Der møter man bla en ung mann som prøvde å drepe sin far, stemor og stesøster. Faren fikk slått inn skallen med hammer flere ganger - er skadet for livet - men han besøker sin sønn i fengselet annenhver uke - og det har han gjort i over 9 år.

Ja sant. Men noen foreldre har ikke den evnen til å se barna sine med virkelighetens øyne. Selvfølgelig er man glad i dem uansett☺️

[Purple Basil]

JustAsking skrev (29 minutter siden):

Det store spørsmålet blir: Hvis Se&Hør ikke hadde gått foran her, ville de etablerte noen gang ha publisert noe, eller ville de fortsatt å bidra til tåkelegging og sviktende sikkerhet? 

Sannsynligvis ikke! Avisene har jo vært med på dekke over galskapen i mange mange år.

[Krokenguri]

JustAsking skrev (37 minutter siden):

Det er urovekkende. Jeg er ikke fan av metodene eller hvor lav standarden er på tekst og innhold, men det er til ettertanke at de ligger i forkant her. De etablerte mediene kommer etter når de har ryggdekning. Det store spørsmålet blir: Hvis Se&Hør ikke hadde gått foran her, ville de etablerte noen gang ha publisert noe, eller ville de fortsatt å bidra til tåkelegging og sviktende sikkerhet? Jeg er ikke komfortabel med at Se&Hør har regien, jeg synes det er heller pinlig.

Men er det egentlig  noe nytt da? Syntes se og hør har skrevet  mange artikler i dag med samme sak og samme innhold. Bare noen få nye linjer 

[Eyr]

Malmfrid skrev (43 minutter siden):

Alle vet at mødre (og fedre) støtter sine barn selvom de tar feil valg i livet. Man må bare ha evnen til å se og innrømme at ens barn har tatt sånne valg - og at man fordømmer handlingen, beklager ektefølt til ofrene og deres familier - og til slutt fortelle om planen videre.

Råder alle til å se serien til Leo Ajkic - Norges farligste - på NRK.
Der møter man bla en ung mann som prøvde å drepe sin far, stemor og stesøster. Faren fikk slått inn skallen med hammer flere ganger - er skadet for livet - men han besøker sin sønn i fengselet annenhver uke - og det har han gjort i over 9 år.

Der er det også en mor som kjempet for at sønnen skal få psykiatribehandling. Han sleit veldig psykisk. 
Var dømt for drap. 

Hun prøvde ikke å få han løslatt, mente at han måtte ta ansvar for handlingene sine. Veldig bra serie forøvrig! Anbefales.

Endret 13. september av Eyr
Skriveleif

[h/k]

Marius har brutt besøksforbudet. Da eksen har sperret nummeret hans har han kanskje oppsøkt henne eller lånt mammas telefon? 

https://www.seher.no/kongelig/brot-besoksforbudet/81935729

 

[Krokenguri]

h/k skrev (1 minutt siden):

Marius har brutt besøksforbudet. Da eksen har sperret nummeret hans har han kanskje oppsøkt henne eller lånt mammas telefon? 

https://www.seher.no/kongelig/brot-besoksforbudet/81935729

 

Ja kan være alt fra ringe eller sende melding fra annen tlf, kontakt på  some med ny bruker,  til personlig oppmøte.

[Malmfrid]

Morgan Le Fay skrev (55 minutter siden):

Nå må du ikke ta alt det denne brukeren «mener å huske» for god fisk da. Hun dokumenterer jo aldri noe.

Nei, det er ikke «stakkars Mette-Marit». Hun sitter ikke langt der ute på Skaugum og vever og leser og sturer dagen lang slik noen synes å tro. Heldigvis for kronprinsfamilien er de totalt ukjente i utlandet, så de reiser masse. Jeg så dem selv på en flott katamaran i Kroatia for et par år siden. Og de er på fester og restauranter i Norge stadig vekk. 
Litt komisk at hele Norge ble overrasket over at kongen var i Malaysia da han ble syk, akkurat som de faktisk tror at media rapporterer på alt kongefamilien gjør.Når de faktisk nesten ikke rapporterer noe som helst.

Er det noe vi vet så er det at de reiser mye - de er flinke til det. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, avsporinger, krenkelser og spekulasjoner. 
 

Sol, admin.

[~ Ada ~]

Isild skrev (På 12.9.2024 den 16.50):

Bare kort innpå for å si min mening litt kort og generellt ift dette med at Marius burde få hjelp, at MM og HM ikke burde "kaste han ut" osv. 

Jeg vet ikke hvor mange her som har egen erfaring med å være pårørende til en voldelig rusmisbruker i sin aller nærmeste familie, men jeg vet at vi er noen. Og vi som har erfaring med det vet at helsevesen, politi og andre ber pårørende komme seg så langt unna den personen som overhodet mulig hvis problemene vedvarer og behandling feiler. Det er faktisk sant. De fleste blir derimot i relasjonen og går aldri "tom" for å forsøke å hjelpe - og da blir dette kalt for "medavhengighet" hos de pårørende. 

Bare nevner det. 

 

Kønn skrev (På 12.9.2024 den 17.24):

❤️ Får håpe dem som har ment at M må forsette og bo på Skaugum reflekterer litt over innlegget ditt. 

Perspektivet medavhengighet hos pårørende er vel det siste jeg forbinder denne tråden med.

 

 

[Reisejenta]

Brutt besøksforbudet har han også gjort nå ifølge Se og Hør. Det er tilsynelatende ingen genser for hva han kan finne på. Det er så bra at alt dette kommer frem nå så alle kan forstå hvor alvorlig det, og hva disse ofrene for vold blir utsatt for, og  hva menn som hater kvinner er i stand til. Må være så pinlig og vondt for kongehuset og kongefamilien dette. Klarer ikke å forstå hvorfor de ikke har kommet med en eneste uttalelse om at de har sympati med ofrene engang. Strålende kommentar om dette i Nettavisen i dag av Hans Geelmuyden. 

[gansketeit]

Høiby er gaven som bare fortsetter å gi og gi til se og hør🤭Det tar liksom aldri slutt.

[Isild]

~ Ada ~ skrev (8 timer siden):

 

Perspektivet medavhengighet hos pårørende er vel det siste jeg forbinder denne tråden med.

 

 

Ikke enig. Jeg syns det er helt relevant å nevne mtp all synsingen i denne tråden når det gjelder antatte følelser og valg hos MM og HM. 

 

[~ Ada ~]

Isild skrev (3 timer siden):

Ikke enig. Jeg syns det er helt relevant å nevne mtp all synsingen i denne tråden når det gjelder antatte følelser og valg hos MM og HM. 

 

Nettopp. Et viktig perspektiv å ha i bakhodet (på generelt grunnlag).

Legger til: 

Og det var ikke en oppfordring til at vi i tråden skal synse videre på om hun er medavhengig eller ikke.  Det var et innspill til å trekke pusten, skjønne kompleksitet og la være å skyte karakter.

Endret 14. september av ~ Ada ~

[Doris Becker]

SagaP skrev (17 timer siden):

Når man har besøksforbud, så skal man ikke kontakte offeret iht de vilkårene som er satt. Snodig at du ikke forstår at eksempelet du kommer med her; «jeg elsker deg fortsatt», kan oppfattes som krenkende og truende av offeret, når det kommer fra en mann som har tatt kvelertak, dunket hodet og slått henne 

Den "tilståelsen" oser av bevisst manipulativ teknikk. Jeg synes det er veldig rart at advokaten eller PR. rådgivere lot den gå gjennom. At han bryter besøksforbudet er alvorlig. Han har utsatt henne for "telefonterror" også etter den offentlige "unnskyldningen", som advokaten mente "i realiteten" var erkjennelse av straffskyld, men han la raskt til at han ikke formelt har erkjent straffskyld. Avhørene er ikke ferdige.
På spørsmål om når nye avhør skal skje svarer advokaten: "vi må se når folk har tid." Tre kvinner har vært i avhør med sine historier om langvarig psykisk- og fysisk vold. Den ene kvinnen har uttalt at for henne er det viktig å vite hvordan Høiby stiller seg anklagene hennes, ifølge bistandsadvokaten. Han er ikke formelt siktet. Hennes  bistandsadvokat Petter J. Grødem har uttalt: "Vi registrerer at det skal gjennomføres nye avhør når «folk har tid». Det bør man finne tid til nå." Det har gått over 2 uker siden den tid.

Endret 14. september av Doris Becker
fjernet "Bratlien"

[SagaP]

Doris Becker skrev (9 minutter siden):

Den "tilståelsen" oser av bevisst manipulativ teknikk. Jeg synes det er veldig rart at advokaten eller PR. rådgivere lot den gå gjennom. At han bryter besøksforbudet er alvorlig. Han har utsatt henne for "telefonterror" også etter den offentlige "unnskyldningen", som advokaten mente "i realiteten" var erkjennelse av straffskyld, men han la raskt til at han ikke formelt har erkjent straffskyld. Avhørene er ikke ferdige.
På spørsmål om når nye avhør skal skje svarer advokaten: "vi må se når folk har tid." Tre kvinner har vært i avhør med sine historier om langvarig psykisk- og fysisk vold. Den ene kvinnen har uttalt at for henne er det viktig å vite hvordan Høiby stiller seg anklagene hennes, ifølge bistandsadvokaten. Han er ikke formelt siktet. Hennes  bistandsadvokat Petter J. Grødem har uttalt: "Vi registrerer at det skal gjennomføres nye avhør når «folk har tid». Det bør man finne tid til nå." Det har gått over 2 uker siden den tid.

Noe av det Høiby påperopte seg:

«Jeg utøvde kroppskrenkelser og ødela gjenstander i en leilighet i alkohol- og kokainrus etter en krangel»

Dette er en erkjennelse, og en av årsakene til at jeg mener det er legitimt å diskutere saken i sin fulle bredde. Særlig siden det vil ta tid før saken kommer opp i rettsapparatet, og at det drøyer med flere avhør av Høiby. 

Monarkiet er et kostbart styresett som forsørger flere generasjoner. Familien har en stor stab på over 150 mennesker som hjelper dem, likevel drøyer det med at noen tar et ordentlig grep.
Siden mor og stefar lar MBH bo på eiendommen og muligens også forsørger ham - og det er de som har brakt ham inn i offentligheten, så er det å forvente at de sier noe klokt.
Men mor MM sa at de ikke ville kommentere av respekt for alle involverte, inkludert Marius. Jeg synes det er en grusom ting å si - alle forstår at paret er glad i sønnen, men det blir feil å ikke skille person og sak - særlig med tanke på posisjonene til HM og MM og hvem som finansierer levesettet deres.

Det er tydelig at tiden er i ferd med å løpe fra hele styresettet. Man må kunne forvente at et kommende statsoverhode som HM - om enn bare seremoniell, må kunne være mer personlig i betente problemstillinger rundt kongehuset og familien. 
Vi ser det i forhold til MBH og vi ser det i forhold til ML og DV. 
Jeg vet ikke hvilke verdier Kongehuset og Kongefamilien lenger står for. Jeg ser forresten at begrepet kongefamilien er borte fra hjemmesiden deres og noen av dem er å finne under «øvrige kongelige». 

 

[Bestemoren]

Pågrepet på nytt, ifølge VG…

https://www.vg.no/rampelys/i/PpPy8J/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-paagrepet-paa-nytt

[Doris Becker]

SagaP skrev (42 minutter siden):

Noe av det Høiby påperopte seg:

«Jeg utøvde kroppskrenkelser og ødela gjenstander i en leilighet i alkohol- og kokainrus etter en krangel»

Dette er en erkjennelse, og en av årsakene til at jeg mener det er legitimt å diskutere saken i sin fulle bredde. Særlig siden det vil ta tid før saken kommer opp i rettsapparatet, og at det drøyer med flere avhør av Høiby. 

Monarkiet er et kostbart styresett som forsørger flere generasjoner. Familien har en stor stab på over 150 mennesker som hjelper dem, likevel drøyer det med at noen tar et ordentlig grep.
Siden mor og stefar lar MBH bo på eiendommen og muligens også forsørger ham - og det er de som har brakt ham inn i offentligheten, så er det å forvente at de sier noe klokt.
Men mor MM sa at de ikke ville kommentere av respekt for alle involverte, inkludert Marius. Jeg synes det er en grusom ting å si - alle forstår at paret er glad i sønnen, men det blir feil å ikke skille person og sak - særlig med tanke på posisjonene til HM og MM og hvem som finansierer levesettet deres.

Det er tydelig at tiden er i ferd med å løpe fra hele styresettet. Man må kunne forvente at et kommende statsoverhode som HM - om enn bare seremoniell, må kunne være mer personlig i betente problemstillinger rundt kongehuset og familien. 
Vi ser det i forhold til MBH og vi ser det i forhold til ML og DV. 
Jeg vet ikke hvilke verdier Kongehuset og Kongefamilien lenger står for. Jeg ser forresten at begrepet kongefamilien er borte fra hjemmesiden deres og noen av dem er å finne under «øvrige kongelige». 

 

Ja, den uttalelsen, eller erkjennelsen, ga pressen mulighet til å komme på banen. Og folk flest. Derfor mener jeg det var rart de lot den slippe igjennom, sett i lys av hva vi nå ser. for det kan se ut til at de ikke ønsker å adressere den uttalelsen i særlig grad. Min kjepphest, som jeg noterer meg at noen ser seg lei på, er at politiet ikke kan gi særbehandling på denne måten.
Det som velter fram er graverende. Men jeg har sagt det jeg kan si, og sikkert repetert det for mye. De som er interessert kan lese mine poster.
Jeg har fulgt med på  flere rettssaker, saker om vold mot barn og mishandling i nære relasjoner. Og jeg har sett meg lei på at overgriperen og voldspersonen beskyttes, mens ofrene står nærmest strippet for hjelp, omsorg og rettigheter. 
I tillegg har vi dette med at MBH har fått særbehandling i sin omgang med tungt kriminelle. Men vi får se hva som kommer ut av det.
En ting er at PST har vært bekymret for sikkerheten til kongefamilien, med denne typen kriminelle så nært på. Det er det de lener seg hardt på, i de få uttalelsene vi får. Men som endel journalister antyder, så fremstår det som om de har vært mer redd for at MBH skal vikles inn i etterforskningen. En storforbruker av kokain, som omgås kriminelle som selger nettopp dette, i store kvanta, vil nødvendigvis observeres i uheldige situasjoner, som kan få strafferettslige konsekvenser. Ved ett tilfelle så de seg nødt til å bøtelegge, i 2017. Men de klarte å unngå at det kom ut i pressen. Det stinker. Som en sa det så fint.

Endret 14. september av Doris Becker
ubetydelig skrivefeil

[Tiger Jack]

Bestemoren skrev (8 minutter siden):

Pågrepet på nytt, ifølge VG…

https://www.vg.no/rampelys/i/PpPy8J/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-paagrepet-paa-nytt

Han er jo helt ute av kontroll.

[Bombibit]

Han forstår ikke grenser. Sånn går det når man har blitt dullet med av både kronprinspar og kongepar siden man var liten. 

[Bestemoren]

Nå er VG offensive. politisk redaktør Frøy Gudbrandsen blir også intervjuet på VV-tv. Hun la ut denne artikkelen for to timer siden, tittel: «Trøbbel innenfor porten - Marius Borg Høibys kontakt med politiet er både urovekkende og betryggende»

Hun setter bl.a. fokus på følgende: «En person som sliter med ulovlige rusmidler har kontakt med kriminelle. Det sier seg selv. De som selger stoffet gjør en kriminell handling. Kokain selges gjennom organiserte, kriminelle nettverk. Avhengigheten til rusmiddelet innebærer sånn sett også en avhengighet til organisert kriminalitet. Dette er en kjent, ond sirkel.»

«Alle som har vært nær en person som sliter med rus vet hvor fortvilende det er. Vi kan bare ane hvordan det kan ha vært for Høibys nærmeste. Men det som handler om kongehusets sikkerhet og politiets oppdrag med å garantere for den, er ikke en privatsak. Dette handler om mer enn hans private kokainbruk og dårlige handlinger.»