Marius Borg Høiby

[SagaP]

jabx skrev (2 timer siden):

"Politiet vil kontakte"? Hvis man bryter et besøksforbud kan man bli pågrepet. Hva som skjer kommer helt an på situasjonen. Det er forskjell på å sende en SMS med "jeg elsker deg fortsatt", og å møte på døra for å skambanke noen med balltre.

Når man har besøksforbud, så skal man ikke kontakte offeret iht de vilkårene som er satt. Snodig at du ikke forstår at eksempelet du kommer med her; «jeg elsker deg fortsatt», kan oppfattes som krenkende og truende av offeret, når det kommer fra en mann som har tatt kvelertak, dunket hodet og slått henne 

[Krokenguri]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Kokain koster veldig mye. Og han har ifølge politiet et stort kokainproblem. De bør finne ut hvor han får penger fra. Og hvor de dyre tingene kommer fra. Spesielt klokkene til hundretusener.

Minner om denne:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-om-etterforskning-av-marius-kompis/81811582

Jeg har mange tanker om hvor marius får penger fra. Men jeg syntes ikke det er ok å bidra  med ærekrende  konspirasjoner, som man ikke har hold i for å hevde. Eller ikke vet noe om.

Men ja, jeg har absolutt en liste  på det.

Så da tenker jeg spekulasjoner rundt mora også ikke hører hjemme noe sted. For det vet ikke du eller andre noe om.

For å si det sånn uteliggere uten noen ting, klarer  å skaffe seg stoff og rus. Så de finner løsninger, når de først har fått suget

 

[Krokenguri]

SagaP skrev (7 minutter siden):

Når man har besøksforbud, så skal man ikke kontakte offeret iht de vilkårene som er satt. Snodig at du ikke forstår at eksempelet du kommer med her; «jeg elsker deg fortsatt», kan oppfattes som krenkende og truende av offeret, når det kommer fra en mann som har tatt kvelertak, dunket hodet og slått henne 

Begge  har rett. Desverre er det ikke ofte brudd på besøksforbud fører til annet enn kanskje  en samtale med den som ikke har lov å kontakte 

Burde minimum, føre til  en natt i varetekt. Å bryte et besøksforbud,  ser jeg på som litt psyko, og bør  være et varsel om hva som kan skje.

Endret 13. september av Krokenguri

[Malmfrid]

Krisekommunikasjonsekspert mener at de har valgt helt feil strategi:

https://www.nettavisen.no/kjendis/kommer-med-advarsel-til-kronprinsparet-spillereglene-er-endret/s/5-95-2016825

[Eyr]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Krisekommunikasjonsekspert mener at de har valgt helt feil strategi:

https://www.nettavisen.no/kjendis/kommer-med-advarsel-til-kronprinsparet-spillereglene-er-endret/s/5-95-2016825

Det er så utrolig mange eksperter som mener forskjelllig😅 Leste en artikkel tidligere i dag med 3 eksperter. 1 mente de burde si noe 2 mente det var rett å være stille🤔🙈

Jeg mener jo de absolutt hadde tjent på åpenhet.

[Jadaomatte]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Marius sitt svar på vennekretsen:

»Gått sammen med de i 10 år, de er mine venner og det får jeg ikke gjort noe med».

Altså.

En annen måte å si «helt klar over det, og ikke interessert i å endre på det». 
 

Spørsmplet var om foreldrene visste, han sa ja og kunne svart «ikke så mye de har innvirkning på» - men nei.

JEG har ikke endringsvilje. 
 

Hadde han bodd i et annet land så hadde dette stilt seg litt annerledes, men han bor jo på Skaugum og konverserer med statsministeren osv på tilstelninger. 
 

Og har samtidig venner med tilknytning til alt Martine Aurdal oppsummerer. 

Endel av disse «vennene»/hvitsnippforbryterene er vel mer på alder med faren hans enn han selv. De hadde aldri blitt venn med en guttunge om det ikke hadde vært noe nytte i han. 

[Fantorangen-Oslo]

Jadaomatte skrev (1 minutt siden):

Endel av disse «vennene»/hvitsnippforbryterene er vel mer på alder med faren hans enn han selv. De hadde aldri blitt venn med en guttunge om det ikke hadde vært noe nytte i han. 

Nettopp. 

[Malmfrid]

Eyr skrev (9 minutter siden):

Det er så utrolig mange eksperter som mener forskjelllig😅 Leste en artikkel tidligere i dag med 3 eksperter. 1 mente de burde si noe 2 mente det var rett å være stille🤔🙈

Jeg mener jo de absolutt hadde tjent på åpenhet.

Jo, men her etterlyses risikoanalyser. Det er jo helt tydelig at de ikke har hatt noen plan om noe skulle skje omkring MBH - selvom de har kjent til de alvorlige rusproblemene. 

Alle som er i arbeidslivet vet at det lages risikoanalyser for alt tenkelig. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Jo, men her etterlyses risikoanalyser. Det er jo helt tydelig at de ikke har hatt noen plan om noe skulle skje omkring MBH - selvom de har kjent til de alvorlige rusproblemene. 

Alle som er i arbeidslivet vet at det lages risikoanalyser for alt tenkelig. 

Kan tenkes de har det. Men at det ikke er ment for offentligheten 

[JustAsking]

Jadaomatte skrev (1 minutt siden):

Endel av disse «vennene»/hvitsnippforbryterene er vel mer på alder med faren hans enn han selv. De hadde aldri blitt venn med en guttunge om det ikke hadde vært noe nytte i han. 

Det er jo egentlig bare utrolig trist. Det vitner om en rotløshet og mangel på fundament som både gjør det mer utfordrende å snu om livet sitt og finne fotfeste, men også om hvor utfordrende det vil bli å skulle starte med blanke ark etter dette. En gang i fremtiden når han har sonet en eventuell straff og det verste har lagt seg, hvor skal han starte på nytt? Det er vanskelig for vanlige folk. Hvis vi i det hele tatt har tro på rehabilitering (noe systemet i Norge er basert på), hvordan i all verden gjør man det som kongefamiliens svarteste får? Forutsatt at mediene gir lang nok pause, hvor skulle han begynt på et nytt, rusfritt liv, for ikke å snakke om finne en oppegående dame? Er det derfor de - litt misforstått - har gjemt han på Skaugum, i håp om at han var mer utenfor rekkevidde enn om han bodde på f.eks. Frogner? Må føles som «life without parole», samtidig som alle kaller han superheldig, bortskjemt og privilegert. 
27 år og rotet bort livet, og skadet andre. 
I Norge tror vi på rehabilitering, det betyr at vi tror på at han om noen år er en rolig familiefar på et småbruk i Valdres eller noe.
Ja eller nei?

[Krokenguri]

JustAsking skrev (4 minutter siden):

Det er jo egentlig bare utrolig trist. Det vitner om en rotløshet og mangel på fundament som både gjør det mer utfordrende å snu om livet sitt og finne fotfeste, men også om hvor utfordrende det vil bli å skulle starte med blanke ark etter dette. En gang i fremtiden når han har sonet en eventuell straff og det verste har lagt seg, hvor skal han starte på nytt? Det er vanskelig for vanlige folk. Hvis vi i det hele tatt har tro på rehabilitering (noe systemet i Norge er basert på), hvordan i all verden gjør man det som kongefamiliens svarteste får? Forutsatt at mediene gir lang nok pause, hvor skulle han begynt på et nytt, rusfritt liv, for ikke å snakke om finne en oppegående dame? Er det derfor de - litt misforstått - har gjemt han på Skaugum, i håp om at han var mer utenfor rekkevidde enn om han bodde på f.eks. Frogner? Må føles som «life without parole», samtidig som alle kaller han superheldig, bortskjemt og privilegert. 
27 år og rotet bort livet, og skadet andre. 
I Norge tror vi på rehabilitering, det betyr at vi tror på at han om noen år er en rolig familiefar på et småbruk i Valdres eller noe.
Ja eller nei?

Greia er at han må bryte med det miljøet om han skal bli rusfri. Går han på rusbehandling  og rett tilbake til  dem, da går det galt. 

Så tenker det han må igjennom nå, er rusbehandling  noen runder og gå på noen smeller der. Og så få rusbehandling  som tar for seg hele mennesket. Flytter et sted , gjerne utlandet og finner seg selv der i noen år. Før han vender nesen hjem. Ser ikke  så mange andre løsninger  på det egentlig.  

Foreløpig  tror jeg ikke han er helt klar.

[~ Ada ~]

Må si meg enig her. For mye Møllers tran?

https://www.dagbladet.no/meninger/flott-at-politiet-tok-kontakt/81936648

Allikevel viktige hensyn og forbedringspotensiale knyttet til rettssikkerheten som tas opp her, tidligere delt av @Doris Becker:

https://www.vg.no/rampelys/i/gwv8g5/kritisk-til-politiets-samtale-med-marius-borg-hoeiby-skjoenner-at-han-lurer

[AprilLudgate]

Jadaomatte skrev (1 time siden):

Endel av disse «vennene»/hvitsnippforbryterene er vel mer på alder med faren hans enn han selv. De hadde aldri blitt venn med en guttunge om det ikke hadde vært noe nytte i han. 

Nei, tror nok de fleste vennene gir ganske flatt faen i ham som menneske.

Men med den empatien han utviser er kanskje det litt gjensidig 🤷‍♀️

[Krokenguri]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

Nei, tror nok de fleste vennene gir ganske flatt faen i ham som menneske.

Men med den empatien han utviser er kanskje det litt gjensidig 🤷‍♀️

Syntes det er litt rart de henger med han. Med tanke på sikkerhets oppbudet rundt kongefamilien.  Vet ikke helt  hvor mye sikkerheten brukes på marius. Men som en del av kongefamilien vil jeg jo tro det er litt mer enn ingenting.  

Sikkerheten, skal vel i bunn og grunn ikke blande seg inn, med mindre noen er i direkte fare. 

 

[Mizzy]

Jeg har fått litt avsmak for MM etter alt dette. Hun minner meg om de mødrene som alltid støtter barna sine, uansett hva de har gjort mot andre. «Han sier han ikke har gjort det» type mor. Og sånne mødre er det mange av og de er veldig irriterende🙈

[Kønn]

Jeg kommer ikke over at Se&Hør er i førersetet på å faktisk drive journalistikk i denne saken. Det slår beina under medier med 6 mrd i budsjett. 

[JustAsking]

Kønn skrev (Akkurat nå):

Jeg kommer ikke over at Se&Hør er i førersetet på å faktisk drive journalistikk i denne saken. Det slår beina under medier med 6 mrd i budsjett. 

Det er urovekkende. Jeg er ikke fan av metodene eller hvor lav standarden er på tekst og innhold, men det er til ettertanke at de ligger i forkant her. De etablerte mediene kommer etter når de har ryggdekning. Det store spørsmålet blir: Hvis Se&Hør ikke hadde gått foran her, ville de etablerte noen gang ha publisert noe, eller ville de fortsatt å bidra til tåkelegging og sviktende sikkerhet? Jeg er ikke komfortabel med at Se&Hør har regien, jeg synes det er heller pinlig.

[Kønn]

JustAsking skrev (2 minutter siden):

Det er urovekkende. Jeg er ikke fan av metodene eller hvor lav standarden er på tekst og innhold, men det er til ettertanke at de ligger i forkant her. De etablerte mediene kommer etter når de har ryggdekning. Det store spørsmålet blir: Hvis Se&Hør ikke hadde gått foran her, ville de etablerte noen gang ha publisert noe, eller ville de fortsatt å bidra til tåkelegging og sviktende sikkerhet? Jeg er ikke komfortabel med at Se&Hør har regien, jeg synes det er heller pinlig.

Enig, og mest pinlig bør det være for de etablerte. 

[Malmfrid]

Mizzy skrev (9 minutter siden):

Jeg har fått litt avsmak for MM etter alt dette. Hun minner meg om de mødrene som alltid støtter barna sine, uansett hva de har gjort mot andre. «Han sier han ikke har gjort det» type mor. Og sånne mødre er det mange av og de er veldig irriterende🙈

Alle vet at mødre (og fedre) støtter sine barn selvom de tar feil valg i livet. Man må bare ha evnen til å se og innrømme at ens barn har tatt sånne valg - og at man fordømmer handlingen, beklager ektefølt til ofrene og deres familier - og til slutt fortelle om planen videre.

Råder alle til å se serien til Leo Ajkic - Norges farligste - på NRK.
Der møter man bla en ung mann som prøvde å drepe sin far, stemor og stesøster. Faren fikk slått inn skallen med hammer flere ganger - er skadet for livet - men han besøker sin sønn i fengselet annenhver uke - og det har han gjort i over 9 år.

[JustAsking]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Alle vet at mødre (og fedre) støtter sine barn selvom de tar feil valg i livet. Man må bare ha evnen til å se og innrømme at ens barn har tatt sånne valg - og at man fordømmer handlingen, beklager ektefølt til ofrene og deres familier - og til slutt fortelle om planen videre.

Råder alle til å se serien til Leo Ajkic - Norges farligste - på NRK.
Der møter man bla en ung mann som prøvde å drepe sin far, stemor og stesøster. Faren fikk slått inn skallen med hammer flere ganger - er skadet for livet - men han besøker sin sønn i fengselet annenhver uke - og det har han gjort i over 9 år.

Desto viktigere å belyse problematikken, vil jeg si. Fordi det er å legge til rette for at voldsmenn kan holde på uhindret.

Satt en gjeng og diskuterte dette forleden, og en bekjent med sønn på 22 skulle hele tiden rasjonalisere og unnskylde MBH. Samtlige andre mente han må ta ansvar. Mulig det er tilfeldig at hennes 22-åring er eneste «kjekkas» av vår gjengs gruppe voksne barn, men jeg tviler. Denne «gutter er gutter» holdningen hos gutteforeldre er livsfarlig.