Marius Borg Høiby

[SagaP]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

 

Du glemmer den nyeste; her kastes Kongen under bussen for å renvaske MM. På tross av en lang rekke bevis på hvordan MM har holdt hånden over sin sønn. 

Spot on! Det er jo så ufint at man mangler ord. Hvordan har det seg at folk begynte å beundre familien Høiby så hinsides nesegrust egentlig?

Selv som tilhenger av republikk, må jeg anerkjenne arbeidet Sonja og Harald gjorde i sine glansdager, men jeg sliter med å anerkjenne mye av det Høibyene står for og har utført

[Kønn]

Isild skrev (30 minutter siden):

Bare kort innpå for å si min mening litt kort og generellt ift dette med at Marius burde få hjelp, at MM og HM ikke burde "kaste han ut" osv. 

Jeg vet ikke hvor mange her som har egen erfaring med å være pårørende til en voldelig rusmisbruker i sin aller nærmeste familie, men jeg vet at vi er noen. Og vi som har erfaring med det vet at helsevesen, politi og andre ber pårørende komme seg så langt unna den personen som overhodet mulig hvis problemene vedvarer og behandling feiler. Det er faktisk sant. De fleste blir derimot i relasjonen og går aldri "tom" for å forsøke å hjelpe - og da blir dette kalt for "medavhengighet" hos de pårørende. 

Bare nevner det. 

❤️ Får håpe dem som har ment at M må forsette og bo på Skaugum reflekterer litt over innlegget ditt. 

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

hæ?

Mener du at man kaster kongen under bussen når man peker på at det er han som bestemmer?

Det er det rareste jeg har hørt.

Du snakker om å lese med vrangbrillene på.

Ingen av oss vet hvem som bestemmer - i praksis. Alle er visst enige om at ham ikke har noe han skulle ha sagt når det gjelder Märtha for eksempel- hun gjør visst som hun vil. Det samme med Marius. Alt tyder på at MM også gjør akkurat som hun vil. Kongen er 20 år på overtid for pensjonsalder. Ikke sikkert han er så veldig på ballen lenger.

[Guris]

Purple Basil skrev (18 minutter siden):

Jeg begynner faktisk å mistenke det samme, at kronprinsparet rett og slett ikke bryr seg. 

Mannen ble intervjuet under OL om dette og begynte heller å snakke om prestasjonene og gull medaljene til utøverene 😯 de drar å fester med Martha og sjamanen mens M er å drikker seg dritings/ruser seg i Italia og voldsofferet sliter med hørselen etter overfall og kvelning fra deres sønn !!

De er ekstremt arrogante for ethvert spørsmål. Ler og flirer som ingenting har skjedd.

Driver MM fortsatt med slike ting som sin sønn ? Hvem vet at hun plutselig sluttet med narkotika bare fordi hun ble sammen H ?

MM kan for eksempel bli fotterapeut, H jobbe som servitør, M kan vaske biler, S og gubben H kan motta pensjonist trygd som alle andre pensjonister.

Og så kan alle ressursene som blir sløst bort på disse arrogante uviktige folkene blitt forvaltet til nyttige ting, som skoler, barne og undoms tiltak, helse, rimelige boliger for unge o.s.v.

[Doris Becker]

MissHannigan skrev (7 timer siden):

Tviler på at politiet har slike samtaler med voksne mennesker. Nå blir Marius behandlet som en tenåring av flere enn politiet. 

Her er du inne på en interessant observasjon. MBH er 27 år.
https://www.nettavisen.no/okonomi/refser-taus-mette-marit-skattebetalerne-betaler-for-sonnens-utsvevende-liv/s/5-95-1991453

Videre er ikke jeg spesielt opptatt av kongefamiliens håndtering av dette. Jeg er mer opptatt av politiets håndtering.
Hvis det stemmer at MBH har hatt venner i tunge kriminelle nettverk i over ti år, så er det merkelig at den "forebyggende" samtalen kommer først når en av de nære vennene er under etterforskning i forbindelse med salg og omsetning av større kvanta narkotika. Spesielt med tanke på at MBH ifølge dem, og seg selv, har et stort kokain-problem. Kokainen kommer jo ikke gratis, og dukker ikke opp av seg selv. 
Denne forebyggende samtalen, hvis den ikke var for å advare MBH, så han ikke skulle bli en del av etterforskningen, burde ha funnet sted i 2017, da han ble pågrepet for kokainbruk. Han ble også da bare bøtelagt, selv om han løy. Ingen ransaking, ingen glattcelle, og ikke noe media.

[NordreSving]

MissLucy skrev (4 timer siden):

Veldig enig i dette. Jeg tror hun har fått munnkurv. Kongen har bestemt at dette uttaler de seg ikke om. Det er en helt åpenbar tolkning etter min mening. 

Hva er det man sier? at den enkleste forklaringen ofte er den rette.

 

MissLucy skrev (15 minutter siden):

hæ?

Mener du at man kaster kongen under bussen når man peker på at det er han som bestemmer?

Det er det rareste jeg har hørt.

Du snakker om å lese med vrangbrillene på.

Det siterte innlegget er å kaste Kongen under bussen for å renvaske MM ja. Hun gjorde en elendig figur i dag (igjen). I stedet for å anerkjenne det, leter du etter en alternativ forklaring og peker på at den elendige håndteringen skyldes  Kongen. 
 

Kongen har ikke engang hatt pondus til å ta for seg Märtha Louise, så ingen grunn til å tro at han legger seg bort i noe her. På tross av at han ser institusjonen han har viet sitt liv til rasert på få måneder.

MM svarer ikke fordi hun da måtte kritisere sin sønn offentlig. Hun markerer sitt revir i forhold til den årelange konflikten hun har hatt med pressen. Det er mer plausibelt. 

[JessicaL]

Purple Basil skrev (28 minutter siden):

Jeg begynner faktisk å mistenke det samme, at kronprinsparet rett og slett ikke bryr seg. 

Tror det handler mer om at de har gitt ham opp. De har sikkert prøvd lenge å få han på rett kjøl, men han er helt ute av kontroll og de vet ikke hva de skal gjøre med ham, så det bare skurer og går. 

På den første pressekonferansen der HM ble spurt om saken virket han mer lettet og glad enn trist for at det hadde kommet ut. MM derimot fortsetter den frie barneoppdragelsen med å beskytte sin godt voksne sønn og feie all dritten han holder på med under teppet, med alle tenkbare midler. Ingen skrupler.

[Kønn]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

 

Det siterte innlegget er å kaste Kongen under bussen for å renvaske MM ja. Hun gjorde en elendig figur i dag (igjen). I stedet for å anerkjenne det, leter du etter en alternativ forklaring og peker på at den elendige håndteringen skyldes  Kongen. 
 

Kongen har ikke engang hatt pondus til å ta for seg Märtha Louise, så ingen grunn til å tro at han legger seg bort i noe her. På tross av at han ser institusjonen han har viet sitt liv til rasert på få måneder.

MM svarer ikke fordi hun da måtte kritisere sin sønn offentlig. Hun markerer sitt revir i forhold til den årelange konflikten hun har hatt med pressen. Det er mer plausibelt. 

Det er også H som har håndtert de såkalte avtalene med årets brudepar. Kongen gir nok f bare han får sett på sport på tv og seilet litt med båten sin. Og i såfall så skjønner jeg han godt. 

[MissLucy]

SagaP skrev (16 minutter siden):

Spot on! Det er jo så ufint at man mangler ord. Hvordan har det seg at folk begynte å beundre familien Høiby så hinsides nesegrust egentlig?

Selv som tilhenger av republikk, må jeg anerkjenne arbeidet Sonja og Harald gjorde i sine glansdager, men jeg sliter med å anerkjenne mye av det Høibyene står for og har utført

Det er ikke ufint å si at kongen bestemmer mer enn MM over kongehusets mediestrategi. Det er tvertimot helt korrekt.

[SagaP]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

 

Det siterte innlegget er å kaste Kongen under bussen for å renvaske MM ja. Hun gjorde en elendig figur i dag (igjen). I stedet for å anerkjenne det, leter du etter en alternativ forklaring og peker på at den elendige håndteringen skyldes  Kongen. 
 

Kongen har ikke engang hatt pondus til å ta for seg Märtha Louise, så ingen grunn til å tro at han legger seg bort i noe her. På tross av at han ser institusjonen han har viet sitt liv til rasert på få måneder.

MM svarer ikke fordi hun da måtte kritisere sin sønn offentlig. Hun markerer sitt revir i forhold til den årelange konflikten hun har hatt med pressen. Det er mer plausibelt. 

Enig i alt du skriver her.
Du begynner nå å bli så knakende retorisk god at jeg ser fram til hvert eneste innlegg du publiserer i tråden. Takk ❤️

[Pilaff]

Kønn skrev (3 minutter siden):

Det er også H som har håndtert de såkalte avtalene med årets brudepar. Kongen gir nok f bare han får sett på sport på tv og seilet litt med båten sin. Og i såfall så skjønner jeg han godt. 

Jeg tror ikke Harald gir F. Han er bare gammel og skrøpelig. 

[M.H85]

Malmfrid skrev (8 timer siden):

Ja, det er jo helt krise.

De burde selvsagt uttalt seg for lenge siden. Hva var problemet med å uttale seg helt generelt? Hun syntes jo tydeligvis at det var helt på sin plass å snakke med et av sønnens ofre.

Aldri likt M.M. Fremstår vag og feig, iallefall nå. Er nokså krise ja.... Men hun har alltid vært rask uttale seg når det gjelder beskyttelse og støtte til sønnen,som det jeg nevnte....Men når det viser seg at sønnen hennes i årevis har mishandlet kjærestene sine på det groveste holder hun kjeft😱 

Hun som kvinne... En søster har han også, går liksom ikke an å synke så mye lavere enn det sønnen har gjort. Skandale!!!!

[SagaP]

Kønn skrev (6 minutter siden):

Det er også H som har håndtert de såkalte avtalene med årets brudepar. Kongen gir nok f bare han får sett på sport på tv og seilet litt med båten sin. Og i såfall så skjønner jeg han godt. 

Ja. Og det er bare én av mange grunner til å holde seg med et valgt statsoverhode som sitter i max to perioder

[Kønn]

Kronprinsparet fikk spørsmål fra pressen i dag om den omtalte samtalen med disse spanerne. De svarte på inn og utpust det samme. Altså de ville ikke svare pga pågående etterforskning. Men den saken har da virkelig ingen ting med dagens politisak å gjøre. 

[MissLucy]

NordreSving skrev (4 minutter siden):

 

Det siterte innlegget er å kaste Kongen under bussen for å renvaske MM ja. Hun gjorde en elendig figur i dag (igjen). I stedet for å anerkjenne det, leter du etter en alternativ forklaring og peker på at den elendige håndteringen skyldes  Kongen. 
 

Kongen har ikke engang hatt pondus til å ta for seg Märtha Louise, så ingen grunn til å tro at han legger seg bort i noe her. På tross av at han ser institusjonen han har viet sitt liv til rasert på få måneder.

MM svarer ikke fordi hun da måtte kritisere sin sønn offentlig. Hun markerer sitt revir i forhold til den årelange konflikten hun har hatt med pressen. Det er mer plausibelt. 

Jeg har ikke sagt noe om MM gjorde enn god eller dårlig figur.

Jeg peker bare på det som etter mitt syn fremstår sannsynlig, og så argumenterer jeg for det.

Du har en annen mening, og argumenterer for det.

Jeg har ingen problemer med ditt argument eller din mening, og det kan godt være du har rett. Jeg tenker at vi begge har et helt legitimt standpunkt.

Jeg forstår bare ikke hvorfor du må forvrenge min mening til at jeg "kaster kongen under bussen"?

Du er jo så opptatt av debattklimaet. Hvorfor vrir du sånn på et helt legitimt standpunkt?

Har du forresten tenkt på at når du argumenterer for at  kongen ikke er konge i eget hus, så er det vel så nærliggende å si at det er du selv som kaster kongen under bussen? Hvis vi først skal bruke slike bilder.

[Kønn]

Pilaff skrev (6 minutter siden):

Jeg tror ikke Harald gir F. Han er bare gammel og skrøpelig. 

Nei, den var kanskje litt drøy, men kanskje drittlei hele sirkuset både her og der er bedre forklart. Det går sikkert til et punkt for de ‘gamle’ også. 

[MissHannigan]

Kønn skrev (9 minutter siden):

Kronprinsparet fikk spørsmål fra pressen i dag om den omtalte samtalen med disse spanerne. De svarte på inn og utpust det samme. Altså de ville ikke svare pga pågående etterforskning. Men den saken har da virkelig ingen ting med dagens politisak å gjøre. 

Med mindre de indirekte sier at Marius blir etterforsket i den saken også?

Endret 12. september av MissHannigan

[Krokenguri]

Mettemarit svarer

Av hensyn til alle involverte i saken ønsker vi ikke på nåværende tidspunkt å kommentere. Det er ikke sagt at vi ikke kommer til å gjøre det på et senere tidspunkt, men slik situasjonen er nå, ønsker vi ikke å kommentere. Jeg skjønner godt at dere har mange spørsmål.

Akkurat  det jeg og mange fler har sagt. De kommer nok til å  si noe.  men at de på nåværende tidspunkt IKKE KAN si noe

i link ligger det også svar på mange andre spm som er stilt. Bla at kronprinsparet ikke var opplyst om at den samtalen skulle tas med Marius på forhånd 

https://www.vg.no/rampelys/i/3MqlJv/opplysninger-til-vg-politiet-varslet-ikke-kongehuset-om-hoeiby-samtale

Endret 12. september av Krokenguri

[Andrea59]

Kønn skrev (8 minutter siden):

Nei, den var kanskje litt drøy, men kanskje drittlei hele sirkuset både her og der er bedre forklart. Det går sikkert til et punkt for de ‘gamle’ også. 

Vi ser jo fint lite til kongeparet - det er noen minutter her og der - de kan være mye mer preget av alderen enn vi får innblikk i. Og da er det i alle fall forståelig om de ikke helt orker å delta i hele suppen - både MBH og ML/DV…

Lurer på hvordan NRK har planlagt å legge opp årets opsummering fra kongefamilen - har de ikke alltid et sånt program i romjulen?

[Purple Basil]

Guris skrev (29 minutter siden):

Mannen ble intervjuet under OL om dette og begynte heller å snakke om prestasjonene og gull medaljene til utøverene 😯 de drar å fester med Martha og sjamanen mens M er å drikker seg dritings/ruser seg i Italia og voldsofferet sliter med hørselen etter overfall og kvelning fra deres sønn !!

De er ekstremt arrogante for ethvert spørsmål. Ler og flirer som ingenting har skjedd.

Driver MM fortsatt med slike ting som sin sønn ? Hvem vet at hun plutselig sluttet med narkotika bare fordi hun ble sammen H ?

MM kan for eksempel bli fotterapeut, H jobbe som servitør, M kan vaske biler, S og gubben H kan motta pensjonist trygd som alle andre pensjonister.

Og så kan alle ressursene som blir sløst bort på disse arrogante uviktige folkene blitt forvaltet til nyttige ting, som skoler, barne og undoms tiltak, helse, rimelige boliger for unge o.s.v.

Ja, jeg reagerte på samme stemning her inne. Folk var mer opptatte av å kritisere Se og Hør og ordet "heisatur" da artikkelen om hvordan det siste voldsofferet sliter etter volden kom ut. MM og HM virker å være av samme ulla.

JessicaL skrev (23 minutter siden):

Tror det handler mer om at de har gitt ham opp. De har sikkert prøvd lenge å få han på rett kjøl, men han er helt ute av kontroll og de vet ikke hva de skal gjøre med ham, så det bare skurer og går. 

På den første pressekonferansen der HM ble spurt om saken virket han mer lettet og glad enn trist for at det hadde kommet ut. MM derimot fortsetter den frie barneoppdragelsen med å beskytte sin godt voksne sønn og feie all dritten han holder på med under teppet, med alle tenkbare midler. Ingen skrupler.

Enig at de virket lettet, men måten de (ikke) håndterer saken på nå indikerer at de kun bryr seg om sitt eget rykte og ingenting annet. Jeg håper jeg tar feil selvsagt, og at det faktisk bare handler om at de har gitt opp.