Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Justlooking
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Loiuse og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillatter ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Anbefalte innlegg

NordreSving skrev (1 minutt siden):

 

Det siterte innlegget er å kaste Kongen under bussen for å renvaske MM ja. Hun gjorde en elendig figur i dag (igjen). I stedet for å anerkjenne det, leter du etter en alternativ forklaring og peker på at den elendige håndteringen skyldes  Kongen. 
 

Kongen har ikke engang hatt pondus til å ta for seg Märtha Louise, så ingen grunn til å tro at han legger seg bort i noe her. På tross av at han ser institusjonen han har viet sitt liv til rasert på få måneder.

MM svarer ikke fordi hun da måtte kritisere sin sønn offentlig. Hun markerer sitt revir i forhold til den årelange konflikten hun har hatt med pressen. Det er mer plausibelt. 

Enig i alt du skriver her.
Du begynner nå å bli så knakende retorisk god at jeg ser fram til hvert eneste innlegg du publiserer i tråden. Takk ❤️

  • Liker 13
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Kønn skrev (3 minutter siden):

Det er også H som har håndtert de såkalte avtalene med årets brudepar. Kongen gir nok f bare han får sett på sport på tv og seilet litt med båten sin. Og i såfall så skjønner jeg han godt. 

Jeg tror ikke Harald gir F. Han er bare gammel og skrøpelig. 

  • Liker 6
  • Hjerte 7
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Malmfrid skrev (8 timer siden):

Ja, det er jo helt krise.

De burde selvsagt uttalt seg for lenge siden. Hva var problemet med å uttale seg helt generelt? Hun syntes jo tydeligvis at det var helt på sin plass å snakke med et av sønnens ofre.

Aldri likt M.M. Fremstår vag og feig, iallefall nå. Er nokså krise ja.... Men hun har alltid vært rask uttale seg når det gjelder beskyttelse og støtte til sønnen,som det jeg nevnte....Men når det viser seg at sønnen hennes i årevis har mishandlet kjærestene sine på det groveste holder hun kjeft😱 

Hun som kvinne... En søster har han også, går liksom ikke an å synke så mye lavere enn det sønnen har gjort. Skandale!!!!

  • Liker 19
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kønn skrev (6 minutter siden):

Det er også H som har håndtert de såkalte avtalene med årets brudepar. Kongen gir nok f bare han får sett på sport på tv og seilet litt med båten sin. Og i såfall så skjønner jeg han godt. 

Ja. Og det er bare én av mange grunner til å holde seg med et valgt statsoverhode som sitter i max to perioder

  • Liker 9
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kronprinsparet fikk spørsmål fra pressen i dag om den omtalte samtalen med disse spanerne. De svarte på inn og utpust det samme. Altså de ville ikke svare pga pågående etterforskning. Men den saken har da virkelig ingen ting med dagens politisak å gjøre. 

  • Liker 6
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NordreSving skrev (4 minutter siden):

 

Det siterte innlegget er å kaste Kongen under bussen for å renvaske MM ja. Hun gjorde en elendig figur i dag (igjen). I stedet for å anerkjenne det, leter du etter en alternativ forklaring og peker på at den elendige håndteringen skyldes  Kongen. 
 

Kongen har ikke engang hatt pondus til å ta for seg Märtha Louise, så ingen grunn til å tro at han legger seg bort i noe her. På tross av at han ser institusjonen han har viet sitt liv til rasert på få måneder.

MM svarer ikke fordi hun da måtte kritisere sin sønn offentlig. Hun markerer sitt revir i forhold til den årelange konflikten hun har hatt med pressen. Det er mer plausibelt. 

Jeg har ikke sagt noe om MM gjorde enn god eller dårlig figur.

Jeg peker bare på det som etter mitt syn fremstår sannsynlig, og så argumenterer jeg for det.

Du har en annen mening, og argumenterer for det.

Jeg har ingen problemer med ditt argument eller din mening, og det kan godt være du har rett. Jeg tenker at vi begge har et helt legitimt standpunkt.

Jeg forstår bare ikke hvorfor du må forvrenge min mening til at jeg "kaster kongen under bussen"?

Du er jo så opptatt av debattklimaet. Hvorfor vrir du sånn på et helt legitimt standpunkt?

Har du forresten tenkt på at når du argumenterer for at  kongen ikke er konge i eget hus, så er det vel så nærliggende å si at det er du selv som kaster kongen under bussen? Hvis vi først skal bruke slike bilder.

  • Liker 4
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Pilaff skrev (6 minutter siden):

Jeg tror ikke Harald gir F. Han er bare gammel og skrøpelig. 

Nei, den var kanskje litt drøy, men kanskje drittlei hele sirkuset både her og der er bedre forklart. Det går sikkert til et punkt for de ‘gamle’ også. 

  • Liker 5
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kønn skrev (9 minutter siden):

Kronprinsparet fikk spørsmål fra pressen i dag om den omtalte samtalen med disse spanerne. De svarte på inn og utpust det samme. Altså de ville ikke svare pga pågående etterforskning. Men den saken har da virkelig ingen ting med dagens politisak å gjøre. 

Med mindre de indirekte sier at Marius blir etterforsket i den saken også?

Endret av MissHannigan
  • Liker 6
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mettemarit svarer

Av hensyn til alle involverte i saken ønsker vi ikke på nåværende tidspunkt å kommentere. Det er ikke sagt at vi ikke kommer til å gjøre det på et senere tidspunkt, men slik situasjonen er nå, ønsker vi ikke å kommentere. Jeg skjønner godt at dere har mange spørsmål.

Akkurat  det jeg og mange fler har sagt. De kommer nok til å  si noe.  men at de på nåværende tidspunkt IKKE KAN si noe

i link ligger det også svar på mange andre spm som er stilt. Bla at kronprinsparet ikke var opplyst om at den samtalen skulle tas med Marius på forhånd 

https://www.vg.no/rampelys/i/3MqlJv/opplysninger-til-vg-politiet-varslet-ikke-kongehuset-om-hoeiby-samtale

Endret av Krokenguri
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kønn skrev (8 minutter siden):

Nei, den var kanskje litt drøy, men kanskje drittlei hele sirkuset både her og der er bedre forklart. Det går sikkert til et punkt for de ‘gamle’ også. 

Vi ser jo fint lite til kongeparet - det er noen minutter her og der - de kan være mye mer preget av alderen enn vi får innblikk i. Og da er det i alle fall forståelig om de ikke helt orker å delta i hele suppen - både MBH og ML/DV…

Lurer på hvordan NRK har planlagt å legge opp årets opsummering fra kongefamilen - har de ikke alltid et sånt program i romjulen?

  • Liker 9
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guris skrev (29 minutter siden):

Mannen ble intervjuet under OL om dette og begynte heller å snakke om prestasjonene og gull medaljene til utøverene 😯 de drar å fester med Martha og sjamanen mens M er å drikker seg dritings/ruser seg i Italia og voldsofferet sliter med hørselen etter overfall og kvelning fra deres sønn !!

De er ekstremt arrogante for ethvert spørsmål. Ler og flirer som ingenting har skjedd.

Driver MM fortsatt med slike ting som sin sønn ? Hvem vet at hun plutselig sluttet med narkotika bare fordi hun ble sammen H ?

MM kan for eksempel bli fotterapeut, H jobbe som servitør, M kan vaske biler, S og gubben H kan motta pensjonist trygd som alle andre pensjonister.

Og så kan alle ressursene som blir sløst bort på disse arrogante uviktige folkene blitt forvaltet til nyttige ting, som skoler, barne og undoms tiltak, helse, rimelige boliger for unge o.s.v.

Ja, jeg reagerte på samme stemning her inne. Folk var mer opptatte av å kritisere Se og Hør og ordet "heisatur" da artikkelen om hvordan det siste voldsofferet sliter etter volden kom ut. MM og HM virker å være av samme ulla.

JessicaL skrev (23 minutter siden):

Tror det handler mer om at de har gitt ham opp. De har sikkert prøvd lenge å få han på rett kjøl, men han er helt ute av kontroll og de vet ikke hva de skal gjøre med ham, så det bare skurer og går. 

På den første pressekonferansen der HM ble spurt om saken virket han mer lettet og glad enn trist for at det hadde kommet ut. MM derimot fortsetter den frie barneoppdragelsen med å beskytte sin godt voksne sønn og feie all dritten han holder på med under teppet, med alle tenkbare midler. Ingen skrupler.

Enig at de virket lettet, men måten de (ikke) håndterer saken på nå indikerer at de kun bryr seg om sitt eget rykte og ingenting annet. Jeg håper jeg tar feil selvsagt, og at det faktisk bare handler om at de har gitt opp. 

  • Liker 9
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

M.H85 skrev (23 minutter siden):

Aldri likt M.M. Fremstår vag og feig, iallefall nå. Er nokså krise ja.... Men hun har alltid vært rask uttale seg når det gjelder beskyttelse og støtte til sønnen,som det jeg nevnte....Men når det viser seg at sønnen hennes i årevis har mishandlet kjærestene sine på det groveste holder hun kjeft😱 

Hun som kvinne... En søster har han også, går liksom ikke an å synke så mye lavere enn det sønnen har gjort. Skandale!!!!

MM - en kvinne med doble standarder. Framsnakket sin bror da han ble vurdert judisielt etter å ha skambanka eksen. Nå er tonen; inkludert Marius - når det er snakk om de «involverte» - altså sønnen og ofrene hans. 

I 2015 åpnet hun Kongsberg Krisesenter. Veit ikke hva brukerne av krisesenteret tenker når de ser plakett i gangene der av hvem som åpnet krisesenteret….

Endret av SagaP
  • Liker 23
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Mettemarit svarer

Av hensyn til alle involverte i saken ønsker vi ikke på nåværende tidspunkt å kommentere. Det er ikke sagt at vi ikke kommer til å gjøre det på et senere tidspunkt, men slik situasjonen er nå, ønsker vi ikke å kommentere. Jeg skjønner godt at dere har mange spørsmål.

Akkurat  det jeg og mange fler har sagt. De kommer nok til å  si noe.  men at de på nåværende tidspunkt IKKE KAN si noe

i link ligger det også svar på mange andre spm som er stilt. Bla at kronprinsparet ikke var opplyst om at den samtalen skulle tas med Marius på forhånd 

https://www.vg.no/rampelys/i/3MqlJv/opplysninger-til-vg-politiet-varslet-ikke-kongehuset-om-hoeiby-samtale

Du har helt rett. Det er flere i tråden som har pekt på at de ikke kan si noe nå, men at det ikke utelukker at de sier noe på et senere tidspunkt.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Pilaff skrev (22 minutter siden):

Jeg tror ikke Harald gir F. Han er bare gammel og skrøpelig. 

Alltid vært skrøpelig og nå eldgammel i tillegg 😂

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

SagaP skrev (3 minutter siden):

MM - en kvinne med doble standarder. Framsnakket sin bror da han ble vurdert judisielt etter å ha skambanka eksen. Nå er tonen; inkludert Marius - når det er snakk om de «involverte» - altså sønnen og ofrene hans. 

I 2015 åpnet hun Kongsberg Krisesenter. Veit ikke hva brukerne av krisesenteret tenker når de ser plakett i gangene der av hvem som åpnet krisesenteret….

Det er helt skandale😱😱😱 Ivrig besøke/støtte/snakke om kvinner som er utsatt for VOLD og mishandling,men så viser det seg at hennes egen sønn er en slik mann kvinner må på krisesenter for,da er stille fra den kanten ja. Kvalmende!!

  • Liker 10
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Du har helt rett. Det er flere i tråden som har pekt på at de ikke kan si noe nå, men at det ikke utelukker at de sier noe på et senere tidspunkt.

«Senere tidspunkt» - når da? Du påpeker hele tiden at de ikke «kan» si noe på grunn av en «pågående straffesak». Men du vet jo at det fort kan gå et par år før en sånn sak er ferdig etterforsket og har gått sine runder i retten til en rettskraftig dom. Frem til da er det faktisk en pågående straffesak.

Så kronprinsparet skal KANKSKJE uttale seg om en to års tid da? Imponerende. Da er det faktisk for sent, men det er det vel allerede.

  • Liker 26
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

SagaP skrev (4 minutter siden):

MM - en kvinne med doble standarder. Framsnakket sin bror da han ble vurdert judisielt etter å ha skambanka eksen. Nå er tonen; inkludert Marius - når det er snakk om de «involverte» - altså sønnen og ofrene hans. 

I 2015 åpnet hun Kongsberg Krisesenter. Veit ikke hva brukerne av krisesenteret tenker når de ser plakett i gangene der av hvem som åpnet krisesenteret….

Nei, det vet vi ikke, men vi vet at Krisesentersekretariatet har uttalt at de håper kronprinsessen kan stå i ubehaget, og fortsette kampen.

https://www.nrk.no/norge/krisesentersekretariatet-hapar-mette-marit-held-fram-stotta-si-i-kampen-mot-vald-mot-kvinner-1.17002738

Også heter det ikke "framsnakking" når man svarer på de fagkyndiges spørsmål i en judisiell observasjon.

Ordet du leter etter er ganske enkelt "svare".

  • Liker 4
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

MissLucy skrev (10 minutter siden):

Jeg har ikke sagt noe om MM gjorde enn god eller dårlig figur.

Jeg peker bare på det som etter mitt syn fremstår sannsynlig, og så argumenterer jeg for det.

Du har en annen mening, og argumenterer for det.

Jeg har ingen problemer med ditt argument eller din mening, og det kan godt være du har rett. Jeg tenker at vi begge har et helt legitimt standpunkt.

Jeg forstår bare ikke hvorfor du må forvrenge min mening til at jeg "kaster kongen under bussen"?

Du er jo så opptatt av debattklimaet. Hvorfor vrir du sånn på et helt legitimt standpunkt?

Har du forresten tenkt på at når du argumenterer for at  kongen ikke er konge i eget hus, så er det vel så nærliggende å si at det er du selv som kaster kongen under bussen? Hvis vi først skal bruke slike bilder.

Det er et språklig virkemiddel, du kan sikkert spørre @Aricia om hjelp til å tolke det som ikke bokstavelig. 
 

Jeg har forøvrig ikke noe problem med å åpenlyst kritisere Kongen, uten at det skal kategoriseres som «hat». Jeg har i grunnen alltid vært for at Norge skal være et kongedømme, helt til de begynte å gå i utakt med folket. For meg ble det plutselig åpenbart at min støtte var basert på at de ikke utnyttet posisjonene sine, for det er en kjepphest for meg. Märtha Louises tittel er det Kongen som bestemmer over (som vi jo har diskutert før). Så her bærer Kongen det fulle ansvaret. Hva angår Marius Borg Høiby så er det Mette Marit som har familiebånd til ham. Et enda sterkere argument for å tenke at Kongen ikke blander seg inn i den saken. Argumentet til MM har jo vært nettopp dette; at sønnen ikke har noen offentlig rolle gitt mangelen på blodsbånd. Sikkert mulig hun har argumentert på samme måte innad i familien. 

  • Liker 11
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Morgan Le Fay skrev (Akkurat nå):

 

Så kronprinsparet skal KANKSKJE uttale seg om en to års tid da? Imponerende. Da er det faktisk for sent, men det er det vel allerede.

Er redd de kommer til å kjøre tilliten folk har til dem helt i grøfta hvis vi må vente i to år på en uttalelse som kanskje eller kanskje ikke kommer. Og med den hyppigheten av ny info som kommer hele tiden, kan man risikere at det dukker opp mer dritt også. Hvor stort må dette bli før denne mulige uttalelsen kommer, og hvor alvorlig kommer saken til slutt å være? 

  • Liker 15
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NordreSving skrev (1 time siden):

Jeg har ikke selv tatt ordet «monarkist» i min munn, men jeg ser på det som et forsøk på å finne en forklaring på hvorfor motdebattanter ikke forholder seg til helt åpenbare fakta i saken. Det er derfor jeg forsøksvis prøvde å komme folk i møte ved å spørre hvordan de forholder seg til selve saken. 
Fikk et svar, og resten unnlater å svare. 
 

Så da må jeg lete etter forklaringer på at man skriver innlegg som ser ut til å «støtte» kongehuset og MBH. Monarkist er en plausibel forklaring. 
 

Selve saken: Volden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...