Marius Borg Høiby

[Voyager]

Krokenguri skrev (På 10.9.2024 den 15.02):

Mange her også som er fulstendig  frakoblet vanlig folkeskikk også, iht å omtale andre på ting de ikke vet noe  om. Her jeg bor får folk rett og slett som om de har kjøpt folkeskikken sin på postordre  om de holder på sånn. 

De har da vært tydelig  på at de ikke kan komentere en pågående straffesak.  Ikke bare en gang. Og henvist videre til  de som evnt kan svare og har lov å svare. Slik jeg tolker mette marit i dag, så kam det tenkes de kommenter senere. 

Så hva maser man om da, sånn egentlig? Nå er det vel 3 gang det budskapet  er gitt. Så ser ikke annet enn at det er det mest ryddige de kan gjøre akkurat  nå. Å ytre seg nå, er ville vært en skandale. 

Er vel i bunn og grunn marius man må spørre,  hans advokater og evnt politet. Det er de som kan svare på dette her. Ikke  kronprinsparet. 

Om man ikke liker kronprinsparet og øvrige. Så går det an å ytre seg litt mer saklig, og uten ærekrenkelser. 

Minner jo mer og mer på en lynsjemobb uten særlig  grenser.  Er dette norsk folkesjel ?

Nå er det vel rettstaten som jobber å håndterer denne saken først og fremt. 

Selvsagt kan de kommentere, og BØR kommentere. Dette er en veldig spesiell sak, og omhandler oppdragelsen av et av barna til vår fremtidige dronning. De kan ikke bare gjemme seg bak private gardiner, de har valgt å få svært godt betalt for å være offentlige personer, opphøyd fra alle andre nordmenn, og de får klekkelig betalt for det. da må vi forvente at de gjør den jobben vi betaler de for; altså å være en perfekt familie der alle oppfører seg eksemplarisk.  

[Ninaen]

Zenhouse skrev (5 timer siden):

Ja ,han er en kald fisk. Det viser lydopptakene med politiet og til eksen han skamslo. 
Om han blir rusfri eller ei, så tviler jeg på at han endrer særlig personlighet. Mannen har blitt 27 år gammel. 
Tror det kan komme flere bomber- om han vet om hendelser som angår sine nærmeste foreksempel, er jeg ikke ikke i tvil om han vil bruke det som et pressmiddel. ( eller allerede har prøvd seg på det) 

Skulle ikke forundre meg om det siste er tilfelle, og at det er med å forklare den noe bisarre atferden fra MM og HM nå (forsvarer ingenting, så det er klart! Orker ikke flere sånne avsporinger!) Igjen, måten han oppførte seg på da de hadde offisiell 50-årsdag…det er noen giftige relasjoner her… Og i så fall er dette enda verre, som flere av oss påpekte tidlig i saken, mtp sikkerheten til kongehuset, og som følge av dette også rikets sikkerhet!

Det som faktisk må på bordet etter hvert, det er hvem som har visst hva og besluttet hva. Ikke bare av hensyn til Kongehuset, men må også av hensyn til tilliten til politiet! Har Kongehuset instruert politiet og PST, eller har politiet og PST endt opp med å utføre en rekke bjørnetjenester overfor både MBH og Kongehuset i et misforstått forsøk på å ivareta sikkerheten til sistnevnte? Eller et sted midt i mellom. DET er faktisk av offentlig interesse.

At MBH har endringspotenisale har jeg faktisk liten tro på, og det skal mye til at jeg sier om noen, spesielt folk jeg ikke kjenner.

[Lawyam]

Voyager skrev (1 minutt siden):

Selvsagt kan de kommentere, og BØR kommentere. Dette er en veldig spesiell sak, og omhandler oppdragelsen av et av barna til vår fremtidige dronning. De kan ikke bare gjemme seg bak private gardiner, de har valgt å få svært godt betalt for å være offentlige personer, opphøyd fra alle andre nordmenn, og de får klekkelig betalt for det. da må vi forvente at de gjør den jobben vi betaler de for; altså å være en perfekt familie der alle oppfører seg eksemplarisk.  

Seriøst? 

[SagaP]

Bestemoren skrev (55 minutter siden):

Da hadde du rett, @SagaP… Dette er ikke politiets opptak. Fullt sitat fra artikkelen @NordreSving har delt lenke til:

«Onsdag bekrefter pressesjef Unni Grøndal til Aftenposten at opptaket er fra samtalen politiet hadde med Høiby i 2023. Hun bekrefter også at det er ansatte fra Oslo politidistrikt som høres i samtalen. Politiet sier imidertid det ikke er deres opptak.I opptaket som er publisert kan man høre politiet gi ulike råd til Høiby og det snakkes blant annet om kokainbruk.»

Jeg har hørt opptakene og reagerte på hvor knapt MBH svarte hele veien. Hvis han selv står for opptaket, forklarer det hvorfor han sier minst mulig. Men flere i tråden har betegnet han som dreven, det fins også et mer folkelig uttrykk - forherdet…

Ja, forherdet er ordet.
Når man først har et kongehus, så tenker jeg at det vil alltid være krefter som forsøker å skåne dets medlemmer mot skandaler. Intensjonen er altså god. så er spørsmålet om det var riktig å prøve å hjelpe MBH. 

I utgangspunktet så er det jo mor og stefar som skulle grepet inn for lenge siden. HM sa at de var tett på, og MBH delte via sin at advokat at han hadde diagnoser siden barndommen og rusproblemer. 

Hvorfor har de da latt ham bo på eiendommen - et forsøk på å ha kontroll? Hvem har gitt ham svinedyr Mercedes som han kjører rundt i, og hvem betaler for livsoppholdet hans?  Hva har de visst om omgangskretsen hans? Og hva har de selv observert? MM følger sønnen i sosiale medier og må ha fått med seg at sønnen la ut den famøse gardist-posten som han ble anmeldt for, med påfølgende henleggelse. 

Spanerne ved SO er svært profesjonelle og har lang erfaring. Framsto for meg som usannsynlig at de skulle gjøre opptak i en slik setting. I et formelt avhør, ja. Men ikke slik og hvorfor snakket MBH knapt på opptaket? Skjønte ganske fort at dette ikke kunne kommet fra politiet både av den grunn og at en slik høysensitiv sak ville vært skjermet i politiets systemer, med begrensede påloggingsmuligheter - altså det ville vært enkelt å finne lekkasjen. 

Ser det er flere som mener politiets samtale med MBH skal ha kunne ødelagt ift politiets spaning mot nettverkene. 
Men hva kan ha blitt ødelagt? Det framstår som uklart og noe usannsynlig. Kriminelle vet de er i politiets søkelys. Ut fra dette opptaket, ble det ikke snakket om noen konkrete operasjoner. Eller?

Jeg tenker at denne saken må sette standard for hva man eventuelt gjør hvis de andre barna til MM og HM gjør noe kriminelt. Er det Grunnlovens paragraf 37 som gjelder utelukkende? Da kan det i så fall være fritt fram for tilsvarende episoder, med få verktøy fra politiets og domstolens side. 

Takk, forresten @Bestemoren, du har mange kloke kommentarer og gode tilbakemeldinger ❤️

Endret 11. september av SagaP
Korrektur

[Kalevala]

Voyager skrev (1 time siden):

Den største jobben til foreldre er å oppfostre barn til å bli bra folk som kan bidra i samfunnet. Dette har de ikke klart. Hadde du virkelig ikke følt noe skyld eller tenkt over hvordan du kunne gjort annerledes om din sønn endte opp som voldelig og kriminell rusmisbruker? Ingen tanker om hva slags kvinneverdier du hadde gitt din sønn når han banker kjærestene sine? Dette synes jeg er ren ansvarsfraskrivelse fra foreldre. Man må ta ansvar for den oppdagelsen man har gitt sine barn. 

De aller fleste formes av samfunnet og familien sin til å bli gode medborgere, men noen har ikke slik mulighet pga. skader/avvik/sykdom i hjernen.

[Ninaen]

Svigermor skrev (22 minutter siden):

Jeg synes det er klinkende klart hvordan det har havnet hos Se og hør: Han var kul og hadde respekt og tok opp samtalen og delte den selv for å vise hvor uangripelig han var. Nå har han banket minst tre damer, blitt kansellert som bryllupsgjest og har mistet statusen sin. Da kommer all dritten folk sitter på om han fram. 

Enig. Her har noen sett sitt snitt til å tjene gode penger, og kanskje også avlede fokus fra seg selv. Selv om han er herda og sånn sett «krim-smart» framstår han lite smart om man tenker på logikk, resonnement og konsekvens. Og det å tenke i lange linjer. At han har tatt opp selv og skrytt til kompiser framstår helt plausibelt.

Og ja, det er rett at mobilen ble beslaglagt da de pågrep ham. Det ble også brukt som begrunnelse for hvorfor de ikke ransaket boligen, fordi de fikk det de trengte av ham frivillig, som var mobilen. Stått i media.

[MissLucy]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Når man først har et kongehus, så tenker jeg at det vil alltid være krefter som forsøker å skåne dets medlemmer mot skandaler. Intensjonen er altså god. så er spørsmålet om det var riktig å prøve å hjelpe MBH. 

I utgangspunktet så er det jo mor og stefar som skulle grepet inn for lenge siden. HM sa at de var tett på, og MBH delte via sin at advokat at han hadde diagnoser siden barndommen og rusproblemer. 

Jeg tenker at denne saken må sette standard for hva man eventuelt gjør hvis de andre barna til MM og HM gjør noe kriminelt. Er det Grunnlovens paragraf 37 som gjelder utelukkende? Da kan det i så fall være fritt fram for tilsvarende episoder, med få verktøy fra politiets og domstolens side. 
 

Sånn. Fiksa det for deg.

Og når det gjelder grl § 37, så fritar ikke den prinser og prinsesser fra  å følge loven, så det er ikke noe å bekymre seg over.

[PusheenPusheen]

Kalevala skrev (5 minutter siden):

De aller fleste formes av samfunnet og familien sin til å bli gode medborgere, men noen har ikke slik mulighet pga. skader/avvik/sykdom i hjernen.

Mente du at Marius har disse avvikene?

[SagaP]

Ny artikkel ute nå om forebyggende samtaler:

«Lie understreker at hun ikke mener at det nødvendigvis er galt av politiet å gjennomføre forebyggende samtaler, men hun etterlyser mer struktur og regulering rundt det.

- Det er viktig å huske på at alt politiet gjør er makt - selv om hensikten er god»

https://www.dagbladet.no/nyheter/ma-rydde-opp/81927474

[likestilling]

Kønn skrev (10 minutter siden):

Jovisst går dem etter rusmisbrukere. Sjekk posten min rett over her. Jeg tror dessverre ikke dette er et engangstilfelle. 
Se og Hør har kilder over alt i samfunnet og spesielt når noe omhandler kongefamilien. Politiet sier det er autentiske samtaler, men ikke deres. Hvem andre enn M kan ha tatt opp samtalene? Skybert? 

Det er en annen debatt, men bra klipp! Likevel er det ikke nødvendigvis overførbart. Jeg vet ikke hvor gammel hun er nå, men ting har endret seg. Det var veldig ille det hun opplevde, er det Oslo politidistrikt? Er man fra et litt mindre sted er det også verre. Moren meldte henne, så hun kan ha smurt godt på og tipset om salg++ (noe hun nesten må ha gjort siden de kom med hund).

... men på generelt grunnlag, vi har jo til og med sprøyterom. Oslo renner over av tunge narkomane som aldri blir tatt for bruk eller kjøp. Hun du linker til har vært mest mulig uheldig med alt her, og i tillegg var hun 18 år og som hun sier; politiet skulle skremme henne fra å røre noe slikt igjen.

Beklager off topic, men måtte bare besvare dette. Dette er noe de færreste opplever. Jeg har selv vært et sted hvor det åpenlyst ble brukt narkotika foran politiet i Oslo og de gjorde ikke noe, bare passet på at alt går bra for seg. Dette er maaange år siden nå. Jeg kjente noen som var i et slags "festmiljø" og de sa at dette var vanlig. Husker også en historie der noen hadde privatfest og politiet kom etter naboklage. Det var ganske åpenbart "narkotika" involvert, men politiet så bare på legitimasjon til hun som eide stedet og dro igjen. Dette var ikke "slitne rusmisbrukere" men voksne, normale folk med jobb++. Jeg vet ikke om noen som har blitt tatt for "kun bruk". Jeg har "nære" (familie) både i politiet og som jobber i fengsel, så de har også fortalt litt. Politi er stort sett mennesker de også, selv om man kan være uheldig.

Historier som den du viser finner man, men det er langt mellom dem, heldigvis.

[JustAsking]

PusheenPusheen skrev (16 minutter siden):

Mente du at Marius har disse avvikene?

I følge Marius selv i «beklagelsen» så har han «flere psykiske lidelser».

[Doris Becker]

SagaP skrev (14 minutter siden):

Ny artikkel ute nå om forebyggende samtaler:

«Lie understreker at hun ikke mener at det nødvendigvis er galt av politiet å gjennomføre forebyggende samtaler, men hun etterlyser mer struktur og regulering rundt det.

- Det er viktig å huske på at alt politiet gjør er makt - selv om hensikten er god»

https://www.dagbladet.no/nyheter/ma-rydde-opp/81927474

 "Målet var å advare ham mot å omgås kjente kriminelle." Men det blir mer enn det, når de vet at han har et stort kokain-problem. De kan ikke vite dette uten at de også vet at han skaffer seg det, og det igjen betyr at de vet hvordan hans skaffer seg det. Jeg har skrevet om to andre eksempler, med kjendiser, som på samme måte ble innblandet i en pågående etterforskning der spanere ble benyttet, og ingen av dem ble advart på denne måten. De ble viklet inn i sakene, straffeforfulgt og dømt. 

[Anonio]

JustAsking skrev (14 minutter siden):

I følge Marius selv i «beklagelsen» så har han «flere psykiske lidelser».

I samme 'beklagelse' sa han at hun han hadde banket var kjæresten hans, at han skulle samarbeide og gjenoppta behandling, iblandet masse andre løgner.

Altså omtrent like sant som om noen fortalte deg at jorda var rund.

Det er absolutt null og niks som tilsier at man skal tro noe som helst Marius sier, han virker som han lyver og sviker med alt og alle.

Det er bare merkelig at politiet ikke snart begjærer Marius til avhør, så man får skånet ofrene for dette. Dette virker mer og mer som særbehandling fra politiet. 

Endret 11. september av Anonio

[Sefanja]

SagaP skrev (6 timer siden):

Jeg tror at det er bare kongefamilien som slipper unna med tilnærmet «alt». Det har noe med selve statsoverhodets immunitet å gjøre, samt at arvingene til en viss grad beskyttes av grl paragraf 37.

Det at Marius har blitt tatt på med silkehansker fram til nå er for å skåne kongefamilien. 

Ellers har jeg lyst til å nevne at stesønnen til Kolberg (Ap) ble arrestert og dømt, sønnen til Helleland (H) det samme, pluss en lang rekke politikere. Så helt tydelig at politikerne våre mer har samme rettsvern som vanlige borgere, mens Marius sitt rettsvern ligner kongefamiliens - inntil en viss grense.

Jeg veit ikke hvordan det er med kjendiser, kan det være at noen av de slipper unna med mer enn vanlige borgere gjør? 

Det er flere enn kongefamilien. Generelt straffes rike og etnisk norske mildere og sjeldnere. I hvert fall i ruskriminalitet. Hvorfor vi fortsetter å straffe sykdom blir en annen diskusjon. 

[PusheenPusheen]

JustAsking skrev (1 minutt siden):

I følge Marius selv i «beklagelsen» så har han «flere psykiske lidelser».

Jau. Vi vet ikke hva dette innebærer, om volden er en direkte konsekvens av disse, eller om han rett og slett bare er en dritt på generell basis uten noen som helst helsemessig forklaring. 

[Kønn]

likestilling skrev (29 minutter siden):

Det er en annen debatt, men bra klipp! Likevel er det ikke nødvendigvis overførbart. Jeg vet ikke hvor gammel hun er nå, men ting har endret seg. Det var veldig ille det hun opplevde, er det Oslo politidistrikt? Er man fra et litt mindre sted er det også verre. Moren meldte henne, så hun kan ha smurt godt på og tipset om salg++ (noe hun nesten må ha gjort siden de kom med hund).

... men på generelt grunnlag, vi har jo til og med sprøyterom. Oslo renner over av tunge narkomane som aldri blir tatt for bruk eller kjøp. Hun du linker til har vært mest mulig uheldig med alt her, og i tillegg var hun 18 år og som hun sier; politiet skulle skremme henne fra å røre noe slikt igjen.

Beklager off topic, men måtte bare besvare dette. Dette er noe de færreste opplever. Jeg har selv vært et sted hvor det åpenlyst ble brukt narkotika foran politiet i Oslo og de gjorde ikke noe, bare passet på at alt går bra for seg. Dette er maaange år siden nå. Jeg kjente noen som var i et slags "festmiljø" og de sa at dette var vanlig. Husker også en historie der noen hadde privatfest og politiet kom etter naboklage. Det var ganske åpenbart "narkotika" involvert, men politiet så bare på legitimasjon til hun som eide stedet og dro igjen. Dette var ikke "slitne rusmisbrukere" men voksne, normale folk med jobb++. Jeg vet ikke om noen som har blitt tatt for "kun bruk". Jeg har "nære" (familie) både i politiet og som jobber i fengsel, så de har også fortalt litt. Politi er stort sett mennesker de også, selv om man kan være uheldig.

Historier som den du viser finner man, men det er langt mellom dem, heldigvis.

De fleste i politiet gjør en fantastisk jobb, men dessverre er det råtne epler innen alle yrker. Maktmisbruk forekommer. Jeg tror de som er høyest på rangstigen blir behandlet med mer verdighet fremfor en som lever på gata. M har blitt behandlet som en ‘konge’. Noe han åpenbart har skrytt av. Likhet for loven eksisterer ikke og det er alvorlig. 

[Doris Becker]

Kønn skrev (4 minutter siden):

De fleste i politiet gjør en fantastisk jobb, men dessverre er det råtne epler innen alle yrker. Maktmisbruk forekommer. Jeg tror de som er høyest på rangstigen blir behandlet med mer verdighet fremfor en som lever på gata. M har blitt behandlet som en ‘konge’. Noe han åpenbart har skrytt av. Likhet for loven eksisterer ikke og det er alvorlig. 

Kan hende sitter det råtne eplet ganske så langt opp. De hørtes ikke så fornøyd ut, de som tok den samtalen med MBH. De presiserte vel ganske greit at det var noen langt over dem som hadde bestemt  at den skulle finne sted. 

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Mette Marit har også voksne unger. Marius er snart 30 år. Han bor hjemme, har ingen jobb og blir forsørget økonomisk av foreldrene. De betaler altså for hans kriminelle aktiviteter. Da har de skyld. 

Deg om det

[Krokenguri]

Voyager skrev (1 time siden):

Selvsagt kan de kommentere, og BØR kommentere. Dette er en veldig spesiell sak, og omhandler oppdragelsen av et av barna til vår fremtidige dronning. De kan ikke bare gjemme seg bak private gardiner, de har valgt å få svært godt betalt for å være offentlige personer, opphøyd fra alle andre nordmenn, og de får klekkelig betalt for det. da må vi forvente at de gjør den jobben vi betaler de for; altså å være en perfekt familie der alle oppfører seg eksemplarisk.  

Syntes de har vært ganske synlig i det siste jeg. Har også hørt de uttalt seg 3 ganger allerede 

[SagaP]

Kønn skrev (12 minutter siden):

De fleste i politiet gjør en fantastisk jobb, men dessverre er det råtne epler innen alle yrker. Maktmisbruk forekommer. Jeg tror de som er høyest på rangstigen blir behandlet med mer verdighet fremfor en som lever på gata. M har blitt behandlet som en ‘konge’. Noe han åpenbart har skrytt av. Likhet for loven eksisterer ikke og det er alvorlig. 

Hørte nettopp på det siste klippet som ligger ute på Se og Hørs side. Makan til ufyselig type! Hørtes veldig selvsikker ut, som en «konge», og politiet snakket til ham med respekt i stemmen.