Dra på ferie uten de eldste barna?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er ikke OK. Far drar med sine. Du drar med dine små. Hva er problemet?

Spesielt er det ikke OK for 15åringen. Mulig 18 åring har planer,men må få tilbud.

Anonymkode: c7454...e61

Sikkert lett å si. Men jeg ser ikke noe urettferdig her. Når de elste er med mor på ferie så får de ferie. Det som blir urettferdig er at de minste ikke får ferie i det heletatt. Å reise 6 stk kontra 4 er sykt stor forskjell på pris.  Så trenger ikke engang å ha dårlig før det blir for dyrt. Men man drar i uker man ikke har de største.

Min bonus var med mor tre uker på tur. Og da skal liksom mine sitte hjemme hele sommeren og gjøre Ingenting i 3 uker fordi bonus ikke er her? Nei det blir jo bare tullete og veldig dårlig gjort mot de minste

Ikka alt som høres rettferdig ut, blir rettferdig for alle

Anonymkode: bf416...825

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er ikke OK. Far drar med sine. Du drar med dine små. Hva er problemet?

Spesielt er det ikke OK for 15åringen. Mulig 18 åring har planer,men må få tilbud.

Anonymkode: c7454...e61

Åja så i rettferdighetens ånd skal ikke de minste få ferie med sin far fordi man skal ta hensyn kun til de elste? Rar tankegang det der.

 

Anonymkode: bf416...825

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Jeg ville spurt om de eldste barna i det hele tatt vil være med dere på ferie? Er ikke sikkert de har lyst til det en gang 😅 og det kommer jo an på hvilken ferie, vi har også to mindre barn og drar på typ lollo og bernie hotell, og sånne steder. En 15 og en 18 åring hadde jo aldri orket det. 

Anonymkode: afbf6...d1a

Mulig dine ikke hadde det nei

Anonymkode: 34eea...2b6

[AnonymBruker]

Vi deler opp. Har to tenåringer og to under 10 år (alle er mine, yngste er felles). Tr med de to eldste på én ting og de yngste på noe annet. Vi har mulighet for barnevakt da, det er jo avgjørende for å få gjort det slik. 
 

Noen ganger reiser vi alle seks, men det blir ofte ganske styrete for alle. 

Anonymkode: f959b...2f0

[AnonymBruker]

Hvorfor MÅ dere til utlandet om dere ikke har råd/ ressurser til å ta med alle barna? Skikkelig stygt å eksludere! Hvert fall snakk med de to på 18 og 15 .. Kanskje de vil være med .. Kanskje ikke? Dere bør uansett være forberedt på det ene eller det andre..  

Anonymkode: 5c0e0...080

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (5 timer siden):

De betaler sine egne billetter etter fylte 16, vi betaler alt annet. Og de er ikke nødt til å være med hvis de heller vil bruke pengene sine på noe annet. Det heter ikke "merkelig", men å lære å prioritere, lære hva ting koster og å lære å spare.

Jo det er merkelig og veldig "hard" oppdragelse.

1. Mange steder er det umulig under 18 få seg jobb.

2. En flybillett kan ofte være dyrere enn hotellet. Tenker du at en mindreårig 16 åring som da går på ungdomsskolen eller 1 videregående skal ha økonomi til det? 

Stakkars barn. Noe annet når de fyller 18 år. Er en grunn til at barnetrygd heter BARNE trygd til de er 18 år,de er enda barn

 

Anonymkode: c7454...e61

[Me0987]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jo det er veldig merkrlig 

Anonymkode: 34eea...2b6

Noe av det merkeligste jeg har hørt på en stund, faktisk.

At en 16-åring som har jobb finansierer turer og aktiviteter med venner så langt de klarer; helt rimelig!

At en 16-åring  eller 18-åring som fortsatt bor hjemme skal finansiere sin "andel" av familieferien; helt urimelig!

 

Endret 3. august 2024 av Me0987

[Aristoteles]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jo det er merkelig og veldig "hard" oppdragelse.

1. Mange steder er det umulig under 18 få seg jobb.

2. En flybillett kan ofte være dyrere enn hotellet. Tenker du at en mindreårig 16 åring som da går på ungdomsskolen eller 1 videregående skal ha økonomi til det? 

Stakkars barn. Noe annet når de fyller 18 år. Er en grunn til at barnetrygd heter BARNE trygd til de er 18 år,de er enda barn

 

Anonymkode: c7454...e61

Hva har "mange steder" med disse barna å gjøre? De bor ikke "mange steder", men et sted det er veldig enkelt å finne seg jobb.

Hun på 17 er med meg nå, hun har betalt 8000 i billetter. Jeg bruker minimum 1000 på henne per dag i 14 dager, og betaler for hennes bosteder og alle aktiviteter. Synes hun kommer godt ut av det. Hun har også 20 000 med seg som hun skal shoppe for - mye mer enn jeg kan kaste vekk på meg selv.

Finnes ikke noen "stakkars barn" her. En annen ting er at " barn" er et unøyaktig begrep. Enkelte springer i mammas skjørt og er barn til langt opp i 20-årene, andre er tidlig selvstendige og trygge på seg selv. Og det har nok noe med oppdragelse of forventninger å gjøre.

[Aristoteles]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Man er heller ikke pliktig til å reise på tur i ferier heller

Så lenge barna dine er barn. Så er det din jobb som forelder å forsørge de. 

 

Anonymkode: a8dab...429

De er godt forsørget. Det trenger du ikke uroe deg for.

[AnonymBruker]

Me0987 skrev (50 minutter siden):

Noe av det merkeligste jeg har hørt på en stund, faktisk.

At en 16-åring som har jobb finansierer turer og aktiviteter med venner så langt de klarer; helt rimelig!

At en 16-åring  eller 18-åring som fortsatt bor hjemme skal finansiere sin "andel" av familieferien; helt urimelig!

 

Ja jeg har aldri hørt om noen som må der

Anonymkode: 34eea...2b6

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (23 minutter siden):

Hva har "mange steder" med disse barna å gjøre? De bor ikke "mange steder", men et sted det er veldig enkelt å finne seg jobb.

Hun på 17 er med meg nå, hun har betalt 8000 i billetter. Jeg bruker minimum 1000 på henne per dag i 14 dager, og betaler for hennes bosteder og alle aktiviteter. Synes hun kommer godt ut av det. Hun har også 20 000 med seg som hun skal shoppe for - mye mer enn jeg kan kaste vekk på meg selv.

Finnes ikke noen "stakkars barn" her. En annen ting er at " barn" er et unøyaktig begrep. Enkelte springer i mammas skjørt og er barn til langt opp i 20-årene, andre er tidlig selvstendige og trygge på seg selv. Og det har nok noe med oppdragelse of forventninger å gjøre.

Alle synes åpenbart det er merkelig utenom deg

Anonymkode: 34eea...2b6

[Aristoteles]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Alle synes åpenbart det er merkelig utenom deg

Anonymkode: 34eea...2b6

Neppe alle. Men gen Z og millenials: you do you med den oppdragelsen dere synes passer. Det ser jo ut til å gå strålende for avkommet når man ser statistikkene for elevvold, diagnoser og utagering ellers.

Endret 3. august 2024 av Aristoteles

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (2 minutter siden):

Neppe alle. Men gen Z og millenials: you do you med den oppdragelsen dere synes passer. Det ser jo ut til å gå strålende for avkommet når man ser statistikkene for elevvold, diagnoser og utagering ellers.

Herregud🤦🏻‍♀️ 

Anonymkode: 34eea...2b6

[AnonymBruker]

De er vel aldri ok, før de er voksne og velger dere bort. Jeg ville aldri dratt på ferie uten mitt eldste barn (17 år), hvorfor skulle din mann ønske det? Du kan jo dra på ferier bare du med kun 8-åringen din, så sparer du masse penger, hvorfor gjør du ikke det? Tilpasse alt til dere to, perfekt, og så billig? 

Ønsker virkelig faren å dra på familieferie uten alle barna? Er det ikke alltid koseligste og best med alle? 

Anonymkode: 3ad65...161

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Sikkert lett å si. Men jeg ser ikke noe urettferdig her. Når de elste er med mor på ferie så får de ferie. Det som blir urettferdig er at de minste ikke får ferie i det heletatt. Å reise 6 stk kontra 4 er sykt stor forskjell på pris.  Så trenger ikke engang å ha dårlig før det blir for dyrt. Men man drar i uker man ikke har de største.

Min bonus var med mor tre uker på tur. Og da skal liksom mine sitte hjemme hele sommeren og gjøre Ingenting i 3 uker fordi bonus ikke er her? Nei det blir jo bare tullete og veldig dårlig gjort mot de minste

Ikka alt som høres rettferdig ut, blir rettferdig for alle

Anonymkode: bf416...825

Dette er ting ts burde tenkt på før hun involverte seg med en mann som har barn fra før og i tillegg velger å få to barn til, dem har 4 barn. Når skal de to minste ekskluderes fra ferie da? 

Eller skal ikke de største barna få være med far på ferie i det heletatt? 

Anonymkode: a8dab...429

[Lou Salome]

Har tenkt litt på dette. Det ville vært mye bedre å sendt de yngste bort, de har bare godt av å være hos besteforeldre, på hytteturer med vennefamilier, de kan ha glede av den lokale stranda, lekeplassen, tilbud i nærmiljøet, besøksgård osv. Og de er styrete å ha med, med mat, søvn, selve reisen, må passes på, gjøre barnevennlige ting. Send dem på hytta med noen bekjente som vil ha lekekamerater med!

Så kan den ekte familien du har blitt en del av, dere fire, dra på tilpassede ferier dere har råd til, dere alle har lyst til, som virkelig passer for alle. Er det noen som ønsker å reise utenlands er det tenåringer, er min erfaring. De setter pris på maten, gåturer, byl v og natur, aktiviteter, museum osv, det er MYE hyggeligere for alle fire. 

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (1 time siden):

Neppe alle. Men gen Z og millenials: you do you med den oppdragelsen dere synes passer. Det ser jo ut til å gå strålende for avkommet når man ser statistikkene for elevvold, diagnoser og utagering ellers.

Du måtte gå den veien ja, npr du ikke klarer å forsvare ditt eget opplegg... 

 

Anonymkode: a8dab...429

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dette er ting ts burde tenkt på før hun involverte seg med en mann som har barn fra før og i tillegg velger å få to barn til, dem har 4 barn. Når skal de to minste ekskluderes fra ferie da? 

Eller skal ikke de største barna få være med far på ferie i det heletatt? 

Anonymkode: a8dab...429

Helt enig med deg. Her argumenteres det med at «bonus» ( lyser igjennom at man ikke akkurat ser på barnet som en bonus, heller hår i suppa) - får dra på ferie med sin mor. Ja, og så? Barnet trenger uansett tid og ferie med far og hans nye familie. Hvorfor er det kun barnets mor som skal være ansvarlig for at et barn som har både en mor og en far får gode opplevelser i ferien? Og at det da «holder» med ferie fordi mor har tatt med sitt barn på tur. Far har ikke gjort noenting, og dette synes stemor er helt ok ser det ut til. Hennes barn, må vite - fortjener så mye bedre.

Anonymkode: d5b09...a20

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (12 timer siden):

«Når er det ok å sette ekskluderingen av hans barn i system?»

Det vil ta slutt når TS sine barn blir 15 år og far minner TS på at når barna blir 15 år er det slutt på å være med på familieferier

Anonymkode: 96750...52e

[AnonymBruker]

Lou Salome skrev (17 minutter siden):

Har tenkt litt på dette. Det ville vært mye bedre å sendt de yngste bort, de har bare godt av å være hos besteforeldre, på hytteturer med vennefamilier, de kan ha glede av den lokale stranda, lekeplassen, tilbud i nærmiljøet, besøksgård osv. Og de er styrete å ha med, med mat, søvn, selve reisen, må passes på, gjøre barnevennlige ting. Send dem på hytta med noen bekjente som vil ha lekekamerater med!

Så kan den ekte familien du har blitt en del av, dere fire, dra på tilpassede ferier dere har råd til, dere alle har lyst til, som virkelig passer for alle. Er det noen som ønsker å reise utenlands er det tenåringer, er min erfaring. De setter pris på maten, gåturer, byl v og natur, aktiviteter, museum osv, det er MYE hyggeligere for alle fire. 

Helt enig her! Ferie til utlandet er mye kjekkere nå når barna våre har blitt tenåringer. Da barna var mindre var ferie hos besteforeldre, på hytta eller bare en tur på stranda helt topp. Jeg og mannen får en mye bedre utenlandsreise nå når barna er store, og det får barna også. Stemmer for at dere prioriterer de store barna før de er ute av redet og voksne, så kan dere prioritere kull nr to etter det. Vinn-vinn for alle, og pappa slipper å være en dårlig far for sine eldste barn. 

Anonymkode: e47a2...761