Dra på ferie uten de eldste barna?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Barn under 18 år har dere faktisk forsørger plikt på. Å be dem betale litt av sin egen ferie heller ikke greit. 

Hvis dere ikke har økonomi til å ta med alle barna på ferie får dere la være. 

Anonymkode: a8dab...429

👏 har forsørgerplikt ut vdg

Anonymkode: 34eea...2b6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Min datter har opplevd dette et par ganger, og hun blir like skuffet og lei seg hver gang, og far lærer aldri. Dvs, det er stemor som bestemmer, og hun syns det er for dyrt å ta henne med også, så det er kun deres fellesbarn, 2stk, som får bli med på ferier der. Datter får være med når de skal på hytten og den slags, alt annet har de droppet å ta henne med. Datter er 18 år nå, men jeg syns fremdeles at det er vondt at de utestenger henne, for det er akkurat det hun føler på. Når jeg har prøvd å snakke med far oppigjennom, da det har vært mye sånt, ikke bare ferier, men andre ting der datter ikke blir inkludert, så blir han sint på meg og mener jeg sier sånt bare for å lage bråk.

Anonymkode: 20dfc...885

Så trist, at hun er 18 år betyr ikke at det er greit å utestenge 

Anonymkode: 34eea...2b6

[AnonymBruker]

ville invitert de

her er det klaging og syting hver gang tenåringene må bli med på familietur , må jeg osv. så kan godt hende de vil være hjemme. men involver de 

Anonymkode: c9813...d9b

[Maggi2]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Regner med de eldste har fått barnevennlig ferie da de var barn. Kanskje får de også nå tenåringsvennlig ferie hos mor. 

Hvorfor tenker du det er rettferdig at de yngste aldri skal få oppleve ferie? 

Anonymkode: f6b73...621

Jeg tenker jo ikke at det er rettferdig, jeg var ironisk. Jeg kunne aldri i livet utelatt mitt eldste barn og reist på ferie med det yngste, bare på grunn av økonomi. 

[AnonymBruker]

Jeg tenker det ikke er ok å utelukke de eldste. Men man kan spør de om de ønsker å være med eller ikke. Her ønsker eldste (19) aldri å være med, og 17- åringen er litt opp og ned om ønsker å være med. Men de får alltid tilbudet og med beskjed om at de er ønsket med, de skal ikke føle at vi helst ikke vil de skal liksom. Men at man deler opp og har en ferie for de minste og en for de største er innafor. Men det blir jo bare enda dyrere da. 

Anonymkode: 44d8f...691

[Gnå]

Med tanke på at dette med ikke å føle seg som et fullverdig medlem av familieflokken, mener jeg det er ekstra viktig at de får tilbudet (og da  presentert som at der vil ha dem med), Som noen har nevnt, er det ikke sikkert de har så stor interesse, men da har de fått tilbudet i alle fall. 

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (1 time siden):

Vi har økonomi til det. Og hvis du tror forsørgerplikt betyr plikt til å sponse sydenferie, så tar du sørgelig feil.

Hva er så galt med at ungdommer som tjener rundt 70000 i året og ikke har noen utgifter betaler egne billetter?

Man er heller ikke pliktig til å reise på tur i ferier heller

Så lenge barna dine er barn. Så er det din jobb som forelder å forsørge de. 

 

Anonymkode: a8dab...429

[fru Alving]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vi har fire fellesbarn, med omtrent samme alder som ts sine. Jeg synes ferie uten alle barna er ok, men jeg ville aldri brukt økonomi som argument. 

I år var vi på Gotland med de yngste, mens de eldste var hjemme. Nesteldste var på fotballeir og er nå på Norway Cup, uten småsøsken på slep. Eldste har jobbet, og nå dratt på ferie med venner.

Dersom de hadde valgt å bli med oss hadde de ikke fått økonomisk støtte fra oss til sine ferier. 

De eldste fikk sine første 8-10 år ferie helt på sine premisser og jeg synes det er greit at de yngste også for det.

Anonymkode: 42190...a4e

Men dette betyr kanskje og at alle barna/ungdommene trives med denne måten og gjøre det på. De som var igjen hjemme syntes kanskje at det var helt ok.

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (2 timer siden):

De betaler sine egne billetter etter fylte 16, vi betaler alt annet. Og de er ikke nødt til å være med hvis de heller vil bruke pengene sine på noe annet. Det heter ikke "merkelig", men å lære å prioritere, lære hva ting koster og å lære å spare.

Sånn hadde vi det og. Da jeg ble 17 og fikk min første jobb betalte jeg et lite beløp til sydenturer. Syntes det var stas at jeg betalte litt sjøl faktisk, fikk litt mestringsfølelse av det

Anonymkode: de74c...349

[Brunello]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg synes det er ok om ferien går på de yngstes premisser. F.eks en fornøyelsespark for de yngre, som bl.a Kongeparken (ikke vært der selv, så kan hende jeg tar feil, men vi ble tipsa om NÅ eller aldri, pga barnas alder og attraksjonene der, våre er 8 og 10). 

Jeg synes det er ok, om også de eldste kan få en ferie med dere, uten de yngste, på deres premisser. Det er ikke engang sikkert de ønsker noen ferietur med familie. Det ville ikke jeg på den alderen, fra rundt 13 og eldre, det skal være helt sikkert. 

Er det en ferietur som passer alle, f.eks sol- og strandferie, synes jeg det er feil å ikke gi de eldste mulighet til å være med.

Anonymkode: c3bdd...73d

Det blir jo feil om en har ferie bare på de yngstes premisser.

De må planlegge ferie som de ville gjort om alle fire barna var felles. Det eldste barnet får velge om det vil være med. En femtenåring skal selvsagt være med på ferie.

[Rotemor]

«Når er det ok å sette ekskluderingen av hans barn i system?»

[AnonymBruker]

Jeg tenker det er helt greit å dra på ferie med bare de små. De eldste har fått sine ferier som små, nå er det de yngste sin tur. Sånn har jeg tenkt med mine egne barn, to kull med stort aldersspenn, og det har vært helt greit for de store her. Av og til blir det en liten tur med de store også, uten de yngste, men vi sitter ikke og regner på millimeterrettferdighet. Og her er ferieturer alltid på de minstes premisser, og det er like mye for de voksnes del. Skal de voksne kunne kose seg og slappe av så må de minste barna kose seg og ha det gøy. De store er selvgående og kan aktivisere seg selv i større grad.

I deres tilfelle så får kanskje de store en egen ferietur med mor. Da drar dere med de små og mor med de store. Men snakk med de eldste og lodde stemningen for det. Kan hende de ikke engang vil være med på en ferietur tilrettelagt for yngre barn

Anonymkode: 65457...427

[IDGAF]

Hvorfor er det alltid i slike tilfeller mor som har ansvaret for å ha med særkullsbarn på ferie? Mens far skal få kose seg med «dobbelt» budsjett med ny dame og barn? 
 

Hva om mor også har ny mann og barn, og tenker som far at de får jo ferie med fars familie. Men vet du hva, det skjer sjeldnere for mødre ekskluderer sjelden halvparten av barna sine. Og om du tenker deg om ts, hadde nok ikke du gjort det heller.

Endret 2. august 2024 av IDGAF

[AnonymBruker]

2 hours ago, IDGAF said:

Holdt mannen særkullsbarna skjult frem til de fikk barn sammen? 🤔

Å ta hensyn til dårlige økonomi i fremtiden er vel noe alle tar hensyn til før de bestemmer seg for antall barn? 

Kanskje han sa at han og barnas mor betaler for ferien deres? 

Jeg synes det er en merkelig holdning her inne. Steforeldre forventes å nærmest ha planlagt for enhver situasjon, mer enn foreldre. Og kan de ikke betale for partners barn, ja da bør de jaggu meg forbli barnløse. 

 

Anonymkode: f6b73...621

[IDGAF]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Kanskje han sa at han og barnas mor betaler for ferien deres? 

Jeg synes det er en merkelig holdning her inne. Steforeldre forventes å nærmest ha planlagt for enhver situasjon, mer enn foreldre. Og kan de ikke betale for partners barn, ja da bør de jaggu meg forbli barnløse. 

 

Anonymkode: f6b73...621

«Kanskje han sa at han og barnas mor betaler for ferien deres?»

Mor, hvorfor skal moren betale for at ts og mannen skal ta med familien sin på ferie??? Om det er tilfellet at faren plutselig nekter å betale for barna sine skjønner jeg problemstillingen, men da er jo løsningen ganske enkel. Ts tar med seg barna sine på ferie UTEN mannen. 
 

De fleste i Norge er avhengig av to inntekter for å få familieøkonomien til å gå rundt. Det sier seg derfor selv at en mann som skal oppfostre to barn ikke har like mye å bidra med til familieøkonomien som en mann uten barn. Dette må selvsagt tas med i vurderingen av hvor mange barn man skal få. Ts har jo faktisk VALGT dette, og kan jo ikke nå være overrasket over at fire barn koster mer enn to…

Endret 2. august 2024 av IDGAF

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg har en samboer som har to barn fra før på 18 og 15, så har vi to stk sammen på 6 og 8. jeg har altså 2 barn og samboer 4 barn, de han har fra før bor 50% hos oss.

Det er dyrt å dra 6 stk på ferie, og det er jo og litt forskjellig behov og ønsker for de små og de store. Når er det ok å si at det blir kun de to minste som er med? Og hvordan kan man si det på en ok måte?

Hva har andre i lik situasjon gjort?

Anonymkode: 70d3a...2fc

Dra når de elste ikke er hos dere. Det er lov. De elste er med mora ut på ting også. Som de to minste ikke får være med på. Så tenker at de to elste ikke teenger å være med på alt. Spesielt ikke det som er ment for små barn.

Jeg tok med våre to felles til syden i vinter. Ikke bonus. Bonua har vært i syden 3 ganger. Våre felles hadde aldri vært der. Det klaffet så godt med tid osv. Og jeg hadde ikke penger til å betale for en til. For da måtte vi ha større og dyrere bolig.  Altså dobbelt så dyrt.  Nesten 60.000kr kontra snaue 30.000kr

Så ja skulle gjerne tatt med bonus.  Men jeg har heller ingen dårlig samvittighet for å ta med de barna jeg har hovedomsorgen for til syden.

Dessuten bøe vi presset til å betale ene turen til bonus tidligere.  Som resulterte i ar vi ikke fikk dratt på noe ferie. 

Siden dere har barn i to aldere. Og de uansett drar en tur med mor. Så er det bare rett og rimelig at de minste også får sin tur. Alt i alt får alle tur, og tilpasset egen alder.

Det er sykt dyrt å dra 6stk. Så der skjønner jeg veldig godt.

Anonymkode: bf416...825

[AnonymBruker]

Jeg ville spurt om de eldste barna i det hele tatt vil være med dere på ferie? Er ikke sikkert de har lyst til det en gang 😅 og det kommer jo an på hvilken ferie, vi har også to mindre barn og drar på typ lollo og bernie hotell, og sånne steder. En 15 og en 18 åring hadde jo aldri orket det. 

Anonymkode: afbf6...d1a

[AnonymBruker]

Jeg kommer fra en slik sammensatt familie. Min far hadde tre barn og han fikk to barn med sin nye kone. De barna som fortsatt bodde hjemme, fikk bli med på ferien gratis. Alle andre fikk tilbud, men måtte dekke ferien selv og da ble det stort sett uaktuelt. 

Anonymkode: 2dcf1...f5e

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (1 time siden):

«Når er det ok å sette ekskluderingen av hans barn i system?»

På et eller annet tidspunkt er de jo ikke barn lenger, så da må det være greit. 

Anonymkode: 2dcf1...f5e

[Nonish91]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Hvorfor er ikke det OK? Kan jo til og med hende at de største barna ikke ønsker å være med? Som 18-åring hadde jeg null interesse å dra på ferie med foreldre. Det hadde jeg ikke som 15-åring heller, men da hadde jeg ikke noe valg

Anonymkode: b0e5e...676

Da får du spørre dem først enn å anta at dem ikke ønsker å være med. Du spør om dem har lyst, hvis ikke så har du spurt 😊