Pjukset Skrevet 30. april 2009 #21 Skrevet 30. april 2009 TS, det å sammenligne mål blir like dumt som å sammenligne vekt. Folk har helt forskjellige mål avhengig av muskelmasse. Du må finne det kroppen din trives med (som er sunt), ikke heng deg opp i cm og kilo.
Gjest Mea Culpa Skrevet 30. april 2009 #22 Skrevet 30. april 2009 TS, det å sammenligne mål blir like dumt som å sammenligne vekt. Folk har helt forskjellige mål avhengig av muskelmasse. Du må finne det kroppen din trives med (som er sunt), ikke heng deg opp i cm og kilo.
Chanel.No5 Skrevet 30. april 2009 #24 Skrevet 30. april 2009 TS, det å sammenligne mål blir like dumt som å sammenligne vekt. Folk har helt forskjellige mål avhengig av muskelmasse. Du må finne det kroppen din trives med (som er sunt), ikke heng deg opp i cm og kilo. Enig med deg Pjusket!
Gjest Gjest Skrevet 30. april 2009 #25 Skrevet 30. april 2009 Høyde: 167 Vekt: 60 Midje: 71 Hofte: 101 merker jeg er litt brei over rumpa i forhold til andre:P
Gjest Mea Culpa Skrevet 30. april 2009 #26 Skrevet 30. april 2009 Høyde: 167 Vekt: 60 Midje: 71 Hofte: 101 merker jeg er litt brei over rumpa i forhold til andre:P Pfft! Ikke i det hele tatt.
Annikken Skrevet 1. mai 2009 #27 Skrevet 1. mai 2009 merker jeg er litt brei over rumpa i forhold til andre:P Jeg er 105 over rumpa, så det er nok ikke bare deg Om målet du har satt opp over midja er på navlen så har du jo skikkelig timeglass-figur!! Er bare 10-15 cm forskjell på hoftene og navlen til meg. Litt "lovehandles" som fremdeles må bort ja
Sunshine Skrevet 1. mai 2009 #30 Skrevet 1. mai 2009 Den perfekte kvinnekroppen sier mange at Marilyn Monroe hadde. Hun var 90 - 60 - 90
Gjest Catwoman Skrevet 2. mai 2009 #31 Skrevet 2. mai 2009 Den perfekte kvinnekroppen sier mange at Marilyn Monroe hadde. Hun var 90 - 60 - 90 Pussig nok blir jo hun omtalt som frodig - men med de målene må hun jo ha vært ganske slank. :klø:
Sunshine Skrevet 2. mai 2009 #32 Skrevet 2. mai 2009 Hun hadde en sylslank midje, men hofter og bryst var jo relativt frodig. (Hun var jo ikke veldig høy heller).
Gjest Mea Culpa Skrevet 2. mai 2009 #33 Skrevet 2. mai 2009 (endret) Hun hadde en sylslank midje, men hofter og bryst var jo relativt frodig. (Hun var jo ikke veldig høy heller). Ca 1,66m skal man tro Imdb. Syns hun var flott jeg. Bilder Endret 2. mai 2009 av Mea Culpa
Sarah C. Skrevet 2. mai 2009 #34 Skrevet 2. mai 2009 høyde: 1,67 vekt: 54 kg byste: 90 midje: 60 hofte: 93 Jeg ser av andres svar her at jeg er ganske så stor over baken i forhold til resten av kroppen. Kan være ganske problematisk å finne klær som passer, sår ulike kroppsdeler er av ulike klær-størrelser..
hysteria Skrevet 9. mai 2009 #35 Skrevet 9. mai 2009 Hvordan skal man måle midja? Ved navlen, ja, men.."Mål midjen etter utpust og midt mellom nederste ribbein og hoftebeinet." Dette sier Kellogs.. hva mener de med etter utpust? Skal jeg blåse ut magen..på det største.. eller bare puste ut og så måle..altså ikke holde pusten.. ??
Gjest Gjest_Sara_* Skrevet 9. mai 2009 #36 Skrevet 9. mai 2009 Den perfekte kvinnekroppen sier mange at Marilyn Monroe hadde. Hun var 90 - 60 - 90 90-60-90 er ikke så frodig og stort som mange synes å tro. Jeg er også 90-60-90,bruker for det meste str 36 (av og til 38), og veier 53 kg. Har alltid fått høre at jeg er tynn, men dog på en pen måte - med former. At Marilyn Monroe ofte beskrives som nærmest lubben, kan ikke stemme med virkeligheten. I likhet med Catwoman tror jeg hun var svært slank, tynnere enn det de aller fleste idag er (dersom hun virkelig var 90-60-90). Uansett synes jeg hun så nydelig ut
Pjukset Skrevet 9. mai 2009 #37 Skrevet 9. mai 2009 90-60-90 er ikke så frodig og stort som mange synes å tro. Jeg er også 90-60-90,bruker for det meste str 36 (av og til 38), og veier 53 kg. Har alltid fått høre at jeg er tynn, men dog på en pen måte - med former. At Marilyn Monroe ofte beskrives som nærmest lubben, kan ikke stemme med virkeligheten. I likhet med Catwoman tror jeg hun var svært slank, tynnere enn det de aller fleste idag er (dersom hun virkelig var 90-60-90). Uansett synes jeg hun så nydelig ut 90-60-90 er da ikke frodig i det hele tatt. Jeg sitter og ser på bilder av Marilyn på google nå, og ser både frodige og veldig slanke utgaver av henne
Kenneth199 Skrevet 9. mai 2009 #38 Skrevet 9. mai 2009 (endret) Mann! høyde 175 vekt 66 kg midjemål 76 hoftemål 93 Bryst 111 Endret 10. mai 2009 av Kenneth199
twilight01 Skrevet 9. mai 2009 #39 Skrevet 9. mai 2009 Vekt/Høyde: 65.3/175 cm Midje : 64 cm Hofter : 97 cm
Sunshine Skrevet 10. mai 2009 #40 Skrevet 10. mai 2009 (endret) 90-60-90 er ikke så frodig og stort som mange synes å tro. Jeg er også 90-60-90,bruker for det meste str 36 (av og til 38), og veier 53 kg. Har alltid fått høre at jeg er tynn, men dog på en pen måte - med former. At Marilyn Monroe ofte beskrives som nærmest lubben, kan ikke stemme med virkeligheten. I likhet med Catwoman tror jeg hun var svært slank, tynnere enn det de aller fleste idag er (dersom hun virkelig var 90-60-90). Uansett synes jeg hun så nydelig ut Det kommer jo helt ann på hvor muskuløs man er, og hvor høy man er. Og med ordet frodig vil jeg tro de mente at hun hadde former (selv om hun var slank), og ikke at hun var tykk/ikke slank. Jeg aner ikke hva hun veide... Endret 10. mai 2009 av Sunshine
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå