Rare ting arvinger mener

[AnonymBruker]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Ei som mente søstra ikke burde arve etter foreldrene,siden hun hadde så god lønn.

Anonymkode: 1e196...257

Har også hørt lignende, at man skal ha mindre arv enn man har krav på fordi "deg er det ikke synd på", eller denslags. 

9 hours ago, AnonymBruker said:

Hvis ikke besteforeldrene har tatt seg bryet med å skrive testament så er dette ikke dårlig gjort. Det som ER urimelig er å kreve mer arv ford man har flere barn. (Og selvfølgelig ikke noe man kommer noen vei med) 

Anonymkode: 499da...0fc

Ja, det blir litt som det jeg nevnt i HI. Tydeligvis en del som tror at flere barn betyr mer arv, og blir snurt når det i praksis blir mindre (på hver). 

6 hours ago, AnonymBruker said:

Det er så egoistisk. Bare reis sier vi ❤️

Dere har vært hjemme og slitt nok. 

Anonymkode: a56cf...507

Jeg har i hvert fall tenkt å reise masse, og kommer ikke til å ha dårlig samvittighet om kontoen er nær tom når jeg går bort. Det bør jo nesten være målet, i hvert fall når man ikke har barn 😅 Uansett er boligen min verdt såpass at det ikke er synd på eventuelle arvinger. Jeg får en del kommentarer på hvordan jeg har råd til å reise, kanskje slekta egentlig er bekymret for at de arver en tom konto? 

Anonymkode: f38c8...d29

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Vi har hatt arveoppgjøret fra helvete, med falske dokumenter, forsøk på svindel og bedrag fra ende til annen… går ikke mer inn på detaljer annet en at vi særkullsbarna er sjokkert hvordan voksne mennesker du trodde godt om opptrer og forsøker manipulere omgivelsene for å prøve å melke og lure til seg ikke-berettigede verdier i dødsboet -en oppførsel de ikke hadde hatt om vedkommende levde …. Jizzez er ennå i sjokk og en smule traumatisert. 

Anonymkode: 55206...895

Jeez ...

Ble det rettferdig til slutt?

Anonymkode: 35b47...413

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeez ...

Ble det rettferdig til slutt?

Anonymkode: 35b47...413

Vi særkullsbarna hevdet at alt var falskt og uriktig. Vi hadde bostyrer som skar igjennom og ba motparten ta kravet og dokumentene til retten om hen fremdeles mente de var riktige. Da trakk hen karvet. Vært mye mer en det, forsøk på unndragelse av verdier osv, men det var ett spesielt krevende bo. Ikke bare penger på bok -men div aksjer i avdødes operative næringsselskapene osv som måtte selges osv. Gått mye penger på adv. for å ikke bli rundlurt. 

Anonymkode: 55206...895

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi særkullsbarna hevdet at alt var falskt og uriktig. Vi hadde bostyrer som skar igjennom og ba motparten ta kravet og dokumentene til retten om hen fremdeles mente de var riktige. Da trakk hen karvet. Vært mye mer en det, forsøk på unndragelse av verdier osv, men det var ett spesielt krevende bo. Ikke bare penger på bok -men div aksjer i avdødes operative næringsselskapene osv som måtte selges osv. Gått mye penger på adv. for å ikke bli rundlurt. 

Anonymkode: 55206...895

Huff 😕

Jeg står i en konflikt selv, og vurderer å ta det til offentlig skifte. Ikke like mye rart som du opplevde, men nok til at det virker veldig tvilsomt. Men kvier meg litt til å gjøre det, er middels konfliktsky, men samtidig rettferdighetssøkende.

Er du glad for at det ble offentlig skifte?

Anonymkode: 35b47...413

[AnonymBruker]

Ikke akkurat om arv. Men var i begravelse hvor en av de som holdt tale for avdøde brukte muligheten til å reklamere for egen bedrift. Talen var noe sånt som: Ingen elsket bedriften min mer enn avdøde X. X fortalte meg hele tiden at  jeg solgte de beste produktene. 

Anonymkode: fc827...b4e

[AnonymBruker]

Far og stemor var gift, og hun døde plutselig i forfjor. Ingen helles barn, men jeg har en stebror. Far ønsket ikke å sitte i uskiftet, men kjøpe ut arvingene. Stebror med kone ønsket da at leiligheten de Eide 50/50 ble taksert av megler. Det ble gjort, men de synes taksen var for lav (den var 3mill)  Så de bestillte en ny takst. Den var ca 50’ høyere, men fremdeles for lav i deres øyne. Så de bestilte enda en takst, som ble 20’ lavere enn originalen…. Og det var i hvertfall ille! Jeg tror de endte opp med i hvertfall 5 ulike  takster, alle mellom 2 900 000 og 3 050 000.  De betalte selv for minst 4 av takstene, så de brukte i hvertfall 25 000 kroner på å øke taksten med 50 000 som de skulle få halvparten av…

Anonymkode: 1530e...a87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 20.28):

Vi er barnløse og rundt 60, og gribbene, a.k.a våre søsken, har allerede begynt å fordele arven etter oss. Gjett om de skal få seg en overraskelse når testamentene våre blir lest opp… 

Anonymkode: 22955...bcc

Lyst til å dele planene? 😅

Anonymkode: 2bcf4...b2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.6.2024 den 11.53):

Da mine besteforeldre døde og leiligheten skulle selges, var den verdt 5 millioner som skulle fordeles til de fem barnebarna, vi skulle få 1 million hver. Pappa og søsteren hans (min tante) har alltid hatt ett dårlig søskenforhold, og min tante mente at det var urettferdig at hennes to barn skulle "bare" få 2 millioner tilsammen, mens pappa sine tre barn skulle få 3 millioner. Så istedenfor at jeg og mine to søsken arvet 1 million hver som mine besteforeldre hadde egentlig bestemt da de levde, så ble fordelingen 2,5 millioner til mine to søskenbarn og 2,5 millioner til oss tre søsken. Dvs. tre av oss arvet rundt 830'  hver, de andre 1.250' hver.. Er selvfølgelig glad og takknemlig for det, men synes det er sinnsykt at tanten min ikke ser den skjevfordelingen selv. 

Anonymkode: eece9...61b

Ikke urettferdig i det hele tatt, da arv først fordeles på barn og så videre på barnebarn. Så denne fordelingen var juridisk helt korrekt.

Anonymkode: cb6d0...bfe

[AnonymBruker]

Brunello skrev (På 23.6.2024 den 12.22):

Det er riktig. Men dersom besteforeldrene har snakket om dette i mange år og alle vet det var slikt de ønsket det, er det dårlig gjort å ikke dele slik ønsket var. 

Spiller ingen rolle. Fordelingen er gjort helt korrekt. Så å sutre fordi at arveloven følges er bare totalt patetisk.

Anonymkode: cb6d0...bfe

[AnonymBruker]

Det var ei som mente når faren døde at hun hadde krav på pengene faren arvet 20 år tidligere av sin mor igjen 😂

Farens kone bare: «De er dessverre brukt opp!»

Anonymkode: 4b3c3...f9d

[AnonymBruker]

Brunello skrev (På 23.6.2024 den 12.35):

Det er overraskende mange som ikke forstår reglene. Det viser alle trådene om arv her inne.

Jeg er enig i at det er urimelig å kreve mer arv utelukkende fordi man har flere barn. Men urimeligheten er ikke til stede om man gjør det fordi den som er død har sagt det mange ganger og det var arvelaters ønske.

Da må det skrives testamente. Hvis ikke følges arveloven. 

Anonymkode: cb6d0...bfe

[AnonymBruker]

Min farfar skulle på sykehjem og huset skulle rives. Dermed ble mye av arven fordelt mens han var i live. Han tok med seg det han ville, og så skulle resten fordeles. Så langt så greit. 

Problemet var min onkel, som neppe er god i hodet. 

Han var så redd for at noen kunne komme til å finne verdi i bygningsmaterialer ol, så han gikk rundt å knuste alle vinduene og dørene og ødela veggene. Bare sånn at ingen skulle få bruk for dem. 

Min farfar gråt og gråt over synet av svigersønnen som gikk rundt å ødela at han selv ikke ville ha. Og farfar døde kort tid etterpå. 

Anonymkode: 6b37b...860

[AnonymBruker]

En slektning hadde tatt på seg å være bobestyrer for en enslig slektnings dødsbo. Han var visst så flink til sånt. Jeg fikk vite om dette etterpå av min onkel. Min onkel hadde fått sin del av arven. Min mor er død. Vi som er hennes barn ble ikke tildelt hennes del av arven. Da jeg spurte hvordan dette hang sammen fikk jeg til svar at det var bare levende som fikk arv. Jeg spurte om det stod i testamentet. Noe testamente fantes ikke.  Jeg holdt meg i ro, men tenkte mitt. 

Anonymkode: 742da...2a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

En slektning hadde tatt på seg å være bobestyrer for en enslig slektnings dødsbo. Han var visst så flink til sånt. Jeg fikk vite om dette etterpå av min onkel. Min onkel hadde fått sin del av arven. Min mor er død. Vi som er hennes barn ble ikke tildelt hennes del av arven. Da jeg spurte hvordan dette hang sammen fikk jeg til svar at det var bare levende som fikk arv. Jeg spurte om det stod i testamentet. Noe testamente fantes ikke.  Jeg holdt meg i ro, men tenkte mitt. 

Anonymkode: 742da...2a7

Det hadde eg ikkje akseptert!! Fy så frekt!

Anonymkode: f6bd2...356

[Eva-Lena]

Jobbet på sykehjem for minst 30 år siden. Ene pasienten døde. Han var veldig syk de siste dagene og ene sønnen hans var der nesten døgnet rundt. Det var også denne sønnen som var kontaktperson og som vi alle kjente.

Dagen etter dødsfallet kommer en annen sønn av han troppende opp på sykehjemmet, full som en sjømann. Det var jeg som snakket med han og han mente broren hans var så sliten nå, så han kunne hente tingene etter faren sin istede. Denne andre sønnen var viden kjent her vi bor som alkoholiker. Aldri hadde han besøkt sin far heller. Han gikk slukøret ut igjen da han ikke fikk utdelt noe fra hverken meg eller ansvarlig sykepleier.

 

 

[jane78]

On 6/23/2024 at 12:15 PM, AnonymBruker said:

Min far har gitt alt av eiendommer og verdier og alt han eier og har til min stemor. Så dagen han dør er det ingen arv igjen til oss som han har med andre damer enn nåværende kone (de har to sammen)... 

Anonymkode: fa82f...265

Det er ikke sikkert. Søk juridisk bistand den dagen han går bort. Domstoler slår hardt ned på saker der man har forsøkt å unngå arveloven ved å skrive over ting av verdi 

[Gnå]

Her er det også noen godbiter: Arveoppgjøret - NRK TV

Et program der Siri Kristiansen snakker med familier som har potensielle arvekonflikter foran seg. Det fine er at de prøver å løse det før det blir et reelt problem, da  

[AnonymBruker]

jane78 skrev (49 minutter siden):

Det er ikke sikkert. Søk juridisk bistand den dagen han går bort. Domstoler slår hardt ned på saker der man har forsøkt å unngå arveloven ved å skrive over ting av verdi 

Dersom man har ført over alt av verdi på sin ektefelle mange år før man dør, har ikke arvingene noen sak.

Men dumt er det jo, hvis ektefellen plutselig beslutter seg for å skilles.

Anonymkode: 6781f...f20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En slektning hadde tatt på seg å være bobestyrer for en enslig slektnings dødsbo. Han var visst så flink til sånt. Jeg fikk vite om dette etterpå av min onkel. Min onkel hadde fått sin del av arven. Min mor er død. Vi som er hennes barn ble ikke tildelt hennes del av arven. Da jeg spurte hvordan dette hang sammen fikk jeg til svar at det var bare levende som fikk arv. Jeg spurte om det stod i testamentet. Noe testamente fantes ikke.  Jeg holdt meg i ro, men tenkte mitt. 

Anonymkode: 742da...2a7

Her skulle du ikke holdt deg i ro! Hvorfor gikk dere ikke videre med dette?

Anonymkode: 9a911...e40

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Da må det skrives testamente. Hvis ikke følges arveloven. 

Anonymkode: cb6d0...bfe

Litt kjipe folk følger arveloven selv om de vet hva avdøde hadde ønsket.