Hvorfor hevder så mange her inne at Norge er ødelagt?

[Hermann]

isakmann skrev (2 timer siden):

Evner til å forstå? Tror heller det mangler evner til å forklare. Mener heller ikke å være frekk, men virker som noen av dere kategorisk vil svømme mot strømmen. Vi kommer aldri mer til å få et Norge a la femtitallet. Skjønn det.. 

Og det har du bestemt? Vi får se hva som skjer.

[Grüner]

isakmann skrev (På 17.5.2024 den 11.44):

Med andre ord, de landene som virkelig trenger et løft, skal stenges ute? Og hvilke konsekvenser tror du dette får for økonomien? Det vil bli enorme utfordringer. Og er ikke dette oppskriften på hva som fører til kriger og konflikter? Land som samarbeider og handler med hverandre uten begrensninger, har lavere konfliktnivå, enn land med stengte grenser og mistro til hverandre. Vi ser jo hvordan EU har sørget for at ingen medlemsland har havnet i militær konflikt med hverandre. Før EU herjet krigene mellom de landene som er medlemmer i dag. 

Det har ikke vært krig mellom noen av medlemslandene siden andre verdenskrig, lenge før EU ble stiftet. 

[Skjold]

isakmann skrev (På 17.5.2024 den 11.23):

Jeg kjenner meg ikke igjen i dette. Selvfølgelig har vi utfordringer, men det vil vi jo alltid ha. Det blir aldri perfekt. Men sammenlignet med de fleste andre land, har vi det sannelig godt i Norge. Faktisk er vi bortskjemt med velstand. Har bekjente fra USA, som er skikkelig misunnelige. På fødselspermisjon, sykepenger, fri helsehjelp etc. Og mye av velstand skyldes innvandrere som er villig til å jobbe for landet. Disse flotte menneskene blir ofte glemt, fordi det hele tiden er fokus på de langt færre som må ty til hjelp på Nav. (i likhet med mange etniske nordmenn) 

Så har vi den fullstendige idiotiske diskusjon om "globalisering". Akkurat som om lille Norge skulle kunne stenge grensene, og klare seg sjøl. På grunn av vår lille størrelse, trenger vi være del av en større enhet. EU medlemskap hadde vært best. Vi så det under pandemien, vi måtte ha hjelp av svenskene, fordi Norge alene, utenfor EU, ikke hadde mulighet til å skaffe medisinsk utstyr, og vaksiner som trengtes. 

Viktig å spesifisere litt når man sier "innvandrere som er villig til å jobbe for landet". Om du snakker om polakker og svensker osv. så ja. Når man snakker om innvandrere fra Afrika og Midt-Østen så nei. Det er temmelig stor forskjell på de.. Blant annet koster det 9 millioner kroner å integrere en Somaler, over halvparten av de nekter å skaffe seg jobb (64% av mennene og 78% av kvinnene for å være nøyaktig), om du ikke teller med de 9 millionene vi bruker på å prøve å integrere de så koster de 13 ganger mer for staten enn en gjennomsnittlig nordmann i året. Innvandrerne fra Afrika og Midt-Østen utfører også 250% mer voldelig kriminalitet enn innvandrere fra Europa, muslimske innvandrere utfører 7000% flere gruppevoldtekter enn etnisk norske menn.

Ikke nok med det, men muslimene hater våre verdier og også vårt folk, de er ikke takknemlige for det de får, 40% av muslimer i vesten mener Sharia loven burde være den øverste lov (you know, lovene som blant annet sier at kvinner burde drepes om de blir voldtatt fordi da har de hatt sex med noen andre enn ektemannen deres). Husk neste gang en muslim virker hyggelig mot deg at de lidenskapelig hater deg og at de er pliktige fra Islam å utføre Taqiyya, å utføre løgn og bedrag for å få Islam til å bli den siste og endelige religionen på planeten, dette er noe alle muslimer lærer uansett hva slags land de kommer fra.

For ikke snakke om hykleriet om "det å være gode mennesker", vet du det koster 3 kroner å redde et barn fra tuberkulose i Afrika? Over 400 000 Afrikanere dør av TB hvert år. Skal vi gi Afrika 3 millioner vaksiner mot TB eller importere 1 afrikaner som nekter å skaffe seg jobb og springer rundt og voldtar kvinner og blir løslatt "fordi de er fra en annen verden og forstår ikke bedre"?

Vi har mye bedre å bruke skattepengene på enn mennesker som hater oss og ikke er takknemlige, som undergraver våre verdier og vil fjerne fri tale fra landet og innføre Sharia.

[bysummerfall]

On 5/17/2024 at 9:42 PM, isakmann said:

Hvorfor dra fram så mye historie? Nesten ingenting er relevant for tiden vi lever i nå, og for ikke å snakke om framtida. Med helt nye former for kommunikasjon, for deling av kunnskap, ja, egentlig det meste i samfunnet, så er gårsdagens løsninger ikke løsningen på framtidas utfordringer. 

Det du skriver er også farlig nær tankegangen om en overlegen arisk rase. Men dette er virkelig bare tull. Vi ser i dag for eksempel at andre og tredje generasjon norskpakistanere er minst like dyktige som etniske nordmenn når det gjelder utdanning, jobb og deltagelse i den "norske modellen" 

Se på hva som skjer på Grorud i disse dager. Grorud er glasskula hvor vi ser en svært dyster fremtid med tanke på islam sin negative påvirkning. Dette stedet er i realiteten et parallellsamfunn med egne regler og manglende deltakelse i samfunnet. 

[isakmann]

For å rette opp noen villfarelser, jeg er etnisk norsk, vokst opp på norske landsbygda med etnisk norske forfedre så langt det kan spores. Men, jeg er ikke dømt i å være sneversynt for det. 

Ja, det finnes sikkert muslimer som hater "oss". Men sannelig går hatet andre veien også. Jeg er ingen tilhenger av å ha mennesker i Norge som saboterer og egentlig ikke vil være her. De kan gjerne dra. Men alle andre kan jo ikke straffes på grunn av disse. Hardt arbeidene norskpakistanere skal vel ikke ha ansvar for somaliere som ønsker å sabotere. Men når det er sagt, dette gjelder jo ikke alle somaliere heller. Det finnes mange av dem som også bidrar til fellesskapet. 

Denne "dem" og "oss" tankegangen er egentlig veldig primitiv. "De hater oss" påstås det. Hvis man hater noen man ikke kjenner, da er det jo nettopp det som er problemet. Og selfølgelig, en hjernevasket islamist har lang vei å gå for å forstå og akseptere vestlig kultur. Men på den annen side, det er mange muslimer som lever "normale" liv, som integrerer seg i vestlig kultur. Hvis "vi" skal ha mistro til disse, uansett hva de gjør, da er vi egentlig våre egen fiende. Vi hindrer at samfunnet og verdiskaping vår blir enda bedre. For Norge kommer aldri til å bli helt "hvitt" igjen, uansett hva du tror. 

[Hermann]

isakmann skrev (25 minutter siden):

For å rette opp noen villfarelser, jeg er etnisk norsk, vokst opp på norske landsbygda med etnisk norske forfedre så langt det kan spores. Men, jeg er ikke dømt i å være sneversynt for det. 

Ja, det finnes sikkert muslimer som hater "oss". Men sannelig går hatet andre veien også. Jeg er ingen tilhenger av å ha mennesker i Norge som saboterer og egentlig ikke vil være her. De kan gjerne dra. Men alle andre kan jo ikke straffes på grunn av disse. Hardt arbeidene norskpakistanere skal vel ikke ha ansvar for somaliere som ønsker å sabotere. Men når det er sagt, dette gjelder jo ikke alle somaliere heller. Det finnes mange av dem som også bidrar til fellesskapet. 

Denne "dem" og "oss" tankegangen er egentlig veldig primitiv. "De hater oss" påstås det. Hvis man hater noen man ikke kjenner, da er det jo nettopp det som er problemet. Og selfølgelig, en hjernevasket islamist har lang vei å gå for å forstå og akseptere vestlig kultur. Men på den annen side, det er mange muslimer som lever "normale" liv, som integrerer seg i vestlig kultur. Hvis "vi" skal ha mistro til disse, uansett hva de gjør, da er vi egentlig våre egen fiende. Vi hindrer at samfunnet og verdiskaping vår blir enda bedre. For Norge kommer aldri til å bli helt "hvitt" igjen, uansett hva du tror. 

Det er slik mennesket er. De samles i grupper som arbeider for dem selv, gruppen de tilhører og de som er likest seg selv. Disse hardtarbeidende pakistanerne er slik også. Disse er kanskje farligere enn den trygdede somalieren, fordi de har faktisk potensiale til å skaffe gruppen sin ressurser på nordmenns bekostning. Mange hevder at vi må integrere innvandrerne og gi dem utdanning osv. Men sann mine ord, det gjør situasjonen til nordmenns etterkommere enda verre.

At mennesket er slik jeg beskriver er bevist og det er ingen tvil. I alle multietniske og multikulturelle land blir det slik. Vi har allerede fått DEI inn i det norske lovverket, som er en politikk som har til hensikt å ta ressurser og muligheter fra nordmenn og gi det til ikke-vestlige.

Endret 19. mai 2024 av Hermann

[isakmann]

Hermann skrev (2 timer siden):

Det er slik mennesket er. De samles i grupper som arbeider for dem selv, gruppen de tilhører og de som er likest seg selv. Disse hardtarbeidende pakistanerne er slik også. Disse er kanskje farligere enn den trygdede somalieren, fordi de har faktisk potensiale til å skaffe gruppen sin ressurser på nordmenns bekostning. Mange hevder at vi må integrere innvandrerne og gi dem utdanning osv. Men sann mine ord, det gjør situasjonen til nordmenns etterkommere enda verre.

At mennesket er slik jeg beskriver er bevist og det er ingen tvil. I alle multietniske og multikulturelle land blir det slik. Vi har allerede fått DEI inn i det norske lovverket, som er en politikk som har til hensikt å ta ressurser og muligheter fra nordmenn og gi det til ikke-vestlige.

Jeg tror ikke den gruppeinndeling din holder mål i det hele tatt. Innvandrere og etnisk norsk vil på sikt blande seg med hverandre, vi ser allerede starten på dette. Vi har masse barn som fødes nå som er halvt thai, halv pakistanske, halvt afrikanske, halvt Filippinske, etc. Hvem skal til slutt kalles "nordmenn"? Hva skal kriteriene være for dette? 

[Potetjinta]

isakmann skrev (33 minutter siden):

Jeg tror ikke den gruppeinndeling din holder mål i det hele tatt. Innvandrere og etnisk norsk vil på sikt blande seg med hverandre, vi ser allerede starten på dette. Vi har masse barn som fødes nå som er halvt thai, halv pakistanske, halvt afrikanske, halvt Filippinske, etc. Hvem skal til slutt kalles "nordmenn"? Hva skal kriteriene være for dette? 

Du tar opp et veldig sårt tema for mange nordmenn. Som om folk ellers sitter med svaret. Synes du snakker litt for «casual» om et så sårt tema!

[Hermann]

isakmann skrev (3 timer siden):

Jeg tror ikke den gruppeinndeling din holder mål i det hele tatt. Innvandrere og etnisk norsk vil på sikt blande seg med hverandre, vi ser allerede starten på dette. Vi har masse barn som fødes nå som er halvt thai, halv pakistanske, halvt afrikanske, halvt Filippinske, etc. Hvem skal til slutt kalles "nordmenn"? Hva skal kriteriene være for dette? 

Jeg håper ikke det skjer, fordi jeg legger verdi i det norske folk og mener det skal eksistere til all tid.

Når de blandes vil også lojalitetene blandes. De kommer neppe til å bli lojale til ett land, men heller sine egne særegne grupper. Vi får tribalisme og lite medfølelse innad i befolkningen. Det kommer ikke til å være et Norge da og mektige mennesker i utlandet vil bruke oss som de vil. Allerede i dag ser vi jo tendenser til det. At Norge er en slags gård der mektige personer i utlandet utnytter oss økonomisk på alle plan. Tømmer landet.

Nordmenn er en folkegruppe, det er biologisk. Så har vi en kulturell komponent, norsk kultur. Ikke minst en lojalitet, du blir mer nordmann om du favner om ditt folk. Om nordmenn blandes bort vil det ikke eksistere nordmenn igjen til verdens ende.

Endret 19. mai 2024 av Hermann

[GP950mAh]

Grüner skrev (20 timer siden):

Det har ikke vært krig mellom noen av medlemslandene siden andre verdenskrig, lenge før EU ble stiftet. 

Kull og stålunionen ble grunnlagt i 1951 og var helt avgjørende for å sikre fred i europa gjennom å bygge opp handel og samarbeid mellom tidligere fiender. 

[PeeWee]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

Kull og stålunionen ble grunnlagt i 1951 og var helt avgjørende for å sikre fred i europa gjennom å bygge opp handel og samarbeid mellom tidligere fiender. 

Det kan like gjerne være at det er at demokratier ikke erklærer krig mot hverandre. En hypotese hvor det nok er færre unntak enn hypotesen med handel. Unntak er Japan under annen verdenskrig og Russland idag. 

[Sommer2464]

På grunn av den muslimske masseinnvandringen som er i ferd med å gjøre oss til et muslimsk land pga våre lave fødselstall og deres høye.

[Grüner]

GP950mAh skrev (22 timer siden):

Kull og stålunionen ble grunnlagt i 1951 og var helt avgjørende for å sikre fred i europa gjennom å bygge opp handel og samarbeid mellom tidligere fiender. 

Det var det som var intensjonen med unionen, men etter å ha blitt knust i to verdenskriger er det ikke så sikkert at Tyskland hadde kastet seg på en ny krig uansett. 

[GP950mAh]

Grüner skrev (4 timer siden):

Det var det som var intensjonen med unionen, men etter å ha blitt knust i to verdenskriger er det ikke så sikkert at Tyskland hadde kastet seg på en ny krig uansett. 

Unionen og den forgjengere sørget for å endre tankegangen gjennom frihandel, samarbeid og solidariet, som folket så var bedre enn krig, imperalisme og krighissing som var ledende i landet frem til 1945. Om det ikke var for unionen ville historien utvilsomt gjentatt seg, før eller siden.

[PeeWee]

GP950mAh skrev (8 timer siden):

Unionen og den forgjengere sørget for å endre tankegangen gjennom frihandel, samarbeid og solidariet, som folket så var bedre enn krig, imperalisme og krighissing som var ledende i landet frem til 1945. Om det ikke var for unionen ville historien utvilsomt gjentatt seg, før eller siden.

Men hva med den alternative hypotesen om at demokratier ikke går til krig mot hverandre? Hva med kulturelle forklaringer, som kan peke på en mindre tradisjonell og konservative kultur generelt sett i disse landene? Forøvrig, så viser jo Yugoslavia at unioner ikke nødvendigvis fører til fred.

[Gjest LanoAltforstor]

.

Endret 17. juni 2024 av LanoAltforstor

[Gjest LanoAltforstor]

.

Endret 17. juni 2024 av LanoAltforstor

[Thanos]

isakmann skrev (På 17.5.2024 den 11.23):

Jeg kjenner meg ikke igjen i dette. Selvfølgelig har vi utfordringer, men det vil vi jo alltid ha. Det blir aldri perfekt. Men sammenlignet med de fleste andre land, har vi det sannelig godt i Norge. Faktisk er vi bortskjemt med velstand. Har bekjente fra USA, som er skikkelig misunnelige. På fødselspermisjon, sykepenger, fri helsehjelp etc. Og mye av velstand skyldes innvandrere som er villig til å jobbe for landet. Disse flotte menneskene blir ofte glemt, fordi det hele tiden er fokus på de langt færre som må ty til hjelp på Nav. (i likhet med mange etniske nordmenn) 

Så har vi den fullstendige idiotiske diskusjon om "globalisering". Akkurat som om lille Norge skulle kunne stenge grensene, og klare seg sjøl. På grunn av vår lille størrelse, trenger vi være del av en større enhet. EU medlemskap hadde vært best. Vi så det under pandemien, vi måtte ha hjelp av svenskene, fordi Norge alene, utenfor EU, ikke hadde mulighet til å skaffe medisinsk utstyr, og vaksiner som trengtes. 

Det er fullt mulig å inngå handelsavtaler med alle land uten å være medlem av EU eller andre tyranniske parasittorganisasjoner.

[GP950mAh]

PeeWee skrev (8 timer siden):

Men hva med den alternative hypotesen om at demokratier ikke går til krig mot hverandre? Hva med kulturelle forklaringer, som kan peke på en mindre tradisjonell og konservative kultur generelt sett i disse landene? Forøvrig, så viser jo Yugoslavia at unioner ikke nødvendigvis fører til fred.

Jugoslavia var et diktatur og bygget på tvang, EU er en solidarisk, demokratisk union bestående av land som frivillig velger å samarbeide.

Krig mellom demokratiske land er ikke ukjent, spesielt i europa. Det har EU forebygget gjennom tett handel, samarbeid og solidaritet. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_between_democracies#20th_century

[Spitzy]

bysummerfall skrev (På 19.5.2024 den 8.27):

Se på hva som skjer på Grorud i disse dager. Grorud er glasskula hvor vi ser en svært dyster fremtid med tanke på islam sin negative påvirkning. Dette stedet er i realiteten et parallellsamfunn med egne regler og manglende deltakelse i samfunnet. 

Hva har skjedd på Grorud?